"Поражением Запада" назвал верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель вывод войск США из Афганистана и сложившуюся после этого в стране ситуацию.
"Это точно не победа Запада, - передает ТАСС комментарий еврокомиссара. - Это явное поражение Запада".
Для народе Афганистана, по его мнению, приход к власти движения "Талибан" (запрещено в РФ - прим.ред) станет "трагедией и катастрофой".
Подводя итоги эвакуации воинского контингента, он призвал все европейские страны сделать выводы из произошедшего и понять для себя, как в дальнейшем выстраивать отношения со своими союзниками, включая США, и "с той частью планеты, которая отказывается принимать наши ценности".
Напомним, что 31 августа завершилась основная часть вывода воинского контингента США из Афганистана. В ходе операции погибли два десятка военнослужащих и столько же было ранено. Тем не менее, президент США расценил итоги эвакуации как "черезвычайный успех".
Не понятно что это зрада или перемога...версии разные
Комментарии
Гавнюк старый.Через год Голливуд всем покажет перемогу.Что тогда старый дурак скажет?
Переобуется в прыжке...А шо такого
"Ты как, смерд, челобитную царю подаёшь??":
А почему только запада?
Это поражение цивилизационное - одна цивилизация побеждает и сводит к нулю достижения за многие столетиями другой
И как выстраивать отношения с цивилизацией "победителей" вообще непонятно
Ну вот поэтому для вас это поражение.
Афганистан в свое время нанес поражение и социалистической цивилизации в лице и своих социалистов и коммунистов СССР.
И теперь нет повода радоваться поражению янки.
Ибо в ближайшее время те ,кто воевал в Афганистане против янки, объективно не смогут переключиться на мирное сосуществование с чуждым их традициям соседями. Так не бывает.
Поэтому я не знав, чего хорошего вы ждете от "победителей"
И теперь нет повода радоваться поражению янки.
Ибо в ближайшее время те ,кто воевал в Афганистане против янки, объективно не смогут переключиться на мирное сосуществование с чуждым их традициям соседями. Так не бывает.
Еще как порадуемся. И будем бросаться разными вонючими штуками.
А почему вы думаете, что талибы, которые 20 лет воевали, не захотят спокойной мирной жизни?
Чем им так насолили страны ОДКБ, что они по вашему мнению, спят и видят, как бы им снова войнушку затеять?
Ну вы это должны были бы изучить, например, по истории
Почему это большевики вместо того, чтобы мечтать о мирной жизни, проповедовали мировую революцию. Которая отнюдь не могла совершиться мирным путем.
На мой взгляд, международное мнение о талибах сильно очернено западными СМИ.
Поживем увидим , конечно. Но готов поставить деньги (не самые большие, но все же) , что Талибану будет не до экспансии.
Ставить на одну доску большевиков в 1917 г и талибов в 2021- явный моветон.
Отнюдь отнюдь.
Радикалы, они есть радикалы. А разные взгляды на будущее это не существенно
Я вот больше боюсь демократов, они по шею в крови.По сравнению с ними талибы белые и пушистые.
А Вы будете в попу долбиться. У меня такой взгляд на будущее. Это не существенно.
Интересные у тебя взгляды.
также интересно мнение профессора о твоем будущем
20 лет воевали,
Вот именно поэтому. Провоевав даже не 20 лет, а всего пару лет , человек очень сильно меняется. И вернуться к нормальной жизни очень сложно.
А ещё есть те кто кроме как воевать, больше ничего не умеет. Какие нафиг гайки на станке точить или хлеб в магазине покупать??? Они этого не умеют.
Кстати Россия это проходила не один раз.
Это просто голубая мечта всех хохлов, в том числе оракла.
Что там непонятного? Предельно просто же. Гордые талибы не держат зла на "запад" и вполне готовы видеть его представителей работающими и/или ведущими бизнес в Афганистане. С тремя условиями:
1. Засуньте поглубже свою демократию, ценности и права.
2. Засуньте поглубже свой поганый ростовщический ссудный процент.
3. И тем более, непрошенное военное присутствие.
Всё.
А почему вы думаете, что с представителями "не запада" они будут вести себя по иному?
к любому, кто не придерживается их ценностей, будет соответствующее отношение
Потому что с Китаем и Россией у них какой-то шибко особый разговор сейчас складывается. Все подробности ещё, понятное дело, не ясны.
Послушайте любой шибко особый разговор сводится в 2 вещам.
1. Либо дружить против кого-то. Но нужно хоть на чем-то базовом сойтись. СССР на социалистической идее сошелся. На чем теперь сходится можно? Да и против кого дружить?
2. Либо торговать чем-то. Чем торговать афганцы могут?
Можете ответить на эти простые вопросы?
1. Ось Китай-Пакистан-Афганистан-Иран - это однозначный интерес Китая. Отношения Китай-Иран давно есть, и весьма хорошие. Осталось прорубить коридор. Что за интерес у России - пока не особо понятно.
2. Ну вот смотрите: есть немалое количество воинов. Свою территорию они почти освободили. Мирными делами им заниматься не особо интересно, да и не шибко-то умеют. Что делать? Элементарно. ЧВК на экспорт! Думаю, на Сирийско-Ливанском ТВД от них будет колоссальная польза в плане игиляй-погоняй. И для России, и для Ирана. А мирные жители найдут себе занятие, за них не переживайте. Ситуацию хуже, чем была последние 20 лет, уже невозможно себе представить.
А почему туда? На север не ближе будет?
Да и против кого(или за кого) в Сирии воевать
А у вас какая должность в руководстве Талибана что вы от их имени вещаете?
или это ваши личные влажные фантазии?
По крайнец мере литием, запасы которого оцениваются в триллион, и который через 15- 20 лет по оценкам подорожает в 40 раз. Это навскидку.
Даже и не мечтайте.
Те кто долго боролись, созидать не могут
Вам в пример 1917 год в России, Китай при Мао, Кампучия или Комбоджа, етс. Экспансия или наружу, как великая французская или внутрь как хунвейбины или уничтожение воробьев при Мао.
Ничего другого от радикалов ожидать не приходится
Что,навальненок, твои хозяева опять обосралися?
Сайгон-Кабул-Киев;)
Теперь вас, продажных тварей, будут гонять ссаными тряпками по всему миру.
Так кто инциатор вывода войск из Афганистана , джо или Трамп?
И что за цивилизацию они там построили если вся армия 300 тыс сдалась без боя. А кто был в Афганистане в руководстве, с деньгами быстро уехал там где сладко жить.
Ну у них свои принципы.
А для примера, а что за цивилизацию строил в том же Афгане СССР?
И ведь тоже и армию национальную создавал и обучал. И инфраструктуру.... Правда там еще янки помогали повстанцам. Но это так довесок к тому, что являлось движущей силой сопротивления.
А ведь это все издержки неудачного перехода от одного уклада жизни к другому. И в Иране и в Афгане.
Если бы переход от монархического способа правления к цивилизационному(вполне удачный в начале в обеих странах) не сопровождался коррупцией, то возможно все бы закончилось весьма успешно. Как в Турции в начале 20-го века.
Но не сложилось. И вот такой откат. И даже в Турции откат. Но в Турции все-таки это не так уж страшно.
А в регионе Иран-Афганистан это надолго
Боррель мыслит категориями Старой геополитической парадигмы. А США осваивают Новую. Вслед за нами.
https://aftershock.news/?q=node/1009705
В этот потрясающая геополитическая слабость ЕС.
Почему "отказывается"? Принимают, по биржевому курсу. Все честно.
Этот старый пердун в последнее время что-то очень разговорчивый стал. Надо бы его опять в Москву свозить. На порку.
С "западными ценностями" весьма оригинальную затею придумали и воплотили мексиканские партизаны EZLN (Ejército Zapatista de Liberación Nacional).
Они приняли ценности. Но совершенно не по изначальному назначению, если можно так выразиться. А так, как сами захотели.
Например, поганая Соса Сола у них теперь - ритуальное рвотное средство в новой, наживую сконструированной, индейско-христианской церкви.
шепотом: А может, с ценностями этими что-то не так?
Так постойте, так ведь американцы специально же вывели войска, чтобы устроить бардак у границ России, все рос СМИ об этом писали. Тогда о каком поражении Запада речь? Или я уже начинаю путаться в пропаганде...
Путаетесь, причём очень сильно. "все россСМИ" писали о другом. О людях с низкой социальной ответственностью, которые съехав с квартиры оставили там общественный туалет. Согласитесь, это несколько не то, что Вы им приписываете.
По факту Афганистан находится к завершению американской оккупации ещё в худшем положении, чем к её началу. Причём по многим пунктам, от терроризма до производства наркотиков. А
драпвывод войск в американском стиле хаоса ещё больше прибавил.А многие считают, что сейчас в Афганистане ситуация гораздо лучше, чем 20 лет назад, причем не только с точки зрения США. Почему Вы думаете иначе?
А кто эти "многие"? Те, кто на деньги от афганского героина живёт и те, кто его потребляет?
Вспоминайте, кто для американцев Афганистан от талибов отбивал?
"Несокрушимая свобода" в Афганистане началась 7 октября 2001 года , первый крупный воинский контингент в составе целого усиленного батальона морской пехоты появился в стране только 25 ноября, к этому времени талибы оставили Кабул и контролировали только юг страны и единственный крупный город- Кандагар. Кто это всё сделал? Правильно, Северный альянс. А сейчас есть сила, способная повторить это? Нет, конечно... профукали всё американцы. Причём на севере страны Талибан получил поддержку только после начала американской оккупации, спасибо им и немцам.
Ну и вообще, на момент начала действий ISAF по предназначению талибы территорию страны не контролировали вообще. На момент окончания вывода пришедших им на смену RSM талибы контролировали всю территорию страны, включая Кабул. Сложно назвать такое "гораздо лучше", не находите?
Русские?! согласно общедоступным данным, Россия - один из крупнейших потребителей афганского "герыча"
Конечно, это же русская традиция - врага горой трупов своих солдат закидывать. В остальном мире если есть возможность сохранить жизни - сохранят.
То есть русские наркоманы и есть те самые, "многие"? Понятно, кто для Вас в авторитете...
Пытаетесь уйти от вопроса?
Но и тут Вас сильно подводит незнание. В своё время "благодаря" желанию американцев "сохранить жизни своих солдат" они профукали бен Ладена во время операции в районе Тора Бора. То есть фактически в декабре 2001 американцы могли закончить операцию в Афганистане. И последующие потери почти в 2.5 тыс. человек результат этого самого желания.
Мало того, сам Усама- результат попытки реализации "возможности сохранить жизни" воюя с СССР чужими руками. И обошёлся он США потерями порядка 3 тыс. человек, в своём большинстве гражданских.
Но это так, экскурс в историю.
И это не отменяет вопроса: так кто, кроме российских наркоманов (они для меня не авторитет), те "многие, <которые> считают, что сейчас в Афганистане ситуация гораздо лучше, чем 20 лет назад"(с)?
Никто ЕС не заставлял выводить свои контингенты из Афганистана. Могли остаться, побеждать дальше и постоять за честь Запада.
Нет, тогда пришлось бы самим за всё платить - а этож плохо! До сегодняшнего дня платил "Дядя СЭМ"
Речь идет о чести ЕС и всего Запада!
их только экономия налички интересует, пожалуй.
Все зарабатывали кроме гамериканцив, конечно зрада
[ дубль. удалить ]
если вывезли больше, чем ввезли - перемога
если наоборот - зрада
США и Велики хоть на наркоте нагрелись. а что Европе? солидарность по НАТО. абыдна, слющай!