Вчера в мире произошло важное событие. Байден публично объявил о начале в США Перестройки. Пока на геополитическом поле. «Решение об Афганистане – не просто про Афганистан. Оно об окончании эры крупных военных операций, направленных на переустройство других стран» (с) Джо Байден. Но до главного геополитического принципа Власти России – запрет на вмешательство во внутренние дела других сообществ, США ещё далеко. Как будет выглядеть Новая геополитическая парадигма США можно понять на примере Афганистана.
20 лет назад США были на пике своего могущества. Мир принадлежал им. Власть России публично демонстрировала то, что управляемая ею страна «легла» под Запад. Путин называл его субъектов «Наши друзья и партнёры», а Кудрин был признанным лучшим в мире министром финансов. То, что это было с нашей стороны обманкой, ничего не меняет. США в неё поверили. Нечего не меняют и некоторые хронологические неувязки с моими примерами. Тем не менее, контроля у США над Россией не имелось. Главное, не имелось доступа к нашим природным ресурсам. Второй проблемой США был Иран. К его недрам доступ Запада тоже был ограничен. Третья проблема США – слабый контроль над республиками Средней Азии и Казахстаном. Это на фоне того, что Азербайджан почти полностью отдал свои недра (нефть и газ) Западу.
Вход США в Афганистан в 2001 г. нужно рассматривать в контексте решения трёх отмеченных проблем. Планировалось, что Афганистан будет плацдармом, с которого США получат контроль над Средней Азией и Казахстаном (1), ослабят этим самым Россию (2) и будут угрожать Ирану с востока (3). Но не сложилось. Примерно 5 лет назад стало очевидно, что войска США и их союзников из Афганистана нужно выводить. На моральную адаптацию к этому Власти США потребовалось 5 лет.
Я, находясь в Строй парадигме, допустил серьёзную ошибку в своих прогнозах. Был уверен, что США, выходя из Афганистана, планомерно и системно передадут управление над ним (управление общежитием сообществ, проживающих на его территории) кому-то из субъектов геополитики. Так, как было в Сирии. Был уверен, что Власть России согласиться принять у США управление Афганистаном только за соответствующую плату.
Реально выход США из Афганистана оказался высшим пилотажем геополитики. Они просто ушли. Никаких обязательств перед той властью Афганистана, которую они создали, США не имеют.
«Мы дали афганцам все, чтобы они могли построить свое будущее. Желание бороться за это будущее мы дать не можем».
Никаких обязательств перед новой властью Афганистана (какая бы она ни была) США тоже не имеют.
Никаких обязательств перед мировым сообществом по Афганистану США тоже не имеют и об этом заявили прямо.
«У нас нет иного жизненно важного интереса в Афганистане, кроме предотвращения атак на американскую территорию и наших друзей. Это актуально по сей день».
США однозначно заявили, что по отношению к Афганистану они приняли геополитический принцип Власти России. В мягкой форме – не вмешательство во внутренние дела сообществ, проживающих на его территории.
Пока смутно видны только некоторые элементы Новой геополитической парадигмы США. Но главное понятно.
1. Она будет и Новой геополитической парадигмой Мира.
2. В Мире будет внедряться геополитический принцип Власти России – запрет на вмешательство во внутренние дела сообществ.
3. Объективной причиной перехода к Новой геополитической парадигме Мира является исчерпание природных ресурсов. Правила общежития, которые Талибан (в России запрещён) установит в Афганистане, будут соответствовать его ресурсам (в широком контексте).
Комментарии
Отказались от вмешательства посредством крупных военных операций.
Но от поддержки цветных революций вкупе с сопутствующими спецоперациями никто не отказывался.
Не видеть этого тоже серьёзная ошибка
Нужно различать декларации и конкретные дела.
АнТюр: "США однозначно заявили, что по отношению к Афганистану они приняли геополитический принцип Власти России. В мягкой форме – не вмешательство во внутренние дела сообществ, проживающих на его территории".
И это они демонстрируют практически своими делами.
Ну да.
АнТюр: "Но до главного геополитического принципа Власти России – запрет на вмешательство во внутренние дела других сообществ, США ещё далеко".
Слава Богу, когда дело касается российского стиля невмешательства - не нужно.
Это брешь размером с планету в астероиде Вашей логики.
Это так. Логика Новой геополитической парадигмы будет не логична с точки зрения Старой.
И, конечно, увидеть и главное показать логику Новой парадигмы пока сложновато.
Прекрасна видна логика "новой парадигмы" - попытаться "заболтать" эпический просёр в Афгане. Только и всего.
Видеть за этим тектонические сдвиги - это значит обладать неудержимой фантазией.
США страдают только от того, что в них никто не вмешивается и не наводит порядок - приходится жить в собственном бардаке.
Эта точка зрения сегодня доминирует в мире, России и на АШ. Её основа - "В США всё прогнило". На последний тезис работают на АШ и пропагандисты из США.
Я же вижу, что выход США из Афганистана - это высший пилотаж геополитики.
…и настоящий асс ДжоБидо машет АнТюрушке из кабины своей дряблой, но крепкой рукой.
ДжоБидо - аватар реальной Власти США.
А не приходило ли в голову простое умозаключение: каков аватар, такая и реальная Власть?
Это принципиально не так. Аватар именно должен вводить в заблуждение относительно того, кокой является реальная власть.
«Ваш отец дьявол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.» (Иоанн. 8:44)
Да Вы. батенька, сатанист...
нет, автор не сатанист, он всего лишь констатирует
а вот англосаксонский мир, есть дом сатаны, дьявол отец их
и это тоже констатация
Всё бы хорошо, если бы автор при том не объявлял Россию стратегическим партнёром сатаны (или диавола, если вам так угоднее).
В данном случае не важно, прогнило или нет. Важно, что вывод анголаксонских войск из Афганистана был воспринят как просёр. И нужно срочно менять впечатление. Чем? Новыми терактами или официальным признанием существования инопланетян - уже детали.
Это бегство могло бы стать высшим пилотажем геополитики. В принципе, сам вывод - это верное с т.з. США решение. Но всё портят детали.
Ещё один вопрос возникает: А где теперь они харчеваться будут? Ну, все те, кто имел на этом военном присутствии свой гешефт?
Этот просёр будет работать на быстрейший переход США на Новую парадигму. При этом я вовсе не упреждаю, что им удастся это сделать в полной мере.
Пока что виден высший пилотаж АнТюр увидевшего высший пилотаж в бардачном бегстве с аргументацией "вон де в Сирии США передали-то России контроль, а тут вона какую загогулистую какаху выкакали!". Кто-то спрашивал у США чего-то про взятие ситуации в Сирии под контроль или пардон?
Согласен с АнТюром. Гегемон не тянет расходы на мировой порядок. Те кто смакует просер США в Афганистане жуют подсунутую им жвачку. Предполагаю, что через 15 лет эти события будут рассматриваться иначе..
Это меня и настораживает. Два участника АШ из США усиленно подсовывают на АШ жвачку "В США всё прогнило!". Дела у США действительно плохие. Но вышли они из Афганистана вполне грамотно.
Давайте уж начистоту. Сброс Россией в 90х груза из прибалтики и средней азии и возврат в геополитику это одного поля ягоды с бегством США из мировых гегемонов? Сеять мировой беспорядок дешевле на порядок :)
Да. Роспуск СССР реальной Властью России - это приведение Русского проекта в состояние, адекватное его ресурсам (в широком контексте, включая ментальность людей). Осознанный запрет Власти России (самой себе) на вмешательство во внутренние дела других сообществ - это тоже следствие наших ограниченности ресурсов. Точно так же у США. Их переход на Новую геополитическую парадигму - это следствие отсутствия у них ресурсов на внешнюю политику во соответствии со Старой парадигмой.
Только собрался про это написать.
Всё не так, всё не так, ребята © В.С. Высоцкий
а вот - подтверждение: РИА Новости, [01.09.21 01:48]
⚡️Байден: уход США из Афганистана завершает эру попыток переустроить другие страны
Спасибо за дополнения.
Здесь есть одна аберрация, связанная с узким пониманием термина "глобализация".
Принцип Власти России – запрет на вмешательство во внутренние дела других сообществ, - это именно принцип глобализации.
Это условие, при котором она частично возможна. Российская глобализация, китайская глобализация, американская, исламская - это совершенно разные понимания сути этого явления.
И при этом американская и китайская наиболее близки, имхо.
Да. Так лучше.
Невмешательство во внутренние дела сообществ – это условие глобализации в период исчерпания природных ресурсов мира. Каждое сообщество должно будет самостоятельно вырабатывать формы общежития, соответствующие его ресурсам. Не только природным, но и человеческим, уровню отражения реальности его членами.
Невмешательство - это не единственное условие.
Написали банальность.
Как понял стиль антюра, это целенаправленно не называть события адекватно их сути и затем оттопыреваться с пояснениями на якобы "несуществующих" противоречиях.
Все всегда во всё друг у друга вмешивались, вмешиваются и имхо будут это делать. В меру сил и умений своих. Кто рублём, кто топором кто словом, кто просто фактом своего бытия. Характер вмешательства разный, что сути оного не меняет. Тем же "невмешательством" в умелых руках можно так Вмешаться, что только гайки с болтами посыплются.
"Запад" же известный хозяин своего слова, и строить какой то концепт с глобальными выводами да прогнозами на базе того что там с любого этажа кто то что то Сказал, это как то ....смешно имхо
Да, у АнТюра есть некоторый штиль. Только он призван работать на пеар АнТюра, а не на здравый смысл.
(Свернул. Ибо оффтоп)
Ну, вопрос только - на пеар персоны или чего то там овертонового, типа америка с русскими братья на век и тп
Занудствуете. Моим абстракциям противопоставляете (с умным видом) банальность:
А это непонимание того, о чем я написал. Я привел в качестве примера Афганистан. Как США из него вышли на практике. И это не слова.
Проти не слов то непопрёшь...
Ваши абстракции похоже тут многих забавляют, так что извините, больше не буду.
Типа - рынок сам отрегулирует. А в результате в 90-х мы получили разгул бандитизма и коррупции. Кстати !- Украина до сих пор в состоянии 90-х.
Или я неправ?
Но с другой стороны, усиление официальной власти может спровоцировать ужесточение "закручивания гаек" (как это было во времена сталинизма и маккартизма, саддамизма и игилизма, трампизма и байденизма, и.. т.п.). Вариантов много, только степень "закручивания" разная.
Это была Наша Перестройка 90-х - начала 00-х годов. Мы заплатили за неё болью и кровью. Теперь мы (русские ментально) в высокой степени соответствуем (ментально) реалиям.
Это внутренние дело граждан Украины, как сообщества.
Как это спровоцировать? Лукашенко максимально "закрутил гайки" в Белоруссии. Но это не наше дело. Лукашенко только выполняет волю её граждан, как сообщества. Они хотят стабильности и безопасности, в том числе и от российских буржуев. Что хотят, то и имеют.
Если закрутить все гайки - в том числе и на ступицах колёс, то система не поедет, а будет стоять на месте, именно это и сделал Рыгорыч. А такие режимы сносят, бывает с очень большой кровью, цивилизация атлантов тому пример.
Ну да. Он остановил ментальное развитие граждан Белоруссии. Позволил им не проходить Перестройку. За это граждане Белоруссии его и любят.
Такое не под силу вообще никому. Но как приём в художественных произведениях, может быть интересен как вариант запредельного развития событий).
Вы правы. Лукашенко замедлил ментальное развитие граждан Белоруссии.
Напомните пожалуйста, какой смысл вы вкладываете в слово "перестройка". Мы же знаем, что в любой дискуссии важно заранее определиться в терминах. Лично я вижу состоявшуюся перестройку в РБ. Надеюсь, что вы не имеете в виду "совок" в значении слова "перестройка".
Перестройка сообщества - это приведение его ментальности в соответствие с реальностью. Это автоматически приводит к смене экономического уклада и правил общежития.
Значит это не явление, которое кем-то инициировалось. Это просто ход жизни, а ход жизни происходит всегда незаметно. Но в умах многих людей "перестройка" ассоциируется с преобразованиями близкими революционным, с инициированными кем-то.
Перестройка сообщества - это революционное приведение его ментальности в соответствие с реальностью. Это автоматически приводит к смене экономического уклада и правил общежития.
О нет! Вы совершенно не знаете о том, что происходит в РБ. "Закручивание гаек" - это глобальный всеобъемлющий процесс и он ни каким образом не вписывается в состояние РБ. Вычленение негатива в РБ из среды, где смешано и позитивное, и негативное, и нейтральное - не значит "закручивание гаек". Вычленение негатива имеет место в любом управляемом процессе (от сортировки помидоров и до приёма в учебные заведения, от формирования силовых подразделений и до направления пациентов из скорой помощи в стационар).
Не "вычленение негатива", а вычленение того, что не соответствует реалиям.
А Лукашенко вычленяет в Белоруссии то, что не соответствует его неограниченной власти.
Вы только что написали, что народ РБ согласен с ним. А тут всё наоборот. Не вяжутся как-то эти слова в единую мысль.
Граждане Белоруссии согласны на неограниченную власть Лукашенко, как гарантию стабильности и безопасности. Прежде всего, гарантию от переформатирования Белоруссии российскими буржуями.
Осмелюсь опять дополнить: запрет на вмешательство во внутренние дела других сообществ, - это именно принцип Русского Сценария глобализации
Текст этого сценария глобализации опубликован как совместное заявление делегаций МИД КНР и РФ в марте этого года, когда тупые кетайцы, подогретые встречей с США на Аляске, сдуру приняли этот текст, за что всенепременно заполучили звездюлей за такой необдуманный поступок от своих кураторов из Лондон-Сити, которые им сочинили (как бы) их сценарий глобализации под названием "Один пояс - один путь". Но, позняк метаться - текст опубликован, что подписано пером, не вырубить топором!
В Женеве была передача эстафеты глобализации от США к РФ, и это теперь уже стало фактом.
PS вот - текст, который вынудила подписать китайцев делегация МИД РФ: http://ru.china-embassy.org/rus/zewlzxdt/t1863698.htm
Последний абзац и есть краткая формулировка Русского Сценария Глобализации - с этого момента РФ можно называть "глобализаторы" (по-Русски)))
Не хотелось бы развивать эту тему. Но совсем недавно у Русского проекта, когда его конкретной формой был СССР, основой геополитики являлся противоположный принцип - насильственное направление других сообществ на социалистических путь развития.Пример - Афганистан. Это делалось и путём подкупа сообществ. Пример - Куба.
Переход Власти России на принцип невмешательство во внутренние дела других сообществ стал возможен только после Нашей перестройки 90-х - начала 00-х годов.
Так я и пишу: СССР, после анти-Сталинского переворота стал орудием геополитики а не глобальной политики.
Причина - утрата глобальнополитической субъектности.
То есть по факту СССР безструктурно управлялся с над-странового уровня силами интернацистского троцкизма, которые сейчас управляют такими объектами как: Китай, Лукашенко, КНДР.
Это т.н. "красный проект", который курируют ротшильды, в частности в 1996-м году производилась попытка реванша, когда партия папы Зю вырвала абсолютную победу у банды эльцина. Но папа Зю оказался слаб на угрозы и сдал свою победы как пустые бутылки алкаш в СССР.
Страницы