Сколько живу, столько не понимаю логики существующей системы правосудия. Речь не о наше/не наше - всюду, один и тот же недостаток вижу.
Конкретно, напрягает странная система принятия доказанности чьей то вины. С одной стороны, имеем вроде-бы общепринятый постулат "Презумпции невиновности". Что - строго замечательно. С другой, практика.
На практике, можно: -
себя оговорить,
другого оговорить,
сесть по причине подброшенных орудий преступления
или украденного,
или наркоты
... ну, что-то 100%, я упускаю еще. Вот это, все, перечисленное - оно же, не дает 100% гарантий правосудия! Причем, не дает уверенности даже больше чем на 50-60% (пмсм)
Все из перечисленных выше пунктов - тоже, возможно подстроить при наличии мотива который у настоящего преступника (как минимум), в избытке по определению, админ ресурса, подкупа, шантажа итд.
Вот такой парадокс. Правосудие - есть? Не видел его при таком подходе, уже с самого что ни наесть детства.
И ничего не изменилось. Дикари-с..
Комментарии
При каком таком подходе? Объективно, есть показания разных лиц, которые обрабатываются так, что на выходе имеется воссозданная непротиворечивая линия происходившего. Субъективно, человеческий фактор в этом процессе тоже присутствует, но должен минимизироваться, а в идеале – быть полностью устранён.
Ты не расстраивайся, не всем суждено повзрослеть
А насчет правосудия, при всех его косяках альтернативы у нас нет
Три года мужик в СИЗО отсидел
Из комментариев
По законам шариата уже червей кормил бы, а тут жив и аппелирует.
Вместо Чикатило тоже кого-то успели расстрелять, пока его самого не поймали. Без всякого шариата.
С точки зрения банальной арифметики лучше посадить невиновного, чем отпустить виновного. Потому что посаженный невиновный это одна жертва, а отпущенный виновный продолжит совершать преступления и жертв наделает еще много. Но арифметика это слишком сложно, поэтому ей часто противопоставляют дешёвые эмоции типа "слезинки ребёнка" и "бесценности каждой жизни". Хайп на эмоциях легко монетизировать и этим всегда пользуются.
Жену, детей, внуков - хотя-бы этих, запишите и посчитайте как пострадавших при посадке невиновного.
Кстати, логику такую не приемлю. Посадку невиновного, ничем не оправдать. Если б 1% брака - как в любой работе, разве что. Но.. у нас и не 1% (с такими-то "доказательствами"), и не особо чем компенсировать возможно. Попробуйте вернуть утерянных друзей, авторитет итп.. это даже не материальные вещи.
Самое главное, что масштаб может оказаться любым, пмсм. Опять-же, еще и система заточена на раскрываемость НА БУМАГЕ.
Так и у каждой из жертв отпущенного виновного будет тот же комплект жен, детей и внуков. Это обычная либерально-правозащитная демагогия, под шумиху которой виновные массово уходят от наказания благодаря защищающим их "права" законам.
Здесь копайте.
Просто нет никакой ответственности за ложные показания, ложный донос, сфабрикованные дела и т.д. Точнее она якобы есть, только вот наказанных нет. Если бы те люди которые уличены в ложных показаниях или доносе получили точно такое же наказание которое грозило невинно оговорённому, то может быть думали бы лучше.
Вот - хороший комментарий.
В основном же.. всем, пох.. и это, печально. Типа "борцунство".
Интересно. Уж сколько было разговоров про то, что адвокаты в России - лишние, поскольку прокуроры выполняют их роль. Сами проверяют предоставленные следствием материалы перед отправкой в суд, и если что не так - отправляют на доследование.
Хотя тут у человека адвокат был, надо полагать - но один хрен не помог. Что как бы доказывает приведённое выше мнение. Мдя.