Говорящие головы засудачили о "проигрыше" Америки в Афгане. Но стоит пораскинуть извилинами, чтобы понять, что это не проигрыш, а победа и глобальный шаг.
1. Амеры "воспитали" или по крайней мере приложили руку к созданию целой армии людей, умеющих только воевать и любящих это дело.
2. В Афгане, думаю, не без участия амеров было высажено на 40% меньше сх культур в этом году. И это при том, что Афган обеспечивает себя пшеницей только на 10% от необходимого (а мы знаем, что мука - это их основная еда).
3. Амеры уничтожают склады с припасами, т.е. открыто демонстрируют, что голод в стране – одна из их главных целей. Блокировка последних денег Афганистана на зарубежных счетах – мощный посыл к достижению этой цели.
4. И главное: амеры практически передали талибам оружия на 88 млрд $.
И мы говорим о провале Байдена?☻☺☺. Да у него теперь в распоряжении голодные вооруженные орды прирожденных бойцов. Он (или скорее она) держит теперь своих псов на коротком поводке. «Перекрою наркотрафики – подохните от голода». «Хотите жить? – Направите свои стволы туда, куда укажет дядюшка Сэм!»
Куда?
Нам остается только трястись и молиться, чтобы не на Север.
Комментарии
Они бензина не напасутся на этого монстра. Ну и воевать они умеют относительно. В своих горах, при наличии тылов, где можно спрятаться, переждать смешаться с населением. Против регулярных сил на непривычном ТВД они как были лапотникми так и останутся. Максимум их умения в своих горах другие банды гонять и делить награбленное.
Уже воевали с ними - знаем. Сколько наших ребят положили "лапотники" в Афгане?
Их поддерживали, подготавливали, вооружали США и Китай и у них была мощная тыловая поддержка в Пакистане и всё это на фоне оголтелой пропаганды по всему миру.
Вам же сказали про другой твд, а вы про афган.
Не понимаете написанное?
Насколько я помню, потери СССР в АР около 15тыс (офиц 13,7 тыс). Потери моджахедов по примерным оценкам достигают минимально 100тыс(западные оценки), и по оценкам, война та вызвала бегство и миграцию несколько миллионов афганистанских радикалов. Так что в любом случае, афганистанцы знают, против кого они попрут, если решат напасть
Иордания, Иран и Ирак с радостью предоставят коридор для "лапотников".
Сколько они положили наших ребят из засад, при партизанской войне в горах, где они жили всю свою жизнь? Когда их щедро снабжали оружием наши враги?
Чем это отличается от ситуации, когда талибы ведут не партизанскую войну, а наступают, я спрашивать не буду, вам за это не платят, "дочь офицера"
Одно дело партизанить. Другое дело при власти быть.
Прежде чем отвечать на коммент, сначала хотя бы прочитала его.
В Сирии их коллеги по опасному бизнесу и братьЯ по крови уже который год против регулярной армии воюют?
В Сирии банды уже разбиты. Остались те кто спрятался за турками и курды за американцами. Этих трогать нет возможности. За талибами никто не стоит.
Думаю, что скорее нет желания. Зачем нужно полностью выигрывать в Сирии? Асад должен быть полностью управляем и подконтролен, иначе вот же они в Идлибе при поддержке Турции... Но и сидеть там и не высовываться без надобности их уже тоже научили, после попыток запустить беспилотники на Хмеймим.
Не просто нет желания, а это было бы вредно. Оказанная услуга ничего не стоит. Если Сирию освободить полностью, то сирийцы тут же "вспомнят" как они победили сам-сами и что русским пора домой. Нафига нам это? Хватит нам Лукашенко, лично которого "испугались" все враги. А Владимир Владимирович вообще не при чем.
Купят на напечатанное уралс и сделают бензин, выйдет недорого. Можно прямо бензин или дизельное топливо покупать на напечатанное - так вообще даром получится.
На север они не пойдут - не смогут (и их уже предупредили). Остаются Пакистан (с которым вроде хорошие отношения), Иран (с ним тоже хорошие отношения), Китай (союзник Пакистана) и Индия (а вот это уже интересно).
Аж до слёз! И когда это у суннитов с шиитами были хорошие отношения?!
Это не помешало афганцам открыть воду Ирану. Против внешнего врага они нормально вместе могут рубиться.
Нагляднее пример с «угоном» украинского самолета. Посмотрите, кто был там пассажирами!
А воду можно и открыть, пока с гуярами не разобрались.
Когдо талибы дали воду в Иран по каналу, перекрытому проамериканской администрацией.
А вы думаете, что воевать на два фронта продуктивно? И потом посмотрите кто признал талибов (запрещённая в России организация) в качестве законного правительства. Двое из них заклятые враги Ирана.
+ 100. Кроме того в ответ Иран пообещал поставки нефтепродуктов.
А талибы воевали с Ираном?
А у них были для этого возможности? Или вы думаете, что саудовцы поддерживают талибов для того что бы они «целовались в зубы» с иранцами? Опять же про «угнанный» украинский самолёт: кто на нем вылетел?
Там, если через Иран, не особо далеко до земли пейсов
Это если теоретически пейсы все-таки рискнут попытаться уничтожить иранскую ядерную программу.
Тогда шанс на то, что исламский мир, за исключением некоторых отщепенцев, опять "обнаружит" давнего всеобщего врага у себя под боком.
И талибам часть своих войнов надо куда-то пристроить, ибо если умиротворят все-таки Панджару, то наличие такого количества военных в стране - есть проблема для самих талибов.
Так как вопрос времени, когда не взирая на возможные кары, часть из них начнет творить фигню.
И не многие перекуют мечи на мотыгу обратно. Ибо бегать не с автоматом, а пытаться что-то вырастить, причем не мак, взяв обратно в руку мотыгу - не думаю, что много будет желающих.
Быть военным в Афгане гораздо выгоднее, чем обратно стать фермером на скудных землях.
И Ирану меньше своих посылать гибнуть в обмен на те же нефтепродукты.
Так что не стал бы откидывать и возможность проявления подразделений талибов на потенциальном ТВД Израиль vs Иран.
Есть подтверждение, что они провизию уничтожают? И насчет с/х культур? Не то, чтобы я сомневался, способны ли пиндорасы на это, но все же пруфов хотелось бы...
https://www.vesti.ru/video/2331692
Там ресь об одном пункте. Прям он такой ключевой, что все афганцы с голоду помрут...
Да и "на Север" идти... Куда ? И зачем? На смерть чтоли?
По ссылке Поддубный сказал об уничтожении складов с "боепитанием". Вообще то речь о военных складах собственно американцев. И боепитание это не еда, а боеприпасы. Заголовок не соответствует содержанию, очевидно заголовок написал какой-то московский офисный болван. Так что нет подтверждения уничтожения афганских складов с едой.
Да и по остальным пунктам лажа. Американцы вошли в страну, в которой уже два поколения только и умело, что воевать. Там учить никого не надо. По вопросу оружия, одно делать списать под шумок, другое передать в боеспобном состоянии. Большая часть того, что осталось не на ходу и, не известно, ремонтопригодно ли.
Давно пишу о том, что нам пора расстегивать перед строем трусов и паникёров.
А не создать ли нам на АШ "тройку"? Для выявления трусов и паникёров и их приговора к расстрелу. Виртуальному, конечно.
Пока.Анатолий! Сделай скидку для дамы! Не надо расстрел!
Тем более блондинка.
Очень давно писала о таком феномене:
Краткая памятка тролля.
https://alexandrafl.livejournal.com/tag/инструкция
п.10
10. Женщин бить по женским слабым местам: внешность, секс, востребованность их мужчинами, замужество и одиночество, женская логика, феминизм.
Я восхищаюсь красотой блондинок, а вы о чем мне хотите сказать?
Так кроме "тройки" у подсудимых будет адвокат. Вы на эту должность подходите.
Если есть адвокат, значить должно быть законодательство. А «тройки» аппелировали к «революционному сознанию», а не к закону. Вы Анатолий определитесь, либо закон, либо «сознание».
Так думают только демшизоиды, уверовавшие в силу закона.
"Тройки" большевиков и Сталинских коммунистов руководствовались практической целесообразностью. Всё остальное - демагогия.
Предложенная мной "Тройка" тоже будет руководствоваться практической целесообразностью. Наличие у подсудимых адвоката - целесообразно.
Главное, что бы вы не возражали против той системы, которую сами придумали, когда вас судить начнут.
ибо каким судом судите, таким будете судимы; (Мф. 7:12)
Это как в прямом, так и в переносном смысле.
Вас защищать не буду, Вас Матфей спасет так шта...
То есть вы готовы встать рядом со мной к стеночке?
Более того, при всей моей нелюбви к большевичкам, Тройки - отнюдь не их изобретение даже в ближней к событиям российской истории.
Столыпин их вполне себе ввел.
Судили таким образом как военных (их расстреливали), так и гражданских (их полагалось вешать, но обычно тоже расстреливали.
Осудили около тысячи, расстреляли около 600 человек таким образом.
Есть правда данные, что не тройки, а четверки были, но, как понимаете, сути это не меняло. ну и наверное стоить добавить, что появилось это после попытки взрыва семьи Столыпина. Не то, чтобы это оправдывает, но придает определенное понимание.
Временное правительство вообще придумало "Ускоренный военно-революционный суд" в тором кроме офицеров просто были еще и солдаты.
Да и наверное стоит отметить, что в военное время различные подобные эрзац-формы правосудия распространены повсеместно. Другой вопрос, что большевики их использовали повсеместно, к делу и без дела, с исключительной кровожадностью и массовостью.
Какой расстрел? Сказал же
Вот и расстегнём, а там как карта ляжет. Вернее встанет.
Сильно напоминает весну 1941-го. Прямо калька!
Весной 1941-го года в СССР велась форсированная подготовка к войне с Германией. На пределе возможного. Это потом хрущёвские коммунисты оклеветали Сталинских коммунистов. Типа, они были лохами и уверовали в ненападение Германии на СССР.
Ну, и "паникеров" расстреливали по ходу подготовки. Да так наподготавливались, что еле проснулись уже под Москвой.
Трястись и молиться это канеш моветон, но быть готовым к подобного рода развитию событий было бы не плохо.
Я тоже иногда думаю, как измельчал народ, который остановил немцев. Сидят в своих двадцатипятиэтажных норках и трясутся, лишь бы не игил, лишь бы не талибы, лишь бы не украинцы. Наши прадеды остановили танки немцев под Москвой, если правнуки не остановят тойоты талибов, то может нам стоит уйти с арены истории?
Ну да. Без расстрелов перед строем трусов и паникёров нам не обойтись. Нужно подумать и о наказаниях за отягощающие обстоятельства. Вдруг под ником "Блондинка" пишем мужик в расцвете сил. Работник информационных фронтов. Но это уже не трус и не паникёр. Это враг. Таких нужно публично вешать. Но здесь есть тонкости. На пленных врагов распространяется защита по Женевской конвенции. Но с другой стороны, если враг - гражданин России, то его можно смело вешать.
А также расстреливать тех, кто расстреливал. Без этого никак.
К чертям конвенции!
Нас никто не жалел, но и мы никого не жалеем...
Страницы