А почему в нашем обществе подогревается мнение о том, что штаты обгадились в Афганистане?
Разве?
США не выполнили поставленных задач. А каких задач? Построение демократии? Кто-то в это верил? Я нет. К тому же – 20 лет это пять президентских сроков для США, пять правительств. Задачи всё время меняются. И мы с Вами об этих задачах полностью не в курсе. То, что анонсируют СМИ – развесистая клюква или лапша. Для лохов. А вот через месяц между Россией и Китаем будет находится странное образование тоталитарное, озлобленное, привыкшее воевать, насыщенное оружием. Неконтролируемое и не управляемое. Кому от этого плохо? Уж штатам точно на это будет наплевать.
Поэтому и оружие бросили, базы не взорвали. Хороший подарочек остающимся соседям.
Да и вывезти вооружение закаченное туда за 20 лет быстро не получится. И не надо сравнивать с СССР. СССР выводил войска походными колоннами, один дневной переход, пересечение границы и ты дома.
Тапочек никто не терял. Своих вывезли без шума и пыли, даже мем появился про места для собак. Думаю что и афганцев, представляющих реальный интерес, эвакуировали заблаговременно.
А что касается оставшихся беженцев. Так проблемы индейцев шерифу до лампочки. Собственно это коллаборационисты, суть предатели. Оккупантов никогда не беспокоила судьба данных лиц. И скажите, на милость, куда их везти. Создать временные лагеря для их содержания, сортировки и дальнейшей транспортировке, например в Катаре, а Катару это надо, или таджикам, или кому-то ещё? Сто раз нет. Ну и кому какое дело, что ты поверил оккупанту, разве не было примеров в истории. Сам себе злобный буратино.
Гегемон потеряли лицо. Так они не сегодня его потеряли. Август 2008 года все забыли. Или воссоединение Крыма. В НАТО хоть одну кобуру расстегнули? Нет. Перед кем лицо потеряли? С Европой напряг давний. Грузия, Украина, Трибалтика, Польша курс менять не станут из-за несчастных брошенных бородачей. Они найдут господину сотню оправданий.
А через год выйдет красивое голливудское произведение об эвакуации. Правильное, с соплями, с однополой любовью, до нельзя героическое и мужественное.
Комментарии
Хороша картинка. Всегда подозревал, что супер-герои. как и их создатели, слабоумные. Самолета нет, а они уже по трапу поднялись. Это, типа, как в анекдоте (только про бассейн) - вот когда летать научитесь, тогда самолет подгоним.
Так и знал, что супермен в реале летать не может и это все
комбинированные съемкикомпьютерная графика.Супермен - эмигрант. Его место
после служебных собакв конце очереди.в контексте статьи - самолет улетел год назад. а они все еще на трапе стоят
А. Тоже вариант. Но сути дебилизма не меняет.
Не надо выдавать свои грязные хотелки за свершившийся факт
Турция и Афганистан это сила.
А вот сейчас встанет вопрос о признании нового правительства, а наша страна считает Талибан запрещённым. Интересный момент, не правда ли?
А эти разговоры о том, что ортодоксы стали более адекватными. Что-то слабо верится. Этим как раз и создаются предпосылки для признания.
Им не нужно массового кровопролития, что бы захватить власть. Это правда. Но вот что бы удержать власть. Впрочем скоро узнаем.
Вы судите об ортодоксах по новодельным еретикам.
Ортодоксы - избыточно адекватны для сегодняшних реалий.
А разве эти ортодоксы не новоделы?
Первые медресе были уже в середине 900-х годов первого тысячелетия НЭ.
Талибы - буквально - учащиеся медресе.
Нет.
В широком смысле ортодоксией называют религиозную или философскую позицию, о которой полагается, что она точно находится в соответствии с буквальным и первоначальным пониманием того или иного учения. В таких случаях говорят об ортодоксальном христианстве, иудаизме, исламе, различных направлениях буддизма, марксизма и т. д.
В процессе разделения христианства на православную и католическую ветви именно православная церковь была названа ортодоксальной. А любой новодел является продолжением мировоззрения исторических предшественников.
Просто не надо путать ортодоксию с радикализмом. Радикализм- это ортодоксия с добавлением чего-то еще.
И это относится не только к религии.
Пример.
Маша Гессен, известная ЛГБТ активистка сказала: "Борьба за гей-браки обычно требует вранья о том, что мы будем делать, когда добьёмся своего. Мы лжём, что институт брака не изменится, и это ложь. Институт брака изменится, он должен измениться, и, как я уже сказала, он не должен существовать. "
На самом деле никто не врет, просто Маша Гессен слишком много берет на себя. Секс-меньшинства действительно хотят преобразовать институт семьи, обеспечить равные права для ЛГБТ сообщества с натуралами. Но есть и те, кто желает уничтожить институт семьи как таковой. Это либертарианцы. Но либертарианцы- не обязательно геи, а геи- не обязательно либертарианцы. Но если скрестить тех и других, то получится Маша Гессен и ей подобные
Как-то машке больше доверия, чем челу, который отбеляет педерастов:
У педерастов и так равные права с натуралами - могут жениться/выходить за муж создавать семьи рожать детей. Любой педераст может найти себе женщину и создать семью.
А два педераста это не семья. Это в лучшем случае сожительство.
А так да, педерасты просто инструмент.
И кто этот человек, отбеляет педерастов? ))
Отродоксия (ὀρθοδοξία) - это и есть православие, только не по-гречески, а по-русски.
Кроме того Русская православная церковь католической, в русском варианте кафолической, то есть вселенской (καθολικός), никогда не переставала быть.
Коллега имеет в виду, что ортодоксами православных именуют в католическом мире. Официальное название православной веры - orthodox.
Выражение
некорректно. Масло маслянное на разных языках.
Тем не менее на западе именование православных ортодоксами - языковая норма.
ну на западе они все имеют по своему, "мужик" у них "мэн", а "женщина" - "вумэн".
Может дело не в происках Госдепа, а в наличие иных языков и разных словах в разных языках, для обозначения одного и того же.
Ну, ортодокс по всему миру означает одно и то же
А дело, конечно, не в происках госдепа, какой там госдеп во времена отхода католиков от христианства... Дело в том, что раньше этот термин имел для католиков скорее значение "упёртые", а с нашей стороны он сейчас осознаётся как настоящее положение дел: истинная вера осталась за православными, а католики от нее ушли (и пришли к практическому иудаизму, но это отдельная тема).
не имел, это как раз попытки поиска происков.
ортодокс - это греческое слово - самоназвание православных греков. которое, слово то есть, стали использовать и латиняни. А не латиняни придумали это слово как обзывалку.
Причем термин "ортодокс" возникло, стало использоваться как самоназвание, раньше раскола церквей на католическую и православную
Да я не про них, а про автора камента.
Ну, не так все просто.
Когда Мартин Лютер
в фесбукена дверях церкви свои тезисы разместил, он тоже об истинном, первоначальном христианстве говорил. Мол католичество искажает истинную веруДа и ваххабиты, тоже об истинном, первоначальном, исламе говорят
Интересный момент заключается в том, что российское законодательство не предусматривает процедуры исключения организаций из списка террористических. Придется править наше внутреннее законодательство.
Ещё интересный момент. За что именно Талибан признали террористическим. В том числе за то, что они пресекли контрабанду оружия Северному альянсу.
Это всё равно, что сенйчас считать талибов террористами, за то, что они будут сажать самолёты/вертолёты, которые начнут возить оружие в Панджшер для "легального на настоящий момент" президента Афганистана - Салеха и сына Ахмед Шаха.
любопытно.
А Вы осознаете, что сейчас и в комментариях выше тут, да и в других обсуждениях, совершаете уголовное преступление оправдывая терроризм - организацию, включенную в перечень террористических организаций?
Мне (возможно в силу определенной профдеформации) ближе позиция не журналистов, а профессионального дипломата
Странно думать, что это как-то ограничивает поле действий нашего МИДа. Напротив, огромный простор для политического торга вижу я!
Вообще "признание" это больше из области деклараций, чем реального взаимодействия. Смотреть хотя бы на казусы Израиль-арабы, Белорусия-ЕС, Украина-РФ.
Тогда обгадились тихонечно, сейчас под камеры. Впереди Ирак и остальные эпичества.
Гешефт от наркоты перестал приносить прибыль, вот и свалили
Противника Гегемона готовы миллиарды долларов потратить, что бы его разочек в дерьмо окунуть, а тут бывший "гегемон" сам в дерьме купается, под камерами мировых СМИ.
Пиар однозначно позорный, но стратегически ход правильный (со стороны США), - дестабилизировать регион, отвлечь ресурсы России и Китая, формально оставаясь в сторонке, но щедро снабдив оружием талибов.
А позорный пиар... Если Байдену суждено быть тем, на кого повесят крах финсистемы США, косяком больше, косяком меньше. Тем прощу будет преемнику обвинять его во всех грехах, а сам типа весь в белом.
Уточнил бы: тактически правильный. А стратегический - ой не факт, все вот одномоментально увидели, что гегемон уже не торт, вон и мелкобриты как заверещали в предчувствии остаться на передовой по защите свободы/демократии/колониализма.
Согласен
Это ваше оценочное суждение, что кто-то что там увидел. Во Вьетнаме те же картинки были, и ничего.
Костяшек домино падает все больше. Кадры из Вьетнама - ближе к старту падения, кадры из Афганистана - уже дальше...
Ну да, кому-то надо было стать крайним.
Тоже давно уже подозреваю, что Байден там поставлен именно для того, чтобы принять на себя сделать все грязные дела и расчистить конюшни. И если он на это сознательно пошёл, то он самый настоящий патриот своей страны.
Вот точно такие же комменты были и про Обаму
главное, что все они идут в правильном направлении
Что то долго они топают
это да но не так
Да вроде со времён Буша младшего, раньше просто не застал
Мне тоже непонятна бурная радость местного детского сада по поводу победы Талибана (запрещённая в России террористическая организация). И какая-то потеря лица американцами, многим кажется, что это так важно - да плевать на это самим американцам, их вполне устраивает, что их солдат домой вернули. "Беженцев" из Афгана есть куда девать - сейчас попрут через Среднюю Азию в Россию, ещё их сейчас тысячами на самолётах вывозят в Канаду, США и европейские страны, что европейцев совсем не радует - там и так в некоторых странах ситуация из-за беженцев, близкая к гражданской войне, потому что местные уже на пределе и им надо как-то решать вопрос - их совсем не устраивает операция "великая замена", а теперь оккупационной армии глобалистов в их странах добавится и это всё тоже очень близко от России. Просто многие из наших зациклились на войне с клятым пиндосом, пластинку в мозгах заело на одной ноте и она привычно гоняет по кругу, они плохо понимают, что сейчас вообще война не с США.
+100 Очень хорошо написали.
потому что самодостаточны и им не нужны внешние (из других стран) подтверждения правильности своих действий
А местным "патриотам" нужно внешнее (причем западное, с которым они якобы воюют) подтверждения тех или иных свершений и действий, без этих подтверждений нет успехов. Вон как радуются переводным статьям, в которых хвалят.
Внешний локус-контроль, однако.
В очередной раз искатели ищут хитрый план (теперь у американцев).
1. Американцы потратили 20 лет, 2 трлн.$ и несколько тысяч жизней солдат и своих наёмников. Это хитрый план;
2. Талибы взяли Афганистан за две недели. Это хитрый план;
3. Талибы захватили полностью исправное вооружение на десятки миллиардов $. Это хитрый план;
4. Американский ставленник-президент убежал, обворовав страну напоследок. Это хитрый план;
5. Это хуже, чем Сайгон. Это хитрый план;
6. Падающие с самолёта афганцы и трупы, болтающиеся на фюзеляже - это хитрый план;
7. Теракты в аэропорту. Это хитрый план;
8. Вселенский позор в течение нескольких дней подряд. Выговор от британского парламента. Смытение и сарказм от союзников. Это хитрый план;
Если это всё хитрые планы, то оk. Больше хитрых планов - хороших и разных!
А причём здесь хитрый план?
Вот лично Вы считали американское присутствие в Афганистане вечным?
Разве Вы верили, что США смогут выйти оттуда красиво?
Я на оба вопроса всегда думал - нет.
И чем дольше они там находились, тем тяжелее оба вопроса для самих пиндосов решались. А ведь могли выйти красиво и победителями, когда Бен Ладена замочили. Но затянули. А теперь картинка уже не та. Но это просто картинка. На заборе всегда написано одно, а за забором совсем другое.
============
Причём хитрый план? При том, что его нет. Администрация Белого Дома настолько всё сделала топорно, что это хуже Сайгона. Собственноручно сконструированный провал настолько многогранен и всеобъемлющ по всем направлениям, что даже профессионально напускаемый многозначительный туман не может скрыть драматизма и маразматичности феерического позора и долгосрочных потерь авторитета (в военном плане, конечно же, Талибан не угрожает США).
Но Вы - молодец!
+100500
Нет не переговорщик. Обычный электрик. Правда ещё и главный энергетик.)) За комплимент спасибо.
Да сделано топорно, а скорее как получилось. Ведь когда-то этот вопрос надо было решать. Я понимал что выведут войска, бросив всё лишнее. Бросили, но вряд ли кто мог предположить что в лишнее попадут беженцы. Кстати, вот только что задумался, а кто беженцам сказал, что их вывозить будут?
Страницы