США "Novus Ordo Seclorum" часть 10: АНА­ТО­МИЯ НО­ВО­ГО МИ­РО­ВО­ГО ПО­РЯД­КА (США : РОС­СИЯ)

Ибо тайна без­за­ко­ния уже в дей­ствии, толь­ко не со­вер­шит­ся до тех пор, пока не будет взят от среды удер­жи­ва­ю­щий те­перь.

(2-е по­сла­ние к Фес­са­ло­ни­кий­цам гл. 2 ст.7)

________________________________________________

Слово “новый” само по себе не озна­ча­ет “пло­хой”. Су­дить об этом можно лишь в срав­не­нии со “ста­рым”, пред­ше­ство­вав­шим. Так, “новым” было бо­лез­нен­ное ис­ка­же­ние всего зем­но­го мира после гре­хо­па­де­ния че­ло­ве­ка. Позже “новым” в ис­то­рии стало хри­сти­ан­ство, ука­зав­шее путь спа­се­ния. Ны­неш­нее же по­ня­тие “но­во­го” свя­за­но уже с “Новой” и “Но­вей­шей” ис­то­ри­ей:  эпо­хой раз­ло­же­ния хри­сти­ан­ских го­су­дарств в ходе де­мо­кра­ти­че­ских ре­во­лю­ций, и это все чаще озна­ча­ло новое в про­ти­во­по­лож­ность “ста­ро­му миру” - хри­сти­ан­ско­му.

 

Так, ком­му­ни­сты про­воз­гла­си­ли в своем гимне по­стро­е­ние “но­во­го мира” без Бога и пы­та­лись на­силь­но рас­че­ло­ве­чить че­ло­ве­ка для его по­ра­бо­ще­ния во все­мир­ном то­та­ли­тар­ном му­ра­вей­ни­ке. Де­мо­кра­ты во главе с финансистами-​космополитами стре­ми­лись до­стичь той же цели ми­ро­во­го гос­под­ства путем сво­бод­ной де­гра­да­ции на­ро­дов.

 

В сущ­но­сти, лишь в таком раз­ном от­но­ше­нии к сво­бо­де и раз­ли­ча­лись ком­му­ни­сти­че­ский и ка­пи­та­ли­сти­че­ский про­ек­ты “но­во­го мира”.

 

Фа­шизм 1920 - 1930-х годов тоже опе­ри­ро­вал по­ня­ти­я­ми “но­во­го” (про­ект “Новой Ев­ро­пы”), хотя стал ско­рее по­вто­ре­ни­ем ста­ро­го язы­че­ско­го со­блаз­на (за ис­клю­че­ни­ем Ис­па­нии и Пор­ту­га­лии). По­ста­вив нацию выше Бога и из­брав себе иде­а­лом язы­че­ский Рим, гер­ман­ский фа­шизм к тому же ско­пи­ро­вал ме­то­ды своих про­тив­ни­ков (ком­му­ни­стов и де­мо­кра­тов).

 

К на­ча­лу ХХI века про­ти­во­бор­ство раз­ных про­ек­тов “но­во­го мира” за­кон­чи­лось по­бе­дой де­мо­кра­тии как наи­бо­лее со­блаз­ни­тель­ной и необ­ра­ти­мой формы апо­ста­сии (от­хо­да от Бога), ос­но­ван­ной на эгоистически-​животной сво­бо­де греха...

 

Гу­ма­ни­тар­ные войны ци­ви­ли­за­ций

 

По­ра­же­ние по­след­не­го со­пер­ни­ка де­мо­кра­тии – СССР – в ходе “хо­лод­ной войны” раз­вя­за­ло руки ли­де­рам НМП (Но­во­го ми­ро­во­го по­ряд­ка) для го­ря­чих ка­ра­тель­ных войн про­тив непо­кор­ных го­су­дарств: сна­ча­ла про­тив Ирака, затем про­тив Юго­сла­вии. Их осо­бен­но­стью стало “гу­ма­ни­тар­ное” ин­фор­ма­ци­он­ное обес­пе­че­ние: ис­кус­ствен­ное со­зда­ние по­во­дов для вме­ша­тель­ства в за­щи­ту тех “оби­жен­ных”, ко­то­рых в иных слу­ча­ях за­щи­щать ни­ко­гда бы и не по­ду­ма­ли.

 

В то же время США офи­ци­аль­но за­яви­ли в своей “Стра­те­гии на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти” (1994) о том, что рас­смат­ри­ва­ют весь мир как зону своих “на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов” с пра­вом на любые сред­ства для до­сти­же­ния своих гло­баль­ных “хо­ро­ших” целей, вплоть до при­ме­не­ния ядер­но­го ору­жия про­тив “пло­хих” го­су­дарств:

 

Мы яв­ля­ем­ся ве­ли­чай­шей дер­жа­вой мира, у ко­то­рой есть гло­баль­ные ин­те­ре­сы... Грань между внут­рен­ней и внеш­ней по­ли­ти­кой все боль­ше сти­ра­ет­ся... Аме­ри­кан­ское ли­дер­ство в мире сей­час важно, как ни­ко­гда... мы утвер­дим его за ру­бе­жом, от­кры­вая новые рынки, по­мо­гая де­мо­кра­ти­че­ским ре­жи­мам... Окон­ча­ние “хо­лод­ной войны” не из­ме­ни­ло эти фун­да­мен­таль­ные цели...

 

Если же эти цели кому-​то по­ка­жут­ся непри­ем­ле­мы­ми, то такие стра­ны можно обо­звать “тер­ро­ри­сти­че­ски­ми” и по­сту­пить с ними сле­ду­ю­щим об­ра­зом:

 

"Во­ору­жен­ные силы США иг­ра­ют клю­че­вую роль для до­сти­же­ния успе­ха в осу­ществ­ле­нии нашей стра­те­гии. Наша стра­на не имеет себе рав­ных по во­ен­ным воз­мож­но­стям: Со­еди­нен­ные Штаты - един­ствен­ное го­су­дар­ство, спо­соб­ное про­во­дить ши­ро­ко­мас­штаб­ные и успеш­ные опе­ра­ции вдали от своих гра­ниц... К ним от­но­сят­ся ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ские и ка­ра­тель­ные дей­ствия... Время от вре­ме­ни нам будет необ­хо­ди­мо также на­но­сить удары по базам тер­ро­ри­стов за ру­бе­жом или объ­ек­там в тех го­су­дар­ствах, ко­то­рые под­дер­жи­ва­ют тер­ро­ри­сти­че­ские ор­га­ни­за­ции... Когда на карту могут быть по­став­ле­ны жиз­нен­но важ­ные ин­те­ре­сы.., при­ме­не­ние нами силы будет ре­ши­тель­ным и, если это будет необ­хо­ди­мо, од­но­сто­рон­ним... По­это­му мы про­дол­жим под­дер­жи­вать наши ядер­ные силы на таком уровне, чтобы они были спо­соб­ны по­ра­жать ши­ро­кий спектр целей, име­ю­щий для по­ли­ти­че­ских и во­ен­ных ли­де­ров дру­гих го­су­дарств клю­че­вое зна­че­ние”.

 

Этот офи­ци­аль­ный до­ку­мент США хо­ро­шо до­пол­ня­ет­ся на­шу­мев­шей кни­гой “Столк­но­ве­ние ци­ви­ли­за­ций” С. Хан­тинг­то­на, со­вет­ни­ка Госде­пар­та­мен­та США и ру­ко­во­ди­те­ля Ин­сти­ту­та стра­те­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний при Гар­вард­ском уни­вер­си­те­те (глава была на­пе­ча­та­на в 1993 г. в жур­на­ле “Foreign Affairs” – ор­гане “Со­ве­та по меж­ду­на­род­ным от­но­ше­ни­ям”, ко­то­рый яв­ля­ет­ся одной из глав­ных струк­тур “ми­ро­вой за­ку­ли­сы”). Этот стра­тег под­чер­ки­ва­ет, что да­ле­ко не все ци­ви­ли­за­ции по своей сути при­год­ны для Но­во­го Ми­ро­во­го По­ряд­ка, и пред­ре­ка­ет из-за этого ци­ви­ли­за­ци­он­ные кон­флик­ты.

 

Глав­ная из этих ци­ви­ли­за­ций у Хан­тинг­то­на - за­пад­ная, вы­ра­же­ни­ем ко­то­рой яв­ля­ет­ся блок НАТО, по­это­му даже член­ство в нем пра­во­слав­ной Гре­ции и му­суль­ман­ской Тур­ции в бу­ду­щем “пре­кра­тит­ся или по­те­ря­ет смысл”. Тем более несов­ме­сти­ма с НАТО рус­ская ци­ви­ли­за­ция:

 

“Кон­фликт между ли­бе­раль­ной де­мо­кра­ти­ей и марксизмом-​ленинизмом был кон­флик­том идео­ло­гий, ко­то­рые, несмот­ря на все раз­ли­чия, хотя бы внешне ста­ви­ли одни и те же ос­нов­ные цели: сво­бо­ду, ра­вен­ство и про­цве­та­ние. Но Рос­сия тра­ди­ци­о­на­лист­ская, ав­то­ри­тар­ная, на­ци­о­на­ли­сти­че­ская будет стре­мить­ся к со­вер­шен­но иным целям. За­пад­ный де­мо­крат вполне мог вести ин­тел­лек­ту­аль­ный спор с со­вет­ским марк­си­стом. Но это будет немыс­ли­мо с рус­ским тра­ди­ци­о­на­ли­стом. И если рус­ские, пе­ре­став быть марк­си­ста­ми, не при­мут ли­бе­раль­ную де­мо­кра­тию и нач­нут вести себя как рос­си­яне, а не как за­пад­ные люди, от­но­ше­ния между Рос­си­ей и За­па­дом опять могут стать враж­деб­ны­ми”.

 

Гло­баль­ные планы “ми­ро­вой за­ку­ли­сы” от­но­си­тель­но Рос­сии наи­бо­лее от­кро­вен­но рас­кры­ва­ет ее вли­я­тель­ней­ший стра­тег З. Бже­зин­ский в книге “Ве­ли­кая шах­мат­ная доска”; обоб­ща­ю­щая глава из нее была на­пе­ча­та­на в юби­лей­ном (сент.-окт. 1997) но­ме­ре все того же жур­на­ла “Foreign Affairs”. Про­воз­гла­шая целью ми­ро­вую “аме­ри­кан­скую ге­ге­мо­нию”, он объ­яв­ля­ет ре­ша­ю­щим для этого гос­под­ство над су­пер­кон­ти­нен­том Евра­зия - это “глав­ный гео­по­ли­ти­че­ский приз для Аме­ри­ки”. И по­сколь­ку в Евра­зии тер­ри­то­ри­аль­но пре­об­ла­да­ет Рос­сия, необ­хо­ди­мо ее рас­чле­нить, тем более что она “по­ли­ти­че­ски ней­тра­ли­зо­ва­на и ис­то­ри­че­ски пре­зи­ра­е­ма” и “по­те­ря тер­ри­то­рий не яв­ля­ет­ся для Рос­сии глав­ной про­бле­мой”.

 

Жур­нал “ми­ро­вой за­ку­ли­сы” ил­лю­стри­ру­ет это кар­той Рос­сии, рас­чле­нен­ной на “Даль­не­во­сточ­ную рес­пуб­ли­ку” (без по­ло­сы южных ре­ги­о­нов, без Бла­го­ве­щен­ска, Ха­ба­ров­ска, Вла­ди­во­сто­ка, от­дан­ных “Ве­ли­ко­му Китаю”), “Си­бир­скую рес­пуб­ли­ку” (без юга Си­би­ри, также при­ре­зан­но­го к Китаю) и на соб­ствен­но “Рос­сию” до Урала с за­пад­ной гра­ни­цей между Кур­ском и Пет­ро­за­вод­ском (без Пско­ва и С.-​Петербурга, от­дан­ных Ат­лан­ти­че­ской Ев­ро­пе) и с южной гра­ни­цей между Ро­сто­вом и Кас­пий­ским морем (без всего Се­вер­но­го Кав­ка­за, Крас­но­дар­ско­го и Став­ро­поль­ско­го краев, также от­дан­ных Ев­ро­пе, куда от­не­се­на и Тур­ция). По­свя­ще­ние книги гла­сит: “Моим сту­ден­там - чтобы по­мочь им фор­ми­ро­вать очер­та­ния мира зав­траш­не­го дня”...

 

Ра­зу­ме­ет­ся, Бже­зин­ский тоже видит боль­шую “опас­ность” в “тра­ди­ци­он­ном пра­во­сла­вии”.

 

Две все­лен­ских им­пе­рии: Рос­сия и Аме­ри­ка

 

Столь от­кро­вен­ная ру­со­фо­бия не долж­на ни­ко­го удив­лять. Есте­ствен­но, что своим глав­ным со­пер­ни­ком ли­де­ры НМП из­дав­на счи­та­ли пра­во­слав­ную рос­сий­скую ци­ви­ли­за­цию, ко­то­рая пред­став­ля­ла собой ду­хов­ную про­ти­во­по­лож­ность аме­ри­кан­ской.

 

Рос­сий­ская Им­пе­рия рас­ши­ря­лась не для за­хва­та чу­жо­го добра, а в со­про­тив­ле­нии по­сто­ян­ным внеш­ним угро­зам и сви­де­тель­ство­ва­ла дру­гим на­ро­дам об ис­тин­ном хри­сти­ан­стве. При этом Рос­сия неод­но­крат­но пы­та­лась вно­сить в меж­ду­на­род­ную по­ли­ти­ку прин­цип брат­ства, спра­вед­ли­во­сти, огра­ни­чи­вая этим право силь­но­го: ха­рак­тер­ны тут и “Свя­щен­ный Союз” Алек­сандра I (1815 г.), и созыв по ини­ци­а­ти­ве Го­су­да­ря Ни­ко­лая II пер­вой в ис­то­рии меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции по разору­же­нию (1899 г.).Таким об­ра­зом, Рос­сий­ская им­пе­рия от­ли­ча­лась от за­пад­но­ев­ро­пей­ских ко­ло­ни­аль­ных иным ду­хов­ным со­дер­жа­ни­ем.

 

Силы зла стре­мят­ся увлечь че­ло­ве­че­ство для слу­же­ния им в без­бож­ном цар­стве зем­ном. В Ев­ро­пе этот про­цесс еще тор­мо­зил­ся кон­сер­ва­тив­ной хри­сти­ан­ской тра­ди­ци­ей, но на аме­ри­кан­ском кон­ти­нен­те из оскол­ков раз­ных на­ро­дов было со­зда­но все­мир­ное обез­ли­чен­ное стадо - глав­ная база ны­неш­не­го НМП и про­об­раз гря­ду­ще­го без­ду­хов­но­го цар­ства ан­ти­хри­ста. Тем самым США тоже пред­став­ля­ют собой уни­каль­ное все­лен­ское гео­по­ли­ти­че­ское яв­ле­ние, но с дру­гим ду­хов­ным зна­ком. Оно тра­ги­че­ски свя­за­ло судь­бы трех кон­ти­нен­тов: эта бла­го­дат­ная земля была за­хва­че­на ев­ро­пей­ски­ми сек­тан­та­ми путем ко­вар­но­го ис­треб­ле­ния ко­рен­но­го на­се­ле­ния и обу­стро­е­на тру­дом мил­ли­о­нов от­лов­лен­ных в Аф­ри­ке чер­ных рабов. И имен­но Аме­ри­ка, име­ю­щая такой нрав­ствен­ный “ге­не­ти­че­ский фонд”, к тому же един­ствен­ное го­су­дар­ство, ис­поль­зо­вав­шее атом­ное ору­жие про­тив мир­но­го на­се­ле­ния, пре­тен­ду­ет се­го­дня быть су­дьей для всего мира.

 

Вот в чем за­клю­ча­ет­ся смысл про­ти­во­сто­я­ния гео­по­ли­ти­че­ских ано­ма­лий Аме­ри­ки и Рос­сии, ко­то­рый в итоге со­бы­тий всего ХХ в. ока­зал­ся пре­дель­но об­на­жен. Обе эти ци­ви­ли­за­ции были по про­ис­хож­де­нию хри­сти­ан­ски­ми, но рус­ская ци­ви­ли­за­ция стала хри­сти­ан­ской “удер­жи­ва­ю­щей”, за­пад­ная же ци­ви­ли­за­ция - хри­сти­ан­ской “апо­ста­сий­ной” (эн­тро­пий­ной, са­мо­раз­ру­ши­тель­ной), де­мон­стри­ру­ю­щей отход от Ис­ти­ны и со­зре­ва­ние в себе той самой “тайны без­за­ко­ния”, о ко­то­рой го­во­рил апо­стол Павел. В про­ти­во­бор­стве этих двух ци­ви­ли­за­ций и со­сто­ит со­дер­жа­ние хри­сти­ан­ской ис­то­рии.

 

Со­вет­ский пе­ри­од, ко­неч­но, за­тем­нил суть под­лин­но рус­ской по­ли­ти­ки и поз­во­лил вра­гам Рос­сии отож­де­ствить рус­скую и со­вет­скую экс­пан­сию, имев­шие раз­ную при­ро­ду. Это стало для За­па­да удоб­ным оправ­да­ни­ем в гла­зах соб­ствен­но­го на­се­ле­ния на­чав­шей­ся “хо­лод­ной войны”. Ведь до тех пор, оправ­ды­вая за­пад­ную под­держ­ку боль­ше­ви­кам, их экс­пе­ри­мент на­зы­ва­ли на За­па­де “про­грес­сив­ным”, и быст­ро пе­ре­стро­ить­ся на борь­бу имен­но про­тив ком­му­низ­ма было непро­сто. Ком­му­низм об­ви­ни­ли в об­ру­се­нии, и такое оправ­да­ние нашло бла­го­при­ят­ную почву в ста­рой ан­ти­рус­ской про­па­ган­де За­па­да.

 

Так, лишь в конце 1940-х гг. Запад стал “це­лить­ся в ком­му­низм”, сочтя, что его на­ци­о­наль­ная му­та­ция и воз­рос­шее вли­я­ние в мире де­ла­ют окреп­ший СССР вра­гом. Од­на­ко это была борь­ба не столь­ко про­тив СССР, сколь­ко про­тив его воз­мож­но­го пре­вра­ще­ния в ис­то­ри­че­ское Рос­сий­ское го­су­дар­ство.

 

Это было видно из при­ня­то­го в 1959 г. за­ко­на PL 86-90, в ко­то­ром США офи­ци­аль­но обя­за­лись под­дер­жи­вать все ан­ти­рус­ские се­па­ра­тиз­мы. Еще на­гляд­нее это утвер­жда­ет сек­рет­ная ди­рек­ти­ва 20/1 Со­ве­та на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США от 18.8.1948, в ко­то­рой преду­смат­ри­ва­лось ослаб­ле­ние и рас­чле­не­ние СССР “неза­ви­си­мо от идео­ло­ги­че­ской ос­но­вы лю­бо­го” пост­ком­му­ни­сти­че­ско­го ре­жи­ма, даже если он “будет воз­да­вать хвалу де­мо­кра­тии и ли­бе­ра­лиз­му” (Т. Эт­цолд и Дж. Левис. “Сдер­жи­ва­ние. До­ку­мен­ты аме­ри­кан­ской внеш­ней по­ли­ти­ки и стра­те­гии 1945-1950”, 1978). Это и было ре­а­ли­зо­ва­но в 1990-е годы.
 

Ми­ро­вой за­го­вор как “со­дей­ствие рас­про­стра­не­нию де­мо­кра­тии”

 

Итак, в на­ча­ле ХХI века пла­нам воз­рож­де­ния Рос­сии про­ти­во­сто­ит про­тив­ник, не брез­гу­ю­щий ни­ка­ки­ми сред­ства­ми и име­ю­щий небы­ва­лую мощь. Можно со­гла­сить­ся с тем, что сей­час цель ми­ро­во­го гос­под­ства до­сти­га­ет­ся в ос­нов­ном эко­но­ми­че­ски­ми сред­ства­ми. Если сто лет назад ан­ти­хри­сти­ан­ские силы дей­ство­ва­ли ме­то­дом тай­ной ор­га­ни­за­ции ма­сон­ства и это вос­при­ни­ма­лось на­ци­о­наль­ны­ми си­ла­ми всех го­су­дарств как “ми­ро­вой за­го­вор” про­тив мо­нар­хии и Церк­ви, - то в ны­неш­нем по­ст­хри­сти­ан­ском мире эти силы не нуж­да­ют­ся в такой тай­ной де­я­тель­но­сти. Ибо они гос­под­ству­ют и имеют все­мир­ный оплот в уни­каль­ной су­пер­дер­жа­ве США.

 

Об­ра­ща­ют на себя вни­ма­ние за­ку­лис­ные ор­га­ни­за­ции но­во­го типа, объ­еди­ня­ю­щие самих власть иму­щих. Та­ко­вы со­здан­ный в 1921 г. в США бан­кир­ски­ми ди­на­сти­я­ми и ма­сон­ством “Совет меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний” (сей­час в нем важ­ные роли иг­ра­ют Д. Рок­фел­лер и Г. Кис­син­джер), ос­но­ван­ное в 1954 г. в Ев­ро­пе более ши­ро­кое об­ще­ство “Биль­дер­берг” и со­здан­ная в 1972 г. Бже­зин­ским и Рок­фел­ле­ром “Трех­сто­рон­няя ко­мис­сия” (для США, Ев­ро­пы, Япо­нии). Все эти струк­ту­ры - пе­ре­пле­та­ю­щи­е­ся ветви од­но­го древа, ко­ре­ня­ще­го­ся в США, ствол ко­то­ро­го об­ра­зу­ют банки. Глав­ным же их ин­стру­мен­том гло­баль­но­го кон­тро­ля яв­ля­ет­ся со­здан­ный ими все­мир­ный фи­нан­со­вый ме­ха­низм. По­это­му для от­по­ра ан­ти­хри­сти­ан­ским силам се­го­дня сле­ду­ет не столь­ко со­став­лять спис­ки ма­со­нов, сколь­ко изу­чать ра­бо­ту этого ме­ха­низ­ма.

 

На­ча­ло ему было по­ло­же­но еще в 1913 г. груп­пой част­ных бан­ков в США (Фе­де­раль­ная ре­зерв­ная си­сте­ма), при­сво­ив­ших себе право пе­ча­тать дол­ла­ры, ко­то­рые по­сред­ством двух ми­ро­вых войн были на­вя­за­ны миру как эк­ви­ва­лент всех цен­но­стей. ФРС не за­ви­сит от пра­ви­тель­ства США, но для него от­крыт неогра­ни­чен­ный кре­дит: “чер­ная дыра” по­сто­ян­но рас­ту­ще­го го­су­дар­ствен­но­го долга США до­стиг­ла 18,5 трил­ли­о­нов дол­ла­ров. Вы­пла­ты этого долга не тре­бу­ет­ся, это ма­те­ма­ти­че­ская фик­ция, точ­нее - ви­ди­мая тень, от­бра­сы­ва­е­мая неви­ди­мой “ми­ро­вой за­ку­ли­сой”, ис­поль­зу­ю­щей США как свою базу для по­ко­ре­ния мира.

 

Это и есть глав­ный по при­бы­ли экс­порт­ный товар США: ровно на­ре­зан­ная зе­ле­ная бу­ма­га, точ­нее - фан­ти­ки - для все­мир­ной эко­но­ми­че­ской игры. За гра­ни­цу они вы­во­зят­ся в виде кре­ди­тов или для “ста­би­ли­за­ции” сла­бых валют, при­вя­зы­ва­е­мых к дол­ла­ру. Сей­час за пре­де­ла­ми США этих фан­ти­ков на­хо­дит­ся в об­ра­ще­нии как ми­ни­мум в 5 раз боль­ше, чем внут­ри; из них до 90% в элек­трон­ном виде. И на все эти как на­ри­со­ван­ные, так и вир­ту­аль­ные цифры США по­лу­ча­ют вза­мен ре­аль­ные цен­но­сти на трил­ли­о­ны дол­ла­ров: сырье, энер­гию, спе­ци­а­ли­стов и тех­но­ло­гии из раз­ных стран, про­из­ве­де­ния ис­кус­ства.

 

Имея неогра­ни­чен­ные суммы денег для бир­же­вых ма­ни­пу­ля­ций со взле­та­ми и па­де­ни­я­ми ко­ти­ро­вок, ми­ро­вая за­ку­ли­са может ра­зо­рить любую фирму и любое го­су­дар­ство, ко­то­рое осме­лит­ся этому про­ти­во­сто­ять. Этой цели могут слу­жить и финансово-​экономические кри­зи­сы (от все­мир­но­го кри­зи­са 1929-1933 гг. до раз­лич­ных “чер­ных пят­ниц”), из ко­то­рых ми­ро­вая за­ку­ли­са все­гда вы­хо­ди­ла еще более вли­я­тель­ной, в от­ли­чие от ее со­пер­ни­ков. А наи­бо­лее опас­ные гло­баль­ные аль­тер­на­ти­вы дан­ной фи­нан­со­вой си­сте­ме ми­ро­вая за­ку­ли­са по­беж­да­ла в вой­нах: в Пер­вой ми­ро­вой войне - мо­нар­хию; во Вто­рой - фа­шист­ские ре­жи­мы; в Тре­тьей (“хо­лод­ной”) войне - ком­му­низм, в ко­то­ром к тому вре­ме­ни пе­ре­ста­ла нуж­дать­ся.

 

В нуж­ные пе­ри­о­ды фан­ти­ки то де­ше­ве­ют, то до­ро­жа­ют (в за­ви­си­мо­сти от того, вы­да­ют­ся ли кре­ди­ты или воз­вра­ща­ют­ся), и за счет этих “нож­ниц”, ис­кус­ствен­ных де­валь­ва­ций на­ци­о­наль­ных валют и про­цен­тов Запад по­лу­ча­ет огром­ную при­быль от долж­ни­ков в виде тех ре­аль­ных цен­но­стей, ко­то­рые они долж­ны экс­пор­ти­ро­вать в стра­ны с “твер­дой ва­лю­той”.

 

По­стро­ен­ный на всем этом ро­стов­щи­че­ский ме­ха­низм поз­во­ля­ет США и За­па­ду в целом еже­год­но вы­ка­чи­вать из раз­ви­ва­ю­щих­ся стран цен­но­стей на 70 млрд. дол­ла­ров толь­ко в виде одних про­цен­тов за кре­ди­ты, в то же время общая за­дол­жен­ность не умень­ша­ет­ся. Банки этого и не хотят: если бы им долж­ни­ки вер­ну­ли все долги, что бы они де­ла­ли с этой горой бу­ма­ги? За­дол­жен­ность долж­на быть по­сто­ян­ной, как по­во­док - в этом за­мы­сел си­сте­мы.

 

В ре­зуль­та­те, имея 5% на­се­ле­ния земли, США по­треб­ля­ют 40% ми­ро­вых ре­сур­сов - даже школь­ник дол­жен усо­мнить­ся, что столь огром­ная дис­про­пор­ция объ­яс­ня­ет­ся буль­шей тру­до­лю­би­во­стью аме­ри­кан­цев, около 40% ко­то­рых в тру­до­спо­соб­ном воз­расте, по офи­ци­аль­ным дан­ным, во­об­ще не ра­бо­та­ют. Раз­рыв между уров­нем жизни За­па­да и Тре­тье­го мира (где мил­ли­о­ны людей уми­ра­ют от го­ло­да) все время уве­ли­чи­ва­ет­ся.

 

Цель Но­во­го Ми­ро­во­го По­ряд­ка для США за­клю­ча­ет­ся в со­хра­не­нии и укреп­ле­нии сво­е­го при­ви­ле­ги­ро­ван­но­го по­ло­же­ния. Для ее до­сти­же­ния в виде ос­нов­но­го ору­жия опять-​таки ис­поль­зу­ют­ся день­ги, в том числе для под­ку­па и фи­нан­си­ро­ва­ния нуж­ных по­ли­ти­че­ских сил. Таким об­ра­зом, в де­неж­ном гос­под­стве “ми­ро­вой за­ку­ли­сы” цель и сред­ство сов­па­да­ют, что де­ла­ет мо­но­по­лию на из­го­тов­ле­ние денег “аб­со­лют­ным” ору­жи­ем: оно при­зва­но ав­то­ма­ти­че­ски обес­пе­чи­вать само себя. В этом его огром­ная сила, со­зда­ю­щая новый тип все­мир­но­го гос­под­ства. Бже­зин­ский верно пишет: “Аме­ри­кан­ская ге­ге­мо­ния под­ра­зу­ме­ва­ет ока­за­ние ре­ша­ю­ще­го вли­я­ния, но, в от­ли­чие от им­пе­рий про­шло­го, не осу­ществ­ле­ние непо­сред­ствен­но­го управ­ле­ния” (оно уже не нужно при таком гло­баль­ном фи­нан­со­вом ме­ха­низ­ме).

 

Гло­баль­ная во­ен­ная мощь США, с одной сто­ро­ны, слу­жит га­ран­том со­здан­ной фи­нан­со­вой си­сте­мы НМП и “по­след­ним ар­гу­мен­том” для строп­ти­вых стран; с дру­гой сто­ро­ны - она тоже объ­яс­ня­ет­ся тем, что бла­го­да­ря со­зда­нию все­мир­ных денег “из ни­че­го” хо­зя­е­ва Аме­ри­ки имеют воз­мож­ность не счи­тать­ся с во­ен­ны­ми за­тра­та­ми и иметь на­ем­ную плат­ную армию про­фес­си­о­на­лов. Боль­шую роль в со­зда­нии НМП иг­ра­ет гло­баль­ная про­па­ган­да, на ко­то­рую США также не жа­ле­ют средств. Как от­ме­ча­ет Бже­зин­ский:

 

“до­ми­ни­ру­ю­щая в США куль­ту­ра боль­ше тя­го­те­ет к мас­со­вым раз­вле­че­ни­ям, в ко­то­рых гос­под­ству­ют ге­до­нист­ские мо­ти­вы”.

 

Такая оцен­ка на­вя­зы­ва­е­мой всему миру аме­ри­кан­ской “куль­ту­ры” под­твер­жда­ет ее став­ку на вар­ва­ри­за­цию че­ло­ве­че­ства. Оправ­ды­вая ми­ро­вое гос­под­ство США необ­хо­ди­мо­стью “обуз­да­ния хаоса”, Бже­зин­ский сам вы­да­ет, что имен­но США пло­дят хаос в мире, нрав­ствен­но раз­ла­гая его (мир), - это и на­зы­ва­ет­ся “борь­бой за де­мо­кра­тию”.

 

Такая де­мо­кра­тия пред­став­ля­ет собой за­ку­лис­ную власть бан­ки­ров, при­кры­ва­ю­щу­ю­ся сво­и­ми став­лен­ни­ка­ми, ко­то­рые из­би­ра­ют­ся ариф­ме­ти­че­ским под­сче­том го­ло­сов на­се­ле­ния, ли­шен­но­го зна­ния Ис­ти­ны и ма­ни­пу­ли­ру­е­мо­го по­сред­ством СМИ.
 

 

“Тор­го­вый строй” по Фу­ку­я­ме и Ат­та­ли

 

Новый Ми­ро­вой По­ря­док пред­ста­ет в ра­бо­тах его идео­ло­гов Ж. Ат­та­ли и Ф. Фу­ку­я­мы в виде то­та­ли­тар­но­го тор­го­во­го строя, в ко­то­ром место идео­ло­гии за­ни­ма­ет эко­но­ми­ка. Все­мир­ный эко­но­ми­че­ский ме­ха­низм все от­кро­вен­нее под­ми­на­ет под себя го­су­дар­ствен­ные су­ве­ре­ни­те­ты, об­ра­зуя “еди­ную эко­но­ми­че­скую зону” почти гло­баль­но­го мас­шта­ба.

 

Ин­дек­сы ак­тив­но­сти глав­ных бирж мира стали на За­па­де обя­за­тель­ной, как свод­ка по­го­ды, ча­стью еже­днев­ных те­ле­но­во­стей – по­ка­за­те­лем то­ну­са все­мир­но­го здо­ро­вья.

 

Аме­ри­кан­ский по­ли­то­лог Ф. Фу­ку­я­ма вы­дви­нул на­шу­мев­шую кон­цеп­цию о “конце ис­то­рии” - о том, что в США уже со­зда­на окон­ча­тель­ная, праг­ма­тич­ная мо­дель для всего мира, лучше ко­то­рой ни­че­го невоз­мож­но; по­это­му ее еди­ные для всех эко­но­ми­че­ские (ка­пи­та­ли­сти­че­ские) за­ко­ны долж­ны стать “эти­че­ской” нор­мой жизни объ­еди­нен­но­го че­ло­ве­че­ства, кри­те­ри­ем добра и зла.

 

Од­на­ко этот “конец ис­то­рии” в Еван­ге­лии опи­сан со­всем иначе. Ка­пи­та­лизм и его идей­ная ос­но­ва - ли­бе­раль­ная де­мо­кра­тия - ос­но­ва­ны на под­ла­жи­ва­нии к пад­шей че­ло­ве­че­ской при­ро­де без раз­ли­чия в ней добра и зла. В со­от­вет­ству­ю­щей “му­та­ции рус­ско­го духа” (вы­ра­же­ние аме­ри­кан­ско­го “Радио Сво­бо­да”) и со­сто­ит цель ны­неш­не­го раз­ло­же­ния рус­ско­го на­ро­да де­мо­кра­ти­че­ски­ми СМИ.

 

Все­силь­ный Молох рынка от­ме­ня­ет само по­ня­тие греха и до­би­ва­ет­ся ле­га­ли­за­ции того, что еще недав­но счи­та­лось недо­пу­сти­мым. Взять, на­при­мер, вер­бов­ку в Москве жен­щин на позд­них ме­ся­цах бе­ре­мен­но­сти для ис­кус­ствен­ных вы­ки­ды­шей живых мла­ден­цев с целью их ком­мер­че­ской ути­ли­за­ции на пе­ре­са­доч­ные ткани и кос­ме­ти­ку. Это не что иное, как вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ная форма со­вре­мен­но­го лю­до­ед­ства.

 

В сущ­но­сти это форма уже не эко­но­ми­че­ско­го, а ду­хов­но­го раб­ства че­ло­ве­ка у той силы, ко­то­рая стре­мит­ся гос­под­ство­вать в ма­те­ри­аль­ном мире.

 

В этом цель “Но­во­го ми­ро­во­го по­ряд­ка”: объ­еди­не­ние об­ще­че­ло­ве­че­ской массы на животно-​потребительской ос­но­ве, с иерар­хи­ей стран и со­ци­аль­ных слоев лишь по уров­ню по­треб­ле­ния - в со­от­вет­ствии с тем ма­те­ри­а­ли­сти­че­ским ре­цеп­том власт­во­ва­ния, ко­то­рым дья­вол без­успеш­но обо­льщал Хри­ста в пу­стыне...

 

Та­ко­ва нрав­ствен­ная суть “ко­неч­ной” эко­но­ми­че­ской ци­ви­ли­за­ции Фу­ку­я­мы. Более кон­крет­но ее опи­сал Ж. Ат­та­ли (“На по­ро­ге но­во­го ты­ся­че­ле­тия”, 1991) как тор­го­вый строй или “но­ма­дизм”, в ко­то­ром более нет го­су­дар­ствен­ных гра­ниц, по всей пла­не­те дви­жут­ся номады-​кочевники, “утра­тив­шие тра­ди­ци­он­ную при­вя­зан­ность к стране, об­щине, семье” (за­мет­ное род­ство с ком­му­низ­мом...) и об­ла­да­ю­щие пра­вом про­да­вать и по­ку­пать как важ­ней­шим в жизни. “По­ря­док, ос­но­ван­ный на силе, усту­па­ет место по­ряд­ку, ос­но­ван­но­му на день­гах...”. Весь мир ста­нет элек­трон­ным:

 

“Ос­но­вой тех­но­ло­гии бу­ду­ще­го... яв­ля­ет­ся мик­ро­схе­ма”, вмон­ти­ро­ван­ная во все­воз­мож­ные пред­ме­ты, ко­то­рые “ста­нут как бы про­дол­же­ни­ем наших ор­га­нов чувств, функ­ций на­ше­го ор­га­низ­ма”.

 

Сред­ства связи (а зна­чит, и кон­тро­ля) ста­нут вез­де­су­щи­ми:

 

“Че­ло­ве­ку нигде нель­зя спря­тать­ся... впер­вые у че­ло­ве­ка не будет ад­ре­са... Чтобы иден­ти­фи­ци­ро­вать но­ма­да сле­ду­ю­ще­го ты­ся­че­ле­тия, до­ста­точ­но на­звать либо его число, либо имя”.

 

Ат­та­ли также при­зна­ёт, что

 

“В гря­ду­щем новом ми­ро­вом по­ряд­ке будут и по­беж­ден­ные стра­ны - те, кто не смо­жет ато­ми­зи­ро­вать­ся для “Но­во­го ми­ро­во­го по­ряд­ка”. Число по­беж­ден­ных, ко­неч­но, пре­вы­сит число по­бе­ди­те­лей. Они будут стре­мить­ся по­лу­чить шанс на до­стой­ную жизнь, но им, ско­рее всего, та­ко­го шанса не предо­ста­вят... Они ока­жут­ся в за­гоне, будут за­ды­хать­ся от отрав­лен­ной ат­мо­сфе­ры, а на них никто не ста­нет об­ра­щать вни­ма­ния из-за про­сто­го без­раз­ли­чия”.

 

По­бе­ди­те­лям уго­то­ва­на судь­ба иная - “рай зем­ной”, будут ши­ро­ко при­ме­нять­ся

 

“им­план­та­то­ры, вос­ста­нав­ли­ва­ю­щие кра­со­ту... мы нач­нем про­из­во­дить ис­кус­ствен­ные лег­кие, почки, же­луд­ки и серд­ца... Можно ли во­об­ра­зить себе.., что даже мозг можно со­здать в ис­кус­ствен­ных усло­ви­ях?.. В конце такой куль­тур­ной му­та­ции и сам че­ло­век пре­вра­тит­ся в ко­че­вой пред­мет. Со встав­лен­ны­ми в него ис­кус­ствен­ны­ми ор­га­на­ми он ста­нет и сам ис­кус­ствен­ным су­ще­ством, ко­то­рое можно будет ку­пить или про­дать, как любой дру­гой пред­мет или товар... Че­ло­век гря­ду­ще­го ты­ся­че­ле­тия поз­во­лит по­треб­лять себя кусок за кус­ком в ры­ноч­ном смыс­ле этого слова”.

Все это на­пи­сал не су­ма­сшед­ший. В пре­ди­сло­вии к аме­ри­кан­ско­му из­да­нию книги об ав­то­ре ска­за­но, что “в на­сто­я­щее время он за­ни­ма­ет пост пре­зи­ден­та банка с ак­ти­ва­ми, пре­вы­ша­ю­щи­ми 14 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, того банка, ко­то­рый мог бы стать стол­пом но­во­го ми­ро­во­го по­ряд­ка”. (Позже Ат­та­ли был уво­лен за нера­ди­вость.)

 

Автор книги, ко­неч­но, по­ни­ма­ет и непри­вле­ка­тель­ные, даже кош­мар­ные сто­ро­ны та­ко­го об­ще­ства, пред­ви­дит со­про­тив­ле­ние недо­воль­ных, но счи­та­ет, что для по­дав­ле­ния всех от­ри­ца­тель­ных эф­фек­тов меж­ду­на­род­ные ин­сти­ту­ты долж­ны “об­ре­сти ис­тин­ную сверх­на­ци­о­наль­ную власть, ... пла­не­тар­ную власть”.

Вот от чего пра­во­слав­ная ци­ви­ли­за­ция предо­хра­ня­ла мир, много веков вы­пол­няя роль Удер­жи­ва­ю­ще­го. По­это­му про­тив нее, как про­тив пре­пят­ствия, все­гда объ­еди­ня­лись все силы ми­ро­во­го зла.

По­это­му и сей­час в Рос­сии ре­ша­ет­ся не толь­ко во­прос “эко­но­ми­че­ских ре­форм”, но и судь­ба мира: вос­ста­но­вим ли мы свою удер­жи­ва­ю­щую роль.

 

автор раз­де­ла: Ми­ха­ил На­за­ров