В комментариях к предвыборной борьбе в США 2020 года, в контексте Демпартии и засилия геронтократов, отмечал что вообще любой коллектив можно оценить по его руководителю. Как выглядят сегодняшние США наглядно показала вчерашняя пресс-конференция Джо Байдена по поводу терактов в аэропорту Кабула.
После прочтения телесуфлёра и ответа на вопросы заранее прописанных журналистов, Джо Байден позволил задать неподготовленный вопрос и вышел интересный диалог.
Журналист: Вопрос господин Президент, с февраля 2020 года в Афганистане в ходе боевых действий не было убито ни одного военнослужащего США. Вы установили крайний срок (выхода). Вы отозвали войска. Вы послали войска обратно. И теперь 12 морских пехотинцев мертвы. Вы сказали, что ответственность на Вас. Несете ли вы какую-либо ответственность за то, как развивались события в последние две недели?
ПРЕЗИДЕНТ: Я несу основную ответственность за все, что произошло в последнее время.
Но вот в чем дело: вы знаете — я хотел бы, чтобы вы когда — нибудь сказали эти вещи-вы и вы знаете это так же хорошо, как и я, что бывший президент заключил сделку с талибами о том, что он выведет все американские войска из Афганистана к 1 мая.
Взамен было взято обязательство — и это было годом ранее — взамен ему было дано обязательство, что талибы будут продолжать нападать на других, но не будут нападать ни на какие американские силы.
Помнишь это? Я говорю серьезно.
Журналист: Но господин Президент —
ПРЕЗИДЕНТ: Нет, я ... я задаю вам вопрос. Будь ... потому что до того, как я —
Журналист: Дональд Трамп сейчас не президент.
ПРЕЗИДЕНТ: Нет, нет, подождите минутку. Я задаю тебе вопрос. Это ... это точно, насколько вам известно?
Журналист: Я знаю, о чем вы говорите. Но, господин Президент, со всем уважением —
(Эпичный мэм - время 24.40)
ПРЕЗИДЕНТ: Что?
Журналист: Поскольку — я не думаю, что проблема в том, что — вы думаете, что у людей есть проблемы с выводом войск из Афганистана или просто в том, как все произошло?
ПРЕЗИДЕНТ: Я думаю, у них есть проблема, что люди, скорее всего, пострадают — некоторые, как мы видели, были убиты — и что это ужасно.
Причина, по которой не было нападений на американцев, как вы сказали, с даты до моего вступления в должность, заключалась в том, что президент Трамп взял на себя обязательство: “Я выйду к 1 мая. А пока вы соглашаетесь не нападать ни на кого из американцев”. Таков был уговор. Вот почему ни на одного американца не напали.
Журналист: И вы сказали, что все еще ... Несколько дней назад вы сказали, что твердо стоите на своем решении уйти.
ПРЕЗИДЕНТ: Да, я знаю. Потому что посмотрите на это с другой стороны, ребята. И я собираюсь... у меня предстоит еще одна встреча, по-настоящему. Но представьте, где бы мы были, если бы я указал на 1 мая, что не собираюсь пересматривать дату эвакуации; мы хотим остаться там.
У меня была бы только одна альтернатива: отправить еще тысячи солдат обратно в Афганистан, чтобы вести войну, которую мы уже выиграли, относительно — вот почему мы вышли, в первую очередь.
Я никогда не придерживался мнения, что мы должны жертвовать жизнями американцев, чтобы попытаться создать демократическое правительство в Афганистане — стране, которая ни разу за всю свою историю не была единой страной и состоит — и я не имею в виду это в уничижительном смысле, из разных племен, которые никогда, никогда, никогда не ладили друг с другом.
Итак, как я уже говорил ранее — и это последний комментарий, который я сделаю, у нас будет больше шансов поговорить об этом, к сожалению, за пределами, потому что мы еще не вышли — если бы Усама бен Ладен, а также Аль — Каида решили начать атаку — когда они покинули Саудовскую Аравию-из Йемена, отправились бы мы когда-нибудь в Афганистан? Даже несмотря на то, что в то время Талибы полностью контролировали Афганистан, ушли бы мы когда-нибудь?
Я знаю, что нечестно задавать тебе вопросы. Это риторический вопрос. Но поднимите руку, если вы думаете, что мы должны были пойти и отдать наши тысячи жизней и десятки тысяч раненых.
Наш интерес состоял в том, чтобы предотвратить повторное появление "Аль — Каиды" - сначала схватить бен Ладена, уничтожить "Аль-Каиду" в Афганистане и предотвратить повторение этого.
Как я уже говорил 100 раз: терроризм метастазировал по всему миру; у нас есть более серьезные угрозы, исходящие из других стран, чертовски близких к Соединенным Штатам.
У нас там нет военных баз, мы не держим там персонал. У нас есть заоблачные возможности, чтобы помешать им преследовать нас.
Дамы и господа, пришло время положить конец 20-летней войне.
Джо Байден явно устал и не в состоянии держать удар даже от собственных журналистов. Он путается, заговаривается и не может придерживаться одной линии поведения. Даже обвиняя Трампа в Афганском провале, он упоминает, что благодаря ему же талибы в американцев не стреляли.
В общем, ждем прихода Камалы Харрис.
Комментарии
камалу харисовну хатим...
Бабу да ещё азиатку, да без опыта... Не самое хорошее решение для великой державы, от которой все таки в мире слишком много чего зависит. Байден хоть и старый маразматик, однако десятилетия участия в политике как говорится не пропьёшь. ..
Группы влияния надеются поймать рыбку в "мутной" воде! У нас так было при Анне Ивановне (кровавой) (1730-1740 кажись)...
Демократы думают о сохранении власти, а не о стране. Кроме Харрис у них вариантов нет.
В током виде фото лучше :) Снимок года!
Возможна многоходовая комбинация. Харрис становится президентом вместо Байдена, назначает нового вице-президента. И после этого исчезает сама.
Но не рано ли делить место неубитого пока президента? Он-то сам и о своём желании боллотироваться на второй срок успел объявить.
Вице-президента в этом случае назначает Конгресс.
Байдена отпускать пока рано, на него экономический кризис можно повесить.
Каковы вообще его шансы дожить до 2024 го?
Вы уверены? Конгресс не назначает, а дает согласие.
В соответствии с 25-ю поправкой к конституции (вступила в силу в феврале 1967 года) президент имеет право назначать (с согласия конгресса) вице-президента, в случае, если этот пост окажется вакантным.
Другое дело, если вакантными окажутся оба или более постов.
Но опять же, нового вице-президента будет назначать (с согласия конгресса) новый президент.
Да, не правильно выразился. Я про то, что просто так назначить не получится, Конгрессу нужно будет проголосовать и абы кого тут не поставить.
А я про то, что сценарии могут быть по-голливудски закручены так, что мы сейчас этого себе даже не представляем.
Вынуть из шляпы кандидата-черную лошадку, который бы понравился Конгрессменам и избирателям неполучится.
Кстати, на РИА было интересное замечание, что в случае отсутствия вице-президента у демократов поплывет большинство в сенате.
Хотя, конечно, RINO, скорее всего восполнит этот пробел.
Гора, вы в моих глазах просто гигант.
"не правильно" и "неполучится" - это просто 80 левел
С телефона и не такое напишешь
А если ещё и 100 грамм накатить)))
Есть ненулевые шансы, что кто-то простудится на его инаугурации в 2025 на второй срок.
Дожить то шансы у него неплохие, вот только при таких проколах вряд ли президентом.
" В общем, ждем прихода Камалы Харрис. "
Мало по малу .. приходит Камала ..
цитата
Камала: Вы не повесите на меня эту муйню!
Значит Блинкин уйдёт с Байденом, как атеросклеротическая бляшка в церебральном сосуде?
П.С. Дед явно измотан.
Америкосы разрешили афганцам жить так, как они хотят, судя по сказанному. Наверное все волки в лесу сдохли. Гегемон не тот уже, очень не тот.
Кто вам это сказал? Точек влияния у них за последние годы наработано полно, а в Афгане и его окрестностях тем более. Если не зарубятся как в начале восьмидесятых в Иране с местными - будет у них всё нормально. У нас там сейчас людей на которых можно хоть как то опереться на порядки меньше.
Скажи, а сколько порядков у числа 0?
В политике вообще не бывает такого числа. А вообще прошло всего то тридцать лет, о времён "Северного Альянса" ещё меньше, ну и последние годы у нас много ихней молодёжи училось и учится.
Он сказал, что демократия не стоит американских жизней. Полагаю, что тоже самое пиндосы сказали афганцам, причем неоднократно. Неудивительно, что афганцы разбежались. Свою шкуру они ценят не меньше. А все точки влияния улетели на покрышках самолета из Кабула. Оставшиеся точки влияния по значимости вроде сопли на рукаве.
Ну не так чтобы все улетели. В ущелье пока сидят, хазарейцы больше конечно иранские люди, но не все. В бывшем Северном альянсе тоже явно закладки есть. Да и спящую агентуру у пуштунов явно оставили, люди опытные все таки.
Демократы камлают на Харрис?
Пока у них нет других вариантов для 2024.
Результат неестественного отбора.
А Оказию на высокий пост впендюрить никак не получится? Такая бы пара вице-президентша к Камиле бы вышла - любо дорого посмотреть... Все предыдущие агенты Путина обыкались бы на них глядючи
Старики Демпартии пытаются обуздать этих "прогрессистов", идет не хилая грызня. Окасио слишком радикальна, сейчас призывает принять всех желающих афганцев.
Я тока за!
"Старикам здесь не место!" (с)
Чё пристали к деду? Его единственная задача - дожить...
Щас, по моему, не трансплантируют всего две вещи - причинное место и головной мозг - деду не повезло...
25 поправка. Камала на низком старте. Хотя, мы так тут и прогнозировали, как вполне вероятную ситуацию.
Собственно, сейчас самый момент ее завалить, а то совсем скучно
Между прочим, он все правильно сказал.
Это гугл-переводчик так перевёл (т.е. машинный перевод не обработали ручками) или он так реально и говорил? А так - дедушка уже старый... )
Шероховатость передаёт всю неувереность тона Байдена.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Беги, Байден, беги! Пришел тебе полный АфгАНУС!
Это не гегемон устал от ноши, а не совпали линии перспектив развития мира у госдепа (глубинного государства местечковых олигархов) и глобального Предиктора. Эти разборки мы сейчас и наблюдаем. А врач, он же ГП уже дал резолюцию по клиенту - в морг. Но клиент ещё в сознании и барахтается. Отсюда и такой гвалт, в том числе и в Афганистане.
Пендосы Афган бомбить будут.
https://www.vesti.ru/article/2605611?utm_source=smi2
Возможно именно в этом и есть смысл террактов.
Байдену нужен был повод для бомбежки, что бы слегка сгладить свой позор от бегства. Типа есть ещё порох в пороховницах.
Кроме того, терракты могут стать оправданием будущего постоянного вмешательство в события в Афганистане.
Как говорится "Ты его в дверь, а он в окно".
Вот и вся цена " договорённостей" с американцами.
Талибы их соблюдают и по пендосне не стреляют. А пендосы подотрутся любыми своими обещаниями, как только выгодно станет их нарушить.
Талибам надо было быть умнее и предвидя подлость амерзов ходить первыми. Обрядиться в американскую форму и вчинять непотребства к примеру, чтоб нейтрализовать "безпричинность" терактов американских спецслужб устроенных от имени талибана.
Да уж. Талибам сейчас придется проявить максимум выдержки, чтобы утихомирить ситуацию.
На непотребства они скорее всего вряд ли пойдут. Легитимная власть так не поступает, а народ он все видит. Народ их опора. Не сбежавший проамериканский сброд, а простой народ.
Им бы присутствие винформационном секторе наращивать, чтоб хотя бы свою трактовку происходящего доносить в мировом масштабе.
Пендосы вон нас*ут очередную гору и визжат на весь мир что это шоколадка с кремом. И Всё мировое сообщество именно в таком виде должно это ихговно воспринимать, кушать и улыбаться подобострастно. Пока вроде со скрипом но ещё прокатывает.
Подробно и убедительно, адекватно поданая правда с мест событий о реально происходящем там, была бы для них куда неприятней гробового хоть какого презрительного молчания или эмоциональных бессодержательных воплей.
Согласен с Вами.
Надеюсь, что скоро они создадут собственную информационную службу, которая будет доносить официальную позицию талибов. Типа нашего ТАСС времён СССР. Да и если вести себя будут адекватно, то Россия, Китай и Иран информационно помогут им. Та же наша Russia Today.
Камала Харрис может прийти только в случае, если "цифровики" (гуглы, фейсбуки, майкрософты и прочие амазоны) одолеют "банкиров".
Победа цифровиков будет означать полный и очень быстрый развал США. Цифровикам не нужно американское государство, им нужен весь мир. Этакие, гм, троцкисты на новый лад.
Не уверен, что те же самые "цифровики" не изначальный проект "банкиров". Деньги ведь тоже не признают границ.
Да, так и есть. Цифровиков создали банкиры. Но детишки отказались ушлые.
Страницы