Альтруизм как высшая стадия эгоизма, или чем опасны пособия матерям-одиночкам

Если честно, ограничил количество прочитываемых сайтов до минимума. На афтершоке немного отдыхаю, потому что поток антиправительственной пропаганды льется из каждого утюга, в том числе от некоторых друзей в виде пересылаемых роликов. Такое чувство, что очень многие сошли с ума в своем недовольстве своим экономическим положением несмотря на машины, отпуски за границей и прочее. И все же я не верю, что такое огромное число наших людей вдруг заразились невероятной завистью и злостью к богатененьким, в том числе олигархам, и полощут нынешнюю власть и депутатов Думы с их пол-лимоном месячной зарплатой под влиянием откровенной агитации а-ля Навальный. Ведь среди озлобленных много тех, кто совсем не бедствует материально.

Мне кажется, раскручиваемая из-за бугра ненависть к властям и топ-менеджерам наложилась не столько на присущую всем человекам зависть (вспомните Каина), сколько на присущий нашему народу и до сих пор теплящийся в нем альтруизм и стремлении к справедливости. А это есть ни что иное как высшая стадия эгоизма. Эгоист как гедонист стремится к получению комфорта и удовольствия. Ему наплевать, что окружающим намного хуже (а может и не наплевать, а дополнительный бонус для удовольствия). Альтруисту же для комфортного самоощущения нужно, чтобы рядом не было раздражителей в виде бедной старушки, бездомного бомжа или голодной кошки. Поэтому немало людей делают хоть что-то, например, помогают старушке, дают мелочь бомжу, кормят кошку. Имущественное расслоение привело к тому, что вполне благополучные граждане не могут испытывать комфорта, зная (или думая, или будучи настойчиво информированы о том), что кому-то рядом реально плохо. Такое положение дел им кажется несправедливым: наши недра принадлежат всем, а наибольший профит с них имеют избранные; депутаты получают только официально в 20 раз больше среднего пенсионера, но при этом еще наверняка прикармливаются как лоббисты, принимая нужные кому-то законы. Если соседскую кошку можно накормить и она не будет нарушать комфорт альтруиста, то накормить всех пенсионеров ему никак не удастся. Вот и начинается вселенский вой о том, как плохо живет народ (однажды собравшиеся у меня друзья завели эту же шарманку, и я попросил их назвать, кто из их родственников и знакомых не может прокормить себя и практически нищенствует. Заткнулись, никого назвать не смогли, но с темы не слезли и продолжали считать охулиарды и Путина, и прочих, о чём прочли в интернете. Кто написал об этом они, естественно, не знают).

Мне было бы очень грустно отказаться от этой точки зрения и признать, что все недовольные нынешним положением страны просто идеальные потребители, продукт профессора Выбегайло (из провидческой сказки Стругацких «Понедельник начинается в субботу») и ими движет зависть и ненасытное желание иметь еще, еще и еще. Если это так, то они не воспринимают хорошие дороги и благоустроенные улицы как достижение и то, что сделано для них лично, это лишь сервис типа в турецкой гостинице, на который можно только жаловаться, но никак не радоваться или испытывать благодарность. Самое грустное, что АШ грозит остаться заповедником здравого ума, потому что массовое недовольство и ропот распространяются в том числе на молодежь с ее возрастной предрасположенностью к отрицанию и бунту. Так что забугорные кукловоды – хорошие психологи и знают, на какие тонкие места жать, чтобы порвать общество.

В русле справедливости государство начинает оказывать бОльшую помощь семьям с детьми и одиноким матерям. Думаю, что большинство нормальных людей это поддерживают, как с альтруистических, так и с прагматических позиций, потому что голодные растущие оглоеды никому не нужны. Однако выдача просто денежных пособий может привести к неприятным последствиям. Чтобы не вляпаться в них, достаточно посмотреть, чему нас учат наши партнеры/коллеги/лучшие-враги Соединенные Штаты. По данным  за 2015 год, из 6,8 миллиона родителей-одиночек (а при тамошнем феминизме отцов-одиночек, в отличие от России, довольно много) лишь 43.5% получали алименты в полном объеме, 25.8% - частично, 30.7% не получали никаких алиментов, и 61.3%  получали от второго родителя какую-то помощь на ребенка не в денежном виде. Размер алиментов определяется либо по взаимному соглашению родителей, либо решением суда. Здесь можно увидеть, сколько обязаны платить алиментщики в 2021 году: https://guides.dss.gov.au/child-support-guide/2/4/2#costs2021

Государство четко следит за алиментщиками, и если они не платят, то с их доходов вычитается положенная сумма, в то время как ребенок получает помощь от государства. И оно загнало себя в ловушку с некоторыми своими гражданами.

Система помощи матерям-одиночкам и социальные пособия задумывались как способ обеспечить более комфортную среду для большинства, избавившись от голодных/бездомных детей. Не берусь судить, чего здесь больше – альтруизма или прагматизма. Однако эта система на исходе третьего поколения дала довольно уродливые побочные результаты.

Среди  алиментщиков-отцов есть такие, которые не работают, не работали и работать не собираются, соответственно, никаких алиментов с них возьмешь. Тогда государство оплачивает содержание ребенка обычно не работающей и сидящей на пособии матери-одиночке, примерно 800 долларов на одного ребенка и где-то 150 на каждого последующего. Если у них один отец. А если отцов больше, то на каждого ребенка идет сумма как на единственного, то есть те же 800.

Не знаю, в каком именно поколении сидевшие всю свою жизнь на пособии велферщицы сообразили, что лучше записывать в отцы разных людей, которые также сидят на пособии, которым алименты по барабану, и получать на каждого отпрыска достаточно приличную сумму. Не буду говорить, что практически все такие ловкие мамаши имеют темно-оливковый цвет кожи. При этом они могут жить счастливой семейной жизнью с одним мужиком, отцом детей, но в качестве отцов в свидетельстве о рождении каждого ребенка будут записаны соседи, которые так же сидят на пособии.

Какое отношение это имеет к нам? Простое. Супруги могут не оформлять отношения, чтобы иметь бонусы и пособия, положенные одиноким. Насколько я знаю, это уже происходит. Если матери-одиночки начнут получать приличные суммы, то прагматики довольно быстро поймут выгоду и, в итоге, муж и жена превратятся в  одну сатану, могут просто сыграть свадьбу и не расписываться, получая от государствa дополнительные денежки. А ведь это лицемерие разрушает традиционную семью.

Как поступить? Один из способов – оплачивать детям расходы на кружки, секции, школы и курсы, а также летний отдых.  Можно продумать и другие варианты,  когда ребенок будет действительно получать нужное ему, а не то, что некоторые нерадивые мамаши могут быстро конвертировать в дензнаки.

Вот такие пироги на ночь глядя. Почти поток мыслей. А альтруизм порой вреднее эгоизма. Я вон той зимой спас бездомную кошку от голода, а она мне в конце мая привела выводок из четырех котят. Сейчас уже практически размером с мать, ловят и змей, и мышей, но питаться три раза в день или чаще приходят как штык: мамаша их на третьем месяце кормления сбежала от них с новой беременностью, бросив на мое попечение.  Приходится кормить. Может кому-то нужны юные коты-змееловы? Куда мне с ними зимой? Дома свой кот есть (он, кстати, их усыновил после того, как мамашка сбежала: играл, облизывал  и даже на свои охотугодья водил). В общем, если кому нужны морозостойкие натуральные веселые коты, обращайтесь в личку. Фотки и видео котанов по Вотсаппу или в Телеграмме Vivace Vasilyev.

(Знаю, что никто не откликнется, но почему-то надежда на справедливость даже для котят никак не умирает >о!о< )