Немного про демографию

Навеяно бурным обсуждение темы одного уважаемого автора. где он активно сетует на низкую рождаемость и предлагает немедленно принять меры. Всякие меры по подьему этой самой рождаемости уже принимаются не первый год. Да и предложения звучат всякие. От  назначения всяких хороших пособий до "отнять у этих баб права, а то ишь вместо того чтобы рожать как из пулемета феминизьмом своим занимаются".

Я вот сейчас вам расскажу интересную историю которая произошла в одной европейской стране. После войны во Франции в период с конца 40-х по 70-е был настоящий бум рождаемости. В средней французской семье было 3 ребенка. Это были белые семьи, прихожане католической церкви. Которые совершенно сознательно заводили детей, потому что хотели детей. От войны Франция пострадала совсем несильно и большая часть этих детей растет в полных семьях с папой и мамой и как миниму еще братом и сестрой, а еще бабушками и дедушками. И так же аккуурат в эти же самые годы уровень жизни французов постоянно растет. К началу 60-х средней Француз мог позволить себе приобретать уже предметы роскоши, путешествовать, иметь в собственности недвижимость, авто, мотоцикл и пр. Люди старшего возраста скажут что никогда за всю историю французы не жили лучше чем при де Голле.  Ну вы так же помните французский кинопром того времени. который закономерно так же переживал расцвет. То же самое можно сказать и про другие области культуры.

Казалось бы страна в полном порядке, титульная нация увеличивается в размерах, благосостояние растет. Что же может пойти не так?

Все пошло не так когда эти дети подросли и решили что ну уж нет. С них хватит. А их было много. Как раз примерно в 2 раза больше чем родителей.

Знаете никогда наверно за всю историю человечества людям не было так сложно выращивать детей. Раньше если ты крестьянин - закономерно у тебя вырастал такой же крестьянин. Или ты гончар, или плотник - ты выращивал детей похожих на себя, были исключения конечно, однако очень редкие. Ведь как говорят "Не воспитывайте детей. воспитывайте себя". Многие родители попались на этот обман - ведь казалось бы вот я хороший какой: это делаю так, а это по другому. И мой сын или дочь будет на меня смотреть и делать так же как я. Но нет. Аккурат с 60-х годов появляется интересный новый мир в котором мы так же сейчас живем, в котором дети больше не ориентируются на родителей, какими бы хорошими они не были. И больше не хотят разделять их ценности. Родители теперь "предки которые ничего не понимают" , и данная концепция взаимоотношения поколений начинает укрепляться и укрепляться. Следующее поколение опять борется с предками, и то что после него тоже.

К чему это привело, вы скорее всего слышали. Начиная с середины 60-х по Европе вообще и по Франции в частности прокатилась волна молодежных протестов, которые смели старую Европу. Они сместили де Голля .

На фоне беспрецедентного экономического роста за последние 20 лет им недовольны были большинство французов.

Поводом для начала выступлений во Франции в Нантере стала предложенная в 1966 году реформа университетского образования. В частности, новые правила регулировали режим в общежитиях и утверждали раздельное проживание для девушек и молодых людей. И это совершенно никак нельязя было вынести. Лозунгов было много, от вполне конкретных "пенсию в 60 лет" до совершенно не о чем "запрещено запрещать" или "под мостовой - пляж", "Скука контрреволюционна" (L’ennui est contre-révolutionnaire).. Мы за все хорошее против всего плохого. Де Голль должен уйти. Помимо этого конечно это новое поколение имело свою вполне оформившуюся идеологию. Корни зеленого движения, разрушившего энергетическую отрасль Европы - следует искать там же. В майских выступлениях.

Хотя де Голль не планировал сдаваться без боя, но все же закономерно проиграл. Дети появлению которых на свет он косвенно поспособствовал, превратив Франция в передовую страну, смели его как ненужный мусор. На смену голлистскому режиму пришли новые социальные движения, которые со временем стали определять европейскую политическую жизнь. Многие участники майских протестов впоследствии влились в политический мейнстрим, возглавив обновленные левые движения или став депутатами Европарламента. Многие из тех кого мы сейчас видим на политической арене европе - родом из того самого поколеия юных протестунов против всего плохого за все хорошее. Вобщем кто интересуется легко найдет множество материалов на эту тему. Я не буду подробно описывать все произошедшее. Нас интересует не это.

В результате изменений, произошедших после Второй Мировой войны дети очень рано, зачастую сразу после рождения, стали большую часть дня проводить в компании своих ровесников. Они стали общаться в основном с другими детьми а не со взрослыми. Такой процесс неминуемо привел к обособлению детских и подростковых культур. Появились так называемые субкультуры. Началось это с узкого круга битников в 50-е, и далее процесс только усугублялся. Каждое новое поколение порождало свою субкультуру, а то и букет субкультур которая строго ограничивалась рамками сверстников одного поколения и не имела свяфзи с предыдущим поколением. Начиная с 60-х годов детей больше не воспитывают родители, а воспитывает субкультура ровесников, которую в свою очередь формирует медиасреда. Так что руководство СССР устраивая прилюдные порки стиляг на самом деле боролось за монополию над мозгами., хотя даже тотальный железный занавес не смог прекратить такой процесс как проникновение разушительной медиасреды. И вобщем это скорее всего и есть основная причина по которой СССР проиграл Холодную Войну.

 В дивном новом мире преимущество будет не за тем кто рожает новых юнитов, а за тем кто формирует их сознание. Вы можете формально нарожать хоть десяток, но если они все превратятся в культурных манкрутов совершенно не будет иметь значения вы их рожали или кто то другой.  С этой точки зрения проблема всеми обсуждаемого Афганистана именно в том что бегающий по горам с автоматом Абдулла вырастит только такого же  Абдуллу с автоматом, потому что у младшего Абдуллы нет никаких шансов стать частью иной культуры, что в данном слдучае уже плохо . Это доказывает например тот факт что большинство среди Талибов составляют юниты из глинобитных кишлаков, которые верят в Аллаха потому что ну а кто же посылает гром с неба тогда? Весь мир обошли кадры как бородатые дядьки катаются на детских аттракционах просто потому что никогда не видели детских аттракционов. В этом плане совершенно ясно что у Афганистана будущего нет, сколько бы там не рождалось людей, всякий кто сможет будет оттуда бежать. Так как жить в обществе постоянно воспроизводящихся Абдулл с автоматами можно плохо и недолго. Чтобы там что то поменялось нужно в прямом смысле изолировать их детей от родителей и прочих родственников и заняться тем чем занимался Союз в 20-е годы.

В нашем же обществе проблема в том что люди не могут вырастить похожих на себя людей. Можете разубедить меня в этом и если сейчас когда вы это читаете ваше ребенок с вами, а не в саду, школе или гаджете и вы конечно же в курсе какие фильмы он смотрит, что читает и с кем общается в соц сетях, и все это именно то что вы бы хотели чтобы он слушал, смотрел. читал - то ок. Но если нет, у меня для вас плохие новости. Если вы родите 5 детей на следующий день после своего 18-летия они выбирут Даню Милохина президентом России.