Долгая история долгов (2)

Первые три части здесь, здесь и здесь. Еще раз напоминаю: все графики добавленые в текст, как и коментарии написанные курсивом - мои.

Итак завершим знакомится с интервью Майкла Хадсона данному шведскоому интернет порталу Positiva pengar (Позитивные деньги)

Майкл: Когда Библия в шестом и пятом веках до нашей эры редактировалась и составлялась, этот Юбилейный год был вписан во все повествования Библии, помещен в самый центр закона Моисея, он в книге Левит 25,  вплетен в историю царей, вплетен в пророчества, у вас была написана вся еврейская Библия, чтобы вписаться в эту концепцию андурарума, отвращение к Юбилею восстановления порядка.

Существовала большая секта, основанная Мелкиседеком (Мелхиседек — Википедия (wikipedia.org), одним из первосвященников. С шестого века до первого века до нашей эры записей найдено было немного, потому что иудеи хранили свои записи не на глиняных табличках, а на пергаменте, и у нас их нет, у нас есть только сохранившиеся свитки из пещер Мертвого моря.Из свитков Мертвого моря мы узнали, что были мидрыши, то есть толкования текстов из Библии, которые описывали все списания долгов.

Иисус был частью этого движения, и в своей первой проповеди, когда он вошел в синагогу в своем родном городе, он развернул свиток Исайи и сказал: Я пришел провозгласить год господина, Юбилейный год, списания долгов.

 

В течение пяти столетий, последовавших за первоначальным составлением Библии, в Иудее, так и в Греции, Риме и любой другой стране, становилось все больше и больше богатых людей. Каждая страна в те века поляризовалась между кредиторами наверху и эксплуатируемыми должниками внизу, вводя в порабощение все большую часть населения.

Вопрос был в том, что насчет этого Юбилейного года в Библии? Ты должны освобождать рабов, а вы их не освобождаете! Ты должен вернуть земли, а ты их пожираешь!

Иисус сказал, что он пришел представлять консервативную библейскую реформу против богатых людей, которым Лука, один из четырех авторов Нового Завета Библии, указал, что они были фарисеями. Это была группа раввинов, возглавляемая раввином Гиллелем, разработавшего положение, которое потом использовалось в Вавилонии. По этому положению, когда заемщикам нужно было брать кредит, они говорили: мы отказываемся от своих прав в рамках Юбилейного года.

Уже в Вавилонии кредиторы заставляли заемщиков говорить: мы отказываемся от своих прав в случае, если правитель аннулирует долги. Тогда правитель и суд сказали: все эти статьи незаконны! Долги были аннулированы. Но этого не произошло в Израиле, раввины добились подписания отказа.

В Иудее происходила такая же классовая борьба, как в Греции и Риме. Это общая нить на протяжении всей истории. Вопрос в том, как Запад стал отрекаться от всего этого? Почему бы нам сегодня не списать долги? Что ж, ответы мы находим в Греции и Риме.

Я читал лекции в Институте изящных искусств Нью-Йоркского университета, преподавал курс греческой археологии с 10-го по 8-й век до нашей эры. Об этом периоде в 1990 году состоялся семинар. Почти все лекции по археологии были посвящены гончарному делу, дизайну или кораблям. Ничего не было о социальных практиках, потому что не сохранились записи касательно этого. Вот почему они стали темными веками, буквально темными.

Я работал с бронзовым веком в Греции. Во втором тысячелетии до н.э. у нас есть все линейные записи дворцов Кносса на Крите, но нигде нет записей о начислении процентов. Только то, сколько причитается с каждого отдельного участка, но нигде не говорится о процентах!

Моя теория, ставшая сейчас общепринятой, заключается в том, что интерес в Грецию и Рим принесли финикийские (сирийские) торговцы приблизительно в 750 г. до н.э. Они много торговали, они принесли с собой всю практику взимания процентов. Они торговали предположительно с вождями или богатыми семьями, а также с государствами Эгейского моря в греческих городах-государствах, в Италии, Риме и других городах-государствах.

Как вы собираетесь рассчитать ставку, по которой накапливаются проценты? Я выяснил, что процентная ставка в Вавилонии составляла 1/60 в месяц, потому что вавилонская система исчисления была основана на 60, потому что вы могли легко разделить ее на дроби. Шестьдесят месяцев - это пять лет, поэтому время удвоения ссуды в Вавилонии и на всем Ближнем Востоке составляло пять лет.

Развитие методов быстрого счета

Критяне и египтяне использовали десятичную систему счисления, поэтому их процентная ставка составляла одну десятую. Но в Риме использовалась двенадцатая десятичная система счисления. Она делилась, так же как тройской фунт, на двенадцать тройских унций, у них были двенадцатые. В Греции, Риме, Вавилонии, во всех странах процентная ставка была местной дробной системой. Мы поняли, что родилась идея, которую позже развил Аристотель: как можно взимать проценты деньгами изготовленные из металла барона.

Английский золотомонетный фунт (или тройский фунт, - англ. troy pound) равняется 12 тройским унциям или 373,2417216 г. В настоящее время для измерения веса практически не используется. Его следует отличать от «обычного» английского фунта (англ. avoirdupois pound).

Историю систем счисления см. здесь  http://comp-science.narod.ru/Demenev/files/history.htm

Австрийская школа, антисоциалистические ультраправые экстремисты снова говорят: Кредиторы всегда были хорошими парнями, потому что если вы скажете, что кредиторы - плохие парни, тогда у вас будет аргумент против сегодняшних банкиров, поэтому кредиторы должны были давать взаймы скот, они должны были давать взаймы зерно и забирать часть своего дохода в виде зерна и скота.

Ни один антрополог не нашел ни одного общества, нигде в мире, чтобы когда-либо люди давали скот в долг. Кредиторы лишили скот правом выкупа и не ссужают его. Они их принимают (в качестве расчета по кредитам), но ими не ссужают.

Я понял, что то, что родилось не как скот, а урожай выращивался в течение времени (выдавалось в качестве кредита). Если у вас есть 1/12 процента, это означает, что вы платите 8,3 % в месяц. У вас были все процентные ставки, основанные на времени, а долги в Греции всегда выплачивались в новолуние. Когда зарождается луна, возникает новый период, надо выплачивать долги за старый. Каждому определялся срок выплаты долга.

Можно предположить, что и различные системы исчисления возникали на основе сроков вызревания урожаев в разных регионах и возможностей погашения долгов.

Вам начислялась процентная ставка, но у вас не было королей ни в Греции, ни в Риме. Рим сверг королей, которые поддерживали довольно хороший баланс и сдерживали кредиторов, о чем сообщали Ливий и другие историки. То же самое и в Греции, в большинстве сельских земель не было королей, управители были больше похожи на мафию.

В Греции, вышедшей из темных веков в восьмом и седьмом веках до нашей эры, были свергнуты лидеры, называемые тиранами, которые фактически заложили семена демократии. В Коринфе и других странах они первым делом перераспределили землю, которая была монополизирована местными мафиози, царями и отменили долги. В Афинах в 507 году до н.э. Солон отменил долги, он не перераспределил землю, но последующий тиран Пейсистрат (Писистрат — Википедия (wikipedia.org)) стали великими катализаторами демократии в этих странах

Возникла олигархия, распространяющаяся по всему древнему миру, в Греции и особенно в Риме. Аристотель писал, что конституции многих городов кажутся демократическими, но на самом деле они олигархические. Аристотель и Платон описали, как, при возникновении демократии, появляются богатые люди, как они берут верх, и демократия превратится в олигархию, а олигархия станет сама по себе наследственной, превратившись в аристократию, она по существу задушить экономический рост, захватит все богатство и всю землю себе, пока кто-то из правящих семейств не начнет сражаться против других правящих семейств. Они будут собирать людей в свой лагерь (это была фраза Аристотеля) и совершат революцию и снова добьются демократии.

Итак, это было похоже возникает вечный треугольник: демократия, олигархия, аристократия, свержение ее новой демократией, и весь цикл повторяется сначала. И именно так, кажется, развивалась греческая история.

В Риме с самого начала правила олигархия. Короли были свергнуты, а олигархи в значительной степени контролировали ситуацию с 5-го века до конца 6-го века и позже. У них пять веков происходили неоднократные восстания, забастовки, расколы и гражданские войны. Общим требованием всех повстанцев было одно: списать долги, переделить землю.

Падение римской империи

Все они были убиты, римляне верили в свободный рынок, в который верит Чикагский университет. «У нас не может быть свободного рынка, если вы не убьете всех, кто хочет бросить вызов нашей власти».

• Россия сегодня не желает участвовать в правилах олигархического, свободного только на словах рынка. Потому никакой дружбы и тесного взаимодействия с западной Империей у нее быть не может. Либо надо преклонить колено и жить по понятиям западной олигархии, либо несогласных будут убивать, что давно они делают по всему миру. Всем пора очнуться от демократического дурмана и начинать задумываться о своем наследном народовластии. Олигархат и фашизм – близнецы, братья.

«Свободный рынок» олигарха звучит так: «Свобода для нас - это свобода порабощать наших должников. Свобода для нас - это способность делать с другими людьми то, что мы хотим». Это был свободный рынок, как его определили римляне, и, конечно же, свободный рынок Милтона Фридмана и суть либертарианской экономики: свободs для богатых.

• Милтон Фридман  - американский экономист и статистик, получивший Нобелевскую премию по экономическим наукам 1976 года за исследования в области анализа потребления, истории и теории денежно-кредитной политики и сложности политики стабилизации.

То, что они называют свободным рынком, - это рынок, на котором доминируют кредиторы, доминируют монополисты и рантье. Рим был обществом - рантье, поэтому они убивали одного популярного лидера за другим, Юлия Цезаря, когда они забеспокоились, что он собирается списать долги, чтобы разрешить долговой кризис, который уже произошел за поколение до этого при Катилине. Заговор (практически социалистическая революция), организованный Катилиной, который пыталась добиться списания долгов, как пытались его предшественники, завершившийся разгромом и гибелью зачинщиков.

Рим стал действительно первым обществом, которое не списало долги. Мы все знаем, что с ним произошло. Возникла темная эпоха, а темная эпоха - это то, что случается, когда вы позволяете кредиторам взять ситуацию под свой контроль.

Темный век - это то, что происходит, когда вы позволяете свободным маркетологам получить контроль и по сути использовать долги как рычаг для захвата всей земли, всей собственности, создания монополий и отъем власти у правительства.

• По всей видимости существует закон природы, который заставляет держать сообщество людей в определенных рамках построение взаимоотношений. Отклонение от норм этого закона приводит к нарастанию противоречий внутри общества, за которыми следуют бунты, революции и гражданские войны. Люди не придают деталям должного внимания и не вырабатывают правила сохранения баланса интересов всех слоев населения. Либералы и олигархи не заинтересованы даже подумать о возможном приближении хоть на малость их уровня жизни к решительному большинству населения. Майк Хадсон делает попытку понять истоки возникновения этих противоречий и одно это заставляет с большим вниманием и уважением относится к его многолетнему целенаправленному труду.

Безусловно трудовые, товарно-денежные отношения и порядок распределения благ по результатам общественного труда являются наиважнейшими в общественных отношениях. Надеюсь, что многие честные и благородные ученые, прочитав труды Майка с большим энтузиазмом возьмутся за выработку оптимальной системы этих отношений.

Когда вы слышите, как либертарианцы говорят: мы хотим избавиться от государственной власти, государственное планирование ужасно. Посмотрите, что сделал Сталин! Дело в том, что каждая экономика планирует наперед, начиная с эпохи неолита вы должны планировать наперед, каждая компания заранее планирует исследования и разработки. Если правительство не возьмет на себя ведущую роль в планировании, индикативном планировании и регулировании, тогда планирование, регулирование и исследования перейдут к кредиторам, банкам, и это то, что мы наблюдаем сегодня. Мы наблюдаем захват банками и кредиторами власти, и вы можете видеть, как это происходило снова и снова в средневековой Европе.

То, что уцелело от Темных веков, после краха римской экономики, и сохранилось в основном в Византийской империи, которая действительно проводила более или менее регулярное списание долгов, будучи в то время довольно ближневосточной. Западная Европа была своего рода варварской заводью, во многом такой, какой она снова становится сегодня. Что помогло сохраниться ей, так это разграбление Константинополя, финансируемое нациями и крестовыми походами.

В марте 1095 года папа Урбан II произнес речь перед собранием французской знати и духовенства в Клермоне, в которой объяснил, что христиане на востоке, как католики, так и православные, ежедневно подвергаются нападениям и грабежам со стороны мусульманского населения и владык, и предложил тем, кто объединится против этого общего врага, отпущение грехов. Это стало воззванием для начала Крестового похода достигшего Святой Земли.

Папа совершил крестовый поход на Святую Землю, а Венеция вложила деньги в финансирование армии для разграбления Константинополя в обмен на получение четверти от всей добычи, которую они могли захватить. Константинополь защищал Европу от орд с востока, от гуннов, турок и всевозможных крабов-захватчиков. У них были все деньги, которые вливались в христианские общества от Италии до Англии.

Деньги стимулируют торговлю. Проблема заключалась в те времена, что они не могли сообразить как развивать торговлю без кредита? Послушники церкви, теологи, искали способ как разрешить проценты, которые христианство запретило, когда в Римской империи дела пошли так плохо, потому как христиане дошли до крайности и полностью запретили проценты.

Они увидели в интересе проблему, из-за которой каждый терял свою землю и попадал в рабство. Но богослов сказал: проценты нужны для кредита, поэтому мы не будем разрешать проценты по долгам, но мы разрешим банкирам заниматься валютными операциями, чтобы они могли посылать деньги из Англии королям и дворянам, которые идут в крестовые походы. Если они хранят деньги в Лондоне или им нужны деньги во время крестового похода, чтобы экипироваться, купить еду или что-то еще, они могут давать брать кредиты под залог земли.

Таким образом, внезапно основными заемщиками стали не бедные крестьяне, терявшие землю, а богатая знать. И люди, у которых они брали взаймы, не были гражданскими кредиторами, это была церковь, сами главные церковные ордена, рыцари-тамплиеры, а также госпитальеры.

У них существовали кредитные соглашения, с которыми они все выросли. Они так же сложны, как если бы вы сегодня пошли в банк и подписали долговую расписку на кредитную карту в качестве банковского кредита, у вас будут различные пункты о том, что вам придется погасить. У вас были долги, возвращающиеся в Европу, по сути, на вершину пирамиды. Основные заимствования совершались итальянскими банкирами, а заимствовали - короли. Это не происходило среди бедных, бедные могли брать взаймы только у евреев, они не могли брать взаймы у христиан. Только богатые люди могли занимать у христианских банкиров.

Короли, вдохновляемые войнами, вынуждены были брать взаймы, потому что все войны ведутся за валюту. Все хотят вести войну на чужой земле и разрушать не свою страну, а не на своей собственной земле, где вашей стране будет нанесен ущерб.

Серебро и, в меньшей степени, золото были формой денег. Так же, как серебро было деньгами в древности, поэтому испанское слово «арджун», обозначающее деньги, означает серебро. Серебро родом из Аргентины.

Итак, у вас снова возникло развитие не только кредита, но и банкротства. Кто становился банкротами? Это были короли, которые обанкротились бы в королевствах.

В 13 веке летописец Мэтью Пэрис, описал что к Лондону и Англии относились почти так же, как к странам третьего мира сегодня обращается Международный валютный фонд. Их только что разграбили итальянские банкиры, которые говорили: отдайте нам свои рудники, отдайте нам свои леса, отдайте нам свою землю, дайте нам свои деньги.

Короли за пределами Италии стали клиентскими олигархиями, клиентскими королевствами (даже не олигархиями) для папских групп, которые их финансировали. Наконец, французский король решил арестовать всех тамплиеров, убить их, обвинить в поклонении дьяволу и забрать все деньги обратно.

Большинство королей Европы, от Парижа до Лондона, хранили королевскую казну в храмах. Как и в древности, все города хранили свои сбережения в храмах. В Вавилоне сбережения всегда хранились в храмах, как это делалось издревле. В конце концов, тамплиеры были свергнуты, и это открыло путь для единственных кредиторов, итальянцев, голландцев и других.

У  них было все, но европейские страны вели войны, снова и снова, и снова, и обанкротились. Поскольку они снова и снова сталкивались с долгами, которые не могли быть выплачены, все больше и больше общинных земель, королевских владений, лесов, недр, земли передавались кредиторам.

Когда правительства не могли платить, они создавали монополию на предоставление кредитов кредиторам, и большинство монополий в инфраструктуре создавались для того, чтобы платить по долгам. Правительствам проще всего было выплатить долги, сказав: мы собираемся создать торговую компании Ост- и Вест-Индии.

(Британская Ост-Индская компания — Википедия (wikipedia.org))

Мы дадим им торговую монополию и продадим ее, а затем мы возьмите выручку, и вам придется заплатить по долгам и облигациям, поэтому мы собираемся погасить наши облигации. Дайте нам определенное количество облигаций, и мы создадим монополию. Так в Англии была создана компания «Россия» (По всей видимости «Московская компания» Московская компания — Википедия (wikipedia.org)). Компания Южного моря (Компания Южных морей — Википедия (wikipedia.org)) была создана для выплаты долгов.

Банком Англии были выпущены деньги на 1,2 миллиона фунтов стерлингов, оплаченных британскими облигациями. Все монополии были созданы под приватизацию Европы, в значительной степени предполагала урегулирование долгами за долги, которые не могли быть выплачены.

Сегодня банкиры меньше всего хотят, чтобы правительства создавали свои собственные деньги. Потому что, если правительства могут создавать свои собственные деньги, как я предлагал, как Канада могла делать вместо займов у Германии, тогда людям не приходилось бы брать займы в банках. И банки хотят, чтобы правительства сбалансировали свой бюджет, а не создавали свои собственные деньги.

Вместо современной денежной теории, вместо того, чтобы просто избегать дефицит, самим печатая деньги, государство занимает деньги под проценты у банков и финансового класса. Утверждают, что если правительство начнет печатать деньги, возникнет инфляция, но если вы занимаете деньги у богатых людей, это не инфляция.

Это тот же аргумент, с которым я столкнулся в Канаде, и он неверен. Если правительство тратит больше деньги положенного, это в равной степени инфляционно (или неинфляционно), будь то богатые люди, ссудили их вам, или банкиры, создали их на балансе и ссудили их вам, или если правительство само печатает деньги. Все равно, не имеет значения, откуда берутся деньги, но монетаристы притворяются, что правительства не могут создавать свои собственные деньги, государственный долг плох, хорош только частный долг.

И частный долг хорош, потому что, если у вас есть частная корпорация или правительство, которое влезает в долг частному сектору или физическому лицу, кредитор в конечном итоге лишает права залога, и кредиторы становятся богатыми. У вас есть целая финансовая динамика, которая показывает как работают денежные долги и как богатые люди имеют возможность и лишают права выкупа. Если правительства могут создавать свои собственные деньги, они также могут создавать свои правила для кредиторов.

Они могли бы сказать: если вы взяли плохой кредит, который не может быть выплачен, как это произошло после 2008 года, когда банки в Америке выдали триллионы долларов мошеннических кредитов, которые назывались "мусорными ипотечными кредитами, мы их модернизируем". Все знали, что у вас нет дохода, нет работы, нет активов.

Конечно, у вас будет конфискация, конечно, у вас будет потеря права выкупа, и вы не захотите, чтобы правительство пришло и сказало: подождите минутку. Мы собираемся списать долги до реальной текущей стоимости. Банки заслуживают только реальную стоимость собственности, они не заслуживают фиктивной ценности, которую они приписывают этой собственности.

Это было преступлением, как много писал мой коллега из Университета Миссури в Канзас-Сити Билл Блэк (он был прокурором по мошенничеству со сбережениями и кредитами в Соединенных Штатах в 1980-х годах). Он обнаружил мошенничество при администрации Обамы и финансовую помощь как самые ужасные мошенничества в современной финансовой истории.

Обама был защитником мошенничества. Он сказал: мы собираемся наградить преступников. Мы собираемся позволить банкам лишать права выкупа должников, которые не могут выплатить фиктивную стоимость кредита. Мы позволим частным фирмам с Уолл-стрит скупать всю свою собственность.

Политика Обамы снизила уровень владения жильем в стране. Он сократил его на десять процентов, в основном среди чернокожих и латиноамериканцев, людей с низкими доходами, которые попали в «красную черту» и сами стали жертвами самых мошеннических ссуд.

Обама сказал: я верю в свободный рынок; Я не собираюсь вмешиваться в дела банков (то есть я ни собираюсь вмешиваться в банковское мошенничество). Ни один банкир не сядет в тюрьму, но если должник не может заплатить, пусть его выбросят на улицу. Сегодня у вас такая же ситуация.

Майкл: Верно, из-за сложных процентов. Если люди оставляют свои сбережения на рынке, на рынке облигаций или в банках, они растут в геометрической прогрессии. Но экономика не растет, зарплаты вообще не росли с 1980 года, а объем долга увеличился. В любой экономике отношение долга к доходу растет, отношение долга к стоимости активов растет.

Если вы посмотрите на американскую недвижимость в целом, большая часть недвижимости не принадлежит номинальному домовладельцу или коммерческому владельцу. Долг - это самая большая часть стоимости недвижимости. Потому по любому закону большинство домов в США не принадлежат людям. Люди вынуждены втягиваться в многолетнее рабство финансовым олигархам. Многие люди всю свою жизнь находятся под спудом этого рабства. Многие не доживают до времени своего освобождения от кабалы. Тем же путем сегодня идет и Россия. Ее правительство еще наплачется с проблемами в весьма обозримом будущем.

Увеличение долга поглощает всю экономику. И сегодня это значительно увеличилось из-за коронавируса. Вот тут-то и появляется вавилонский пример. Если вы не скажете: мы будем следить за вирусом в течение целого года или двух лет до конца. Никому не придется платить долги, никому не придется платить арендной платы, домовладельцам не придется платить свой долг по ипотеке банку. Мы просто сделаем передышку, чтобы, когда все закончится, мы могли начать все сначала, как было раньше. Если у вас нет списания долга, у вас не будет устойчивости.

Все должно происходить так же, как врач поступает с больным человеком, он его поддерживает, лечит, дает на время реабилитации возможность передышки от каждодневной работы и нагрузок, дает ему больничный, а после выздоровления – вперед с новыми силами.

Именно так должно действовать государство, если оно отражает интересы своего народа, а не финансового олигархата.

Легко сказать, что это идеал, и я думаю, что будет еще сильнее, если вы скажете: а что, если этого не сделать? Что, если заставить людей платить? От 5 до 10 миллионов семей будут выселены, сейчас в Америке действует мораторий на квартплату, арендателям не нужно платить владельцам жилья. Но в определенный момент этот мораторий закончится.

Теперь может произойти одно из двух: либо вы соглашаетесь: до окончания моратория участники не должны платить, домовладелец не должен платить, и вам не нужно платить. Мы только начинаем с того места, где были, когда нас прервали.

Но если вы заставите всех платить, то вы выбросите 10 миллионов семей на улицу, точно так же, как Обама выбросил 10 миллионов семей, но это будет еще хуже. В Нью-Йорке будут массовые выселения, предположительно, все они будут спать в метро, а ​​приюты для бездомных в Нью-Йорке уже переполнены. У вас будут массовые выселения, банкротства корпораций, потеря денег семьями, банкротства домовладельцев.

Фондовый рынок стремительно растет, потому что это лучшее, что произошло за полвека: мы собираемся разбогатеть! В кризис легче зарабатывать деньги, чем на росте. Создано большое количество фондов частного капитала. Фонды частного капитала говорят: мы собираем деньги, мы собираем миллиарды долларов, чтобы, когда начнутся выселения, мы все могли забрать коммерческие здания, жилые дома, дома со скидкой, по низкой цене, а затем мы может превратить их в арендуемую недвижимость. То, что раньше было жильем, занимаемым собственниками, теперь будет арендным, и мы можем принять меры для повышения арендной платы.

Мы можем восстановить то, что было свергнуто в 19 веке. Мы можем восстановить то, что было в средневековье. У нас может быть неофеодальное общество. У нас могут быть большие деньги, и у нас будет власть, которую помещики имели над Европой за сотни лет до демократических реформ. Все, что нам нужно сделать, это остановить демократию, и, конечно же, здесь на помощь приходит американская дипломатия.

• Вполне логично, стервятники и воронье во всеоружие готово к ограблению падших и на этом поднятся в поднебесные заоблачные высоты могущества на всеми, кто остался внизу.Присмотритесь на ВlackRock Со. Запаомните, о ней уже начинаются много разговоров, но мне видиттся, что совсем скоро Rock програхочет.

Экономическая дисциплина превратилась в дисциплину пропаганды. Были выделены огромные деньги на субсидирование бизнес-школ, аналитических центров, правых организаций. Братья Кох, которые обладают более 115 миллиардами долларов, финансировали всевозможные институты правого толка и лоббистские организации. Они называют их аналитическими центрами, но они являются на самом деле пропагандистскими центрами.

Когда я ходил в школу 60 лет назад, там все еще преподавали историю экономической мысли. Мы все еще изучали классическую экономику, согласно которой экономическая рента - это нетрудовой доход, а не прибыль. Но вы заставили лоббистов по существу отстраниться, в Америке у вас больше нет истории экономической мысли в качестве основной темы учебной программы. У вас нет экономической истории, это основная тема учебной программы.

Это как если бы экономику надо было преподавать на гуманитарном факультете, как литературу, научную фантастику, параллельную вселенную. Итак, как вы собираетесь привлечь студентов, изучающих экономику, и войти в эту параллельную вселенную? Это помогает быть аутичным. Это помогает не чувствовать реальности. Помогает быть кем-то вроде Пола Кругмана, который живет в духе «если вы предполагаете это, то это произойдет». И это люди, которые получают Нобелевские премии.

Нобелевская премия - это, по сути, организация по связям с общественностью, в которой банкиры борются против демократии, против классической экономики, чтобы заявить: что совершенно правильно, что вся экономическая власть должна быть централизована в небольшом классе. Судья Нобелевской премии говорит: если вы не говорите, что богатые люди должны управлять обществом, а не правительства, тогда это не наука, мы говорим науку, потому что мы присуждаем за это Нобелевскую премию, и мы получаем судью. .

Они испортили процесс суждения, академическое сообщество было испорчено, и даже статистика была испорчена. Они снова и снова переопределяют валовой национальный продукт, чтобы вместо того, чтобы рассматривать проценты и сборы как трансфертный платеж, как затраты, они рассматривают его как выпуск.

В Соединенных Штатах процентные ставки по кредитным картам составляют, возможно, 11%, а штрафы - 29%. Пени не рассматриваются как проценты по счетам, они рассматриваются как финансовая услуга. Итак, банки предоставляют вам услугу, стоимость которой составляет от 29% до 11%, и на самом деле это вклад в ВВП.

Еще одна причина, по которой ВВП в Америке так сильно растет, заключается в том, что существует так много случаев отчуждения прав выкупа закладных. Если вы живете в доме, и его цена повышается из-за монополизации земли, увеличения стоимости домовладельца того, что домовладелец должен был бы заплатить самому себе, если бы он сдал свой дом себе в аренду, это 7% ВВП тут же.

У вас есть концепция экономического производства; банкиры изменили картину экономики, чтобы создать впечатление, будто паразит создает всю пищу для хозяина. Как будто паразит на самом деле выполняет всю продуктивную работу, взимая штрафы, взимая проценты, получая монопольную прибыль. Вы вывернули мир наизнанку, и я не думаю, что вы сможете реформировать дисциплину, которая стала своего рода наукой о связях банковского сектора с общественностью.

Вам действительно нужно создать новую дисциплину. Я называю это археологией, я имею в виду, что это может быть антропологией, вы могли бы назвать это экономикой реальностью. Я работал с Германом Кханом и Элвином Тоффлером в 70-х, мы решили назвать это футурологией или футуризмом. Потому что нам нужно было все зачистить, произвести подготовку и начать все сизнова.

Какой была бы нужно сделать учебную программу? Мы преподаем классическую экономику. Возьмем Адама Смита, Джона Стюарта Милля, теорию ценности, разницу между стоимостью и ценой, экономическую ренту, нетрудовой доход. Вы должны восстановить концепцию, что не весь доход зарабатывается, какой-то доход - это трансфертный платеж, носит паразитический характер, вы должны поправить эту концепцию.

Вы должны создать реалистичную экономическую модель, которая будет следить, насколько растут долги, есть ли возможность оплатить их, вам придется учитывать долги, иначе вы в конечном итоге будете выглядеть так, как несколько лет назад выглядела Греция, как выглядит сегодня Аргентина. И это будет продолжаться в нашем будущеем, если у не будет реальной экономики, которая заменит эту мусорную экономику, которую опласивают правые лоббисты.

Последнее, на что они когда-либо соглашались, - это дискуссия. Несколько лет назад Пол Кругман, один из лауреатов Нобелевской премии, заявил: «Мне нужно поговорить с кем-то, кто не согласен со мной», и он нашел парня из Австралии, о котором прежде  никто не слышал, Стива Кина. Итак, у него была дискуссия, вы можете найти ее в Google, со Стивом Кином, и это было похоже на встречу Бэмби с Голиафом.

Кругман, лоббист банков, крайний ультраправый, говорит, что банки не могут создавать деньги, все они действуют как сберегательные  банки, они выдают ссуды от вкладчиков заемщикам, но они вообще не создают кредиты. Стив Кин показал, что, когда вы идете в банк, банкир не говорит: ну, давайте я посмотрю, сколько денег мы должны вам ссудить. Банкир говорит: хорошо, мы просто выпишем долговую расписку, и вы подпишете долговую расписку, и мы создадим депозит. Депозит создает ссуда, а не депозит создает ссуды!

Стив Кин выставил Кругмана ученым идиотом, которым тот и является. Невозможно им спорить с каким-либо реалистом, потому что по факту  они в основном неофашисты. Они хотят избавиться от демократических правительств, централизовать контроль в руках банков. Они могут сделать это, только путем создав фиктивного вида  несуществующей экономики.

Любой, кто вводит реальность, вот статистика, реальность экономической истории, они говорят: это не экономика, это экзогенность. У них действительно есть словарный запас. «Экзогенный» означает «внешний по отношению к нашим моделям». Это означает: это политика, а мы политику не обсуждаем.

И как только Кругман поговорили со Стивом Кинсом, он сказал: О, это реальность, мы говорим не об этом. Экономика не о реальности. Экономика - это история о том, как бы мир работал, если бы богатые люди контролировали правительство и управляли рынками таким образом, чтобы это работало.

Конечно, это полная выдумка, какими были бы банки, если бы они не были мошенниками? Может быть, есть планета, на которой так правят, но давайте поговорим о реальном мире, реальность не является частью наших моделей.

На самом деле у них есть проблема с эмпирическими вещами, потому что результаты, если вы посмотрите на числа, довольно ясно показывают, что происходит повсюду. Даже если вы посмотрите на числа Стива Кинса, когда он моделировал Мински, а мы смотрим на историю, она позволяет увидеть, что происходит с частным долгом, когда он превышает определенные числа, и тогда у вас происходит крах. Потом у вас есть горящие распродажи, потом кто-то покупает это дешево, и тогда все начинается заново. Это совершенно ясно, цифры очень точные, в ниъ нет никаких сомнений.