23 августа 2021 года
В наши дни удивительно, что кто-то действительно делает что-то грамотно. Часто говорят, что если вы хотите, чтобы что-то было сделано правильно, вы должны сделать это сами, и сегодня это верно больше, чем когда-либо. Просто задумайтесь об этом. Как часто у вас случались задержки или сбои в доставке? Как часто кто-то якобы “исправлял” что-то, но на самом деле это не было исправлено? Как часто вы покупали что-то, что вскоре ломалось? И даже не заставляйте меня говорить о полной и абсолютной некомпетентности, которую мы наблюдаем в технической индустрии. Насколько сложно может быть выпустить образец программного обеспечения, которое не пронизано всевозможными кошмарными ошибками, которые необходимо “исправить” как можно скорее?
К сожалению, в нашем перевернутом с ног на голову обществе некоторые из самых некомпетентных людей, которых вы можете себе представить, в конечном итоге управляют целыми организациями, и если вы особенно коррумпированы и бесполезны, вы можете стать политиком.
Сейчас вы, вероятно, думаете, что я собираюсь рассказать о Джо Байдене в этой статье, и вы правы.
В эту эпоху крайней некомпетентности почему-то кажется уместным, что сонный Джо возглавляет нашу “идиократию”.
Барак Обама знал, что это может произойти. Согласно Politico, он однажды сказал, что никто не должен “недооценивать способность Джо всё испортить [в оригинале to fuck things up – прим.пер.]”.
Все, к чему прикасается Байден, похоже, оборачивается провалом. Просто посмотрите на кризис на границе. Это худшее, что когда-либо случалось за всю нашу историю, и нам говорят, что “моральный дух в унитазе” среди наших агентов пограничного патруля…
“Моральный дух в унитазе”, - сообщил журналу Washington Examiner Джон Анфинсен, представитель объединения пограничного патруля. ”Моральный дух низок, потому что агентам не разрешается выполнять свою работу — если наша работа заключается в патрулировании границы между воротами для въезда и активном поиске людей, которые пересекли границу незаконно, а нам не разрешается выполнять эту работу, то это в целом создает у всех ощущение поражения".
Благодаря замечательной новой политике Байдена у наших агентов пограничного патруля связаны руки и они не могут выполнять свою работу, и в результате многие из них приходят на работу “угнетёнными, почти мертвыми внутри”.…
“Все приходят на работу угнетёнными, почти мертвыми внутри, за неимением лучшего термина”, - заявил Анфинсен. “Им не разрешается выполнять свою работу, и они знают, что нарушители ускользают от них каждый божий день, каждый час”.
Конечно, это не только на границе, где Байден полностью и в высшей степени терпит неудачу.
Он проделывает такую “отличную работу” с экономикой, что термин “Байденфляция” был выдуман менее чем через год после его президентства.
И его реакция на пандемию COVID была кошмаром исторических масштабов. Если бы я рассказал вам, как я на самом деле отношусь к решениям, которые он принимал во время этой пандемии, социальные сети предали бы меня цензуре и забвению.
Прямо сейчас все говорят о том, насколько некомпетентной была администрация Байдена в урегулировании ситуации в Афганистане.
Падение Сайгона в 1975 году и кризис с заложниками в Иране во время администрации Картера заставили Америку выглядеть действительно слабой, но мы никогда не видели ничего подобного паническому бегству в аэропорту Кабула.
“Террористы”, которых мы пытались уничтожить в 2001 году, теперь окружили и загнали нас в угол на территории половины аэропорта, и там всё еще есть бесчисленное количество людей, которые не могут добраться до эвакуационных самолетов.
По факту сотрудники посольства США в Кабуле, чувствуют, что сейчас наше правительство полностью предало их…
Местные сотрудники посольства США в Кабуле “глубоко разочарованы” усилиями США по эвакуации и выразили ощущения предательства и недоверия правительству США, говорится в дипломатическом письме Госдепартамента, полученном NBC News.
В письме, отправленном в субботу, говорилось, что в среду были разосланы памятки с призывом афганских сотрудников посольства отправиться в международный аэропорт Хамида Карзая в Кабуле. В них велено было также взять еду и готовиться к трудным условиям.
Когда сотрудники отправились в аэропорт, отреагировав на эти памятки, они сразу оказались в центре кошмара…
Сотрудники сообщили, что их толкали, били, проклинали, оплевывали боевики “Талибана "на контрольно-пропускных пунктах вблизи аэропорта, говорится в сообщении, добавляя, что преступники воспользовались хаосом, в то время как американские военные пытались поддерживать порядок" в чрезвычайно сложной ситуации”.
Некоторые сотрудники сообщили, что их почти разлучили со своими детьми, в то время как другие падали в давке, и их пришлось доставлять в больницы с травмами, говорится в письме. Другие говорили, что падали на дороге из-за теплового удара, говорилось в нем.
Британские войска покидают аэропорт и забирают людей, которых необходимо эвакуировать, но по какой-то причине США не сделали того же самого.
В стране все еще находятся тысячи американцев, и время уходит, потому что талибы не сдвинут крайний срок 31 августа…
Представитель Белого дома неоднократно отказывался обсуждать крайний срок 31 августа, установленный талибами для вывода американских войск из Афганистана в понедельник, уклоняясь от вопросов на эту тему и огрызаясь на журналистов, которые спрашивали, как правительство планирует спасти оставшихся американцев, застрявших в Кабуле.
Представитель талибов выступил с максимально суровой речью в адрес Байдена в понедельник утром, заявив, что будут "последствия", если американские войска, которые отсиживаются в аэропорту Кабула, эвакуируя десятки тысяч людей и отбиваясь от все более отчаивающейся толпы, не уйдут в ближайшие восемь дней.
Байден должен немедленно уйти в отставку, но он никогда этого не сделает.
Конечно, есть и другие, которые также должны разделить вину.
Как и большая часть остального нашего общества, руководство Пентагона с годами становится все более некомпетентным, но до недавнего времени об этом не слишком много говорили.
Но теперь, когда наши неудачи в Афганистане стали достоянием всего мира, основные средства массовой информации проводят целый день, высмеивая их. Например, следующий текст взят из "Нью-Йорк Пост"…
К удивлению только администрации Байдена и ее высшего руководства, талибы вернули контроль над Афганистаном на прошлой неделе после 20 лет легкомысленного американского авантюризма. Это был впечатляющий провал американской дипломатии, государственного управления, разведки и, прежде всего, военного потенциала. Короче говоря, миссия очень сильно не выполнена.
Но это, в значительной степени, стандартная операционная процедура для почти бесполезного гиганта под названием Пентагон, который не выиграл ни одной войны с тех пор, как доброе и мягкое американское правительство сменило название Военного министерства на Министерство обороны вскоре после Второй мировой войны.
Так почему же никого из наших высших военных чиновников никогда не увольняют?
Как отметил Даррен Битти, главные тренеры NFL придерживаются гораздо более высоких стандартов, чем наши генералы и адмиралы…
Всегда ли главный тренер является причиной плохой команды NFL? Очевидно, что нет. Но главный тренер - это высокооплачиваемый глава операции стоимостью 200 миллионов долларов, и его работа - побеждать. Тренеров, которые не выигрывают, увольняют, потому что быть вечным, самодовольным неудачником недопустимо.
Продолжающийся крах поддерживаемого США режима в Афганистане является геополитическим эквивалентом команды NFL, играющей со счетом 0-16 двадцать сезонов подряд. Возможно, на самом деле все гораздо хуже. Катастрофа в Афганистане - это эквивалент того, как команда NFL "все звёзды" принимает участие в матче с командой колледжа гуманитарных наук III дивизиона, проигрывает, а затем загоняет автобус команды в кювет.
Если бы мы стали привлекать военных чиновников к ответственности за их работу, увольнение Марка Милли было бы действительно хорошим началом.
Я совершенно не представляю, как такой человек мог стать председателем объединенного комитета начальников штабов. Лично я бы даже не доверил ему мыть полы в местной Dairy Queen [Американская сеть ресторанов мягкого мороженого и быстрого питания – прим.пер.].
Что еще более трагично, так это то, что миллионы и миллионы американцев, не задавая вопросов, принимают на веру всё, что говорят наши некомпетентные лидеры, не тратя времени и усилий на то, чтобы подумать самостоятельно и прийти к собственным выводам.
Слепые в реальности ведут слепых, и мы несёмся по шоссе, которое ни к чему хорошему не ведет.
Каждое великое общество на протяжении всей истории человечества в конце концов рушилось, и теперь наше общество тоже рушится.
Я полагаю, что это, вероятно, было неизбежно, но должны ли мы выглядеть действительно настолько полностью и в высшей степени некомпетентными в этом процессе?
Комментарии
Байден просто крайне исполнительный управленец. Планы должны выполняться. Вывод из Афганистана, как инструмент борьбы за глобальную власть, был определен еще в 2008 г. Можно увидеть либо в первоисточнике "Отчете Национального разведывательного Совета США 2008 г. «Global Trends 2025: A Transformed World», либо в моей статье https://aftershock.news/?q=node/993395.
Кстати, там прекрасно описана и перпективность пандемии коронавируса с точки зрения борьбы за власть с оценками возможностей и последствий.
ваша статья , пальцем в небо ! столько воды налили , что выискивать зёрна чего-то там - короче херня полная...
Увольняю.
Прочитал Вашу статью. Действительно все планировалось заранее.
Все же планировщики недооценили волю национальных элит к самовыживанию.
К тому же национальные элиты разных стран все больше объединяются для совместного противостояния.
Хотя трения между ними и остаются, но все же в группе шансы на выживание больше.
К тому же начинает действовать эффект синергии, что возможно не учли глобалистскские планировщики.
И, конечно же, мощным фактором противостояния стало продвижение собственного их глобального проекта "Один пояс один путь".
Вряд ли он был бы жизнеспособен без поддержки других стран.
Россия, Китай, Иран, Турция, Пакистан, Турция. Возможно Индия тоже скоро присоединится.
Согласен. Они все меряют по себе. Поэтому и ошибаются. Так в одном из отчетов они выразили удивление тем, что русские консультанты, которых они пригласили, говорят о противостоянии цивилизаций. Они не понимают, как цивилизации могут отличаться по духу. Для них отличия должны быть вещественными. Что подтверждает, что мы действительно разные цивилизации как со старым Западом, так и с глобалистами.
Но они учатся, и в своих последних статьях серии "Прогнозы ..." я попытался показать какой коварный вариант прихода к власти они выбрали вместо прямого противостояния. Они хотят подчинить своему влиянию молодежь и не слишком обремененную мыслями об общественном устройстве публику. Они их называют "остальной массой" в отличие от 35-64 летних состоявшихся в жизни, которых определяют как "хорошо информированных" и поэтому не нужных людей.
Но перепроизводство элит, на то и перепроизводство, что полей кормления не хватает и разные группы вступили в схватку за выживание, т.ч. и национальные. Пока они ситуационные союзники. Если победят общего врага начнется борьба между ними по той же причине.
Воздействие на молодежь 100%, хотя, конечно, этот метод далеко не нов, вспоминая хотя бы растление молодежи времен СССР западными джинсами и жвачками.
Неокрепшие умы и отсутствие жизненного опыта. Сам таким был.
По поводу же последующей борьбы внутри победившей группы, если все таки эта победа состоится, конечно же она начнется.
Увы, но законы биологии касательно межвидовой и внутривидовой борьбы никто не отменял.
Эти процессы могут быть лишь приостановлены глубоким осознанием погубности подобной борьбы, но не факт, что на тот момент элиты победивших стран будут глубоко это понимать.
Здесь можно много о чем говорить, но все же в настоящий момент важнее всего остановить распространение раковой опухоли западной цивилизации и постараться излечить уже пораженные участки.
Сирия вроде в процессе излечения.
Надеюсь, пришел черед Афганистана
Само существование человеческого рода есть результат отмены внутривидовой борьбы на уровне общин. Социальность человека возникла как результат такой отмены биологически обусловленных инстинктов. Но исторически это произошло только в отношении части инстинктов.
Сами инстинкты остались, и это хорошо. Без них мы тоже не человеки. Просто человек научился, именно научился, подавлять в условиях социальной среды действие части этих инстинктов, отвечающих за защиту пищи от не родственных особей. Мы стали социальны, когда наши предки стали делиться избыточной пищей с не родственными особями и не воспринимать их как прямую непосредственную угрозу.
Это прекрасно отражено в старом советском мультфильме по Киплингу "Кот, который гулял сам по себе". Только в нем не хватает фрагмента о том, как женщина делится пищей с чужим человеком, а так полная реконструкция самого важного поворотного момента человеческой истории.
В результате мы имеем социальную установку практически на уровне инстинкта, только общественного. Она не является наследуемой. Это показывают реальные истории детей-маугли.
Это же необходимо сделать и в отношении других, вторичных по своему значению инстинктов, которые проявляются в биологических видах только в условиях пищевой изобильности и отсутствия непосредственной угрозы. Эту группу инстинктов можно назвать инстинктами демонстрации превосходства. В биологической системе этот инстинкт способствует продлению родовой цепи имеющего изобильную пищу субъекта. Проще говоря он может больше привлечь самок. Для человечества эта проблема уже давно не является определяющей. Особенно в последнее время.
Если следовать криминальной терминологии, то человечество с момента перехода к земледельческим обществам вместе с классами, государством и городами создало цивилизацию понтов. Отсюда и это безудержное сверхпотребление и жадность и несправедливое распределение результатов общего труда.
Так, что никаких законов биологии нарушать не придется. И социальные установки и инстинкты имеют одну природу. За их формирование отвечают структуры мозга, состоящие из аналогичных нейронов. Только одни, отвечающие за инстинкты, находятся в старейшей части мозга, унаследованной от млекопитающих, - лимбической системе. Социальные установки зашиваются в новейших областях неокортекса. По силе действия они аналогичны. отличается порядок подчинения и механизм наследования. Для инстинктов - это геномное наследование. Для социальных установок - внегеномное, через общественное воспитание.
Проблема в том, что в современном обществе продавливается запрет на формирование каких бы то ни было социальных установок. Учитывая то, что все социальные установки формируются неосознанным копированием поведения взрослых в детстве, если не заниматься воспитанием не только детей, но и взрослых, то и вырастет ассоциальный индивидуалист.
Чем он хорош для глобалистов? В силу индивидуализма, т.е. упора в мышлении на инстинкты, он легко манипулируем, не защищен обществом, т.к. он не может с ним контактировать. Этакий прекрасный объект для порабощения. Поэтому вся эта возня вокруг детей и ведется от ювеналки до пропаганды педофилии. А потом подключай его к интернету и соцсетям и закачивай, что угодно. Он прекрасно ведется на красивые картинки и эпатажные субъекты типа Моргенштерна или Милохина. Эти уроды - тоже часть обработки будущих рабов.
Это и есть основное поле битвы за выживание человеческого рода.
Абсолютно согласен со всем, что Вы написали.
Именно это я и имел в виду, когда писал об осознанности пагубности меж и внутривидовой борьбы, как примата социального над инстинктивным.
Хотелось бы добавить, что нам с Вами повезло, что наше детство пришлось на время СССР.
Именно пропаганда честного труда, коллективизма, взаимовыручки, самопожертвования, бескорыстности, даже несмотря на то, что в реальной жизни было достаточно много противоположных примеров, особенно в позднем СССР, и давала многим людям ориентиры в их нравственной жизни, придавала смысл их существованию.
Огромное количество фильмов, мультфильмов для детей воспитывали в людях лучшие качества. Эта пропаганда присутствовала и в школе и на работе.
Несомненно без подобной пропаганды наша страна обречена. Может быть мы и сможем победить в локальной битве против США, но войну за будущее мы проиграем точно.
И я, также как и Вы, к сожалению не вижу у нас серьезных подвижек в этом направлении.
Причем ведь кроме воспитания и образования также необходимы и многие другие меры. Например, существенное уменьшение разницы между богатыми и бедными.
Вот в Китае уже стали заботиться об этом.
https://yandex.ru/turbo/iz.ru/s/1210355/dmitrii-migunov/pora-podravniat-...
Все же надеюсь, что Путин и его команда все же начнут систематичную работу по изменению мировоззрения в обществе. Вряд ли он этого не понимает.
В.Путин уже заявил, что в России рабочий класс является «ведущей политической силой», а С.Шойгу, что главной угрозой является разложение общества.
Просто во власти не все так просто, как кажется. Высокая управленческая должность еще не означает полновластие. Достаточно посмотреть на Украину и США.
Все придется делать постепенно. Сначала сохранить страну. Пусть и в формате госкапитализма. Затем появятся возможности для выращивания нового социального движения. Сейчас это не возможно. Отсутствует организационная сила во власти, направленная на столь глубокое социальное изменение цивилизационного масштаба. Пока у власти задача выжить в предстоящем кризисе, спася максимально возможное количество подвластного народа.
А Китай выбрал не совсем правильный путь. Задача не переделить сверхпотребление между всеми, а ликвидировать сверхпотребление, как явление. Распределение сверхпотребления в принципе не может быть справедливым, а потенциальную угрозу представляет колоссальную. Лучше производительные силы направить на развитие цивилизации, например, на освоение космоса и создание резервных площадок восстановления цивилизации при космических угрозах или других угрозах общепланетного масштаба. При всей редкости таких явлений, они неизбежны, а цивилизация от них не защищена вообще.
Незначительные по величине в пределах Земли явления в виде пожаров, наводнений, землетрясений, пандемий приводят к неоправдано высоким потерям человеческих жизней исключительно по причине сверхпотребления. На стихийные и не очень бедствия просто не хватает средств.
Опять же соглашаюсь с написанным Вами в этом сообщении.
Действительно, Путину пока условно "не до жиру, быть бы живу."
Уж слишком большим был провал в 90-х. Фактически мы находились под внешнем управлении глобалистов. К тому же он сторонник эволюционного развития, и похоже действительно ждет, когда созреют необходимые условия для дальнейших изменений, аккуратно подталкивая общественное мнение в нужном направлении. Но в то же время его нельзя назвать нерешительным. В нужный момент он действует очень быстро, вспоминая Крым.
Что же касается Китая, по поводу не перераспределения сверхпотребления, а его устранения, в идеале, конечно Вы правы, без этого в конце концов невозможно построить разумное, эффективное и справедливое общество, но все же, вспоминая Ваш тезис об ограниченности возможностей управленцев, хочу сказать в защиту китайского руководства, что до прихода пронациональной группы Си Цзинпиня в 2012 году, у власти стояла условно проамериканская группировка комсомольцев и до этого момента Китай мало мог предпринимать какие-нибудь самостоятельные действия. Как и Россия до Мюнхенской речи, китайские элиты демонстрировали внешнее дружелюбие Западу. Инвестиции и технологии стоили того.
Но что хочется отметить по Китаю.
Я, конечно, не глубокий знаток Поднебесной, но по возможности слежу за его внутренней жизнью. Например, почитываю сообщения Синьхуа и иногда смотрю русскоязычный китайский канал. Так сказать, пытаюсь понять атмосферу информационного наполнения.
Так вот, она мягка, не резкая , без нагнетания негативных эмоций, разительно отличается от российской. Например, в сообщениях Синьхуа наряду с сообщениями о международной и внутренней жизни проскальзывает теплая человечная информация типа: "По всему Китаю наступило время цветения вишни" или "В провинции Фуцзянь начата уборка картофеля", причем все это в топовых новостях и почти каждый день. На китайском же телеканале опять же видел несколько фильмов в стиле советских времен о простой народной жизни или о жизни армейского коллектива, все передачи исключительно подаются в позитивном ключе.
Но, конечно же китайскому руководству существенно проще было достичь этого позитивизма, все таки у них не было своих 90х и авторитет КПК никогда народом не подвергался сомнению.
Не было и столь сильного засилья западных СМИ, как у нас. Так что, на мой взгляд, элитам Китая будет проще чем российским перестроить свое общество, как в плане отказа от сверхпотребления, так и позитивного изменения мировозрения.
Касательно же "направления лучших производительных сил на освоение космоса и создания резервных площадок восстановления цивилизации при космических угрозах общепланетарного масштаба", то это очень и очень верно. Самая опасная угроза человечеству пока находится на переферии общечеловеческого внимания, хотя должна стоять на первом. К упомянутым Вами резервным площадкам, я бы добавил военные базы с оружием, способным уничтожать всевозможные кометы и астероиды. Это лишь вопрос времени, когда произойдет попадание или опасное сближение.
Есть много оснований говорить, что именно подобные события кардинально меняли ход развития человечества: Ноев потоп, библейские казни египетские, катастрофа бронзового века, смена восхода и заката солнца, описанные в древнегреческой литературе, "Тимее" Платона, появление комет перед вселенским мором в 6 веке (юстинианова чума) и в 17 веке (описаные Даниэлем Дефо в "Записках чумного города").
Возможно также, что так называемый первобытнообщинный строй и был вызван подобным катаклизмом крупного масштаба, когда человечество было вогнано в условия выживания и острой борьбы за ресурсы. Возможно именно в то время и сформировались и кристализовались (прописались в ДНК) в человеке так называемые низменные животные инстинкты. Ведь остались же в людях память о "Золотом веке всеобщего благоденствия" без насилия между людьми и между людьми и животными.
Все это было сравнительно в недавнем историческом времени и может произойти в любой момент.
Освоение космоса жизненно необходимо, и есть надежда, что возможно именно эта совместная работа разных стран по защите планеты от космических даст толчок к более глубокому сотрудничесту. Но, конечно же, если не будет непосредственной угрозы, подобная работа вряд ли будет в разряде приоритетной.
Инстинкты не могут быть низменными или возвышенными. Это защитных механизм, который позволил выжить предкам человека. Человек стал социальным, чего не произошло не с одним другим видом на Земле, и среда стала такой, что работа инстинктов часто не только не нужна, но и вредна. Просто человек взобрался на вершину пищевой цепочки и врагов, кроме других людей, практически нет, Если рассматривать обычную среду обитания, то инстинкты стали не то, чтобы не нужны, но подчиняться им везде нет необходимости. А вот человек не научился и не сильно торопится подчинять свои инстинкты, а часто просто бездумно следует им. Так что виноваты не инстинкты, а сам человек. Это тоже самое, что подчиняться наркотикам. Никто же не говорит, что виноваты наркотики, а не тот, кто их принимает.
Без инстинктов человеку тоже нельзя. Разучится любить, ненавидеть, ухаживать и многое чего полезного и приятного делать. А без этого он и не человек, а робот.
"Инстинкты не могут быть низменными или возвышенными".
Почему же? Ведь в некоторых людях присутствует такое понятие, как совесть, не позволяющее им поступать нечестно, неправильно.
Также есть огромное число примеров бескорыстного самопожертвования, особенно во время войны. Например, подвиг Гастелло.
А такие понятия, как мужество, стойкость, присутствующая в некоторых людям.
Еще можно добавить такие качества, как стремление к знаниям, самосовершенствованию.
Причем, эти качества проявляются не только в зрелом возрасте, когда человек уже получил социальный опыт, но также и в детском возрасте, даже получив рождение в неблагоприятной семье или среде.
Вы привели примеры социальных установок. Совесть - это такой механизм социальной защиты человека от совершения потенциально опасных в социальной среде действий. При ее формировании в мозгу задействуется (говорят дифференцируется определенная область нейронов).
Про неблагополучные семьи могу сказать, что в них родители часто не играют определяющей роли в формировании ребенка. Я уже писал, что формирование социальных установок ребенка на неосознановаемом им уровне оказывают люди, которые для него являются влиятельными. И за частую это не родители.
Детство я прожил в доме на рабочей окраине, куда после отсидки направлялось достаточно большое количество сидельцев. Они во многих случаях оказывались значительно более авторитетными для детворы, чем родители. Причем самое интересное, что наибольшее влияние они оказывали на детей не из малообеспеченных или неблагополучных семей, а на вполне обеспеченных.
Влиятельным могут быть кто угодно. Посмотрите на то, что творится сейчас. На брошенных родителями (по причине нехватки времени из-за карьерной занятости; не обучены, т.к. сами родились в малочисленной семье и больше индивидуалисты и много других причин) детях отыгрываются всякие тик-токеры, милохины, моргенштейны, навальные и т.п. Они, а не родители являются влиятельными.
Также как в пору когда советская идеология была в рассвете, а не выродилась в систему двойных стандартов геронтологического болота, ее активное воздействие создавало сильные социальные установки, способные преодолеть инстинкты человека.
Я об этом и говорю, что человечество должно научиться формировать ценные для общества социальные установки, способные подавлять неконтролируемое человеком действие инстинктов. Это очень сложная, но вполне выполнимая задача. Она всегда реализовывалась, но часто в достаточно узких интересах.
Последний крупномасштабный эксперимент мы видим на Украине, где нескольким поколениям детей путем промывания мозгов сформировали устойчивые социальные установки русофобии и нацизма.
Я полностью согласен с Вашими доводами. Но я пытаюсь донести другую мысль.
Почему одни люди способны противостоять чужеродному влиянию, жизенным трудностям, то есть те люди, о которых говорят, что в них есть внутренний стержень, и есть люди, которые наоборот легко поддаются другому влиянию и легко пасуют перед трудностями, те о которых говорят, что они потеряли себя?
Социальные установки действуют и на тех и на других одинаково, но разница в этих людях огромна. Дело случая?
Различия в структуре мозга отдельных людей превышают межвидовые различия. Имеются ввиду дифференцированные по функциям области.
Это связано со многими обстоятельствами. Если у Вас детей больше чем один, то наблюдая за ними, Вы заметите, что их поведение отличается, причем иногда опозитно. Например, один принимает решения быстро, другой любит подумать или не принимать вовсе. Кто-то умеет "подойти" к родителям и снять возникшее с ними напряжение, кто-то будет стоять до конца в своем "заблуждении". Причем эти свойства со временем могут меняться чуть ли не до прямо противоположных. Это называется поиск своей социальной ниши сначала в семье затем в коллективах (садике, школе, на работе и т.д.).
Это связано с системой поиска баланса "действие-награда-наказание" в социальных системах на уровне биохимии мозга. Это такая стратегия выживания - найти свою свободную нишу, которая соответствует некоторому приемлемому балансу.
Определяется это во многом физиологией самого человека. Однако, одной из самых важных движущих сил в этой стратегии является общество, чаще всего, коллектив, в который входит человек. Поскольку мы говорим о социальном поведении, то оно реализуется в обществе в ответ на его воздействие. Маленький человек в качестве первого общества имеет свою семью. Наиболее социальным его поведение становится в большой семье, т.к. там действие различных акторов в значительной степени балансируется. В малой семье поведение смещается в сторону малой приспособленности к социальной жизни, т.е. к индивидуализму, просто по причине невозможности получить необходимый опыт. У меня есть гипотеза, что растущее количество расстройств аутического спектра - это следствие умножающихся поколений малочисленных семей. Я ее оформил в виде статьи https://aftershock.news/?q=node/944472.
Будучи достаточно долго руководителем коллектива я не торопился выгонять "бездельников", зная, что их нишу займет кто-то другой под давлением коллектива. Эта ниша нужна коллективу как маркер успешности остальных его членов.
В качестве способа борьбы я старался поднять общий уровень самооценки коллектива, а жертвуе находить такой фронт работ, который делал его более значимым в его самооценке, но не в самом коллективе, а по отношению к внешним коллективам или работникам. Это вполне действенный способ повышения общей эффективности работы.
Большинство людей изначально не являются подонками или героями. Во многом это определяет социальное окружение. Социальные установки - это преобладающее социальное поведение в условиях существующего общества. Например, нацеленность на героическое поведение за царя и Отечество - это социальная установка, характерная для имперского общества. Она поощрялась обществом множественными способами: от наград и пожалований до рассказов дедов и религиозного поощрения. Большинство людей будут себя вести по разному в разном окружении.
Однако, для каждого общественного устройства характерен свой базовый набор поведения, который и определяет устойчивость общества и смену эпох. Причем для этого необходимо вполне определенное количество людей, которые должны с новым набором свыкнуться. С.Капица определил это количество как 8,2 млрд. и выделил 10 прошедших и одну текущую эпох в развитии. Они достаточно точно совпадают со сменой общественных формаций. Просто в каждой из них были силы, которые продвигали новые наборы базовых социальных установок, охватывая ими широкие слои.
Сейчас смена общественной формации может произойти быстро т.к. численность текущего поколения практически соответствует этой величине. Сил тоже, к сожалению, слишком много, и каждая пытается реализовать свой набор. Но реальный набор крайне узок и сводится либо к выживанию и расцвету цивилизации (одной из существующих), либо к вымиранию. Выбор человечество еще не сделало. просто еще не осознало и не испугалось в достаточной мере.
По поводу аутизма согласен 100%.
Я некоторое время жил в Индии и некоторое время провел в многочисленной сельской семье, объединявшей семьи трёх братьев с потомством. Ни о каком аутизме там речи и быть не могло. Шум, гам детские игры. Как у нас было ещё в царской России и что сошло на нет с урбанизацией в СССР. Детские же сады и школы, к сожалению не могут решить проблему детской социализации. Все таки там преобладают установки "свой-чужой" и действуют законы стаи.
По поводу же низших и высших инстинктов остаюсь при своем мнении. Есть что-то в людях, что не прописано в ДНК. Но это невозможно объяснить с точки зрения традиционной науки. Это можно объяснить только с точки зрения метемпсихоза, когда опыт предыдущих рождений изначально присутствует в новорожденном, и даёт о себе знать в течение жизни. Это то, о чем Гурджиев говорил как о сущности и личности человека. Но как я понял, Вы находитесь в отдалении от эзотерических теорий.
Но в любом случае, мне было крайне интересно общение с Вами. Несмотря на нашу разницу в подходах познания окружающего мира, наши основные взгляды на него совпадают.
Спасибо за оценку.
Да, эзотерика мне не интересна. Я, прежде всего, инженер и человек приземленный. Поэтому предпочитаю оперировать тем, что измеряемо и наблюдаемо. На этом строю свои гипотезы и выводы.
По поводу ДНК. Социальные установки в ДНК не прописываются. Опыт общества передается внегеномным путем - через воспитание. Не через образование, а через воспитание. Вот с воспитательным процессом детей после распада СССР ситуация в России просто швах.
Образование в этом смысле стоит далеко в стороне от процесса социализации. Хотя многие считают малообразованных людей более ассоциальными чем образованные, но мой опыт говорит об обратном.
Все как-то "забыли", что талибыши созданы пиндосами, не так ли?
И то, что эти же талибыши так поступают - это сценарий заранее приготовленный, тоже все наивно верят?
А разве не Пакистан?
А эти подонки кем были созданы?
Сначала англичанами, потом США им предоставили ядерное оружие.
Быть может напомнить, с какой территории вылетали самолёты-разведчики США У-2?
Это я ещё не напомнил, что подлый Иран участвовал в войне против СССР в Афганистане, понятно, на чьей стороне?
Все они подонки и мерзавцы, иуды, готовые за доллары продать родную маму, о Коране я даже вопрос не ставлю.
Что делать? Речь уже идет не о выборе между добром и злом, а между большим и меньшим злом. А добро- это только Петров с Бошировым.
Между злом и злом не выбирают. Их уничтожают.
Как перса, который у Вас на аватаке.
Он такое же зло, как жиды, кои его замочили.
Войска Англии и СССР вошли на территорию Ирана в 1941 году... Может быть - поэтому?
https://fallout.fandom.com/ru/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE_%D0%90%D0%BD%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0#.D0.A0.D0.B5.D1.87.D0.B8_.D0.AD.D0.B4.D0.B5.D0.BC.D0.B0
Да, параллели проведены отлично.
Да. Похоже, что у них была машина времени )
Эх, даже переиграть захотелось. Помню часами слушал президента США, оторвать нельзя было
Ну и музон, конечно. В значительно расширенной версии.
Uranium fever has done and got me down
Uranium fever is spreadin' all around
With a Geiger counter in my hand
I'm a-goin' out to stake me some government land
Uranium fever has done and got me down!
-
Пламенный привет вам, пиндосы, от наших принудительно деморализованных военных и правоохранителей конца 80х - начала 90х. Что будет дальше - можете понять, изучив новейшую историю нашего государства (тех годов). Но у вас оно будет более чернушным, просто ввиду соответствующих масс. У нас было много наива, доброты, света и сострадания. Тем и выжили и переродились.
У вас есть жажда наживы и "умри ты сегодня, я завтра". Тем и сдохнете.
Вот опередили! Неистово плюсую и рукопожимаю!
аналогично !!
Не только. Было "Не верь, не бойся, не проси!" "А кому сейчас легко?!" "Двигай попой!"
Было, потому, что сейчас этих лозунгов и образов нет. Превращаемся в тех же глуповато послушых пендоссов хавающих в заглот все что нам льет власть.
Ушла тотальная подозрительность к власти, презрение к чиновникам как неудачникам и недотепам. Послушно платим штрафы и надеваем на лицо в магазине и общ. транспорте тряпичные трусы в качестве профилактики от вирусной инфекции. Верим в мудрость партиии и правительства. А не надо верить. Надо знать. А знание говорит, что наши депутаты и чиновники такие же балбесы и ничтожества, как американские и лекарство от них только одно личная ответственность чиновника за порученное дело. Вплоть до уголовных "халатность", превышение, коррупция. У нас же сейчас, как и у пендоссов безответственность и круговая порука. Не найдется желающих в чиновники податься? Да ну, нафиг! Дустом не вытравить всех желающих власти. В начальные 90е городские чиновники без зп месяцами сидели, никто не уволился, не видно и не слышно их было, самые из обиженных и оскорбленных были, зато потом освоились и воспряли "Мы сдесь власть!","Идешь с работы - возми хоть гвоздь, мы сдесь хозяин, а не гость!"
"Не верь, не бойся, не проси!..." - это, вообще-то из тюремных заповедей.
Но церквушки-то они себе ставят. В оправдание несоблюдения закона.
Ай-яй-яй получается.
Рассказать?
С удовольствием слушаю на АШ интересные мнения интересных людей.
В ответку им дают сроки. Это сила государства, которое нас защищает от...
Спасибо. Подумаю.
Размышляя над ИИ, в первую очередь думаю, чем живое отличается от неживого, а человек от животного. Есть желание заложить в ИИ не тупую дрессировку, а какие-то конвенции и социальные отношения между агентами этого ИИ.
Рискну даже в ванги податься. Если не остановитесь в процессе усовершенствований, то придёте к мненю профессора Преображенского из "собачьего сердца"
"Бабы нарожают ломоносовых", а железяка ваша в самый непредсказуемый момент скажет "абырвалг!" и грязными ногами на стол полезет размахивая маузером. Хотя конечно соблазн велик, на халяву на чужих, теперь вот ИИшных горбах да сразу в райские кущи. На то и ведёмся всё времмя. А потом по щам внезапным бревном получаем.
Ответ на Ваш вопрос тут:
Всё так, да.. Но вы теперь, надеюсь, понимаете, что эти ОБА СЦЕНАРИЯ были написаны задолго до их реализации? И написаны они были совсем не в Кремле или Вашингтоне..
Итак, рыдания вижу, предложений не вижу. Вы по миру идёте, что ли?
Всё так, да.. Но вы теперь, надеюсь, понимаете, что эти ОБА СЦЕНАРИЯ были написаны задолго до их реализации? И написаны они были совсем не в Кремле или Вашингтоне..
Кто переродился? Украина и средняя Азия в цивилизационном откате.
Мы переродились. Я про Россию писал. В цивилизационном откате сейчас очень многие. Ну и поделом.
///Мы являемся свидетелями некомпетентности в колоссальных масштабах во всем нашем обществе///
Интересно, он что, реально только сейчас прозрел, что ли?
Страницы