Согласно новому исследованию компании Aurora Energy, проведенному для Великобритании, для достижения нулевого баланса выбросов (net zero) стране потребуются большие мощности гибких газовых электростанций, оснащенных системами улавливания и хранения углерода (CCS) или работающие на водороде.
Это объясняется тем, что системы накопления энергии (СНЭ) на основе аккумуляторов плохо подходят для долгосрочного (сезонного) хранения энергии по экономическим и технологическим причинам, а другие комбинации энергетических ресурсов, например, сочетание ВИЭ с атомной энергетикой и СНЭ также являются более дорогими.
Ожидается, что пиковый спрос в Великобритании вырастет с нынешних 50 ГВт до 80 ГВт к 2050 году, поскольку будут электрифицированы такие сектора экономики, как транспорт и теплоснабжение.
Большая часть этого потребления будет удовлетворена за счет возобновляемых источников энергии: по оценке Aurora, в период с 2021 по 2050 год в электроэнергетическую систему будет добавлено более 100 ГВт ветровых и солнечных мощностей. Но переменная выработка этих технологий означает, что на них нельзя положиться в обеспечении надежности энергоснабжения.
По расчетам Aurora, оптимальным решением для обеспечения системной надёжности будут являться гибкие газовые мощности: «в перспективе до 2050 года газовые установки по-прежнему останутся единственным возможным вариантом».
Например, согласно оценке компании, для покрытия теоретически возможного разрыва между генерацией и потреблением электроэнергии, потребуются 2-х часовые СНЭ общей мощностью почти 2000 ГВт и стоимостью (CAPEX) 747 млрд фунтов стерлингов, а также 4-х часовые СНЭ общей мощностью почти 1000 ГВт и стоимостью 546 млрд фунтов. В то же время эту задачу могут выполнить «низкоуглеродные» газовые электростанции общей мощностью 45 ГВт и стоимостью 38 млрд фунтов. В последнем варианте речь идет о 20 ГВт электростанций, работающих на природном газе и оснащенных CCS и 25 ГВт водородных пиковых электростанциях. «Улавливание углерода и водородные технологии, таким образом, представляют собой технически жизнеспособный путь для газовых активов для обеспечения энергетической безопасности, и при этом дают возможность резко сократить выбросы в соответствии с целями достижения нулевых выбросов», — отмечают авторы.
Отмечу, что указанные мощности (45 ГВт) превышают нынешнюю установленную мощность газовой энергетики Великобритании (30 ГВт).
Выводы доклада нельзя назвать такими уж новыми. Все исследователи согласны с тем, что для надежного функционирования системы с доминирующей долей ВИЭ потребуются большие объёмы гибких, в том числе газовых, мощностей. В частности, европейская ассоциация электроэнергетики Eurelectric ранее отмечала, что электроэнергетика Европы может быть полностью декарбонизирована уже к 2045 году. При этом на долю ископаемого топлива будет приходится примерно 5% производимой электроэнергии, хотя мощности газовых электростанций будут составлять весомые 15% от общей установленной мощности. Также напомним немецкое исследование, в котором описано, как энергосистема с большой долей ВИЭ будет функционировать в течение длительных периодов пасмурной и безветренной погоды. В данной работе также предусмотрены гигантские газовые мощности, наряду с интегрированными с систему электролизёрами.
Исследование Aurora подтверждает эти выводы, и в нём весьма интересна конкретика — технологические и экономические расчёты, обосновывающие выбор оптимального набора технологий.
Правительство Великобритании опубликовало водородную стратегию — основные моменты
Во вторник правительство Великобритании опубликовало водородную стратегию, которая призвана для создания «ведущей в мире водородной экономики» с конечной целью достижения углеродной нейтральности.
К 2030 году Великобритания намерена создать 5 ГВт мощностей по производству «низкоуглеродного» водорода, который должен заменить природный газ в теплоснабжении зданий, а также обеспечивать энергией транспорт и бизнес, в частности тяжелую промышленность [для сравнения, в водородной стратегии ФРГ и в водородной стратегии Италии предусмотрено строительство 5 ГВт мощностей электролиза к 2030 году].
В соответствии с новой стратегией, в Великобритании будет поддерживаться как зелёный, так и синий, производимый из природного газа с улавливанием CO2, водород. Напомню, критики считают, что синий водород плохо подходит для защиты климата.
Правительство рассчитывает, что водородная экономика Великобритании сможет создать более 9000 «высококачественных» рабочих мест к 2030 году и 100 тысяч рабочих мест к середине столетия.
В документе говорится, что к 2050 году водород сможет покрывать 20-35% потребления энергии в Соединённом королевстве.
Для поддержки внедрения водородных технологий Великобритания планирует использовать механизм «контрактов на разницу» (Contracts for Difference, CfD), позволяющий застраховать инвесторов от перепадов рыночных цен, который доказал свою эффективность при развитии офшорной ветроэнергетики.
В сотрудничестве с промышленными кругами будет разработан британский стандарт для низкоуглеродного водорода, дающего производителям и потребителям уверенность в том, что водород, производимый в Великобритании, соответствует целям страны по достижению нулевого баланса выбросов.
Правительство выделяет сотни миллионов фунтов стерлингов на различные программы поддержки водородных технологий, описанные в публикации.
Среди опубликованных документов внимание привлекает основательное исследование стоимости производства водорода, содержащее прогноз её изменения до 2050 года. Отмечается, высокая неопределённость в части будущей стоимости.
Планов громадье, но себестоимость технично "забыта".
Комментарии
Если упомянуть стоимость, водороду можно заказывать "похоронный марш".
С какого перепугу? Открываются грандиозные рынки на десятилетия вперёд, деньги наконец-то найдут приложение, фаза финансового расширения подходит к концу. Время заказывать гимн водороду, это капитализм детка, а он цикличен )
Не верю в водород, слишком сложный газ. Надо решить проблемы с утечками водорода на генераторах, затем двигаться дальше. Прыгать с одной нерешённой проблемы к другой, это дорога в тупик.
То, что вы впервые услышали о водороде вовсе не означает, что проблемы не разрешимы. Вчера было невозможно, сегодня сложно, завтра обыденно
Водород - реальных промышленных внедрений с заметными объемами пока нет и раньше 30-х годов не будет - так что это всё дальние планы я вон сейчас на 5 лет в перед планировать не рискну.....
проблемы которые нужно решить для водорода:
Дешевле метанол освоить
Такой вопрос. Сколько водяного пара будут выбрасывать эти газовые станции с "нулевым выбросами"? Водяной пар - такой же парниковый газ, как и СО2.
Меньше чем, сейчас. Хотя газовая составляющая несколько вырастет, уйдет уголь практически полностью
Я больше о лукавстве термина "нулевой выброс". Маркетинговый трюк, Вашими словами, "для лошков".
Не совсем так, углеродная нейтральность означает, соблюдается баланс произведенных человек парниковых газов и поглощенных природой. Сейчас дисбаланс носит чрезвычайный характер, миллионы лет коллекционирования природой углерода псу под хвост за какие сто лет срача человечеством, это гипер удар по балансу
Боюсь, что с углеродной нейтральностью, не на Марсе будут яблони цвести, а, наоборот, через некоторое время на Земле будет безжизненный Марс.
Я больше сторонник того, что сейчас локальное потепление перед неизбежным глобальным похолоданием, очередным ледниковым периодом.
Как там, в Китае, сначала истребили воробьев. А потом не знали, что с расплодившимися без них вредителями делать.
Победим окончательно СО2 - и погубим растительность, и сами замерзнем.
Не боись, не победят эти суки СО2. Эта "борьба" живет за счет эмиссии центробанков. За последний год напечатали 10 трлн долларов. Инфляция в США скоро будет двузначной. Поэтому либо кирдык финансовой системе, либо прекращение эмиссии и жрущих за этот счет "зеленых бесов".
Спасибо, успокоили!
а откуда они будут топливо брать? и как возить?
Водород, на переходном этапе метан
а где они возьмут столько метана допоплнительно?
Ниоткуда, всё дополнительное будет водородом
а водород откуда возьмется? в серверном море все удобные площадки для ветряков уже Застроены.... а не застроенные или ОЧЕНЬ дорого или Очень не удобно.......
Модернизация? она не реальная, тк по сути если и менять генераторы то на более мощные, а это значит другой винт, другие лопасти, другая опорная конструкция и другой фундамент.... По сути новый ветряк...... и вот тут вопрос - Где деньги Зин?
Как только ЕС и Мелокбриты заикнутся о МАссовой Модернизации Энергетики по новому стандарту - США на труху изойдут, но не дадут ни грамма РЗМ на это и сделают всё что бы Китай не поставил не грамма РЗМ....
Так что Где и как будут Брать ресурсы В ЕС на такой проект не понятно.....
Пруфы в студию
Великобритания сделает ставку на оффшорную ветроэнергетику с плавающими опорами. Располагаемых ветро ресурсов британцам хватит и для экспорта водорода
вспомнят опыт "бетонных кораблей"? вы себе как представляете ветряк высотой 180-260 метров - на плавучей опоре - вес, габарит, нагрузки.... что-то не заметил что UK начала массового закупать цементные и бетонные заводы....
мощность ветряка гиганта высотой 260 метров 12 МВт на потребные 120-160ГВт(40ГВт конечной мощности, потребует установочные мощности с расчетным запасом в 300-400%) их надо порядка 12 тысяч......
Haliade-X - строили 120 дней - ну опустим такую мелочь как строительство фундамента и затраты на изготовление лопастей - чисто берем изготовление генератора, "будки" и монтаж - Если предположим что Великобритания сможет строить по 50 ветряков одновременно то потребные 12 000 они построят где-то к 2090-2100-му году.....
когда видишь такие цифры понимаешь что мировой океан Маленький.....
Кстати, было недавно, что сейчас при замене отработанных 20 летних генераторов, новые занимают меньше места и легче весят и что на той же посадочной инфраструктуре можно разместить большую мощность.
пока РЗМ есть таки будет - вопрос в том дадут Ли - у США вполне Понятный план на "раскулачивание" ЕС, а выход ЕС на автономность по Энергетике - для США крайне плохой Вариант.....
А легкие и мощные генераторы - это РЗМ, а РЗМ это США Китай и РФ..... опять все упирается в три страны: для одной ЕС кубышка с капиталами которые нужны, второй конкурент за энергоресурсы и для третьей гемморойный рынок сбыта.... - Вот в такой ситуации продаст им кто либо достаточные объемы стратегических ресурсов?
Там взаимозависимостей много, так что в открытую войну никто не пойдёт. Пакостить по мелочи ещё может быть, но по взрослому эмбарго не будет. Кто первый моргнёт тот и проиграет в этом вопросе.
а еще все ветростроители забывают про "Эффект парусной тени" - вы ветряки рядом не поставите только на определенном расстоянии и чем больше ветряком тем меньше будет эффективность - тк первые ветряки еще будут иметь Фронт и поток то вот уже 4-5 ряд скорее всего потока иметь уже почти не будут так что у Ветрянной энергетики есть довольно таки просто и измеримый предел....
Да они вообще ламеры мастдайные
Сворачиваю бред
вы с физикой дружите? и как образуются ветра над поверхностью Знаете? - дУмайте.... тезисно:
Ответ. Безопорные на грунт, плавающие ветряки
Диагноз. Читать букварь
их надо порядка 12 000......
Их надо намного больше
Тотальный переход на ВИЭ потребует больше 60000 ГВт установленной мощности
Думаю до таких цифр не дойдут, с 70-х годов начнется массовый переход на термояд
Какого века?
Мне почему-то кажется, что если термоядерная энергия и будет востребована, то в виде неуправляемой взрывной энергетики. Предложенной еще Сахаровым. И которую давно готовы реализовать - был бы спрос.
Какие на самом деле проводятся исследования под флагом исследования управляемого термоядерного синтеза - не специалист, фантазировать не буду. Наверное, соотношение такое же, как и в космических программах.
Вы рассуждаете как здравый человек. Рассуждать здраво зелёным запрещает религия СО2.
Вы правда думаете, что вся водородная бадяга затеяна для борьбы с выбросами? Это тема для лошков, на самом деле классические энергоресурсы капут и цена на них очень скоро улетит в космос, если не ввести замену.
Здесь согласен, вся зелнка рассчитана что бы не платить справедливую цену за энергоресурсы.
Чушь. ВИЭ+водород через пятьдесят лет будут более чем традиционным ресурсом, а потомки вспоминать прожигателей нефти, газа и угля тупыми дикарями
Промелькнула на АШ цифра. Что за последние десятилетия, несмотря (а в том числе и благодаря) лесным пожарам, общая биомасса российских лесов увеличилась на 30%. И сельское хозяйство поперло - экспорт превысил по сумме экспорт оружия. Причём на видеороликах четко видно, как в Северном полушарии накопившиеся за зиму выбросы СО2 за лето исчезают - усваиваются растительностью.
Может и не стоит нам переживать так по поводу СО2? Что не запрещает одновременно развивать и водородную тему.
Для России СО2 это благо, это страшно раздражает запад. Мы самая большая страна и независимы, из за этого и истерика, так хотелось нами покомандовать, почти получилось крючок был "заглочен", СССР развалился. но в России сменилось руководство и нашу политику запад уже не контролирует. Для них это катастрофа, вот и придумывают всякую зелень, в надежде что они проживут без нас. Но "за дровами надо ехать в Россию". это факт.
Испарение с водного зеркала составляет 80 грамм в час с квадратного метра. Несложно подсчитать, что квадратный километр водной поверхности в год даст 700 тысяч тонн пара. Площадь одного только Байкала - 31 тысяча таких километров что даёт 21 миллиард тонн в год. Думаю, насчёт выбросов водяного пара человечеству ещё долго можно не беспокоиться.
А тогда чего беспокоиться о CO2? Если основной парниковый газ в атмосфере - водяной пар?
Одна весовая часть углекислого газа всего лишь в 2,82 раза более эффективна в создании «парникового эффекта», чем одна весовая часть пара воды.
Что бы не было заморозков при закате солнца и ураганов по линии терминатора, в атмосфере и содержится водяной пар.
Благодаря росту концентрации СО2 8 проц Сахары за последние три десятилетия превратились в зеленые луга. Для оптимального урожая концентрацию СО2 надо поднять еще в три раза. А о вредности выбросов СО2 рассуждают те, кто с помощью этого пилит бюджет. Для сведения имеющих мозги. В 1989 году ООН провозгласила, что человечеству осталось десять лет, чтобы остановить глобальное потепление, иначе вселенские катастрофы и Мальдивы скроются под водой. Смело врали, прямо как сейчас.
На самом деле это нормально. Эти все граждане переползут на водород, ветряки и солнце, а мы останемся на традиционной энергетике. И когда у них жахнет продавать им электричество, за дорого.
"Мы" это бухарики из деревни Передрищево и сектанты АШ?
У России другие планы
Из Вашей же цитаты
У России планы стричь "зеленых барашков"
У России планы жить и зарабатывать на общественно полезных вещах
Ещё лучше продавать услуги дата-центров, потребляющих это электричество, за очень дорого. И доставлять проще. Одно дело - ЛЭП тянуть, а другое дела - высокоскоростной интернет обеспечить.
Побыстрей бы. Англичане должны страдать.
Газ для функционирования необходим, но от него мы откажемся к 2045 году. Может в школу таких аналитиков опять отправить?
К "студентам". На букву "т".
Водород тоже газ ;)
Согласен, больше половины комментаторов на АШ нужно лишить атестата
Денежного и продовольственного.
Ну да, ну да. Будем водород производить, чтобы его для производства водорода использовать. Пойду в детский садик посплю ;)
Страницы