ЗАЯВЛЕНИЕ
от 18 августа 1991 года
В связи с невозможностью по состоянию здоровья исполнения Горбачевым Михаилом Сергеевичем обязанностей Президента СССР и переходом в соответствии со статьей 127 Конституции СССР полномочий Президента Союза ССР к вице-президенту СССР Янаеву Геннадию Ивановичу;
в целях преодоления глубокого и всестороннего кризиса, политической, межнациональной и гражданской конфронтации, хаоса и анархии, которые угрожают жизни и безопасности граждан Советского Союза, суверенитету, территориальной целостности, свободе и независимости нашего Отечества;
исходя из результатов всенародного референдума о сохранении Союза Советских Социалистических Республик;
руководствуясь жизненно важными интересами народов нашей Родины, всех советских людей,
Заявляем:
1. В соответствии со статьей 127 Конституции СССР и статьей 2 Закона СССР «О правовом режиме чрезвычайного положения», и идя навстречу требованиям широких слоев населения о необходимости принятия самых решительных мер по предотвращению сползания общества к общенациональной катастрофе, обеспечения законности и порядка, ввести чрезвычайное положение в отдельных местностях СССР на срок 6 месяцев с 4 часов по московскому времени 19 августа 1991 года.
2. Установить, что на всей территории СССР безусловное верховенство имеют Конституция СССР и законы Союза ССР.
3. Для управления страной и эффективного осуществления режима чрезвычайного положения образовать Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП СССР) в следующем составе: Бакланов О. Д. — первый заместитель председателя Совета обороны СССР, Крючков В. А. — председатель КГБ СССР, Павлов В. С. — премьер-министр СССР, Пуго Б. К. — министр внутренних дел СССР, Стародубцев В. А. — председатель Крестьянского союза СССР, Тизяков А. И. — президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР, Язов Д. Т. — министр обороны СССР, Янаев Г. И. — и.о. Президента СССР.
4. Установить, что решения ГКЧП СССР обязательны для неукоснительного исполнения всеми органами власти и управления, должностными лицами и гражданами на всей территории Союза ССР.
Прекрасно помню это утро с балетом в главной роли в Риге. Народ еще не вкурил ситуацию, а актив Народного (нацистского) фронта Латвии уже вещал из Стокгольма, призывая «всех жителей, невзирая на национальности: идём на баррикады «за нашу и вашу свободу» и все, как один умрём в борьбе за ЭТО!» Они вернутся в Латвию через четыре дня и начнут мстить русским за свои животные страхи и панику, которую успели пережили за эту неполную неделю.
Но нас через 30 лет интересует другое: Почему не взлетел комитет? Почему не спас СССР? Почему не встал рядом с трясущимся Янаевым весь советский народ и не сказал ему на ушко: «Спокойно, Товарищ! Гегемон с Вами!» Ведь морда лица товарища Горбачева была к тому времени всем понятна, как и опасность, исходящая от этого человека… Ну может быть в Москве чувствовали как-то по-другому, а мы тут – на окраинах, к 1991-му никаких иллюзий по отношению к «великому комбайнеру» не питали. И всё равно ГКЧП никакого энтузиазма не вызвал. В чем дело?
Ведь нормальные люди давно ждали, когда в стране наведут порядок. Каждый клеточкой ощущали мягкую поступь полярной лисички:
27-29 февраля 1988 – армянский погром в Сумгаите (Азербайджан).
26 мая 1988 – “Закон о кооперации”. Начало демонтажа советской экономики.
17-28 июня 1989 – межнациональные столкновения в Новом Узене (Казахстан) между казахами и кавказцами.
Май-Июль 1989 – межнациональный конфликт Фергане (Узбекистан) между узбеками и турками-месхетинцами.
15-16 июля 1989 – грузино-абхазские столкновения в Сухуми (Абхазия).
Январь 1990 – начало боевых действий в нагорном Карабахе между армянами и азербайджанцами.
12-14 февраля 1990 – массовые беспорядки в Душанбе (Таджикистан).
Весна 1990 – провозглашение выхода из СССР прибалтийских республик.
Май-июнь 1990 – межнациональный конфликт в Оше (Киргизия) между киргизами и узбеками.
12 июня 1990 - декларация о государственном суверенитете РСФСР.
Январь 1991 – начало официальной регистрации политических партий.
23-25 января – “Павловская” денежная реформа.
15 марта 1990 – избрание М.С. Горбачёва на III Съезде народных депутатов президентом СССР.
17 марта 1991 – всесоюзный референдум о сохранении СССР. 76,4% –“За”.
Апрель 1991 – “Новоогарёвский процесс”, попытка создания иного Союза. Переговоры между Горбачёвым и главами 9 республик.
2 апреля 1991 – установление новых государственных цен, втрое выше старых.
12 июня 1991 – избрание Б.Н. Ельцина президентом РСФСР.
28 июня 1991 – ликвидация СЭВ.
1 июля 1991 – ликвидация ОВД.
1 августа 1991 – указ Б.Н. Ельцина о запрете КПСС.
Добавьте к этому остановки произодств, начавшиеся перебои с зарплатами на фоне роста цен, стремительное обнищание, как чертик из бутылки появившийся рэкет, разгул бытового криминала на улицах и картинка будет почти полной.
Даже в Прибалтике в те дни люди считали, что давно надо навести порядок. Однако картинка телеэкрана с членами ГКЧП за столом, когда озвучивалась суть создания ГКЧП и его меры, трясущиеся руки Янаева и мертвенная бледность так называемого вице-президента сразу вызвали гамму отрицательных чувств: они говорили о чем угодно, но только не о том, что действительно волновало людей у телеэкранов.
Будто невидимая стеклянная стена стояла между заговорщиками и населением. Та самая стена, которую «слуги народа» выстраивали десятилетиями, отгораживаясь от простых людей красивыми лозунгами и организациями с приставкой «спец».
ГКЧПисты, будучи матёрыми партаппартчиками, не верили в народ. Народ, чувствуя к себе их отношение – отвечал полной взаимностью. Попробуйте прожевать солому заявления этих борцов за «светлое будущее»:
Заявление Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР
Уже первый день действия чрезвычайного положения в отдельных местностях СССР показал, что люди вздохнули с некоторым облегчением. Сколько-нибудь серьезных эксцессов нигде не отмечалось. В ГКЧП СССР поступают многочисленные обращения граждан в поддержку принимаемых мер по выводу страны из тяжелейшего кризиса. Первая реакция из-за рубежа на события в нашей стране также характеризуется определенным пониманием, потому что худший из мыслимых сценариев развития, который больше всего беспокоит иностранные государства, – это хаос и анархия в нашей ядерной стране. Разумеется, и внутри нашего общества, и за границей в связи с введением чрезвычайного положения высказываются недоверие и опасения. Что ж, они имеют под собой основание: ведь в последние годы, к сожалению, очень часто реальные дела в нашем государстве не имели ничего общего с провозглашенными целями. Надежды народа неоднократно оказывались обманутыми. На этот раз мы сделаем все, чтобы деятельность советского руководства заслужила доверие. В большинстве союзных и автономных республик нашей Родины поддерживают принятые меры, вызванные исключительно острой ситуацией. Народы понимают, что ГКЧП СССР никоим образом не намерен посягать на их конституционные суверенные права. Диссонансом в этот критический момент, когда требуется общенациональное согласие, прозвучало обращение, подписанное утром 19 августа сего года руководителями РСФСР Б. Ельциным, И. Силаевым и Р. Хасбулатовым. Оно выдержано в конфронтационном духе. Есть в этом обращении и прямое подстрекательство к противоправным действиям, несовместимое с установленным законом режимом чрезвычайного положения. Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР, проявляя терпение и стремление к конструктивному сотрудничеству, считает возможным ограничиться на этот раз предупреждением против соответственных, неразумных шагов. В очередной раз в российском руководстве возобладала амбициозность, а ведь народ ждет внесения таких корректив в политику, которые отвечали бы коренным интересам россиян. Хотели бы еще раз подчеркнуть, что на всей территории Союза ССР отныне и впредь восстановлен принцип верховенства Конституции СССР и Законов СССР. Заверяем, что наша практика в отличие от набивших оскомину пустых обещаний будет безусловно подкрепляться реализацией принятых решений…
Осилили? Я, честно говоря, смог это сделать на третий раз и каждый раз оставалось ощущение, что меня пытаются накормить дерьмом. Говорить же можно и нужно было совершенно о другом, но партийная аристократия просто не могла себе позволить предавать огласке собственные преступления:
В конце декабря 1989 года в Новороссийск с Урала прибыл воинский транспорт, в котором скрытно перевозилось 12 новеньких танков с комплектом вооружений и запчастей, причем его сопровождали не военные, как положено, а охрана из трех гражданских лиц. Причем два вагона, в которых перевозилось снятое оружие: пушки и пулеметы, по документам фигурировало - «печь ж.д» - то есть буржуйки для теплушек. Когда это вскрылось, местным чекистам деваться было некуда и они всерьез занялись раскруткой этого дела. Как выяснилось этот груз на продажу за границу вывозил посреднический кооператив «АНТ», который всего лишь имел лицензию на продажу неликвидов и отходов производства. Но новехонькие танки мало походили на неликвиды...
Вскоре последовала попытка угона эшелона с танками. Значит запахло жаренным. Стало понятно, что за скромным на первый взгляд кооперативом стояли мощные силы. Но в силу случая произошел прокол и тайное стало явным, надо было срочно заметать следы. Как потом выяснилось, в порту Новороссийска скопились тысячи тонн дефицитнейших грузов: алюминиевые трубы, удобрения, полиэтилен в гранулах, свинец, бронзовое литье в чушках, прокат легированных сталей и т.д. Все это шло взамен на миллионы презервативов и одноразовых шприцев. Всего «АНТ» планировал продать за границу 350 вагонов дефицитных грузов но успели прибыть в порт только 165 вагонов. («Труд», 18.01.1990).
Постепенно стала раскручиваться цепочка махинаторов. Как выяснилось, генеральный директор «Уралвагонзавода» (производитель и отгрузчик танков) В.Серяков действовал по указанию генерального директора НПО «Взлет» генерала В.Довганя, а последний действовал по указанию правительства. При этом деньги платились вперед и с большим «наваром». По мере разрастания скандала с деятельностью спрута ставшего уже концерном «АНТ», власть организовала письма «народа» в редакции газет с защитой АНТа, мол идет компрометация кооперативов. Тогда газета «Советская Россия» сделала запрос в Минторг СССР с просьбой дать данные о том, какую же пользу принес «АНТ» в наполнении наших прилавков продовольствием, бытовой техникой и одеждой. Как выяснилось «АНТ» обещал поставить Минторгу товаров в 1989 году на ДВА МИЛЛИАРДА, а в 1990 году – на ШЕСТЬ МИЛЛИАРДОВ рублей.Фактически же были поставлены французские бюстгальтеры и трусики на сумму 115 тысяч рублей, да Минздраву было поставлено миллион презервативов и миллион одноразовых шприцов стоящих на Западе копейки.
В перечне же товаров, которые АНТ планировал к закупке фигурировали не товары первой необходимости, в которых тогда нуждались люди, а предметы роскоши: автомобили «Воль¬во» и «Мерседесы», компьютеры, цветные телевизоры, магнитофоны, плееры и т.д Понятно и кому они предназначались. Те кому сейчас 15-25 лет вряд ли помнят, что в 1989-1991 годах в стране, в том числе и в Москве, невозможно было купить туфли, костюмы, сорочки, платья, шапки, не было даже простых сто¬лов и стульев, молока и масла, мяса и детского питания.
Заместитель председателя Государственной внешнеэкономической Комиссии СССР Ю.Пекшев добивался разрешения реализовывать «для нужд АНТа» по оптовым и договорным ценам (то есть по дешевке) отходов производства и вторичного сырья. Что же входило в это закамуфлированное понятие на языке номенклатуры? В список товаров нужных для АНТа входили сотни наименований дефицитнейших позиций по металлу, химии, дереву, тяжелые листы для кораблестроения, хромовые руды, медь и алюминий высокой чистоты, редкоземельные металлы и руды очищенные, европий, самарий, лантан, литий и т.д. АНТом были оформлены на отправку за рубеж более 200 тысяч тонн таких грузов.
О том, что высшие власти страны, создавшие государственный кооперативный концерн «АНТ» ведут тайную, масштабную распродажу наиболее ценных и дефицитных для страны материалов и металлов, говорил в интервью газете первый за¬меститель министра металлургии СССР Л.Радюкевич: «Да это же нож в спину... У нас свои мартены на грани остановки из-за отсутствия металлолома.» 80 Не гнушался АНТ и тем, чтобы «кинуть» своих партнеров. Так Минторг РСФСР решило через АНТ закупить для своих организаций 1600 компьютеров, для чего перечислило ему 21 миллион рублей, но компьютеров, - как рассказывал первый заместитель министра В.Соколов,- они так и не увидели. Зато руководитель АНТа В.Ряшенцев похвалялся благотворительной помощью оказываемой его организацией. Но когда копнули его документацию, то выяснилось, что в 1988 году на благотворительные цели Детскому Фонду и Фонду «Милосердие» АНТ перечислил в с е г о - 71 тысячу рублей, а почти за весь 1989 год всего - 105 тысяч рублей!...
Спустя месяц после возникновения скандала, 29 января 1990 года на заседании Президиума Совета Министров СССР под председательством Н.Рыжкова деятельность концерна «АНТ» была признана противозаконной и должностным лицам, которые попали под свет юпитеров журналистов, были объявлены выговоры и порицания... Н.Рыжков на этом заседании патетически говорил: «Сегодня мы собрались здесь, чтобы обсудить самую позорную страницу в экономической жизни страны... Кто и какую ответственность должен нести, чтобы впредь ничего подобного не допустить? («Советская Россия» 01.02 1990). Запомним читатель это словоблудие, ибо выяснится, что и Н.Рыжков замешан был в этих аферах.
По мере раскрутки дела АНТа выяснялось, что это не просто кооперативный концерн, а штатный спрут созданный высшей властной партхозноменклатурой и который своими махинациями охватил всю страну. Как оказалось, для своих махинаций АНТ использовал и другие порты страны: Таллиннский, Находкинский, Дудинский, Владивостокский, многие железно¬дорожные региональные узлы. Только через Таллиннский порт планировалось вывезти 250 тысяч тонн черных и 50 тысяч тонн цветных металлов. Как оказалось руководитель АНТа 38-летний В.Ряшенцев имел «высочайшее» образование в виде школы рабочей молодежи и в 1987 году был исключен из КПСС. Нет сомнений, что это была подставная фигура, о чем речь еще впереди. О том, что власть поддерживала все махинации осуществлявшиеся АНТом говорит и другой важный факт
Когда в прессе уже вовсю гремел скандал с танками в Новороссийском порту, 9 января 1990 года в Николаевский порт на Украине прибывает начальник АНТовского управления «Юг» А.Бондарь и подписывает договора о проведении через порт грузов на продажу за рубеж:600 тысяч тонн химгрузов, 500 тысяч тонн металлов, 5 миллионов кубометров лесоматериалов, 2 тысячи единиц военной техники на ходу.» 81 Такие масштабы были непосильны просто власти, это был уровень высшей власти. Иначе как объяснить попытку того же АНТа сбыть в Англию десять, новейшихпо тому времени, истребителей МИГ-29 (которая сорвалась) ? Или скажем требование Ряшенцева о предоставлении ему неограниченных полномочий по реализации пистолетов Макарова и других видов стрелкового оружия и даже..., урана!!!
Аббревиатура «АНТ» означала: Автоматика - Наука - Техника. Устав «АНТа» утвердил в Министерстве авиационной промышленности заместитель министра А.Братухин, который разрешил АНТу даже заниматься экспортом-импортом средств вооружений! Любой человек работавший тогда в государственных эшелонах власти знал, что без санкции высшего руководства страны и естественно КГБ это было просто невозможно, не говоря уже о вывозе стратегического сырья: никеля, кобальта, циркония, вольфрама, титана, магния и т.д. Это подтверждало и разрешение бывшему еще вчера токарю и санитару больницы, а теперь руководителю крупнейшего в стране концерна «АНТ» В.Ряшенцеву, вывозить через границу товары без лицензирования! - подписанное заместителем Председателя Совета Мини¬стров СССР В.Гусевым, то есть заместителем Н.Рыжкова, который «пел» нам песню о том, что ничего по АНТу не ведает и не знает. Ни один зампред Совмина никогда бы не рискнул своим креслом, чтобы пойти на такое преступление без санкции Пред-седателя, а «очень смелый» Н.Рыжков, бывший тогда Председателем Совмина СССР, не сделал бы ни одного телодвижения в этом вопросе без указания или одобрения самого Горбачева...
Дело дошло до альянса АНТА с небезызвестным аферистом Е.Бычковым, председателем Гохрана. На всю страну прогремела статья газеты «Советская Россия» опубликованная в мае 1990 года «Алмазная тропа АНТа». Как в ней писалось, АНТ тайно продал за границу несколько партий алмазов получив огромные суммы. Е.Бычков превратил ГОХРАН в проходной двор, широко открыв его двери перед иностранцами чего не делает ни одно, даже самое дебильное правительство на земле... Только за 1989 год Гохран обшарило, высматривая полакомее добычу, свыше тридцати зарубежных групп. Более того, как выяснилось, в Гохране, после Сталина, ни разу не проводилось полной инвентаризации и документальной ревизии. Такое могла делать только оккупационная, воровская власть...
Интересно и то, что как писала газета: «...по невыясненным до сих пор причинам, некоторые отправления Гохрана не проходили таможенный контроль в «Шереметьево», их провоз через государственную границу не зафиксирован, но из Гохрана они ушли... Скорее всего эти ценности осели в сейфах чьих-то московских квартир, хотя надо признать, что по данным ГУВД Мосгорисполкома,только в 1989 году через аэропорт «Шереметьево-2» без таможенного досмотра за границу ушло более ДВАДЦАТИ ОДНОЙ ТЫСЯЧИ отправлений?
Е.Бычков загремел на афере с алмазами и золотыми монетами царской чеканки на 180 миллионов долларов, которые он выдал из Гохрана фирме «Голден Ада» для якобы огранки алмазов в США под будущие кредиты. Но армянские евреи из США и русские евреи из СССР, участники этой грандиозной аферы, «кинули» наш народ на 180 миллионов долларов. Кредитом и не пахло, а алмазы и золото просто украли. Что уж тут говорить о каких-то двигателях для истребителей МИГ, подпольно проданных АНТом в Венгрию, или аферах Горбачевской власти продававшей миллиарды рублей за границу.
Чтобы у читателя не сложилось впечатление, что АНТ это детище КГБ и высшая партноменклатура здесь не причем, необходимо напомнить, что как выявило потом следствие, именно Председатель Совета Министров СССР Н.Рыжков подписал секретное (потому вначале никто и не знал о роли Н.Рыжкова в этой афере) распоряжение правительства, по которому концерну АНТ были предоставлены такие права, которые и не снились ни одному из важнейших и крупнейших предприятий страны. АНТ действовал под контролем и «крышей» высшей партхозноменклатуры. Тем же распоряжением правительства №924 был определен наблюдательный Совет куда для подстраховки и нейтрализации своих подчиненных (непосвященных в высшие тайны) вошли высшие должностные лица из МВД, КГБ, Прокуратуры СССР, Минвнешэкономсвязей, Главного таможен-ного управления, Внешэкономбанка, Минфина СССР, так как любая из этих структур «нечаянно» могла вмешаться в хозяйственную деятельность АНТа и раскрыть эту супераферу.
Вся история только по одной партноменклатурной афере с АНТом (а сколько подобных АНТов было создано властью по всей стране?) ярко высвечивала намерение властных преступников готовить себе запасные аэродромы для другой жизни, нашу страну они похоронили еще до ее смерти. При этом им было глубоко плевать на русских, татарских, калмыцких, якутских, прочих российских рабов создающих для них несметные богатства своим трудом на шахтах и рудниках, у металлургических печей и химических реакторов, у станков и на полях страны... Историю с АНТом постепенно спустили на тормозах, главному фигуранту аферы В.Ряшенцеву дали возможность спрятаться за границей и помогли отмыться многим его соратникам, хотя следователи Ельцинской поры еще продолжали колупать¬ся в материалах аферы АНТа, стремясь побольше собрать компромата на Горбачева. И что характерно, по делу АНТа понесли наказание вице-премьер Совмина Гусев, министр авиационной промышленности и его заместитель, другие сотрудники аппарата Совмина, а генерал КГБ Н.А.Шам, непосредственно поддерживавший контакты с В.Ряшенцевым и контролировавший деятельность АНТа - пошел на повышение и стал заместителем председателя Лубянки - предателя В.Бакатина.»
Что уж говорить о других аферах подобного типа, скажем о деле Магаданского СП «Спарк», деле Коробочкина, деле кооператива «Шепелиха», деле Альфреда Шопенберга или гигантских хищениях в сфере искусства и многих тысяч других громких дел по расхищению страны Горбачевскими вырожденцами. Газеты того времени пестрели заголовками: «Троянский конь в Эрмитаже», «Грабеж под звон литавр», «Сокровища похищенные из кунсткамеры», «Искусствовед с обрезом» и т.д. Пятая колонна действовала на всех фронтах тотального грабежа где открыто, где закамуфлировано. В книге уже проходила по грязным делам фирма «Симако», которую неафишируемо возглавлял яркий представитель партноменклатуры Аркадий Вольский бывший заведующим отделом ЦК КПСС при Горбачеве.
Тотальное разворовывание страны не могло остаться без следов. При такой масштабной работе всегда имеются утечки информации. Поэтому, уже с 1990 года в прессу начинают попадать отдельные сведения, а с 1991 года пошла уже лавина разоблачительных публикаций. Что уж говорить о периоде после ГКЧП и возбуждении следствия о золоте КПСС и хищениях ею государственных средств в тотальных масштабах. Речь здесь идет о целой цепочке преступлений, аналогов которым в мире нет.
П е р в о е, - это расхищение и тайный экспорт нелегально добытых сырьевых ресурсов страны.
В т о р о е, - это кража добываемого золота, платины, серебра, алмазов и расхищение золотоалмазных и бриллиантовых запасов страны.
Т р е т ь е, - это хищение валютных резервов государства и перевод их на свои счета в Западные банки.
Ч е т в е р т о е, - это печатание рублевой массы и тайный вывоз ее за границу для конвертации в валюту и размещения ее на счетах в Западных банках.
П я т о е, - это кража 360 миллиардов советских рублей - сбережений населения и пенсионеров СССР, лежавших в сберегательных кассах.
Ш е с т о е, - это перекачка бюджетных средств страны в создаваемые высшей сионопартноменклатурой банки, коммерческие структуры и другие синекуры, как в СССР, так и за рубежом.
С е д ь м о е, - это оказание помощи своим соплеменникам и друзьям за границей по всему миру, за счет средств государства.
В о с ь м о е, - это неуплата государству налогов от деятельности многих сотен издательских и тысяч прочих структур подотчетных только партии.
Д е в я т о е, - это тайное использование бюджетных денег государства для нужд КПСС и мирового сионокоммунистического движения.
Д е с я т о е, - это собственные богатства КПСС в виде валюты и драгоценных металлов, движимого и недвижимого имущества внутри страны и за рубежом.
Ни о чем таком ГКЧП даже не заикнулось, поэтому судьба заговорщиков, за малым исключением, сложилась вполне благополучно:
Все гэкачеписты после завершения всех событий и их освобождения были облагодетельствованы властью.
Г.Янаева - бывшего вице-президента СССР, пристроили в один из крупных пенсионных фондов, который буквально плавал в деньгах.
В.Павлова - последнего премьер-министра СССР устроили гендиректором фирмы «Доверие» и консультантом нескольких крупных банков и финансовых компаний. В 1995 году его сделают главой «Часпромбанка», который через год странным образом обанкро-тится, но его перебросят на новый пост финансового советника главы «Промстройбанка» Якова Дубенецкого.
В.Крючков - бывший председателем КГБ СССР возглавит политсовет Исполкома Российской партии коммунистов.
Д.Язов - бывший министр обороны СССР стал консультантом Главного управления меж-дународного военного сотрудничества Минобороны РФ.
А.Тизяков - бывший президент Ассоциации госпредприятий СССР остался жить в Екатеринбурге и возглавлять объединение «Промагро».
О.Бакланов - бывший секретарь ЦК КПСС был устроен в банк «Мир».
В.Стародубцев стал губернатором Тульской области.
И только один Б.Пуго - бывший министр внутренних дел СССР, после провала «путча», поняв весь фарс закулисной игры застрелился. В предсмертном письме Б.Пуго напишет:
«Совершил совершенно неожиданную для себя ошибку, равноценную преступлению. Да это ошибка, а не убеждения. Знаю теперь, что обманулся в людях, которым очень верил...»
Кого Пуго имел в виду под словами «обманулся в людях, которым очень верил»? Очевидно членам ГКЧП, поверив, что их действительно волнует судьба страны. А ведь Б.Пуго был очень волевым человеком, если он покончил с собой (а его не убили), то толкнуть его на этот шаг могла только безысходность. Что это могло быть для человека, который в отличие от людей типа Янаева или Павлова, верно служил стране во имя ее могущества? Видимо информация, которая перечеркивала всю предыдущую работу и делала бессмысленной его жизнь. Возмож¬но, когда ГКЧП не стало предпринимать мер необходимых для реализации провозглашенных задач, Пуго понял, что «его соратники» по ГКЧП ведут двойную игру по чужим правилам, что его подставили, что все это провокация разрушающая страну? Тогда его поступок, объясним, ведь получается, что жизнь про¬жита зря, кругом одна подлость, предательство и коварство...
Использованная литература:
https://studopedia.su/13_5393_valyuta-zoloto-i-brillianti-dlya-nomenklat...
https://logikaprogressa.com/nomenklatura/privilegii-ne-nasleduyutsya.html
https://cont.ws/@bokshanskiy/2051691
Комментарии
Потому что нет больше аграрного перенаселения на фоне отсутствия индустрии.
При всем уважении; в последней редакции Конституции СССР было 174 статьи.
С 1993 по 1997 был депутат Совета Федерации Федерального Собрания (по нынешним меркам сенатор). Помню как одна журналистка резко бросив все московские перспективы, ломанулась к нему в Тулу.
Так на сайте "Право ру" - не проверял. Собственно нумерация не очень важна, имхо
«Жизнь - цепь, а мелочи в ней звенья. Нельзя звену не придавать значения!»(с)
Исправил, сенсей, спасибо за подсказку!
Это делает вам честь
Раз всё это происходило при покровительстве тогдашней власти, то закономерно, что народ не был в курсе реально происходящего со страной. Это, в принципе, даже подпадает под предательство – однако замечу, что события такого рода долго созревают, т.е. в СССР на тот момент должно было сложиться множество условий, чтобы это расхищение стало необратимой реальностью.
Сложилось это сразу после 1917 года
Партийно-государственная номенклатура и закон в советской России(1920-е годы)
Ну появилась номенклатура и появилась. Как будто большой страной возможно управлять не централизованно. Другое дело, что в статье описана номенклатура по состоянию на 1920-е годы, когда в Союзе был ещё тот разброд и шатание. И если принимать, что она всё время состояла сплошь из жуликов и воров, то тогда непонятно, почему СССР прогрессирующе развивался вместо того, чтобы все 70 лет деградировать. Значит была какая-то система сдержек.
Эту систему сдержки звали Сталин
Кончился Сталин - кончились сдержки все поехало под откос
Ну разве что после него остался запас прочности государственной системы на несколько десятков лет. А потом действительно поехало.
Поехало сразу. Все, что описано про АНТ, имеется и про 50е-60е годы
Тогда описанное в статье не отвечает на поставленный в заголовке вопрос "почему не случилась реинкарнация СССР?". Раз дело АНТ – одно из типовых для советской эпохи, то и после него Союз должен был продолжать существование.
Ну как же не отвечает? А это?:
То есть, в 50-е – 60-е эта невидимая стена была ещё недостаточно выстроена, так, что ли?
Любая стена строится не одним щелчком пальцев. Постепенно. В 50-6-е принято постановление о запрете уголовного преследования партноменклатуры без согласия парторганов, то есть фактически - без их собственного согласия. Тут, как говорится в анекдоте "карта мне и пошла"
Аналогично - дворянство. Освобождение от необходимости служить - это Петр III и Екатерина, а грохнуло в 1917м. Остальное время - тухло и разлагалось
Просто пытаюсь понять, как у вас одно следует из другого. Допустим, во второй половине 1980-х партия обеспечила себе полную неприкосновенность и стала творить что хочет. Почему же всё-таки именно это дело, а не имевшие место до него (равные, исходя из ваших слов), безвозвратно похоронило Союз?
У вас какое-то фрагментарное зрение. Почему 1980? Партия обеспечила себе полную неприкосновенность в 1903м, когда была написана ленинское "Что делать?" - это и есть точка отсчета начала конца.
Потом партия отбирала власть у соперников, закончила в 20е. Знаковое событие - разгром рабочей оппозиции, когда РАБОЧАЯ партия послала пролетариат в пешую эротическую прогулку
Потом пришел Сталин и начал душить самих партийцев, не давая им насладиться плодами своей победы
В 50е Сталин закончился и началось уже безудержное разложение, которое закончилось в 90е попыткой легализовать свое аристократическое положение.
Ок, пусть будет 1903 год, вопрос был не о том. Могло ведь всё рухнуть в те же 50-е – 60-е, почему это случилось только под конец 80-х, раз причина одна и та же – "закукленность" партии в себе?
Конечно могло все рухнуть и раньше. Но в пятидесятые еще была велика сила инерции сталинского рывка и были живы и здоровы ветераны ВОВ, воспитанные Сталиным. А вот как только они начали сходить на нет, когда большинство ветеранов ВОВ ушло на пенсию - все, социальная база СССР иссякла.
Не вижу противоречия с ранее написанным мной:
Вы в ответ написали, что поехало под откос сразу, потому что такая-сякая партия. Но я не отрицаю того, что её разложение прогрессировало. Потому что раз вы пишете о разложении – значит, подразумеваете, что было чему разлагаться. То есть, те ранние дела надо понимать всё же как проявления чего-то нездорового для партии, а не присущего ей с самого начала. Тогда в какой-то момент она просто утратила способность сопротивляться своему же внутреннему распаду. Почему утратила? Вы дали ответ "социальная база СССР иссякла". Я же говорю "совпало множество условий для распада" в том смысле, что стало проявлять себя всё больше последствий ошибочных решений партии, с которыми ей было уже не справиться. Самым главным из них считаю подписание в 1975 году Хельсинкского акта, вследствие чего установка "построим коммунизм" перестала быть главной в советском обществе, ибо уже нельзя было препятствовать свободному распространению информации внутри него.
Партия большевиков была спаяна Террором. Страх был в основе всего. Страх был и в период революции, и в период расстрелов и репрессий 1937 г, он не исчезал никогда. Иногда репрессивная машина работала активнее, иногда давала послабления , возникали явления типа хрущевской оттепели.
Социальная база действительно иссякла. Исчезли постепенно прежде всего люди которые генерировали страх, если можно так выразиться. Выродилась сама идея коммунизма как такового. С приходом Горбачева все рухнуло окончательно.
Обьект управления ( Советский Народ) надо было довести до нужного состояния гниения, равнодушия, неверия в то что можно что то изменить своими силами и как то серьёзно воспрепятствовать происходящему, ( см. на процесс в миниатюре к примеру в исполнении пост СССРовской Украины", когда 45млн населения смотрят на беспредел горстки вырожденцев из своих хаток скраю, которые у многих скоро отберут, возможно вместе с жизнью), а Элитарная голова селёдки действительно всегда была с душком, работая на Народ сугубо из под палки. Только я не согласен с автором на счёт её " исключительной гнилости" именно " с 1917го года". Тут некоторые исследователи требуют отступить до воцарения Романовых, другие имхо более серьёзные - до "крещенья", третьи, имхо ещё более серьёзные, до начала формирования "княжеской"Руси из того, что было до неё.
зы
Элита
Неоднозначность определения
Элита – часть общества, обладающая авторитетом в той или иной области жизнедеятельности. Неоднозначность этого определения кроется в неопределённости критериев оценки значимости «области жизнедеятельности» для общества и критериев оценки «элитности». То есть в определении мъера не определена.
В социологии, как и в обыденном общественном сознании, для трактовки термина «элита» выделяют два основных подхода:
Аксиологический (ценностный) подход базируется на исходном смысле понятия «элита» (то есть «лучшее»). Подразумевается, что входящие в элиту индивидуумы обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями конкретного социума.
Альтиметрический подход оценивает принадлежность к элите по факту обладания индивидуумами реальной властью и влиянием. Без жесткой привязки к их интеллекту и морально-этическим качествам.
С точки зрения нравственных оценок в духе КОБы первый подход это «люди духа», а второй «люди живота».
ВП СССР определяет элиту как «подмножество в некоей массовой статистике». «Вопрос только в пороговом значении меры качества, выделяющем элиту из полного множества, либо в значении статистического стандарта, определяющего долю элиты в полном множестве вне зависимости от порогового значения меры качества в нём.»
Это определение требует пояснений.
В первом случае, выбирается «качество», например токаря, и устанавливается «мера качества», например токаря 5-го и 6-ого разрядов. Теперь мы можем сказать, что мы определили элиту токарей во всём обществе.
Во втором случае, выбирается «статистический стандарт», например губернаторы регионов и лиц равных или выше в соответствие с «табелем о ранге» (гласном либо негласном). Это будет высшая административная элита общества.
Такое определение лишено явных нравственных критериев (они скрыты в «мере качества» и в «статистическом стандарте») зато оно максимально формализовано и универсально.
Каков смысл в введении понятия «элита»? Дело в том, что все общественные преобразования, революции и прочие социальные катаклизмы есть результат противоборства (столкновения) определённых социальных групп (элит) и история показывает это однозначно.
Так и нынешний кризис, который определяется как глобальный, показывает, что
экономическая элита будет изменена, иначе она обглодает биосферу планеты Земля до голых скал.
политическая элита будет изменена. Ну сколько можно жить в таком межобщественном раздрае?
духовная элита будет изменена, так как она основа экономических и политических бедствий.
и человек сам будет изменён, как не отвечающий вызовам времени (иметь в руках мощь Человека и вести себя как дикарь; так быть не должно)
Элементы новой элиты зарождаются и зреют в общественных структурах (в толще толпо-элитарной пирамиды в терминологии КОБы). Их можно найти как людей отвечающих по своим нравственным качествам на требования социальных теорий, адекватно описывающих развитие Міра. Роль этой новой элиты и есть преобразование Міра в соответствие с требованием времени.
В воззрениях КОБы на будущее мироустройство (и не только КОБы) – преображение и исчезновение толпо-элитарной структуры общества. Но это подразумевает не исчезновение «толпы» и «элиты», а преображение толпы, как людей живущих по преданию и разсуждающих по авторитету в элиту духа. А также замены в системе общественного управления топо-элитарной пирамиды власти на иерархическую пирамиду ответственности за результаты реализованных управленческих решений.
«Элита» или элита?
«Элита» — слой социальной структуры общества, осуществляющий функции управления, развития науки и культуры. Никчемность «элит» — знаменует вступление в качественно новый этап в развитии человечества: оно не то что не нуждается более в «высшей расе» — по существу расе господ; оно уже просто не может ни жить, ни существовать под властью какой бы то ни было «элиты», в том числе и «высшей» расы.
В.Г.Белинский дал определение толпы: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...»
Соответственно это определение можно дополнить весьма двусмысленным определением: cобрание авторитетов это — «элита», но с другой стороны собрание авторитетов это — сходняк. То есть в ассоциативных связях живого русского языка социальная «элита» — это особого рода не локализованный в пространстве длящийся во времени сходняк авторитетов. А общество, состоящее из толпы, рассуждающей по авторитету (личности или предания) и авторитетов, поддерживающих предание и наиболее авторитетную в глазах толпы личность — толпо-”элитарное” общество. Но в ассоциативных связях русского языка, поскольку собрание авторитетов не всегда отличимо от сходняка авторитетов, толпо-”элитарное” общество — общество уголовников разного рода и ранга, чьё законодательство защищает правящую мафию (воров над законом) от ей оппозиционных мафий (воров в законе).
В 50-60 не могло.
До ВОВ быть коммунистом было опасно. Это не значит, что туда не лезли стяжатели, но преобладал идейный момент.
После снятия угрозы (т.е. победы над фашисткой Германией) коммунистом стало быть безопасно, но был Сталин и Берия. После их смерти туда и полезла всякая шваль.
Известно, что у студента не из золотой молодежи пик карьеры достигает к 45 годам приблизительно, т.е. около 25 лет после окончания ВУЗа.
Вот этот срок: 25-30 лет, и надо принимать как период замещения идейных коммунистов карьеристами.
1955 год +30 лет, и получится 1985 год.
Самая главная претензия к ГКЧП в том, что там собрались нерешительные люди.
Они побоялись устроить гражданскую войну в Москве, и слили власть Ельцину.
В результате "святых" 90-х погибло и не родилрсь значительно больше людей, чем могло бы погибнуть в гипотетической гражданской войне.
Уже в нашем веке есть и обратный результат: нацики Украины не побоялись устроить небесную сотню и Одессу, и в результате власть сохранили, как бы мерзостны они не были.
На мой взгляд, основные причины развала СССР это:
- неэффективное формирование власти и оторванность власти от людей;
- существование частной собственности и ее наследования + товарно-денежных отношений;
- перекос в производстве: "пушек" слишком много, "масла" слишком мало, отход производства от направленности на удовлетворение потребностей людей;
- неэффективная внешняя политика с нерациональной попыткой принудительного распространения системы силой и за свой счет;
- отсутствие идеологического многообразия (борьбы идей), существование цензуры и искусственного идеологического огораживания.
Политическую ответственность за развал СССР я бы разделил между тремя людьми: Ленин (который превратил Россию из унитарного государства в федеративное, заложил юридические основы будущего раздела страны по границам советских республик), Горбачев (который возглавлял СССР в период развала и ничего не делал по защите неделимости территории), Ельцин (который возглавлял РСФСР в период распада и одним из первых провозгласил суверенитет и признал суверенитет других отделившихся кусков).
Прошу заметить, что СССР с самой сильной армией в мире развалился без единого выстрела. И 69 тысяч танков не пригодились. Ибо для танков нужны танкисты, а они из народа берутся, а не с Марса прилетают. Всё готовились к столкновению с внешним врагом, а про собственных людей забыли (скорее всего, намеренно, чтобы молчаливое согласие на сворачивание проекта получить).
СССР был свернут с молчаливого согласия граждан. Под согласием я понимаю не голосование на референдуме (это слова), а отсутствие реальных действий (это дела) по защите государства и своей воли, выраженной на референдуме (сравните с действиями т.н. белых по защите "их" государства после ВОСР). Во все времена: молчание - знак согласия.
Потому и не взлетел ГКЧП: за ним никого не было.
Да вы правы я в момент ГКЧП должен был вылететь с Сахалина в Хабаровск, вылет как раз был на последний день ГКЧП. Я был подростком и чётко запомнил настроения как родственников так и людей в аэропортах на Сахалине и в Хабаровске. Ещё по пути в аэропорт, на одной из первых приведённых праворуких японских машин. Я чётко помню как всю дорогу, а оно была долгой, восхваляли эту японку и кастерили СССР и ГКЧП. В аэропортах были теже настроения. В целом ГКЧП по моим воспоминаниям вокруг не поддерживал никто.
Сейчас кто-нибудь обязательно напишет, что все вышеперечисленные товарищи, высшая партноменклатура государства, не были коммунистами.
Видимо, они были пришельцами с планеты Нибиру...
Современная вместолевая шайка - это сборище ушлепков, напрочь лишенных какого-либо критического мышления - такое присуще или малышам, которые пока не осознали, что такое хорошо и что такое плохо, или страдающим деменцией, когда уже отмирают лобные доли коры мозга, отвечающие за критическое восприятие действительности.
Так что они точно будут вопить
Первый вариант: "вывсёврёте"
Второй вариант: "это отдельные недостатки, а система была изумительной"
До ГКЧП ещё были надежды на сохранение союза. В других формах, с другими смыслами, но надежды оставались.
Они рухнули когда вся страна увидела трясущиеся руки Янаева. Это было покруче нынешнего отъезда американцев из Афганистана.
Почему, почему...
классика - верхи не могут, низы не хотят.
__________
только с Афгана вышли. От армии стало модно "косить" ...
А уж конституционный порядок ехать наводить в Карабах наверно вообще тогда мечтали единицы призывников.
да это был крах системы, а не только автоматики управления .. Пуго похоже действительно оказался самым честным человеком в стране на тот момент.
Всё это конечно великая трагедия...
А как сейчас ситуацию исправить вот вопрос, я уже несколько месяцев пытаюсь найти решение, но его нет...
А сейчас чему крушиться...
Всё покрушено уже до нас.. 30 лет живём в перманентной анархии
_______
хотя народ у нас пытливый .. может каких новых приключений найдёт.
Просто надо было сделать то, что обещали в 1917
1. Отдать землю в собственность крестьянам, то есть колхозам
2. Отдать заводы в собственность рабочим - не ваучеры, а акции заводов, на которых они работали
3. Отдать власть Советам, то есть прекратить узурпацию выборных органов власти партноменклатурой
Все просто.
Согласен с вами, но мы уже 30 лет живём в совершенно других условиях, сейчас какие действия может предпринять адекватный человек? Я то хожу, проповедую в меру своего понимания ситуации, такое ощущение, что большинству всё равно и это ещё мягко сказано
А не надо ничего проповедовать. Вот тут я согласен с К.Марксом - когда производительные силы достигнут определенного уровня развития, они вынудят производственные отношения измениться.
А если менять производственные отношения на старом базисе, он все равно вернет их на место, как вернул в 1917м-29м.
Поверхностно читал данного автора, так и не понял по какой причине они изменятся, если мы уверенно движемся к госкапитализму? фу, какое название))
Он экстраполировал прошлое на будущее
Энергетика - сила ветра и лошади - на дворе феодализм
Энергетика - уголь и пар - империализм
Нефть и газ - капитализм
Атомная энергия - гос-капитализм...
Ну и так далее...так и до коммунизма доедем, когда КАЖДЫЙ житель планеты будет обладать неограниченным источником энергии
Давно уже по какому-то случаю пришло в голову, что если найдено простое решение сложной задачи, то, вероятнее всего, оно ошибочно.
На истину в последней инстанции не претендую.
Вообще после изучения исторических событий, хорошо понимаю, чего НЕ надо делать, но плохо представляю, что надо.
Подождите. Так ведь отдали же Советам, а те потом самораспустились.
Съезды народных депутатов СССР
I Съезд: 25 мая — 9 июня 1989.
II Съезд: 12 декабря — 24 декабря 1989.
III Съезд: 12 марта — 15 марта 1990.
IV Съезд: 17 декабря — 26 декабря 1990.
V Съезд: 2 сентября — 5 сентября 1991.
5 сентября 1991 года V съезд народных депутатов СССР принял «Декларацию прав и свобод человека», объявил переходный период для формирования новой системы государственных отношений, подготовки и подписания Договора о Союзе Суверенных Государств. По предложению М. С. Горбачёва съезд фактически самораспустился.
Потому-то в 1917 - 1918 Советы и загнали под шконку, что кое-кому стало понятно, что толку от них по любому не будет. Очень показательный пример.
Какая прелесть! И после этого кто-то будет еще утвержадать что "кое-кто" Ленин - НЕантисоветчик...
И Ленин и Сталин, ко всему прочему, были ещё и антикоммунистами. Это великое счастье, что России так и не довелось пожить по Манифесту.
Как раз в самом Манифесте ничего страшного не нашел
Все они прекрасно могут сосуществовать с частной собственностью на средства производства, кстати. Когда я это сказал, перепадало в обморок половина местной вместолевой шайки, Манифест никогда не читавшей и уж тем более его не анализировавшей.
11. Уничтожение семьи.
И, в первую очередь, Манифест очень подробно разъясняет пролетариату, почему тот неизбежно возьмёт власть, но ни слова не говорит о том, что же будет дальше.
Манифест был написан до появления пулемёта Максим, до аэропланов и отравляющих газов. Писать о вооружённом восстании пролетариата по всему миру было легко и приятно.
Манифест сам по себе является декларацией выхода из тени некоторооо тайного сообщества. Отсюда и пресловутый призрак, о котором все говорят, все его боятся, все о нём знают, но никто его не видит. Цитировать лень, да и работать надо. Иначе местные советы начнут задавать вопросы.
Это было не возможно. В социализме нет частной собственности на средства производства. Собственность могла быть только обобществленной. Она таковой и была. Ни о каких акциях и речи не могло быть. Даже постоянно приводимый вместолевыми пример сталинских артелей - это НЕ частная собственность, артель принадлежала всему коллективу без деления на доли или акции. Уходишь из артели, ничего тебе никто не должен и ничего не выплачивают в виде доли.
Чтобы перейти к частной, это надо было поломать социализм. Что и было сделано.
п.с. Именно поэтому и в Китае сейчас нет никакого социализма. Социализм с числом миллиардеров (частных собственников на средства производства) больше, чем в США? Это просто смешно.
Меня спросили "А какой был выход?"
Я ответил: "Выполнить обещанное еще в 1917м
Какую там при этом идеологию надо ломать - неинтересно
Ленин, когда надо было, от марксизма одни клочки оставил и назвал это диалектическим органичным развитием теории
Коммунистический Китай (от которого круглосуточно оргазмирует наша вместолевая шайка) пошел еще дальше и уже от заветов Ленина не оставил камня на камне.
Так что сами основоположники идеологию приносили в жертву real politic чуть чаще, чем постоянно.
Но страну, скорее всего - сохранили бы. И уж собственные (а не государственные) средства производства, трудящиеся просто так Чубайсу точно не отдали бы!
Но кисмет... точнее - Некисмет... Партноменклатура и "что-то отдать народу" не стыковалось нигде и никогда
Спасибо за статью-обзор. Без Вашего разрешения утащу себе в архив. Такие обзоры надо сохранять и давать потом сыновьям и дочерям читать - кратко, ёмко и доступно для понимания о самом значимом событии конца ХХ века, распаде СССР, что ему предшествовало и получилось в итоге, а то до сих пор даже у старшего поколения встречаю фигуру с разведёнными в недоумении руками и вопросом в глазах - ах, какая партия была, почему люди такие дураки, не поддержали ее, а сейчас бы Жигулевское пили.
По итогу в любой ситуации, с ГКЧП или с чем то другим Союз был не жилец. Голова- партия отъехала своей дорогой, а народ - своей, но уже со многими местечковыми головами. Сегодня видим строго закономерный вариант - иного было не дано. У страны даже времени на агонию не оставалось.
Еще раз, Сергей, спасибо! Одна из лучших статей последнего периода ( предыдущая о функционировании партаппарата в ранний период тоже хороша).
В дополнение - к сожалению сегодня вижу только один пример разумного социального подхода в управлении и развитии страны - Россия при Путине. Остальные, ставшие независимыми только обезьянничают поздний СССР или вернулись к старым укладам из которых их вытащила Советская Власть ( вернее взяла за шкирку, приподняла над болотом, в котором им было уютно и тепло ,и так продержала сколько можно - не стало ее и они рухнули в старое уютное болото).
Я не приуменшаю вклад нашего Президента в развитие страны, но убежден, что года с 2017-2018 эффективность проводимой политики значительно снизилась, мы подошли к такому этапу развития, что нужно менять много чего. Эта тема отдельной статьи.
Не могу найти ответа на вопрос: как без вреда начать менять парадигму?
Дети поменяют парадигму...
Хотя она и так меняется постоянно.
_________
пять лет назад, десять лет назад, пятнадцать лет назад... было совсем разное общество в эти периоды.
Страницы