Главная задача сильного - создать условия честной конкуренции

Аватар пользователя Volga69

Последние дни   все   новостные   ленты  и   блоги  заполнены  статьями   о   феерическом  фиаско   США   в  Афганистане. Не вдаваясь   в  аналитику  этих   событий  и  их  возможных   последствиях, я    хочу  взглянуть   на   проблему   с   другой  стороны. Дело  не  в   том, что  американцы   очередной    раз    предали - это  давно не новость.  В  конце   концов  они  предали   своих  марионеток, которые   в    свою   очередь   поступились    интересами   собственного  народа. И   пример   Афганистана  отнюдь  не станет примером  для  подобных кукольных персонажей  в  других странах и  международных институтах. Компрадорские  проамериканские  элиты  давно  и   прочно   сидят   на  тройнике  компромата, долларовых  грантов  и   коррупционных   схем, с которого   соскочить   невозможно. Вряд   ли   следует  ожидать   каких-​либо   глобальных  изменений  в   их  поведении, разве  что  воровать  будут   больше, готовясь  к   непременному  фиаско. Даже  потраченный  на   Афганистан   триллион   долларов   лег  на  плечи  государства,  в  то    время  как  деньги  от   продажи  примерно   800  тонн  героина  в  год   при  цене  от  100 тысяч  долларов  за  килограмм  (что за  20 лет  с    лихвой  перекрыло  расходы   США)  легли   в   карманы  вполне  конкретных  людей. 

   Не  подвергая  анализу  глобальный  кризис  нынешнего  капитализма  и  финансовой  системы, в  первую  очередь  следует  сказать одно:  после  распада СССР   установление  однополярного  мира   стало  смертельной  инъекцией  для   США. Ради прибыли  они   стали  устанавливать    себе  правила  игры  с  изначальным  подавлением  конкурентоспособных  соперников.  В   первую   очередь  это   привело  к  стагнации   и  упадку  самих США, и    теперь   вследствие  господства   доллара   это  толкает в   хаос  весь   мир.  По  карьерной  лестнице  до   самого  верха  политических  и   деловых   структур   продвинулись   люди, для  которых  не   существует   иных  оценок  происходящего, кроме  стоимостных.  Прибыль  - себе, издержки -государству.  Именно  поэтому   смысл  фразы  Президента  РФ  В.В.Путина   в  интервью Оливеру Стоуну  в    2017 году  о   распаде  СССР  как    величайшей   катастрофе  XX   века   гораздо  глубже.

   Когда    с   нарастанием   экономической  мощи   Китая  и   возрождением   России   установленных   ими  же  правил  стало  не хватать, США  запустили   механизмы  предвзятого  решения   споров    через  ВТО, Еврокомиссию,  Гаагский  трибунал, Стокгольмский   и  прочие   арбитражи   и   даже   WADA.  Это    всегда   сопровождается   абсолютно   исковерканным   отражением  событий   в    полностью  подконтрольных   глобальной  финансовой  элите  СМИ. 

     События  в  Афганистане -  это    в  первую    очередь    маркер    того, что   нынешнее  вашингтонское   мироустройство  вошло  в  стадию  быстрого   саморазрушения. И  наша  задача  -  выстоять   в  это  непростое   время. Да,  нам  тоже  есть  и  будет   непросто.  Хочу    напомнить   слова    выдающегося  русского  мыслителя  Н.А. Бердяева   «Государство   существует  не   для   того, чтобы  превращать  земную  жизнь   в   рай, а   для  того, чтобы   помешать   ей  окончательно  превратиться  в  ад».

    

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

   Я хочу, чтобы  моя  страна  была  первой  среди равных. Чтобы  мы   на  равных  условиях  конкурировали  в  экономике, космосе, науке, здравоохранении  с  Китаем, Европой, США - кем  угодно. Ибо  в  этом -залог  и  непременное  условие прогресса. Первоочередной  задачей  посткризисного   мира  должно   стать  создание  не   только  нового  объективного  международного  права, но   и   беспристрастных   институтов  по   контролю  за  его соблюдением. Никто  не   должен  иметь  иных  преимуществ, кроме  достигнутых   за   счет   развития.

Комментарии

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 3 месяца)

Да-да, помню, Рим в своё время только этим и занимался...

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Войны  как способ  установления  равных  условий? Любопытное  толкование...

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 3 месяца)

Т.е. сарказм без таблички не воспринимаете, буду иметь в виду... А вот скажем, ежели переложить Ваш тезис на гендерную политику, то гетеросексуалы (сильные) обязаны обеспечить равную конкуренцию для всех остальных (слабых) гендеров?

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Вы  определение  гетеросексуальности  знаете?  Изначально  это лица, которые испытывают влечение  к  лицам  другого  пола. Сиречь это и мужчины, которых тянет к  женщинам, и женщины, которых влечет к  мужчинам. И в отношении последних понятие силы неуместно.

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 3 месяца)

Тестируете бота? Тоже дело, но пока слабо...

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Прыжок  в сторону-  зачетsmile1.gif

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 3 месяца)

Счёт насчёт счёта! Граф считает счета на своём счету! Это так просто не кончится. Мы ещё сведём с вами счёты (с

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Давайте  либо претензии по существу, либо помолчите. Не хочу тратить время  на  флуд,  и инструмент  у меня  (сами понимаете) есть. Чтобы  без обид.

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 3 месяца)

Дак мои оба вопроса были по существу. Есть ли хоть один историк, што подтвердит Ваш тезис применительно к Риму? А уж отрицать развитие цивилизации при Римской Империи - дело пустое. Да и про гендеры тоже, ежели не цепляться к мелочи - вопрос же понятно звучит. Ну а што считать флудом - это уж чисто Ваше право, тем более раз инструмент есть...

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Каков  был основной  инструмент  сохранения  Римской  империи- право  или  военная  сила  ( не говоря про развитие цивилизации)- ответ  на  Ваш первый  тезис.  Самое  определение  гетеросексуальности  исключает  деление  по силе - ответ  на  второй тезис.   Это отнюдь не мелочь.  

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 3 месяца)

Деление по силе? Сила - кто больше  штангу подымет? Гетеросексуальность  - это понятие, включающее как мужчин так ми женщин, оно (пока)  в социуме основное (значит наиболее сильное), должны ли гетеросексуалы обспечивать честную конкуренцию другим гендерам, не так (пока) развитым в социуме. 

Насчет же Римского права , как обеспечения честной конкуренции для окружающих Рим государств и народов - это Вы уж через чур. Для внутреннего использования несомненно, но а для окружения : "Боги судили нам править народами"... 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Рекомендую внимательно ознакомиться  с   сословностью Римской  империи. Кстати, если внимательно изучать, вплоть до видов  уголовного наказания,  прослеживается  очень четкая  связь  с  ранее существовавшей  египетской цивилизацией.  Классическое римское право- вещь очень  интересная, требующая  внимательного  изучения. Гетеросексуальность и гендерность - РАЗНЫЕ понятия, не  смешивайте  божий  дар с  яичницей. Ибо  первое -это  понятие психологии, а  второе- физиологии ( в  первую очередь- цисгендерность). 

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 3 месяца)

Понятия-то разные, но Вы же вопрос поняли, хотя и пытаетесь уклониться дать на него ответ. Ну, ладно, это не так уж и важно, ответ и так понятен.

Што же касается основного посыла, то предлагаю сойтись на другой конструкции: Ваш тезис, применительно к реальности, совершенно несостоятелен, но как лозунг для геополитической и геоэкономической экспансии (т.е. для будущей трансформации окружающих пространств в собственных интересах) - подходит отлично. Нести миру "демократию" мы не можем, место занято, а вот нести "честную конкуренцию" можем вполне. Дело за малым, за выработкой геополитических и геоэкономических интересов...

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Мой  тезис -вне зависимости от его  реализации- подразумевает  оптимальное условие для  цивилизационного  развития. Поскольку  он неизбежно ведет к  рациональности, то есть сокращению  издержек  и оптимизации затрат при прочих равных условиях. Не  забывайте о том, что даже  об анархизме  у подавляющего большинства  людей не просто смутное, а искаженное понятие. В толковании  Кропоткина  анархия-это полное отрицание  законов государства  и высочайшая  самодисциплина. То есть по сути вопроса  анархизм-это во многом   коммунизм.

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(7 лет 7 месяцев)

Главная задача сильного - создать условия честной конкуренции

С чего Вы взяли что это цель и задача, все как раз наоборот. Цель согнуть пространство в выгодную для себя сторону.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 8 месяцев)

Правильно мыслите. Причем, сильный может быть и дураком. Т. е. даже не понимать свою выгоду.

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(7 лет 7 месяцев)

Причем, сильный может быть и дураком. Т. е. даже не понимать свою выгоду.

     Абсолютно согласен.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Можно использовать свои естественные преимущества, но нельзя создавать искусственные. Примеры  империй  тому  подтверждение. Англия  господствовала на море  за  счет  сильного  флота-это нормально. Но  когда она перестала тратить нужное количество средств  на  развитие флота  и занялась  исключительно финансовыми делами-она рухнула. Нужно поддерживать свои конкурентные  преимущества -географические, исторические, экономические, но  нельзя  использовать это для  создания  правил игры "под себя". Это-неминуемая  деградация. Смысл  в том, что мир должен быть многополярным, это обеспечивает прогресс  в  долгосрочном  периоде.  

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(7 лет 7 месяцев)

Но  когда она перестала тратить нужное количество средств  на  развитие флота  и занялась

      Не поэтому, а потому что мир изменялся и расходы стали превышать доходы на содержании всей конструкции, а менять конструкцию не давали элементы-выгодопреобрнтатили внутри системы. Плюс нефть и тех. Развитие США на нефти создавало конкуренцию.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Не только США  развивались на нефти. Углеводороды  стали этапом  развития всего мира. Проблема  не в том, что расходы на  содержание  конструкции превышают доходы , а  в том, что  спекулятивная  прибыль  заменила инвестиционную деятельность. Долгосрочные вложения   стали уменьшаться  ради  сиюминутной  выгоды. Это изначально проигрышная стратегия.

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(7 лет 7 месяцев)

   Не только США  развивались на нефти. Углеводороды  стали этапом  развития всего

     Я о 1900 годах, нефть и отвязка эмиссии доллара в США от государства (1911) далее Форд, сельхоз. В это время Паркинсон изучает в Лондоне почему числе чиновников адмиралт растет быстрее числа кораблей. Его почитайте при желании.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Я много читал про ФРС и хорошо знаю, чем закончились попытки трех американских президентов  привести денежную эмиссию в соответствие с  Конституцией  (только Конгресс имеет право чеканить монету). Акт об округе  Колумбия  1871 года -это прямое нарушение  Конституции,  согласно которой  Конгресс имеет право покупать землю  для нужд государства, но не создавать муниципальные корпорации.  А именно это было проделано. По сути доллар -это долговая  расписка  ( federal reserve note).  И  споры вокруг этого идут с самого создания ФРС.

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(7 лет 7 месяцев)

    Я много читал про ФРС и хорошо знаю, чем закончились .. .

      Одного знания про ФРС не достаточно. Это и повышение эфективности и расширен рынков сбыта и скорость модернизации и как все это влияло на Англию и возможность содержать всю её конструкцию.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Я до сих пор убежден, что за  нынешними  американскими инвестфондами стоят старые английские деньги.  И  пока  на  американских биржах спекулируют, две трети  внебиржевых сделок с  ценными бумагами совершаются  через Сити. Американская  элита  слишком молода, чтобы тягаться  с  европейскими ростовщиками, ведущими свою историю с  XIV века, окопавшимися в Англии и Германии  в  XVIII веке. Золотой  римский  орел на красном  щите- с чего бы  Амшель Бауэр  удостоился такой  чести? Это  деньги Габсбургов. Империя  исчезла, но деньги остались.

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(7 лет 7 месяцев)

      Я до сих пор убежден, что за  нынешними  американскими инвестфондами....

       Предположу что находить, систематизировать и анализировать перетоки финансов причём с условным впн не удел интузиастов и одиночек. Это работа другой размерности времени. Жизни и возможности одного индивида для этого не достаточно, а объединение усилий возможно только на платформах имеющих фин возможности средних государств.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Можно  пользоваться  трудами  других , например книгой Хаима  Берманта "Влиятельные семьи Англии".

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(7 лет 7 месяцев)

Вам достаточно для построения картины мира в сегодняшних реалиях одного источника?

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Во-первых, не единственного. Во-вторых, это достаточно серьезное исследование. В-третьих,  в экономической   периодике достаточно   публикаций  о перекрестном  владении  крупнейшими инвестфондами  пакетами акций . Например, крупнейший  частный  миноритарий Apple  имеет пакет  всего  0, 59%. На первом  уровне даже  у инвестфондов  размер пакета не превышает 4 %. А вот на втором уровне размер пакета  увеличивается  до 15-20 %.   Есть   достаточно старая книга Коулмана "Комитет 300". А вообще   в  ходу  поговорка  " В список  Форбс  попадают те, у кого нет денег заплатить за отсутствие в нем"smile1.gif

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 3 месяца)

Мир изменил Сталин, договором Молотова Риббентропа и всеми своими действиями. Сталин и СССР.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Позже. Ялтинская  конференция.  И результатом стал раздел мира на зоны  влияния  с  соблюдением  договоренностей, несмотря на  продолжавшуюся  конкуренцию  идей  привлекательности  западного мира  и соцсистемы.  Но с распадом СССР ялтинскому  мироустройству пришел конец.

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 3 месяца)

Сломал игру Англии именно договор. Без него они могли бы всю Евразию под себя подмять. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

В истории нет сослагательного наклонения.

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 3 месяца)

Намерения были. Не взлетело, действиями СССР. А не "мир изменился", как выше было сказано. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Намерений  было полно. Но  по факту  Ялтинская конференция обеспечила относительную стабильность в мире практически на полвека  и  показала  пример сотрудничества  для решения мировых проблем.  Кроме того, были заложены  основы  идеологии ООН. В новейшей истории это  самый длительный период. И это явилось результатом усилий не только СССР, потому что  в  ходе  конференции  СССР де-юре получил статус второго центра силы. То, что  основой  этого стали военные победы  и самая  мощная  на тот момент в мире армия -это  предпосылки для достижения договоренностей.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Вспомните исторический цикле Европы (два раза в век — большая войнушка).

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Ресурсодефицитная  Европа, потерявшая  свои колонии,  больше  не  может   воевать.  Её  удел  - стоять  на   панели и выгодно себя продавать. Так   что  несмотря на  имеющийся    технологический  задел,  перспективы  Европы  незавидны - она просто  вынуждена  себя  предлагать. Пока  ещё  может  притворяться  благородной дамой  и  заламывать высокую цену. Пока....

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 3 месяца)

Сотрудничать запад заставил Сталин, пактом Молотова Риббентропа. И эта конференция просто завершение этого процесса. Перевод в де-юре.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Все  начиналось гораздо раньше  и  имело несколько  векторов.  Начиная  от  уменьшения  репараций  Германии за первую мировую (план Юнга, мораторий Гувера  и Лозаннская конференция). 

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 3 месяца)

Все началось с большого взрыва...

Однако поворотный момент именно пакт.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Вы  уверены? Что означал  секретный протокол  при отсутствии одобрения  его  Англией и США? Ни-че-го. Особенно  с  учетом того, что Гитлер  был готов подписать практически любые договоренности, поскольку  он не собирался  их выполнять.

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 3 месяца)

Ну во первых, с ни-че-го запад и наши капиталисты и их шавки пуканы бы свои не рвали до сих пор.

Во вторых, что нам на тот момент надо было, мы получили. 

В третьих, Сталину никакое одобрение запада не нужно было. Он их заставил жрать то, что нам было выгодно. Именно этим договором. Гитлер получил возможность разобраться с Францией (шпага Англии на материке, вам известно значение этой фразы?), А мы получили время и буфер, который и обеспечил срыв плана Барбаросса.

Нападение на Францию вынудило Англию и США объявить войну Германии. 

Хорошее такое ни-че-го.

Интересующимся, неплохо расклады описаны. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Нападение  на  Францию было предусмотрено пактом?  Нет.  Не нужно вписывать  в документы  исторические события, ими не обусловленные.  Замечу, что  секретный протокол  с  поражением  нацистской Германии  на момент проведения  Крымской конференции   вообще потерял смысл.  Поэтому оставьте  свое  вольное толкование  при себе. При этом  выигрыш времени был  нужен не  только Сталину, но и Гитлеру.   Запад   до сих пор рвет на себе  волосы  по двум причинам: это пример   успешного срыва европейской   консолидации (чем они привыкли неистово гордиться) и показал  истинную значимость восточноевропейских вымиратов   в международной политике.  

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 3 месяца)

Нападение на Францию было? Было. А Польшу захватывать, имея в тылах Францию, Гитлер не хотел. Сталин ловко сыграл. Гениально.

Вы как то очень уж прямолинейно договора рассматриваете. Разве всё, что в них не прописано, абсолютно исключено из их последствий? Договор с СССР однозначно развязал руки Гитлеру с Францией. Которая и сама с нами воевать хотела.

И о какой консолидации Европы вы говорите во время первой и второй мировой войны? Камня на камне готовы были не оставить.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Я рассматриваю  договора исключительно в канве их содержания.  Не обладаю  буйной  фантазией.  Особенно  с  учетом того, что пакт Молотова-Риббентропа  назывался  "пакт о ненападении"- и чем все закончилось. Он  был  всего лишь  документом, который  обеспечил двум договаривающимся сторонам  в  первую очередь  возможность  выиграть время . И не более того. Если  уж  детально исследовать тот период, то нужно знать, что Гитлеру  была  в  первую очередь нужна   Чехословакия  с  её  оборонной промышленностью, а  Франция была  связана с Чехословакией  союзническим  договором.  А Галифакс ( в ту пору  министр иностранных дел) был на консультациях в Берлине и предупредил французов, что Англия в  войну  с  Германией  из-за  Чехословакии не вступит. 

ЗЫ: историю надо учить полностью, а не кусками

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 3 месяца)

Буквоедство и есть воспринимать историю кусками.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

А воспринимать историю  из ролика  кандидата педагогических наук -идиотизм.smile1.gif

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 3 месяца)

Как часть картины пойдет. Ссылки на источники он даёт. Обширные. Выводы он обосновывает. Гораздо убедительнее вас.

Ну а монографии ещё надо смотреть, кто финансировал. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

Вот обычная научная статья  в  рамках развития  событий. В научной среде  до сих пор нет единого мнения  в  оценке  пакта

https://cyberleninka.ru/article/n/istoriko-pravovye-otsenki-pakta-moloto...

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 3 месяца)

Мнения единого нет. А у вас есть, понятно;)

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 месяца)

А  у меня нет доступа  ко всей  информации, которой оперирует  научное сообщество. Но тем не менее  один факт Вы отрицать не можете - научное (!!!) сообщество не возносит значение пакта  до небес.  Оно  совпадает с моим. 

Страницы