Долговая политика западной Империи

Начало обсуждения интервью Макла Хадсона.

Все графики добавленые в текст, как и коментарии написанные курсивом - мои.

Великая Октябрьская революция, как мы не относился к ней, внесла исторический переворот порядка в мировом сообществе и сознании людей. Первый блин почти всегда получается комом и не только у русских. Идеологическое противостояние людей никогда в истории не завершалось мирно, потому как в идеологии сосредоьочены все основные принципы и правила существования людей. В ней сосредоточены различные, зачастую антаглничные, интересы каждого слоя общества. Добиться равновесия интересов всех слоев населения задача архисложная. Особенно этого сложно добиться на сломе устаревшей идеологии и поиска новой, как правило, совершенно неведомой, иллюзорно фантастической. Смена идеологий сопровождается не редко революциями и внутренними войнами.

Революция провела российский народ сквозь великие потрясения и кровавые события сопровождаемые братоубийственной гражданской войны и террором несогласных или оклеветанных. Это тема отдельного большого разговора.

Сейчас я вспомнил об этом событии, чтобы напомнить: возникшая новая атмосфера начавшая царить в мировом сообществе, особенно еще после оглушительной победы СССР во Второй мировой, практически принудила в середине прошлого столетия западную Империю отказаться от всемирной колониальной системы, а так же от явного рабовладения и расовой сегрегации. Имперским в основном клановым олигархам пришлось придумывать и развивать новую систему поборов – скрытого колониализма через долговую финансовую систему с доминированием в рей и межгосударственной торговле доллара США. Это была гениальная идея, давшая возможность странам западной Империи осуществить доминировать буквально во всех сферах жизни мирового сообщества, и окончательно закрепить свой лидерский статус – под вывеской развитой демократии с процветающей экономикой. Мощь Империи позволила контролировать и держать в ограниченном повиновении практически весь мир. Вступление в клуб привилегированных стран Империи для многих ведущих политиков европейских стран стало непременным и обязательным актом лояльности олигархической идеологии. Потому даже европейские страны бывшего социалистического лагеря повелись на блеск внешней вывески западной Империи так рьяно кинулись занимать места в Европарламенте.

В тот момент у них не было времени, да и желания осмыслить до конца последствия этого шага. Всем им казалось, уж коли наши страны войдкт в когорту избранных, все блага и почести польются на нас как из рога изобилия, почти как в коммунистическом рае, который еще недавно рисовал им Никита Хрущев. Но реальность оказывается намного сложней и будничной. Злачные хлебные места там были давно распределены между старейшими членами европейского клуба и никто из них незахотел делится рынками сбыта и выгодными заказами.

Для многих новичков стал подспудным шоком выход из состава Евросоюза Великобритании, пожелавшей вновь заявить миру о своем особом статусе. Великобритания как ни крути, остаётся империей внутри самой западной Империи. Другими неприятными явлениями стало проявление довольно пренебрежительного отношения к этому собранию , со стороны светоча демократии.

Помнится, первым звоночком стало высказывание во время майдана Виктории Нуланд, пославшую все это собрание в определенное место, затем скандалы с прослушками телефонных разговоров первых лиц Евросоюза, непрекращающиеся до сих пор, окрики на построение в очередь для оплаты за пребывание в составе НАТО и многое другое. Чиновники Еврообъединения должны были наверное давно понять, что они вообще никто и звать их никак, но они в едином порыве продолжают кушать свой бюджет, соревнуясь с Украинской радой в принятии шокирующих своей неадекватностью решений.

А главное, мировому сообществу давно стало не понятной в чем же она состоит американская демократия. Уж признались бы на чистом глазу что, в стране давно укоренилась развитая и продвинутая клептократия (клептократия (от др.-греч. κλέπτειν «воровать» + κράτος «господство, власть»; т.е.«власть воров»). Именно ее почерк проявился во всей красе на Украине, имею в виду дела Буризмы. Ну понятно по чьим лекалам теперь строится демократия на Украине.

Меня поражает лишь то, что в правительственных органах западной Империи казалось бы находятся грамотные и образованные люди. Неужели они не понимают, что весь мир уже давно понял истоки их процветания и распознает как поступки, так и образ их мышления. Все страны мира уже не знают как им освободится от этих липких демократических объятий начать спокойно, по своему разумению строить жизнь у себя дома. Как они надоели всему миру!

Капитализм и его мировой информационный меинстрим настолько исказили изначальное значение смыслов, что многим, даже весьма просвещённым людям, становится совершенно не просто разобраться в реально происходящих процессах. Из этого интервью, основанного на выводах, сделанных реально мыслящим профессионалом, а не людьми повторяющими заезженную пластинку бреда о свободном рынке и непогрешимости ФРС и МВФ, становится ясны истоки многих событий происходящих в сегодняшнем мире.

Отмечу еще раз ФРС (Федеральный Резервный Фонд США) является частной компанией, и хотя и придерживается в своей деятельности, как и все прочие частные компании, законодательства США (заметьте – даже ни не ООН или другой какой-то международной организации), естественно во всех своих действиях руководствуется своими собственными интересами.

Что касается МВФ (Международный Валютный Фонд), то для одобрения любого его решения необходимо 85% голосов. США обладая  16,51% из всех голосов имеют возможность блокировать любые решения Фонда. Так, Сенат США может принять законопроект, запрещающий Международному Валютному Фонду выполнять определённые действия, например, выделять кредиты той или иной стране. А проводимые порой перераспределения квот (тобишь голосов) отнюдь не изменяет базовые рамки организации и соотношение сил в ней, доля США остаётся прежней, они всегда обладали и продолжают обладать правом вето и, по сути, руководят порядком МВФ.

Учитывая демократические принципы неподкупности Сената и узаконенный лоббизм при принятии законодательных актов, вполне понятно, кто танцует сенаторов.

                                ***

Однако продолжим знакомиться с интервью Майка :

Майк: Так, впоследствии все мы в отделе экономических исследований разобрались с тем, что означает война. Каждый четверг вечером Федеральная резервная система публикует отчет о валюте и золоте. Согласно золотому стандарту (которого придерживались до 15 августа 1971), каждый доллар бумажной валюты, каждая зеленая банкнота в вашем кармане должны были быть обеспечены золотом на 25%.

Мы наблюдали, как дефицит платежного баланса истощается,  истощая при этом иностранную валюту, которая обналичивалась на золото генералом де Голлем во Франции, Германией и т.д. В определенный момент доллар должен был остановить конвертируемость золота.

Это была еще одна вещь, за которой мы наблюдали: денежная теория предполагает, что все деньги тратятся на товары и услуги. Но весь дефицит платежного баланса Соединенных Штатов с 1950 года должен был быть направлен на оплату расходов на войну в Юго-Восточной Азии и за 800 военных баз, которые Америка имела по всему миру.

Тенденции дефицита Федерального Бюджета во времени

 

https://datalab.usaspending.gov/americas-finance-guide/deficit/trends/

Ключом к платежному балансу были военные расходы. Это не имело ничего общего с ценами и заработной платой в Америке и всем тем, о чем говорили ученые. Это было то, что упускают из виду академические теоретики: мы голосуем за оружие. Это был мой первый опыт.

Юсси: Вы хотите сказать, что США пришлось отказаться от золотого стандарта, потому что они превратились в латиноамериканскую страну с кредитами в долларах США?

Майкл: Вот что их беспокоило. Моя книга «Суперимпериализм» показала прямо противоположное: золото фактически стало ключом к американскому господству. Но в то время они очень беспокоились о потере золота.

В то время была группа Колумбийского университета из трех человек: мой наставник Теренс Маккарти, Сеймур Мелман, критик пятиугольника, и я. Мы были тремя предупреждающими о том, что платежный баланс войны заставит правительство отказаться от золота.

Мне пришлось уйти из банка, чтобы закончить диссертацию ... И я получил докторскую степень как профсоюзный билет.

Затем я разработал в «Чейзе» целый формат учета платежного баланса. Я пошел в бухгалтерскую фирму Arthur Andersen (Артур Андерсон). До того как их не закрыли за мошенничество, они были крупной бухгалтерской фирмой. Я сказал, что хочу провести анализ платежного баланса США в целом. Я целый год работал над составлением платежного баланса США. Именно тогда я обнаружил, что весь дефицит был полностью военным.

            Федеральные расходы, доходы и дефицит

Spending - Израсходовано; Tax revenues - Налоговые поступления        (В процентах от ВВП)

           Расходы на оборону в процентах от ВВП

Доля оборонных и военных расходов в ВВП (%) с 1949 года

https://ndupress.ndu.edu/Portals/68/Documents/Books/charting-a-course/Ch4_The-American-Defense-Budget.pdf?ver=2016-12-12-150840-337

Итак, они заставили свой художественный отдел отказаться от всех графиков. Так мой босс однажды зашел ко мне в офис и сказал: нам только что позвонил Роберт Макнамара (Макнамара, Роберт Стрейндж — Википедия (wikipedia.org)), бывший министр обороны, лидер войны во Вьетнаме, ястреб. Он был ученым идиотом, очень гениальным, но не знал, как реализовать гениальность, но он страдал туннельным мышлением, сумасшедший властный ирландец, который возглавил мировой банк и развратил его. Во всяком случае, он сказал, что Артур Андерсен никогда не получит другого государственного контракта, если они не уволят меня и не предотвратят распространение критики анализа платежного баланса.

... Это было в 1968-69 годах, и тогда стало очевидно, что Америка скоро откажется от золота, что она и сделала.

После этого я стал довольно известным, потому что я предсказывал это и объяснял, как и когда страны лишились золота и Америка лишилась золота.

Другие иностранные центральные банки спросили: во что мы будем зачислять свои резервы? Американское правительство не хочет, чтобы мы покупали золото, единственное, что мы можем купить, - это другие государственные ценные бумаги, и единственные обращаемые государственные ценные бумаги - это американские казначейские ценные бумаги, потому что никто другой не испытывает такого большого дефицита, чтобы протолкнуть все эти долговые расписки на мировой рынок.

Каждый месяц я ездил в Канаду, в Монреаль в Молсон Руссо (инвестиционная компания), чтобы передать отчеты о фондовых рынках и рынках облигаций. Это привело к тому, что правительство Канады наняло меня для изучения того, как Канада должна вести себя (а это был 1978 год) в этом новом денежном порядке, когда она больше не могла получать золото.

Проблема в Канаде заключалась в следующем: в конце 1960-х и особенно в 1970-х очень быстро росли процентные ставки в Соединенных Штатах, Канаде и во всем западном мире. Они росли из-за нехватки кредитов, направляемых на финансирование войны.

В прошлом Банк Канады обладал прекрасной валютной моделью во время Второй мировой войны и 50-х годов. Но коммерческие банки увеличили свою политическую власть над Канадой.

Когда канадским провинциям нужно было взять ссуду, когда им нужно было финансировать собственное развитие провинции, дороги и другие вещи может быть под 5,5-6%. Коммерческие банки обращались к ним и говорили: «Вы можете сэкономить четверть, может, пол процента. Для этого надо отказаться от услуг канадских банков и брать займы в швейцарских и немецких банках. Вы можете взять в долг в швейцарских франках или немецких марках, и вы получите ссуду гораздо дешевле! »

Я прошу читателя внимательно прочесть следующие абзацы.

Мой аргумент заключался в том, что в этом нет необходимости, давайте посмотрим, что происходит, когда такое правительство, как Канада, берет в долг иностранную валюту у Германии или Франции. Банки провинции будут выпускать облигации, подлежащие выплате в Швейцарии или Германии, с подпиской в ​​швейцарских франках или немецких марках. Затем провинция примет эти швейцарские франки и немецкие марки и передаст их Центральному банку, Банку Канады, в обмен на внутреннюю канадскую валюту. Это потому, что провинции не тратят иностранную валюту на наведение мостов, найм рабочей силы и строительство больниц. Для этого они используют национальную валюту.

Я говорил: если канадское правительство в любом случае собирается создавать эти деньги, почему бы ему просто не напечатать все деньги для начала? Он может просто напечатать миллиард канадских долларов и определять процентные ставки по своему усмотрению. Они могли взимать нулевой процент. Зачем вам нужно заимствовать швейцарские франки, немецкие марки и иностранную валюту, если вы просто собираетесь превратиться в национальную валюту?

Не знаю точно, что происходит сейчас, но по доступной информации, ранее Россия так и поступала – выпускала деньги лишь в обмен на конвертируемую валюту. Эта глупость и посадила российскую экономику на годовой рост не превышающий 2-х процентов. Я об этой ошибке писал не раз, но кто я таков, чтоб мой голос слушать. Кажется на сегодня здравый смысл возобладал.

Между тем, провинции занимали столько денег, что канадский доллар поднялся в цене примерно с 90 центов до 1,06 доллара США. Все это увеличивало валюту, приток заимствований в иностранной валюте.

У нас произошла бурная встреча с банками, они сказали: мы честные брокеры. Банк, который говорил об этом, определенно был самым мошенническим банком по отмыванию денег в Канаде - банком Scotia. Они сказали: мы нужны вам как честный брокер, вы не можете доверять правительству, правительства плохие. Они привели на встречу католического священника, который сказал: «Мистер Хадсон предлагает путь к газовым камерам. Любое решение правительства - путь в нацистскую Германию. Это газовые камеры! Мистер Хадсон поддерживает правительство, не позволяйте правительству вообще принимать решения. Только швейцарские и немецкие банки могут принять решение, потому что только банкиры честны и умны».

Я подумал: Боже мой! Вот банки в Канаде, они занимаются откровенным отмыванием денег и что делать? Правительство опубликовало мой отчет Института исследований и государственной политики: Канада с новым денежным порядком.

Как же все схоже с недавней российской финансовой политикой. Единственное – расследований не будет. Как же можно трогать неприкасаемых служителей Родине. А вот в этом случае я бы поддержал предложение Рагозина. Это делали профессионалы – обворовывали народ и свою страну, прикрываясь фиговыми листами «Свободного рынка».

За все это я получил статус приезжего иммигранта. На самом деле они хотели, чтобы я составил отчет о том, что правительство может сделать, чтобы изменить личность канадцев. Они сказали: “Я вижу, что у нас здесь проблема”.

Мой главный клиент в одном из банков Торонто, отвечавший за инвестиции, стал руководителем отдела кадров. Он сказал: «Есть проблема, когда я нанимаю экономистов, у них есть туннельное видение, у них нет чувства реальности».

Оказывается работник отдела кадров должен быть классным специалистом в банковском деле. Многие ли управляющие банками обращают на это внимание?

Правительство заявило: мы собираемся нанять вас в государственный департамент, который в Канаде финансирует не иностранные дела, а внутреннее образование и киноиндустрию. Моя идея заключалась в следующем: что вы можете сделать для создания в Канаде какой-то группы, основанной на реальности, которая не просто верит в то, что говорят экономические модели, и не полагается на Соединенные Штаты (это было побочным продуктом).

Сразу после этого я стал сотрудничать с ЮНИТАР, Учебным и научно-исследовательским институтом Организации Объединенных Наций, которым руководил системный аналитик Ирвин Ласло. Я изучал отношения между Севером и Югом. Я написал для них три основные статьи и презентации, в которых говорилось, что (это было в 1969-70), страны Латинской Америки и другие страны южного полушария не смогут выплатить свои внешние долги, они вот-вот объявят дефолт.

Это был анализ, который я начал делать в «Чейзе Манхеттон», и я сказал: они собираются объявить дефолт? Вы должны начать думать о том, как вы собираетесь списывать долги. Потому что, если вы не спишите долги, тогда к вам придет МВФ, вамприйдется ввести жесткую экономию, их экономический рост остановится, а их экономики сократятся.

ЮНИТАР провел большую встречу в Мехико. Президент Мексики хотел возглавить организацию объединенных наций, поэтому он вложил деньги в большую встречу ЮНИТАР, и мы поехали туда, и я сделал свою обычную презентацию, сказав, что сейчас будет долговой кризис. Вы должны начать говорить о списании долгов до уровня платежеспособности. Если банки предоставляют ссуду, которую нельзя выплатить, вы должны относиться к ней как к безнадежной ссуде, это не безнадежный долг, это плохая ссуда. Банки знали, что страны не могут платить.

Я считал, основной принцип международного права должен заключаться в том, что если кредиторы предоставляют ссуды странам, и те не могут их выплатить, кредиторы знали, об этом,  и они намеренно хотят страну обанкротить, они хотят забрать ее нефть и ее сырье. Они хотят использовать долг как рычаг, чтобы по существу лишить активы страны и передать их странам кредиторам. Особенно в Соединенных Штатах, которые могли создать все необходимое, просто используя печатный станок.

Там был бунт, и я понял, - это действительно важная тема и некоторые люди не хотят ее воспринимать, что было очевидно для меня, просто нарисовав свои графики. Я потратил к тому времени 20 лет с 1960 по 1980 год, большую часть времени я собирал статистику, строил из нее графики, составлял количественные эмпирические диаграммы. Я понимал, что это важно, но потом я подумал, что должен решить написать историю того, как страны справлялись с выплатой долгов в прошлом.

Дело в том, что в конце концов выплатить долг практически никто не может. Это просто из-за математики сложных процентов. Экспоненциальный процент накапливается и накапливается, и любая процентная ставка со временем удваивается. Долги, если оставить их, удваиваются, удваиваются и продолжают расти.

Вот именно сейчас затягивают петлю, как показано в предыдущей статье, на шее Украины любезные кредиторы от МВФ. Так что о кружевных труселях очень скоро прийдется забыть даже самым упоротым украм. Но местные олигархи ликуют, они получают свои дивиденды сторицей.

С этого момента я начал заниматься историческими исследованиями. Я понял, что моё рисование диаграмм не помогает, люди просто злятся на их результат. И большинство людей, которые не являются экономистами и не работают в финансовом секторе, не очень заинтересованы в просмотре графиков, им нужно, чтобы это вписывалось в общую (давно сложенную в их воображении) картину. Итак, я должен начать формировать свою точку зрения более цельно.

В 1982 году Мексика объявила, что не может выплатить долг, это был дефолт. В результате после 1982 года у нас появилась долговая бомба в Латинской Америке. Страны объявили дефолт, потому что не могли платить. Все, что я предсказывал, в значительной степени сбылось, но это было политически неправильно, с моей точки зрения.

Люди говорили мне, что я был похож на раннего антифашиста. Я предупреждал о проблеме еще до ее возникновения. Я много лет работал в Гудзоновском институте с Германом Ханом. Мы путешествовали по миру, и он обычно представлял меня как «доктор гибель». Было еще несколько докторов приговоров такого же толка, все они были финансовыми. Эл Волджиновер, Генри Кауфман и мы все предупреждали, что долги не могут быть выплачены.

Люди думали, будто нас постигла психологическая страсть, чтобы им не платили. Нас спрашивали: неужели вы не хотите, чтобы долги выплачивались? Почему вы хотите верить, что наступит кризис? Они не могли поверить, что мы на самом деле составляли диаграммы, показывающие, где лежат деньги. И следить за деньгами в этом случае означает, что мы следовали за долгом.