К вопросу о переформатировании международной финансовой системы

Аватар пользователя Occamus

К вопросу о переформатировании международной финансовой системы. 

 

В эпоху перемен будьте самими переменами.

 

Вопрос о переформатировании мировой финансовой системы - в смысле лишения доллара его нынешнего статуса - для здоровой части мирового сообщества становится все более актуальным. Причем данный вопрос не просто назрел, а уже и перезрел - имея в виду неудержимый рост долларовой массы, единственной настоящей целью чего является удовлетворение паразитарных потребностей американской экономики – что идет вразрез с интересами экономики мировой.

Действия американских властей на финансовой ниве все больше начинают напоминать то ли панические метания утопающего, то ли конвульсии отходящего в мир иной. Если заблаговременно не появится здоровая альтернатива доллару, то его вполне реальное грядущее неконтролируемое обрушение приведет - пусть и временно - к коллапсу мировой торговли и, соответственно, к угнетению мировой экономики в целом.

Таким образом, имеется насущная необходимость в альтернативе доллару, по своим свойствам способной обслуживать международный товарооборот – и использование которой позволит плавно и без потрясений заместить доллар, перехватить его нынешнюю роль в международной торговле. 

Здесь не следует принимать половинчатых решений – в виде использования какой-либо национальной валюты или их набора – что приведет, во-первых, к разделению глобального рынка на достаточно обособленные экономические зоны, и, во-вторых, к взаимной конкуренции между такими валютами – что, очевидно, не пойдет на пользу мировой экономике в целом. 

Поэтому необходимо рассматривать вариант с учреждением новой валюты с мировым статусом, наднациональной, не привязанной к национальным.  Собственно, именно такая валюта оптимальна в условиях глобального разделения труда - не завязанная на интересы какого-либо отдельного государства.

Определимся с возможными бенефициарами новой мировой валюты.

Здесь, во-первых, надо четко понимать то, что устойчивость любой валюты, да и ее значение как денег, обеспечивается товарной массой (то есть, как продукцией, так и услугами), которую обслуживает данная валюта.

(Никакая валюта не обладает абсолютной ценностью. Статус денег есть следствие общественного договора – что именно и подкрепляется товарной массой. Предположим, вы оказались на изолированном острове, населенном каким-то племенем. В одном кармане у вас золотые монеты, в другом – крышки от пивных бутылок. Вождь племени вам заявляет, что монеты их не интересуют, но вот за пивные крышки вам продадут любой товар. После этого, в пределах острова золотые монеты тут же перестают быть деньгами, а пивные крышки, наоборот, деньгами становятся.)

Во-вторых, если обобщенно и упрощенно, то все государства как участники международного рынка  разделяются на нетто-производителей (нетто-экспортеров) – тех, кто в рамках мирового рынка производит больше, чем потребляет, и  нетто-потребителей (нетто-импортеров) – кто больше потребляет, чем производит. Очевидно, что большую часть товарной массы, поступающей на мировой рынок,  обеспечивают именно страны нетто-производители. 

Отсюда будет обоснованным и справедливым объединение стран нетто-производителей с целью учреждения новой мировой валюты - им подконтрольной – которая по особенностям своего учреждения и функционирования будет отражать прежде всего интересы именно стран нетто-производителей. (Здесь надо вспомнить то, что после окончания Второй Мировой войны – и по ее чудовищным итогам - Соединенные Штаты были нетто-производителем с большим отрывом - что и предопределило присвоение доллару его нынешнего статуса.)

Долговременная устойчивость такой валюты будет обеспечена тем, что у нетто-производителей нет настоятельной нужды в ее эмиссии, не подкрепленной товарной массой – в отличие от стран нетто-потребителей.

Достаточным суверенитетом среди стран нетто-производителей для создания новой/альтернативной финансовой системы, учреждения новой мировой валюты обладают только Российская Федерация и Китайская Народная Республика. Прочие страны нетто-производители в силу совокупности своих политических, экономических и военных возможностей самостоятельно добиться здесь значимых результатов не способны. (В качестве примера тут можно вспомнить судьбу Каддафи, которого уничтожили исключительно по причине его желания ввести золотой динар.)

В свое время США совершили огромную ошибку, обеспечив концентрирование в КНР производства товарной массы, которая, во-первых, ощутимо и даже, пожалуй, критично поддерживает устойчивость доллара, и, во-вторых, безальтернативно закрывает многие внутренние потребности как экономики США в частности, так и мировой экономики в целом. (Надо понимать то, что реализация большинства услуг невозможна без наполнения соответствующей продукцией. Предметно говоря, парикмахер не сможет постричь клиента, если у него нет машинки для стрижки или хотя бы ножниц. С тем большое количество услуг в современном мире прямо зависит от результатов промышленного производства в Китае.)

Именно это является потенциальной угрозой для статуса доллара как валюты для международных расчетов – а с тем и для общего лидерства США в современном мире – в смысле зависимости. То есть, по сути, как Россия, перевооружившись, способна в настоящее время уничтожить США военным путем, так и Китай имеет все возможности нанести сокрушительное поражение Соединенным Штатам на экономическом фронте.

Соответственно, главнейшей задачей США - для удержания своего лидерства -является именно аннулирование ведущей роли Китая в производстве мировой товарной массы – через децентрализующий перенос производства из Китая в другие страны, причем такие, которые не способны конфронтировать c CША. (Если в свое время производство товарной массы было бы распределено равномерно в разных странах, скажем, в регионе Юго-Восточной Азии, то проблем, связанных с Китаем, сейчас для США просто бы не было.)

В таком же смысле надо оценивать и санкционную политику со стороны Вашингтона в отношении России – главной целью которой является максимально возможное противодействие укреплению российской экономики.

При этом глобалисты, захватившие в результате весьма спорных выборов власть в США, способны действовать только в рамках собственной финансовой парадигмы.

В частности, это угрозы на тему блокирования долларовых активов Китая, планы по "цифровой торговой сделке", которую, США собираются предложить (или навязать) странам  Индо-Тихоокеанского региона – но при демонстративном игнорировании Китая.

Предположим, все это будет реализовано. Но к чему это приведет?

Во-первых, производство с территории КНР никуда не денется. Во-вторых, спрос на китайскую продукцию сохранится в том же объеме – по причине отсутствия альтернативы. В-третьих, Китай не сможет и не захочет продавать свою продукцию за доллары – и, значит, начнет ее реализовывать на иные валюты (евро, юань).

Тем самым доллар лишится значительной части поддерживающей его устойчивость товарной массы, что, очевидно, не лучшим образом скажется на его "здоровье".

Но, тем не менее, направленность устремлений США указывает на то, что американские власти решительно взяли курс на уменьшение роли Китая в мировой экономике, лишения его набранного экономического, а с тем и политического веса.  Сопутствующим образом Соединенные Штаты не оставят попыток всяческими способами сдерживать развитие России.

Если Китай в лице своего руководства будет пребывать в образе "сидящего на берегу реки", то Штаты в конце концов могут решить эту задачу, после чего китайскому народу останется лишь сожалеть об упущенных возможностях.

Пока же у КНР имеется окно возможностей – по активным действиям в целях переформатирования мировой финансовой системы в своих интересах в частности, и в интересах стран нетто-производителей в целом – в союзе с ними, и прежде всего в союзе с Россией.

Образно говоря, США напоминает человека, который стоит на табурете, за счет чего возвышается над всеми остальными. Он значительно хмурит брови, называет себя самым могучим, громко командует, грозится всеми возможными карами. При этом на шее этого человека петля. Поэтому стоит выбить табурет из-под его ног, как он мигом превратится в судорожно трепыхающегося висельника. Понятно, что в роли табурета выступает статус доллара как валюты для международных расчетов.

Справедливости ради следует заметить то, что Пекин уже начал разговаривать с Вашингтоном с позиции силы – по сути, указывая на нынешнее ущербное экономическое положение Соединенных Штатов. Отсюда другая аналогия: Соединенные Штаты ведут себя как дворовый хулиган, который настолько привык третировать младших, что не заметил как они подросли и окрепли, и теперь недобро на него поглядывают, готовясь решительно дать сдачи оптом за все унижения.

Таким образом, в сложившейся ситуации естественным образом просматривается развитие имеющихся союзнических отношений между Россией и Китаем до валютного союза - стратегическая цель которого должна заключаться в переформатировании международной финансовой системы прежде всего в собственных интересах, но также и в интересах стран нетто-производителей - что должно особо декларироваться.

В тактическом плане данный валютный союз должен быть направлен на учреждение и внедрение в международные расчеты новой валюты – группа бенефициаров которой может расширяться за счет стран нетто-производителей - с постепенным вытеснением доллара.

В 2014 году на непродолжительное время в информационном пространстве проявилась  идея о так называемом руане – межнациональной валюте, которая могла быть учреждена совместно Россией и Китаем. (Причем по некоторым сведениям, данную идею выдвинула именно китайская сторона).

Эта тема быстро сошла на нет - что вовсе не означает того, что идея руаня отвергнута на межгосударственном уровне. Вполне вероятно, соответствующие переговоры ведутся, и уже имеется определенный план. И в частности, накапливание золота в государственных резервах России и Китая происходит как раз в качестве подготовки к реализации данного плана.

Как представляется, в 2014 году в силу своих объединенных политических, экономических и военных возможностей Россия и Китай не были готовы к активным действиям по переформатированию мировой финансовой системы. Сейчас же ситуация иная.

Россия совершила беспрецедентное перевооружение, в условиях западных санкций укрепила свою экономику.

Китай непрерывно продолжает наращивать свою экономическую мощь и увеличивать военные возможности.

Возрос их международный авторитет.

Западные страны (страны-паразиты) в условиях пандемии эмитировали колоссальное количество необеспеченных денег – что уже привело к инфляции в мировом масштабе, за что существенно расплачиваются страны нетто-производители.

В мировом обществе уже утвердилось мнение о неизбежности краха доллара.

Политическая элита и гражданское общество в США расколоты настолько, что уже не просматривается возможность консолидации – что, очевидно, решительно ослабляет Соединенные Штаты. Нарастают сепаратистские настроения – так что, возможно, скоро уже можно будет говорить о не Соединенных, а Разъединенных Штатах.

Таким образом, можно полагать то, что момент уже созрел.

Какие же практические шаги здесь могут быть предприняты? Пофантазируем – на уровне своего понимания. 

1. Учреждается "Банк" - как международная финансовая организация.

2. Учредителями Банка выступают Российская Федерация и Китайская Народная Республика – в лице своих уполномоченных государственных органов.

3. В уставный фонд Банка вносятся физические активы - драгоценные и редкоземельные металлы. Никакие национальные валюты в уставный фонд не входят.

4. Банк производит эмиссию первичного объема новой валюты – руань, которая привязывается к количеству физических активов Банка. 

5. Руань эмитируется только в безналичной форме и предназначается для расчетов на мировом рынке.

6. Через физические активы Банка – через их рыночную стоимость - происходит первичная оценка стоимости руаня по отношению к прочим валютам. В дальнейшем курс руаня относительно прочих валют Банком если котируется, то только справочном порядке. 

7. Эмитированный объем руаня может распределяться по следующим вариантам:

- полностью остается в ведении Банка;

- полностью распределяется  между учредителями - пропорционально вкладу в уставный фонд;

- частично распределяется  между учредителями и частично остается в ведении Банка.

8. Первичное размещение руаня производится в виде выдачи:

- несвязанных кредитов Центральным Банкам заинтересованных государств;

- целевых и, возможно, несвязанных кредитов представителям крупного бизнеса (в данном случае необходима сеть уполномоченных банков).

Возможно проведение аукционов на выдачу кредитов – на повышение процентной ставки.

9. Банк осуществляет полный контроль за движением руаня.

10. Обмен руаня на прочие валюты Банком не производится.  На вторичном рынке хождение руаня является свободным.

11. Обмен руаня для его вторичных (рыночных) держателей на физические активы банка может либо быть предусмотрен, либо нет (в каждом варианте есть свои плюсы и минусы). 

12. Дальнейшая эмиссия руаня в целом производится исходя из потребностей международного товарооборота. То есть, эмиссию руаня следует определять спросом – но не в целях накопления "а ля Гобсек", но в рамках движения товарных масс на мировом рынке. С тем количество руаней в обращении будет подкреплено обслуживаемой товарной массой. 

13. В Уставе Банка предусматривается возможность вступления в учредители Банка новых участников – преимущественно стран нетто-производителей.  Новый учредитель вносит в уставный фонд Банка физические активы – под которые производится эмиссия дополнительного объема руаня - который распределяется в соответствии с выше оговоренными вариантами.

14. Предусматривается свободный выход из Учредителей Банка. Государство-учредитель, выходящее из Учредителей Банка, обязано вернуть в Банк руани, полученные им из Банка как Учредителем; взамен данное государство получает обратно свой взнос в уставный фонд Банка.

15. Следует предусмотреть возможность исключения государств-учредителей из Учредителей Банка – в случае если их действия противоречат требованиям, содержащимся в Уставе Банка.

Благие намерения должны подкрепляться добрым словом. В качестве оного - для продвижения руаня на рынки - осуществляются следующие действия.

1. Предварительно устанавливается перечень затребованных на мировом рынке продукции/услуг, происходящих с национальных территорий РФ и КНР - в привязке к списку национальных корпораций - отсутствие которых на мировом рынке приведет к их дефициту (принцип потенциального дефицита).

2. Заявляется, что данная продукция/данные услуги – либо во всем объеме, либо ограниченные партии, либо по новым контрактам - с определенной даты реализуются исключительно за руани. (Необходимо выделять такие объемы продукции/услуг, которые невозможно или весьма затруднительно заместить из других источников.)

Для России это, предположительно, энергоресурсы, некоторые виды продовольствия, палладий, военная техника и ее обслуживание, атомная энергетика и ее обслуживание, ракетные двигатели (специально для США). Для Китая – очевидно - редкоземельные металлы.

3. Цены на заявленные продукцию/услуги в руанях устанавливаются сообразно с рыночными – в сторону понижения для их привлекательности. На первом этапе приемлем волюнтаристский подход к ценообразованию.

4. В национальные законодательные базы вносятся соответствующие дополнения/изменения - которые, в частности, должны обеспечивать нейтрализацию возможных судебных исков как обстоятельства форс-мажора.

5. Предается гласности предварительно разработанный план постепенного перевода товарооборота между РФ и КНР в руани. Данный план должен в целом соблюдаться неукоснительно.

6. Предпринимаются активные шаги по вовлечению в зону руаня государств, находящихся в сфере влияния РФ и КНР.

7. Заранее предоставляется возможность открытия целевых кредитных линий в руанях как отечественным импортерам - с тем, чтобы они могли предлагать руани в оплату за импортируемые товары и услуги, так и зарубежным импортерам российской и китайской продукции/услуг.

Собственно, все начинания здесь должны иметь одну общую цель, а именно: постепенное наращивание объемов продукции/услуг, торгуемых за руани, и с тем постепенное приучение участников международной торговли к использованию новой мировой валюты. Особое внимание должно уделяться формированию взаимно встречных устойчивых торговых потоков, обслуживаемых руанем.

В случае начала реализации проекта "Руань", очевидно, Соединенные Штаты начнут ему агрессивно противодействовать – с максимально возможным подключением своих союзников/сателлитов.

Но что, собственно, они могут сделать?

Гипотетический вариант – это развязывание полномасштабной войны с применением ядерного оружия. Но вряд ли американские в частности и западные в целом элиты настолько обезумели. Они должны осознавать то, что и в новых реалиях смогут вполне приемлемо устроиться. Глобальное же военное столкновение поставит под сомнение не только их благосостояние, но и их физическое существование.

В возможностях США – развязывание локальных военных конфликтов через науськивание своих сателлитов.

В отношении Китая наиболее вероятном является сценарий, в котором США принудят руководство Тайваня объявить независимость. После этого Китай будет вынужден пойти на крайние меры - провести военную операцию с последующим вводом на территорию Тайваня своих войск и объявлением о фактическом возвращении Тайваня в состав КНР.  

Что в этом случае смогут сделать США?

Вряд ли американское руководство рискнет пойти на непосредственное военное столкновение с Китаем. И если даже неадекватные политики начнут бить в барабаны войны, то военные сделают все возможное - и может невозможное - чтобы их остановить, поскольку в Пентагоне четко понимают все риски прямых боевых действий с НОАК.

Как известно, в прошлом году Пентагон провел крупные штабные учения по сценарию военного столкновения США с Китаем за Тайвань. По их итогам "синие" (вооруженные силы США и их союзников) оказались безоговорочно не просто разбиты, но уничтожены "красными" (вооруженными силами  КНР).

Также власти США, вероятно, догадываются о том, что за спиной Китая маячит вся военная мощь России.

Американские политики должны со всей серьезностью предполагать то, что в Договоре о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Россией и Китаем имеются секретные дополнения, оговаривающие военную помощь, а то и прямое участие в случае, если одна из договаривающихся сторон будет втянута в военный конфликт с США и/или их союзниками. Косвенно это подтверждается впечатляющим военным сотрудничеством России и Китая – в частности постоянно проводимыми совместными крупномасштабными учениями ВС РФ и НОАК. Также понимающим о многом говорит то, что Россия заботливо помогает Китаю создать систему предупреждения о ракетном нападении, которая стратегически укрепит обороноспособность Китая.

Поэтому в данном случае Соединенные Штаты будут способны только на политический вой и введение очередных санкций. Но при том Китай поставит под свой контроль производственные возможности Тайваня, включит выпускаемую на его территории продукцию в собственную товарную массу. Более того, часть этой продукции  возможно будет определить в зону руаня - по выше обозначенному принципу потенциального дефицита.

Любые вооруженные провокации в адрес России, очевидно, закончатся для США и их союзников с тем же "успехом".

Но при этом военные возможности США позволят им угрожать в адрес прочих стран, прежде всего нетто-производителей, применением силы – с тем, чтобы они оставались в зоне доллара и не переходили в зону руаня. В этом случае Россия и Китай должны быть готовы распространить свою защиту на такие государства.

Санкционное давление для противодействия руаню не представляется эффективным. На первый взгляд действенным может быть вариант, при котором США прямо запретят государствам-сателлитам, а также и находящимся в подчинении корпорациям и банкам, участвовать в обороте руаня. Но это приведет для участников запретительных мер либо к возникновению товарного дефицита, и по некоторым позициям в критической степени, либо вызовет рост цен – что в первую очередь ударит по субъектам, подчинившемся данному запрету. 

Также Соединенные Штаты могут попробовать обрушить фондовые и облигационные рынки России и Китая, запретив подконтрольным им инвесторам быть держателями  соответствующих активов. Это даст хорошую возможность для всех заинтересованных скупить привлекательные активы по заниженным ценам.  Здесь представляется обоснованным активное участие государства – за счет государственных резервов, причем выкуп должен осуществляться исключительно за доллары.

 По мере продвижения руаня, по мере вытеснения им доллара из сферы мировой торговли, возможности США – геополитические, военные, санкционные и прочие - будут нарастающим образом уменьшаться. Это приведет к тому, что их нынешние союзники/сателлиты  начнут задумываться о  дальнейших перспективах пребывания в лагере США. Рассмотрим в данном контексте Украину. Сейчас Киев жаждет получить в качестве кредитов или безвозмездной помощи доллары или евро. Но если возникнет ситуация, когда за данные валюты затруднительно или невозможно будет приобрести необходимые товары/услуги – к примеру "Газпром" затребует за поставляемый газ руани – ценность этих валют резко снизится, отчего и авторитет дающих в глазах просящих начнет стремительно падать.

Стремительное и катастрофическое обрушение американской экономики, а с тем и американской государственности, чревато для мирового сообщества самыми серьезными последствиями. Поэтому в общих интересах - чтобы  нарастающая деградация США происходила плавно, достаточно предсказуемо и по возможности контролируемо. Полноценное задействование руаня в мировой торговле как раз и позволит – через его контролируемую эмиссию - дозировано осуществлять негативные воздействия на американскую экономику, а через это и на общий процесс упадка США.

Полноценное использование руаня в мировой торговле, с выдавливанием из нее доллара, а также и евро, приведет к уменьшению мирового ВВП – во-первых, из-за того, что страны нетто-потребители уже на смогут потреблять мировой продукт паразитарным образом, и, соответственно их ВВП существенно сократится; во-вторых, за счет уменьшения экспорта со стороны стран нетто-производителей, что повлечет за собой уже сокращение их ВВП (но здесь сокращение экспорта произойдет за счет той части экспортных товаров/услуг, которые сейчас отдаются мировым паразитам, по сути,  за просто так).

С глобальной точки зрения полноценное использование руаня в мировой торговле даст возможность сломать тренд расточительного потребления по всей цепочке – до природных ресурсов, принудив потреблять  обоснованно, бережливо и рационально.

Именно этот тезис может быть основой для идеологической составляющей проекта "Руань".

Таким образом, как представляется, для реализации проекта "Руань" есть не только все основания, но и насущная необходимость. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(6 лет 3 месяца)

Учредителями Банка выступают Российская Федерация и Китайская Народная Республика.

Это невозможная конструкция. Утопия.

Комментарий администрации:  
*** отключен (Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с)) ***
Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(11 лет 2 месяца)

это не просто утопия.

это трагическое непонимание происходящего в мире.

автор не видит, что вместо прогресса, как было на протяжении последних 600-700 лет (то есть с начала эпохи Возрождения и зарождения капиталистических отношений), набирают силу процессы деградации.

мир идет к развалу на зоны (в том числе валютные) и новому Средневековью, пусть даже цифровому (что, кстати, куда хуже - цифра позволяет контролировать людей настолько тотально, что фактически будет возрождено рабство.. кто не верит, посмотрите, как уже управляется работа на складах крупных корпораций, где работники контролируются от слова совсем - каждая минута, каждое движение).

в чем причина происходящего?

истощение ресурсов, достижение пределов роста цивилизации.

никогда прежде такого не было, всегда было куда расти еще, даже в начале 20 века.

но сейчас- некуда, весь мир глобален и мал (супермаркет в США-метрополии и супермаркет в каком-нибудь Катманду продает одни и те же товары, условно, никакая война и передел рынков в глобальном мире не поможет решить экзистенциальную проблему - как, например, США будет воевать с Китаем, когда по сути, это офис и фабрика одной корпорации?).

в руань я лично не верю.

союз КНР и РФ невозможен в принципе, ситуация зеркально похожа на аналогичные потуги в создании союза РФ и Белоруссии.

в обоих случаях возможно лишь поглощение мелкого партнера на порядки более крупным.

и в вместо руаня будет юань и западные провинции КНР на месте РФ, причем цифровое рабство от китайцев будет куда жестче рабства от местных шариковых.

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда, подсирание западу) ***
Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 9 месяцев)

Посмотрите вот с такой стороны.

https://aftershock.news/?q=node/964357

Аватар пользователя Dr. Livsi
Dr. Livsi(6 лет 4 месяца)

И кроме того, отрицательный торговый баланс есть субсидирование контрагента и давление на собственное про производство. 

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 11 месяцев)

Ах,ах мечты где ваша сладость?

Ушли мечты осталась -- ...

Ну вы понели.

Предложенное тобой закончилось делом Стросс-Кана.

Было тогда предложено сделать Центробанк Центробанков. Валюта -- специальные права заимствования(SDR).

Чёта ты апаздал несколько. Лет так на дцать.

И ещё:

обеспечивается товарной массой (то есть, как продукцией, так и услугами

Услуги то тут причём.

Если уж обеспечивать чем то валюту, то товарной массой и ресурсами.

Почему?

Да тупо потому что это можно легко однообразно оценить и тупо "пощупать".

А над стоимостью услуг все будут спорить до у$R@чки стопицот лет. И не договряца нихрена.

smile44.gif

Аватар пользователя КиевлянинЪ
КиевлянинЪ(11 лет 4 месяца)

учредителями  новой валюты должна стать G20,   а не группка конфронтирующая к США

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 4 месяца)

Мне кажется, с учреждением новой валюты Киев и один справится. G20 можно не привлекать.

Аватар пользователя Assert
Assert(8 лет 7 месяцев)

Глупости, это не рабочий механизм. Дифицит можно создать на очень непродолжительное время, и даже Россия в которой пытались санкциями создать дифицит по отдельным направлениям, отлично справляется с импортозамещением. Уход Газпром с европейского рынка, это конец Газпрома, а не европейского рынка. Торгуют за доллары и евро, просто потому что он все ещё обеспечен массой критичны технологий и продукции. Газ добывают много где, а литографические сканеры топовых тех процессов ни Китай ни Россия не делают. При этом, продукция изготавливается на них, нужна всем. Просто постепенно доллар будет утрачивать позиции в пользу евро и юаня. Когда инфляция станет значительной, он автоматически перестанет быть удобным средством платежа. И торговля начнёт переключаться на более стабильные валюты... 

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 5 месяцев)

То есть, вы утверждаете, что единственная проблема, это литографические сканеры? Как сами думаете, как долго такая монополия продлится? 

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 9 месяцев)

А какая разница? США сейчас в состоянии “день простоять да ночь продержаться”. Ресурсов конролировать мир уже нет, ресурсов “мягко реформировать” (перестройка 2.0, да), тоже нет, остаётся тянуть в надежде, что ситуация в мире изменится и удастся где-нибудь зажечь большую войнушку (традиционное решение всех проблем на протяжении десятилетий, а то и столетий).

В идеале, конечно, между Индией и Китаем, вот этого бы точно всему миру хватило бы. Но чёт не хотят Индия и Китай воевать, ну хоть убей.

Так, перепихиваются вяло, а воевать не хотят.

 

 

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 5 месяцев)

Соглашусь 

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 3 месяца)

Здесь надо вспомнить то, что после окончания Второй Мировой войны – и по ее чудовищным итогам - Соединенные Штаты были нетто-​производителем с большим отрывом - что и предопределило присвоение доллару его нынешнего статуса.

Тут у Вас фантазия марксистко-пионерского толка зашкаливает. Доллар ФРС приобрел свой нынешний статус из-за своей подавляющей мощи торгово-кредитного инструмента, что после ВМВ только закрепилось юридически из-за неоспоримого тогда статуса США как мощнейших экономики, военной машины, а через нее политического влияния и -заметьте!- РЫНКА. Ни разу США не были "нетто-​производителем с большим отрывом" и никогда мир не был завален американскими шмотками, как сейчас китайскими. Наоборот, их всегда попрекали в неоколониализме, ибо к этим "нетто-​производителем с большим отрывом" стекались товары со всего мира. 

 

В свое время США совершили огромную ошибку, обеспечив концентрирование в КНР производства товарной массы, которая, во-​первых, ощутимо и даже, пожалуй, критично поддерживает устойчивость доллара, и, во-​вторых, безальтернативно закрывает многие внутренние потребности как экономики США в частности, так и мировой экономики в целом.

Так в чем их ошибка-то? Похоже, это проблема для Вас, а их такое вполне устраивает. 

 

 

Аватар пользователя fivik
fivik(5 лет 7 месяцев)

Утопия, утопия... посмотрим, что будет.

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 3 месяца)

Даже не утопия, а абсурд. Не может экспортер, т.е. тот, кто ищет рынки, навязывать своим покупателям в какой валюте им надо платить. Не хотите долларей, идите дальше.

К тому же экспортеры, имея идентичные интересы на рынках, таким же образом являются конкурентами. Столкновение их интересов неизбежно. Они могут друг друга мирно сдерживать, но вкладывать все усилия сообща - врядли.

Ну и свой банк на досуге могут замутить на основе честных и прозрачных принципов.Только, выстроится ли к ним очередь заемщиков?

В качестве примера тут можно вспомнить судьбу Каддафи, которого уничтожили исключительно по причине его желания ввести золотой динар.

Байка о том, как Каддафи чуть ли не подорвал доллар и существующий рынок нефти через продажу нефти за золото, начисто лишена экономической, да и любой логики. Вот, представьте в ОПЕК твердят "Берите нашу нефть за зеленые фантики!" И все берут. И тут встревает Каддафи и впечатывает: "Берите мою нефть за чистое золото!". Тут все в панике и убивают его, чтоб все золото у всех не забрал.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 4 месяца)

Даже не утопия, а абсурд. Не может экспортер, т.е. тот, кто ищет рынки, навязывать своим покупателям в какой валюте им надо платить. Не хотите долларей, идите дальше.

Экспортёр без покупателей проживёт.  А вот проживут ли покупатели без экспортёра?

Если уверены, что «не может экспортер навязывать своим покупателям в какой валюте им надо платить», можете попробовать импортировать из Германии станок и заплатить рублями или рупиями.

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 3 месяца)

Экспортёр без покупателей проживёт.  А вот проживут ли покупатели без экспортёра?

Что за хрень? Какой это экспортер, если у него нет покупателей?

можете попробовать импортировать из Германии станок и заплатить рублями или рупиями.

Конечно. На российском рынке немецкий станок продается за рубли, на индийском за рупии, на монгольском за тугрики и далее по тексту. Неужто, чтобы купить станки, покупателю нужно съездить в Германию, как ездят в деревню за картошкой?

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 4 месяца)

На российском рынке немецкий станок продается за рубли, на индийском за рупии, на монгольском за тугрики и далее по тексту.

Это уже импортированный станок продаёт местным тот, кто импортировал. Но вот за полученные рубли/рупии/тугрики у производителя купить следующий он не может.

Неужто, чтобы купить станки, покупателю нужно съездить в Германию, как ездят в деревню за картошкой?

Ехать не обязательно — есть доставка, а вот заплатить иностранному продавцу в иностранной валюте придётся.

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 3 месяца)

Я выразил свое мнение, а Вы явно из тек, кто спорит на измор. Ну, пусть последнее слово будет за Вами, и уже.

Аватар пользователя Rintal
Rintal(3 года 4 месяца)

Деньги - это все то, что нельзя свободно напечатать. Это могут ракушки, перья редких птиц, но удобнее всего золото.

Комментарий администрации:  
*** отключен (пляски на костях) ***
Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 9 месяцев)

У золота есть одна очень ценная особенность, которой нет у всяких бриллиантов, ракушек. Его не только очень сложно добыть, но его также крайне сложно уничтожить. Золото достаточно легко меняет владельца, но очень неохотно исчезает.

Пожалуй единственный более-менее доступный способ — утопить посреди океана, так чтобы опускаться за ним слишком дорого было. И то, если утопить не килограмм, а тонну — может оказаться выгодным батискаф опустить.

Все остальные способы — обратимы или дико дороги (да, в жерло действующего вулкана можно, но сколько это будет стоить? и где гарантия, что тот, кому вы это поручите тупо не заберёт золото себе?). Даже после ядерного взрыва можно собрать породу и отфильтровать золото обратно.

И вот подобного эффекта ни у каких биткойнов (или, тем более, банковских счетов) не наблюдается.

 

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 3 месяца)

То, что Вы написали про неотъемлемые качества золота против других активов, известно и неоспоримо.

Только, есть такая фишка, что в этих отношениях золото весьма заурядно и не может служить каким-то эталоном. На рынках благородных металлов присутствуют такие их представители как платина, ирридий, палладий, родий, рутений, по сравнению с которыми Ваше золотишко по праву висит гроздьями на каждой цыганке. 

Металлы платиновой группы кроме того, что стоят в разы дороже золота, но имеют уникальные физико-химические свойства, что делает их ценность не только символической а сугубо практической.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 9 месяцев)

Металлы платиновой группы кроме того, что стоят в разы дороже золота, но имеют уникальные физико-химические свойства, что делает их ценность не только символической а сугубо практической.

Что, собственно, и делает их крайне неудобными для использования в качестве денег. Внезапно.

Никогда не задумывались, почему несколько деньгами считалось серебро, а золото начало котироваться только в XVIII-XIX веках?

А вот потому что для денежного средства крайне нежелательно иметь какие-либо уникальные физико-химические свойства, что делает их ценность не только символической а сугубо практической: всё время возникает конфликт между вещью-как-товаром и вещью-как-деньгами.

В современной индустрии и золото с успехом применяется, что, собственно, и дало возможность завлять, что фиат — лучше золота. И если бы им не злоупотребляли и доверие к нему не обменивали на краткосрочное решение экономических проблем, то он ещё долго мог бы продержаться.

Но… не судьба.

 

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 3 месяца)

Никогда не задумывались, почему несколько деньгами считалось серебро, а золото начало котироваться только в XVIII-​XIX веках?

Не задумывался, потому что это чушь. Деньги чеканили из того, что было доступно, а не исходя из каких-то уникальных свойств металла, особенно таких тупых, что его нельзя уничтожить или что этот металл ни на что другое не годится.

Если что, серебро имеет еще на порядок большее применение в практике, чем золото. Из серебра, кроме украшений, массово делали домашнюю утварь (ложки-вилки, посуду, люстры-канделябры).

Можно пойти еще дальше и упомянуть медь, у которой еще на порядок большее применение в практике. Было время, из меди изготовляли практически все металлические предметы (помимо золота и серебра) и вдобавок из меди чеканили монеты. 

Повторю свою исходную мысль: в золоте ничего сакрального и уникального нет, чтобы приписывать ему какую-то исконную функцию денег - считать его палочкой-выручалочкой от финансовых бед.

Аватар пользователя Fartesq
Fartesq(3 года 7 месяцев)

Про биткойн не понял. Если речь о полном необратимом уничтожении - то вариантов только два - уничтожить во всем мире все до одного жесткие диски имеющие архив транзакций от его запуска, либо перевести определенную сумму на кошелек seed фраза от которого осознано не запоминалась. И во втором случае это это не будет полным уничтожением, просто сложность восстановления доступа будет выше чем выковыривание золота из марианской впадины. Ну и та же проблема что и с вулканом - а точно ли тот кто создавал кошелек не запомнил ключевую фразу. Для гарантии ему лучше сразу пулю в лоб а комп шредер. 

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 9 месяцев)

И во втором случае это это не будет полным уничтожением, просто сложность восстановления доступа будет выше чем выковыривание золота из марианской впадины.

С точки зрения финансовой системы — это именно уничтожение. Причём процент уничтоженных, таким образом, биткойнов сравним с количеством потерянного золота за всё время существования человечества.

Правда в обоих случаях многочисленные потери были только в определённые моменты (золото активно терялось когда его из Америки в Европу везли на хрупких скорлупках, а биткойны — в самом начале, когда за одну пиццу давали их целую кучу).

Но в стационарных условиях биткойн как теряется, так и, внезапно, создаётся, куду лучше, чем золото и, тем самым, является банальным инструментом для спекулянтов, а не деньгами.

Да, создаётся он не с помощью майнеров, как ни удивительно, а с помощью журналистов (когда запускается очередная криптовалюта), но, опять-таки, с точки зрения финансовой системы это без разницы.

 

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(4 года 8 месяцев)

идиотская статейка против настоящих денег-

золота

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 4 месяца)

Золота на современную экономику не хватит.

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 3 месяца)

Золота на современную экономику не хватит.

Расхожее заблуждение о роли покрытия дененег золотом. 

Во время золотого стандарта не каждая транзакция проводилась золотом, а оно служило инструментом клиринга. Проще говоря, золотом покрывался лишь торговый дефицит. Поэтому кстати, у двух крупных торговых партнеров, часть золотого запаса каждого из них лежит в золотых трезорах другого.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 4 месяца)

Так и на торговый дефицит не хватит. Фактически это значит, что золотовалютный резерв должен быть целиком в золоте. Всего золота мира не хватит даже на Китай.

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 3 месяца)

Всего золота мира не хватит даже на Китай.

Тоесть, Вы считаете отрицательный торговый баланс чем-то самим собой разумеющимся, да еще в таких масштабах, что всего золота мира не хватит, чтобы заплатить за то, что взял, а взамен ничего предложить не можешь? Одни китаи будут только производить, а остальные страны будут только забирать, и коль скоро золота-то не хватит расплатиться, то тогда уж фантиками. 

ИМХО, это ненормальная ситуация. Для устойчивого развития торговый дефицит всегда должен стремиться к нулю.

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(4 года 8 месяцев)

ты не понимаешь сути денег

золота хватит на любую экономику

Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto(8 лет 4 месяца)

Семьям российских и китайских олигархов живущим в Лондоне не нужны руани, им доллары нужны.

Поэтому, чтоб ввести руани, надо вывести олигархов.