В мае 1990 года в широкий прокат в СССР вышел фильм «Красотка».
Фильм с довольно примитивным сюжетом, снятый весьма профессионально, и с одной очень важной идеей, которую население СССР не заметило, и очень зря. Но сначала поговорим о том, что же там заметили.
Я полистал комментарии на популярных киносайтах, они делятся примерно поровну на две категории: одни говорят про «прекрасную историю Золушки», другие — про «рекламу проституции» в фильме.
И то, и другое не совсем верно.
Сюжет «Золушки» бродячий, вариаций много. Но в наиболее известных из них «Золушка» равнородна своим сёстрам, и занимается унизительной с их точки зрения работой. Вряд ли кто-то бы стал высмеивать прачку или посудомойку за то, что они качественно делают свою работу. То есть речь, скорее всего, идёт о представительнице аристократического сословия. Да и принц вряд ли стал бы собирать потомственных кухарок на бал. И сюжет, таким образом, вертится не о возвышении человека изначально низкого происхождения, а о возврате своих прав, обусловленных социальным статусом.
Такая путаница есть в том числе и с подачи героини обсуждаемого фильма, это сделано сознательно. Аналогом был бы сюжет «Пигмалиона» Бернарда Шоу - и, пожалуй, даже более близким, чем кажется.
Теперь о «рекламе проституции».
Проститутки в фильме действительно показаны сильно отретушированными. Главная героиня по ходу фильма проституцией не занимается вообще, герой Ричарда Гира нанял её для другого. Но проститутка в фильме есть, это альтер эго героини, её подруга. И вот она-то выглядит и ведёт себя вызывающе хамски и развязно, как и положено проститутке, хоть и без интимных подробностей. Но это только начало, кхм, «рекламы»
Те деньги, по меркам главного героя - небольшие, которые получает главная героиня, для проститутки — сказочное богатство. Тут проститутка ведёт себя как безнадёжно бедная.
Разница в отношении и статусе между главной героиней и проституткой постоянно подчёркивается. Как только к главной героине вновь начинают относиться, как к проститутке, её это глубоко оскорбляет. И она, не глядя на какие-то там перспективы заработать ещё, проституцию бросает.
То есть, посмотрев фильм, более-менее внимательный зритель уяснит: проститутки зарабатывают крайне мало, сколько-нибудь заметные деньги там можно получить только чудом, и при первой возможности это занятие надо бросать. Хороша «реклама», ничего не скажешь.
Однако моралисты не так уж и не правы, обвиняя фильм в рекламе нехорошего.
Чем же занимается главная героиня? Это «эскорт-услуги». И вот именно их создатели фильма совершенно сознательно рекламируют, как раз и демонстрируя отличия между проституцией и эскортом и в уровне доходов, и в общественном отношении, и в образе жизни. С некоторым перехлёстом, как и положено рекламе.
Сейчас уже известно, что Голливуд самым тесным образом связан с этим бизнесом, бизнес это большой, серьёзный и достаточно закрытый. Поэтому в фильме о нём и не говорят напрямую, но показывают достаточно.
Однако всё сказанное — пусть и существенные, но частности. Ключевой посыл фильма в другом.
Чем занимается главный герой? Он сравнительно честным способом разоряет работающие бизнесы, скупает их за копейки и распродаёт по частям. Американцы говорят «недружественное поглощение», а на наши деньги это рейдер.
У героя Ричарда Гира тоже есть альетр эго, это его бизнес-партнер. И вот он-то — самый главный отрицательный персонаж фильма, кажется, без единой светлой черты. И как раз на его примере главная героиня (а вместе с ней — и зритель), видит, что это за твари — рейдеры, и решает из этой тёплой компании бежать, несмотря ни на какие барыши.
И главный посыл фильма таков: «РЕЙДЕР ХУЖЕ ПРОСТИТУТКИ».
Потому, что проституция (по фильму) - занятие неблагородное, но вынужденное, и главная героиня при первой возможности (т.е. при наличии денег) его бросает, а рейдер, чьё занятие (по фильму) ничуть не лучше — нет. И чтобы стать приличным человеком в глазах ПРОСТИТУТКИ, главный герой бросает рейдерский бизнес.
А для советского человека посыл фильма был ещё важнее. Ведь как, по фильму, рейдер захватывает бизнес? Он разными способами формирует у жертвы и её бизнес-окружения впечатление, что бизнес этот неудачный и убыточный. Мешает получению кредитов в банках, затрудняет получение заказов (а в фильме речь шла про госаказ) и т. п.
И именно это как раз и происходило в советской экономике в то время, только с намного большим размахом и беспримерной наглостью.
Двойная система цен (государственные / частные) лишали предприятия оборотных средств. Грабительская Павловская реформа лишила не только население их сбережений, она отпугнула весь бизнес от рубля на 20 лет вперёд, лишив, прежде всего, гос.банки привлечённых средств и загнав весь денежный оборот в валюту. Товарно-сырьевые биржи, где шёл прямой обмен сырья на товары, увеличило фактическую стоимость производимых товаров и существенно усложняло производственные цепочки. Был заложен прочный фундамент последующего кризиса неплатежей.
В общем, «грабительская приватизация» была, и прощенья её организаторам нет. Но, справедливости ради, приватизаторы завершили процесс, начатый отнюдь не ими. Постсоветская экономика была профессионально подготовлена к рейдерскому захвату ещё в "советское" время. Вряд ли этого можно было избежать полностью, но смягчить разрушительные последствия - вполне.
Комментарии
Уверен, этот фильм, в свое время, посмотрел Чубайс и гг стал его кумиром. Отсюда все эти идеи по разделу советской энергетической системы: завладеть и распродать частями. На большее ума у Чубайса не хватило.
Тоже задумывался над влияние этого фильма на умы советских людей. А вообще, какой-нибудь "таксист" или "перевозчик" убил по миру людей больше, чем некий средний локальный вренный конфликт.
Чубайс мог, но я склоняюсь к мнению, что раздел СССР проводился профессионалами. Под это, например, сделали систему офшоров, ещё в 70-е. Хотя главной целью был и остаётся Китай.
То есть гайдарочубайсы - это статисты и зиц-председатели фунты. [Тут должна быть картинка поросёнка Фунтика]
об остальном написано в посте
Эти идеи у Чубайса от австрийской ВЭШ (высшей экономической школы), которая была создана при Гитлере для разработки концепции экономического управления оккупированным СССР.
Есть старое сетевое правило: человек, первым сославшийся на "Гитлера" в любом контексте, автоматически проигрывает дискуссию.
Ссылочкой не поделитесь?
Нет)))
И почему я не удивлён?
Это оно.
Разумное зерно там есть. Речь о корректности интернет-дискуссий.
Однако, этим положением начали злоупотреблять.
Как в данном случае, когда з-н Годвина явным образом применен для запрета критики Гитлера и нацизма. Это следует различать. Несложно. Как и другие манипуляции.
в данном случае была вовсе не "критика Гитлера и нацизма", а критика "австрийской школы". Это следует различать. Несложно. Как и другие манипуляции.
Что особенно замечательно, австрийскую школу "критиковали" именно тем способом, который описывал Годвин.
Т.е. Гитлер не при чем?
Доказывать надо что он при чём-то, а не наоборот.
Пока не доказано - чистый Годвин.
Как можно что то доказать, если только прозвучало слово "Гитлер", так тут же Годвином по башке
Дискуссия окончена, не начавшись. Сказал - Гитлер, и сразу проиграл.
Гитлер вне критики! Гитлер - неприкасаем!
Ну не прикасаем - так не прикасаем. Я не могу вас заставить прикасаться к Гитлеру, да и не хочу.
"Изящно" сполз )
с чего сползать то было, с твоих постоянных передёргиваний и подмен темы?
раз ты вметсо разговора паясничаешь - так и незачем перед тобой бисер метать
Дежко-стайл )
Ничего, бывает. Не расстраивайся.
В другой раз получится лучше.
Читал я как-то про это. Но дело в том, что основной аргумент аФФора сего закона, что раз Гитлер, то значит Холокост. А это ужОс-ужОс. И вся
любовьаргументация.Ложный авторитет.
Так бывает, когда в качестве "аргумента" приводят, к примеру, идиоматические выражения. Таких аргументаторов надо обламывать сходу.
Исходя из этого т.н. "закона", Гитлера должны упоминать сплошь и рядом, дискуссии здесь разгораются нешуточные, и, бывает, весьма длительные.
Однако, на самом деле, про Гитлера вспоминают крайне редко и именно тогда, когда речь и идет о нем, либо как об историческом персонаже, либо, как о преступнике.
И тогда, как черт из табакерки и выскакивают с этим "законом" - упомянул Гитлера, значит проиграл в дискуссии. Т.о. накладывают запрет на критику Гитлера и косвенно выступают в его защиту. Гитлера - не тронь!
Всё очень просто. С Запада идёт ползучая реабилитация Гитлера. Из этого и надо исходить.
Непонятно, зачем это местным то деятелям надо?
ЧСВ почесать?
Трудно сказать однозначно.
Типа о мертвом либо хорошо, либо ничего?
Замалчивание зла - верный путь к поражению, ибо кто предупрежден, тот вооружен.
Не знаю откуда идеи раздела у чубайса, а идеи раздела предприятий на профильные подразделения во многом оправдан. Например,в городе 10 предприятий у каждого из которых свой цех гальванических покрытий, своё инструментальное производство, свой электроремонтный цех и т.д. Создаются отдельно штампово-инструментальное производство одно на все 10 предприятий, отдельно гальваника, отдельно электроремонтное предприятие. Это всё будет эффективнее, xчем каждому предприятию плодить одни и те же сущности.
Как-то так.
Так и было единая производственная цепоч п разбивалась и все предприятия вставали,а их новые хозяева договаривались при помощи киллеров. Самые умные - все распродавали на металлолом, цеха по склады и валили за границу.
Была не единая, было ДЕСЯТЬ ДУБЛЁРОВ.
Самые умные - всё гнать за бугор. И нефть, и газ и т.д. и началось это не вчера - Украинскую ГТС ещё коммунисты построили...
Да-да... Своя бухгалтерия, своя метрологическая служба (со своей спецификой), своя испытательная лаборатория - неэффективно-с. Метрологов - под нож, лаборатории закрыть - даёшь дорогу частному бизнесу (Минэкономразвития блаженно щурится), в результате - то, что есть. Блаженный Лунтик: "ГОСТ - они не нужны". То, что ГОСТ сейчас полностью добровольное дело, не нужно - не применяй и не аккредитуйся - ему не сказали. Тем более, сделать нужный ГОСТ - только вопрос денег. Полтора ляма и через год ГОСТ будет принят (все официально, какая коррупция). И то, что только по нефти технический комитет штампует ГОСТы со скоростью принтера - в 2019 году около 700 штук! Их прочитать-то нереально... Но в справке ему не написали.
Предлагаю, распространить эту модель и на образование, только для всего мира - в связи с отсутствием фундаментальных наук. Физика из Беркли и физика из Берна - сейчас отличаются - интеллектуальная собственность, да. Или туда - смотреть не надо?
вы от него ответа не получите )))
этоже человек всёпропало
Он же прикрывается тем, что мол именно ему не все до фени, в отличии от народа в "Борисе Годунове" Пушкина. Но когда пишет бред об неэффективности - ну нельзя же пройти мимо...
А персонажа я знаю, да ;) спасибо
Вы, как - три девицы под окном...
https://aftershock.news/?q=comment/10826315#comment-10826315
https://aftershock.news/?q=comment/10826328#comment-10826328
https://xn--80aabfdhg1cc2cpfj2a2n.xn--p1ai/?yclid=4692790112176856526
Вообще-то можно попытаться и в одном колхозе воспроизвести всю цепочку, вплоть до производства тракторо...
Помните при Джуге были МТС - машано-тракторные станции? Так вот это оно и есть.
Ага. Правда если создавать эти производства отдельно, то цены на их услуги возрастут кратно. Но то такЭ.
Не уверен. Никто не мешает, если будут наглеть с ценами, наладить своё производство или возродить.
не
обгоняйпишите. Сталкивался, по работе, с монополистами (в том числе и местного пошиба). А уничтожить собственное производство, чтобы потом, при необходимости, его опять возродить - это так по-хозяйски.И ещё раз напомню про МТС...
МТС было необходимостью. К тому же, не нужно передергивать, это был другой способ хозяйствования - социалистический. При нынешнем "благословенном" капитализме это не рентабельно.
да, ёпрст...
Вы ,вас много, аки ополоумевшие.
Включите мозг, наконец. НИ ОДНА мировая компания, производящая те же самолёты, не производит двигателей к ним. Было время, когда Генри Форд всё делал самостоятельно. Эти времена ушли. А сколько смежных предприятий работает на те же танки, тракторы, комбайны???
Что??? Двигатели Kumins на Газелях и Камазах??? Какой Кошмар!!!
Но вы, продолжаете бездумно бубнить свои идиотские бубнилки.
Не надо включать дурака. Самолёты и двигатели к ним -это два разных производства. Разговор шёл о гальванике, о электроремонтном цехе, и - песТня -
что как раз показывает, что Вы в производстве - ни в зуб ногой. Ибо, на одном предприятии, штамповку и инструменталку курируют, зачастую. даже разные службы. Специалист, блин.
Да неужели?
А то, что даже вы понимаете, что двигатели надо делать на отдельном предприятии говорит о моей правоте.
Это как раз то, с чего я и начинал.
Насрать кто где и что курирует, производство ШТАМПОВО-ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ.
Спасибо за хороший разбор.
Присоединяюсь, спасибо, получил очень приятные эмоции от Вашего взгляда на фильм. Я бы сравнил со Станиславом Рассадиным.
И Вам спасибо!
И Вам спасибо!
присоединяюсь. Фильм знаю наизусть, смотрел много раз, но в таком ключе акценты не ставил. Откровение, однако.
И Вам спасибо!
Текст не осилила, от слова... совсем...фильм Красотка, понравился/нравится очень, во первых от игры самих актёров, во вторых понравился сюжет когда в магазине, ей отказали в виду что у неё таких денег нет, понравился сюжет, когда он своего партнёра поставил на место, ну и самый смак, когда она преобразилась!))
главный посыл в фильме был один, что каким бы ты не был богатым, прежде всего надо оставаться человеком(она ему и помогла это понять)...и тебе воздастся!)
В детстве хорошо запоминается, что она проститутка и это нормально. Шлюшке проще найти своего миллионера.
Моральный облик героинь самых разных романтических произведений часто вызывает вопросы)))
Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман )))
бабы(с)
такое впечатление, что тут кто то написал - фильм гавно.
нет. не написал.
зы
а не осилила текст, что ж. мне вас жаль.
читать надо уметь. и буквы знать.
да и чтение полезно. любое. для развития того серого, чего у вас там в голове припасено надеюсь.
Справедливости ради, мозг запоминает все. Извлечь из него, да , бывает трудно, но запоминает все. Поэтому желательно фильтровать принимаемый инфопоток . Полезно далеко не все.
Страницы