Стратегия современных западных данайцев

Шведский интернет портал Positiva pengar (Позитивные деньги) провел на Вебинаре две встречи активистов своего движения с выдающимся, на мой взгляд, историком и финансистом Майклом Хадсоном.

Positiva pengar – это, как они говорят, растущее движение студентов, экономистов, активистов, политиков, журналистов, утопистов и реалистов, борющихся за реформирование денежной системы, чтобы была создана более справедливая, экологичная (Ха! Ну как же сегодня обойтись без этого) и стабильная экономика. Они являются шведским отделением Международного движения за валютную реформу (IMMR), которое существует в 26 странах.

У меня давно накопился большой материал, касающийся истории, современного состояния финансовых и денежных систем в мире. Все как-то не хватает духа опубликовать серию статей на эту тему. Но эти интервью и выступление Майкла на последнем Валдайском форуме подтолкнули сделать это сейчас.

Это не будет простой перевод стенограммы беседы. Сделаю укороченный ее пересказ с моими комментариями и реальными примерами.

                                       ***

Вебинар о деньгах и долгах

https://positivapengar.se/michael-hudson-4000-years/

Юсси – ведущий беседы

Майкл Хадсон

Юсси: Добро пожаловать, Майкл. Я дам краткий обзор повестки дня, а затем возвращусь к Вам с несколькими вопросами.

Сегодня мы получим долгосрочное представление о денежном долге и экономике, включая всевозможную борьбу за власть на протяжении веков. С нами поговорить нужный человек: Майкл. Я просто скажу сначала несколько слов.

Майкл был советником правительств, он является экспертом по финансовым рынкам и рынкам недвижимости, а также по истории долга, денег и экономики, поэтому он и находится здесь сегодня. Он предсказал крах латиноамериканского долга в 1980-х годах и кризис 2008 года.

Майкл, представьтесь, пожалуйста, давайте возьмем три определяющих момента, которыми вы хотели бы поделиться в своей карьере. Если мы начнем с первого с Чейза?

Майкл: Ну, моя первая важная работа в конце 1964 года на Уолл-стрит заключалась в том, что я должен стать знающим экономистом по платежному балансу в Chase Manhattan (Чайзе Манхеттен) трех основных латиноамериканских кредиторов: Аргентины, Бразилии и Чили, чтобы понять, сколько они могут позволить себе занять. Моя работа заключалась в определении, какой объем экспорта они способны оплачивать и каковы останутся на балансе излишки средств.

Идея нью-йоркских банков заключалась в том, что весь экономический излишек предполагалось направлять на обслуживание долга, чтобы их экспорт, создавал положительное сальдо торгового баланса. Скажем, экспорт будет давать в год два миллиарда долларов прибыли, и все это можно направлять на выплату процентов. Вы подсчитываете, какой объем кредита может быть выплачен двумя миллиардами долларов.

Я сделал свои прогнозы: вот торговый баланс, он не давал никакого профицита. Итак, я доложил: они не смогут выплачивать большие проценты, они не создают экономический излишек для выплаты первоочередных платежей.

Можете себе представить, что это заявление не сделало меня популярным в международном отделении банка, потому как все сотрудники банка получают зарплату в зависимости от объемов предоставляемых кредитов, - это и есть бизнес банка: выдача кредитов. Меня назвали "доктором гибелью" уже в 1960-х.

Позже у нас была встреча с представителями федерального резерва, и они спросили: Мистер Хадсон, согласно вашему анализу, Британия так же не способна выплачивать дополнительные займы? Я ответил: это совершенно очевидно, я думаю, что фунт будет девальвирован. Они сказали: но мы можем всегда давать Британии деньги, чтобы они заплатили проценты, не так ли? И я сказал: правильно, если Федеральный резерв и правительство США ссужают Великобритании деньги, чтобы она выплачивала проценты и сохранила себя, тогда это можно сделать. И парень из кормушки сказал: тогда мы можем так же одолжить и латиноамериканским правительствам, если они будут дружественными к нам.

Другими словами: мы одолжим диктаторам и клиентским олигархиям деньги для погашения (взятых прежде кредитов), но если они проголосуют за кого-то, кто нам не нравится, то мы возьмем все ссуды, задушим экономику, заблокируем им импорт, девальвируем валюту, создадим кризис, сказав: вот что вы получаете за то, что не голосовали за наших ребят.

Хотите познать демократию? Это свободный рынок, на котором мы можем вас обанкротить, если ваши действия нас не устраивают.

Они сказали: это неплохо что правительство дает ссуды, мы сможем их контролировать, мы будем уверены, что если они выберут кого-то, кто нам не понравится, любого, кто захочет земельной реформы, любого, кто захочет независимости, любого, кто пожелает приватизировать их нефть и их природные ресурсы, мы сможем их полностью уничтожить.

Я сказал: «Хорошо, я понимаю, если вы одолжите им деньги, они смогут заплатить». Это похоже на схему Понци: вы ссужаете инвесторам достаточно, чтобы выплачивать проценты и вы заглатываете крючок еще глубже, на который мы вас поймали. Это было моим представлением о том, как работает платежный баланс между Соединенными Штатами и третьим миром и насколько политизирована вся кредитная система.

Дэвид Рокфеллер (банкир, занимавший пост председателя и исполнительного директора корпорации "Чейз Манхэттен"), принял на себя управление банком у Джорджа Чампиона (бывший председатель банка "Чейз Манхэттен"), который примерно в 1963-64 годах сказал, что война во Вьетнаме безответственна с финансовой точки зрения, потому что в конечном итоге заставит нас сбиться с пути к цели.

Мой босс в «Чейзе», Джон Дивер, говорил: «Это аргумент торговцев смертью наоборот: вы говорите, что мы можем голосовать только за войну, которую можем себе позволить. Это неправильно, мы должны делать то, что правильно, мы должны везде бороться с коммунизмом! Что такое коммунизм? Коммунизм - это национализм (т.е. проявление национальных интересов), противоположность демократии, коммунисты голосует за того, кто нам не нравится. Даже если мы не можем себе этого позволить, мы должны это делать!»

                                   ***

Здесь я позволю прервать повествование интервью и привести три примера.

Первый

По утверждению Мишеля Чосудовского (канадский экономист, окончил университет в Манчестере, получил степень Phd. D. в университете Северной Каролины, США, работает профессором экономики в университете Оттавы) по отношению произошедшего с Югославией:

«Спонсируемые МВФ программы последовательно продолжали уничтожение индустриального сектора и постепенно деструктировали югославское государство «всеобщего благоденствия». Соглашения о реструктуризации увеличили внешний долг и обеспечили мандат для девальвации югославской валюты, что сильно ударило по уровню жизни югославов. Этот начальный раунд реструктуризации заложил её основы. В течение 1980-х годов МВФ периодически прописывал дальнейшие дозы своей горькой «экономической терапии», тогда как югославская экономика медленно впадала в кому. Промышленное производство докатилось до 10-процентного падения к 1990 году — со всеми предсказуемыми социальными последствиями.»

Второй (современный)

Никогда не касался плотно дел происходящих на Украине, но в данном случае не напомнить об этом просто нельзя. Вот что происходит сейчас с экономикой и кредитами этой страны:

Кабинет министров в августе-сентябре проведет пиковые выплаты по государственному долгу. На эти цели используют 2,7 миллиарда долларов, которые Украина ожидает получить от Международного валютного фонда.

ВВП на основе ППС Польши и Украины

Население Украины с 1950 года (возможно оценка падения занижена)

 

ВНД (Валовой Национальный Доход) на душу населения: Украина (3 000 $)  Более высокий ВНД на душу населения по сравнению с Украиной  Более низкий ВНД на душу населения по сравнению с Украиной

Среднемесячная заработная плата в июле 2019 года (ранги по регионам)

Economy of Ukraine - Wikipedia

Показатель экономической свободы Украины составляет 56,2, что делает ее экономику 127-й по свободе в индексе 2021 года. Украина занимает последнее место среди 45 стран Европейского региона, и ее общий балл ниже средних показателей по региону и миру. Эту страну, если непримиримая националистическая политика в ней сохранится, ее ждет расчленение подобно Югославии. В перспективе мировым олигархам такая огромная страна в Европе не нужна. Рано или поздно ее пустят под откос.

Ну и в заключении, благословенный Афганистан:

Обязательства по кредитованию Афганистана по финансовым годам

https://www.worldbank.org/en/country/afghanistan/overview#4

Как обычно выделяют столько денег, сколько позволяет держать правительстао на коротком поводке. Ни одного инфраструктурного проекта за 20 лет тесных объятий так и не было реализовано.

Хотя Афганистан обладает богатыми природными ресурсами, включая обширные месторождения природного газа, нефти, угля, мрамора, золота, меди, хромита, талька, барита, серы, свинца, цинка, железной руды, соли, драгоценных и полудрагоценных камней и многих редкоземельных элементов.В 2006 году Геологическая служба США подсчитала, что в Афганистане имеется 36 триллионов кубических футов (1,0×1012 м3) природного газа, 3,6 миллиарда баррелей (570×106 м3) запасов нефти и конденсата. Согласно оценке 2007 года, Афганистан располагает значительными объемами неоткрытых не топливных минеральных ресурсов. Геологи также обнаружили признаки обильных залежей цветных камней и драгоценных камней, включая изумруд, рубин, сапфир, гранат, лазурит, кунцит, шпинель, турмалин и перидот.

В Афганистане народ вольный, свободолюбивый, он не смог вытерпеть диктата чужей воли. Украинский народ терпит до поры, до времени, ожидая манны небесной. Не забыть бы им заповеди «Бойся данайцев, дары приносящих». Надо бы, как и прежде, самим ковать свое счастье и ни к кому не идти за кружевными труселями.

Ушли бы оттуда все «доброжелатели», лет 20 никто бы к ним не лез и, возможно, там бы жизнь наладилась. Хотя вряд ли дадкт народу спокойно жить, будут продолжать натравливать боевиков на соседей, создавая нестабильность в регионе.

Сейчас соседние страны, даже несмотря на сложную внутриполитическую обстановку, все больше пытаютсяналадить экономические отношения с этой страной. России с помощью Туркменистана тоже стоит начать плотно заниматься этим регионом. Но с уходом США из Афганистана, на мой взгляд, там будет главенствовать Китай с неисчислимыми потребностями в ресурсах. Талибан, каким бы он не был, рано или поздно станет в фарватере своих экономических интересов, при сохранении жесткого религиозного, порою варварского порядка.