Карл Гамильтон
Все больше людей склоняются к тому, чтобы перестать есть говядину ради спасения планеты, защиты окружающей среды и так далее. Истоки этих навязчивых идей понятны, ведь кампания против мяса со стороны таких организаций как PETA и BeyondMeat ведется уже очень давно.
Однако аргументы против употребления мяса обманчивы и на то есть несколько причин. Во-первых, расчеты по говядине почти всегда делаются исходя из всего поголовья скота, а не только поголовья скота мясных пород.
Мне довелось глубоко изучать сельское хозяйство Дании и я с удовольствием расскажу вам о некоторых аспектах разведения коров.
В 2020 году в Дании насчитывалось 1,5 миллиона голов крупного рогатого скота. Из них 653 000 - дойное стадо, еще 626 000 - молодняк, из которых 184 000 - беременные, которые вскоре станут дойными, и, наконец, 238 000 бычков на мясо и племенных быков. Поголовье чисто мясных пород составляло менее 50 000 голов.
Это важно, потому что даже если полностью прекратить употребление говядины, эффект был бы минимальным, так как поголовье дойного стада в 13 раз больше, чем мясного. Но это далеко не все.
Для того чтобы коровы давали молоко, они должны телиться. Если телка не телится, то и молока от нее не дождешься. Как вы думаете, что происходит с дойным стадом, когда производство молока начинает превышать потребление? Его сокращают, забивая на мясо. Магазинная говядина - это почти всегда побочный продукт производства молока. Молочное производство вообще невозможно без регулярного забоя скота.
Веганы говорят, что людям нужно отказаться от любых продуктов животного происхождения, то есть молочная индустрия, с их точки зрения, должна прекратить свое существование. Ну, допустим, мы убили молочную промышленность Дании. При этом 93,3% крупного рогатого скота выращивается на малонаселенной материковой части Дании, представляющей из себя одно большое пастбище. На этих землях невыгодно выращивать соевые бобы или другие сельскохозяйственные культуры. В случае уничтожения животноводства, эти земли просто станут пустошами.
Чем же нам предлагают питаться вместо молока и мяса? Соевым молоком и белком из соевых бобов. ЕС импортирует более 72% соевого молока из США. В случае отказа от местного животноводства этот показатель придется намного увеличить для удовлетворения спроса. Будет ли более экологичным доставлять продукты питания в ЕС за тысячи километров из США и других стран?
Не будет. Соя - дешевый товар, но для его производства, переработки и транспортировки требуется топливо, которое загрязняет окружающую среду. Кроме того, для выращивания сои в некоторых климатических зонах требуется ее генетическая модификация (привет, Монсанто).
Коровы на самом деле очень эффективны с точки зрения использования природных ресурсов, ведь они питаются травой, которая все равно больше ни на что не годится. Углеродный след сои имеет еще один пренеприятный аспект. Вторым крупнейшим мировым экспортером сои после США является Бразилия. А где выращивается соя в Бразилии? Там, где раньше были тропические леса. В погоне за импортной соей, мы уничтожаем тропические леса, хотя, казалось бы, именно для их спасения мы и переходим на сою. Чтобы удовлетворить потребности в соевом белке, в случае отказа от мяса, придется уничтожить еще большие площади тропических лесов, тем самым нанося еще больший вред окружающей среде.
В Дании не коровы, а свиньи являются основным источником выбросов CO2 в атмосферу. Дело в том, что свиньи не едят траву, им нужен корм, который состоит по большей части из бразильской сои. Один только свиной корм, импортируемый Данией, обеспечивает практически столько же выбросов, как весь автопарк страны.
Надеюсь, что данная информация поможет вам осознать обман, связанный с соей. Если кто-то ест сою для здоровья или ради вкуса, это замечательно. Но не нужно верить мифам о том, что импорт продуктов питания со всего мира с использованием транспорта, сильно загрязняющего окружающую среду или уничтожающего тропические леса, является более экологичной альтернативой коровам, которые питаются ни на что более непригодной травой, превращая ее в молоко и мясо. Биология - удивительная вещь, а коровы - замечательные животные, которые превращают бесполезный материал в прекрасную пищу, да еще и без особых топливных затрат.
Самое же худшее в этой афере заключается в том, что корпорации, которые фактически уничтожают окружающую среду, перекладывают вину на потребителя, призывая нас сократить потребление мяса, вместо того чтобы реорганизовать производство в глобальном масштабе, чтобы не уничтожать тропические леса.
Комментарии
Живо себе представил кучу банок соевой тушенки на складах МО.
На редкость внятно изложено++++++++++++
"они питаются травой, которая все равно больше ни на что не годится."
как это? Она перегнивает и выделяет тот же СО2?
вот-вот, пускай откроют школьный учебник, и там найдут картинку кругооборот CО2 в природе, по аналогии с кругооборотом воды в природе.
Вообще-то атака на коров идёт не из-за СО2, а из-за метана, который выделяется из желудка (рубец) при расщеплении целлюлозы. Метан считается в 25-80 раз более парниковым, чем СО2.
Более склонен считать, что это банальный передел рынка. Достаточно вспомнить про коровье бешенство в конце 90-х, начале 2000-х. Ирландию, да и всю европу тогда просто выкинули из мировых производителей говядины, заменили аргентиной с американскими деньгами.
Возможно и так. Действительно, больше всего от отказа от говядины пострадает её ведущий мировой экспортёр - Аргентина, которую банкстеры за последние 30 лет уже несколько раз переворачивали (наверное, мстят за покушение на бабо-лизины Мальвины).
Вообще, этот глобальный эко-движ уже привёл к тому, что пчёлы становятся вымирающим видом из-за обилия посевов рапса (гибрид, кстати). Рапсовый мёд почему-то не даёт пчёлам нормально перезимовать. К тому же поля, где рапс растёт год-два, потом ещё год-два "отдыхают" - в это время их опрыскивают ядохимикатами от сорняков. В итоге, в середине лета стоит "ржавое" поле - выросшая по пояс и засохшая трава. А могла бы расти и СО2 утилизировать.
А я помню атаку на советский кефир, простоквашу и прочий ацидофилин в пользу йогуртов. Типа:"вы спаиваете детей с рождения!"
Помню ХиЖ на пике этой борьбы провел простой эксперимент. Проверил магазинный кефир на газовом хроматографе "Цвет". Спирт обнаружили. В кефире. Который 2 недели стоял в тепле.
"Вы не рефлексируйте. Вы распространяйте"
Скажу по секрету, кефир делают не бактерии как ацедофил и прочие йогурты, а грибы. Точнее сложный симбиоз грибов и бактерий, который и называется кефирный гриб. И этиловый спирт - законный результат жизнедеятельности грибов, как молочная кислота - бактерий. До 2% алкоголя в кефире допускается
Результаты анализа с вами в корне не согласны.
Могу я вас спросить
1. Есть ли еще животные с аналогичным типом пищеварения как у коров? Если да, то какие, например.
2. Нужно ли уничтожить их всех?
1. Если и есть, то их численность ничтожна по сравнению с коровами.
2. Чтобы сократить выбросы метана? В России на первом месте по выбросам метана стоит газодобывающая промышленность - выбрасывает на порядок больше, чем наши свалки, которых у нас тоже накоплено немало. Так что у нас есть забот побольше, чем коров уничтожать.
наверно бизоны, когда европейцы открыли америку , там бизонов было больше чем щас коров.
1. Жирафы.
2. Видимо, да, потому что датчане уже начали.
1. Тыц.
Попадалась инфа что около 90% биомассы млекопитающих на планете - это домашний скот. Так что проблема есть, и бедные жирафы на рояле не играют
Вся парниковая теория - бред маркетологов. Обсуждать подробности бреда не продуктивно.
Превалирующая на АШ точка зрения.
Хотя я считаю иначе - парниковая теория достаточна научна и логична, но только до тех пор пока встаёт вопрос - а нужно ли что-то с этим делать и если нужно то - что? Вот тут бреда можно много найти, но без знания подробностей говорить не о чем.
научный факт что парниковый эффект определяется преимущественно парами воды. Вклад углекислого газа небольшой, а человечества еще меньше.
Куда нам тягаться с природой, благодаря которой условия на поверхности Земли разительно отличаются от условий на поверхности Луны, например.
Ой, да что там тех людей!
Если всё человечество равномерно перемолоть во фрикадельку о получим шар с радиусом в 500 метров примерно.
Воздух с водой тоже довольно скромные объёмы занимают, но именно благодаря им на Земле на 32-34 градуса теплее, чем должно было бы быть без них
Bruno, теория, построенная на наличии корреляции двух рядов данных с высокими погрешностями - это не теория, а констатация факта наличия связи этих рядов, ибо наличие этой связи не дает ответа на вопрос, что из этой пары причина, а что - следствие. Более того, может статься, что оба ряда данных - это всего лишь зависимые от какого-то третьего фактора следствия...))
Теория построена на распространении и изменении электромагнитного излучения в разных средах.
Нет, Bruno, это пока иллюзия. Мало знать законы распространения и поглощения электромагнитного излучения в разных средах. Нужно построить модель и систему уравнений, соответствующие причинно-следственным связям и не противоречащие закону сохранения энергии. Годной модели до сих пор нет. И, в том числе, по этой причине до сих пор возникают вопросы, что происходит раньше - рост концентрации парниковых газов или рост глобальной температуры?
А где вы обнаружили противоречие закону сохранения энергии?
Кем считается? Вообще, самый "сильный" парниковый газ - водяной пар.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE...
Сами хоть даваемые ссылки читаете?
Естественно, в расчёте на единицу веса газа.
Конечно читаю. Вклад метана в парниковый эффект в разы меньше, чем водяного пара и CO2.
Трудно до вас доходит... Килограмм метана в 25-80 раз парниковее, чем килограмм СО2. Надеюсь, сейчас понятно?
Что там с килограммом водяного пара, расскажете?
С килограммом водяного пара всё сложно - сегодня он есть, а завтра этот же самый килограмм в луже плюхается.
С углекислым газом все сложно - сегодня он есть, а завтра его зелень сожрала. Или фитопланктон.
Содержание углекислого газа в атмосфере гораздо менее изменчиво во времени и равномернее в пространстве, а изменения содержания - гораздо гармоничнее, чем все те же характеристики у водяного пара (и других агрегатных состояний воды).
И дальше что? Вклад водяного пара в парниковый эффект составляет от одной трети до трех четвертей. И с ним никто не борется. :)
Эти вклады - природные вклады, благодаря которым средняя температура планеты плюс 14 градуса (уже была), а не минус 18-20 градусов, как было бы без воды и углекислого газа. Вклады газов в антропогенную часть парникового эффекта будут совсем другие.
Можно назвать две, как минимум, причины - почему с водяным паром никто не борется:
1) содержание водяного пара в атмосфере адаптивно антропогенному воздействию (будете больше парить, меньше будет парить природа, и наоборот). Поэтому, кстати, в антропогенном воздействии на парниковый эффект вклад водянного пара - околонулевой, тогда как в целом в парниковом эффекте - самый большой;
2) в воздействии на климат влияние атмосферного водяного пара (а также - озона) - двоякое. С одной стороны он усиливает парниковый эффект, с другой стороны - защищает поверхность Земли от нагрева коротковолновой частью спектра солнечного света, когда конденсируется в облака, что происходит постоянно.
А уж ведущуюся кампанию ЗА мясо вообще никто не видит. Все эти круглосуточные "папа может", "стародворские колбасы" и прочая навязчивая реклама мясопродуктов.
Оно и понятно.
ПАО «Группа Черки́зово» — российская группа компания занимающаяся производством мясной продукции. Крупнейший производитель мяса в России[3].
Оборот за 2017 90,5 миллиардов рублей. Чистая прибыль за 2018 10,4 миллиарда рублей.
И это только одна контора. И она сделает всё, чтобы люди ели мяса как можно больше, имея для этого огромный ресурс!
А в их колбасе есть мясо? Я полагал, что сои там тоже куева хуча кроме жира.
Надо смотреть категорию.
Категория должна быть указана на маркировке продукции.
На заборе тоже много чего.... А на пробу-из одного чана черпают, только ценник разный. Не ем полуфабрикаты давно...Только бывает раз в год вдруг захочется бигмак. Ну, думаю, умом поехал....А так всё сам из мяса и рыбы экспериментирую. Благо время есть.)))
Колбасу делают из мяса. Всё остальное тупые методички.
Смотри, берешь свою задницу, отоываешь от дивана и идешь в любой цех, где делают колбасу. Смотришь, возвращаешься, каншься что ты тупой бот и методичка с пальмовым маслом в мозжечке.
Действительно, ещё один патриёт незамутнённый нарисовался. Ты пальмовым маслом ручки намажь, чтоб по клаве летали, печатая оскорбления....Из мяса. Только какого, в каком количестве...и сколько добавок?
Вас, вас много, послушать, так вся мясоперерабатывающая промышленность делает колбасу из жира и сои, кода-то в неизвестном направлении девает это самое мясо. Парадокс!
И в то же самое время вы, вас много, свято веруете в советский ГОСТ. Не подскажете по какому ГОСТу зеленела советская колбаса, если её удавалось купить? Это ещё один парадокс!
Парадоксальные вы ребята...
То есть, вы едите веганскую колбасу?
Да мясопроизводители не одну колбасу производят...
Упырь, ты что ли тоже топишь за вегетарианство? Как то и не удивлен - твой кумир и путеводная звезда Алоизыч тоже был упоротым веганом.
Жаль этого во всех отношениях достойного
человеканелюдя проклятый Сталин до самоубийства довел.))И
Предлагаю пересадить веганам коровьи желудки - пусть сами пасутся, зачем лишнее звено?
PROFIT!
А потом рэзат будэм?
Мож доить?
Некоторые аминокислоты отсутствуют в растительной пище и человеческий организм не может синтезировать их сам. Животная пища необходима для долгой полноценной жизни.
Гитлер был вегетарианцем и умер не дожив до старости. Ешь мясо, не будь как Гитлер!
Не говоря уже о формировании и вырастании здоровых и полноценных детей.
Страницы