Победа в необъявленной войне

15 июля 2021 года группе журналистов, прилетевших в Варшаву, пришло письмо-постановление Главного санитарного врача Польши с разрешением на снятие антикоронавирусных ограничений и режима самоизоляции.

Чем же объясняется такая высокая значимость каких-то журналистов, причём зарубежных? Может, они приехали на встречу с президентом Польши или освещать учения НАТО? Вовсе нет.

Привилегии были обусловлены не каким-то событием в самой Польше, а деятельностью этих журналистов за её пределами. Причём, в основном, в русскоязычном информационном пространстве.

В едином списке оказались заместитель главного редактора «Новой газеты», главный редактор «Кавказского узла», два председателя правления украинского СМИ «Громадское телевидение» и представитель белорусского «Еврорадио». В Варшаву все они прибыли для участия в координационном совещании участников перспективного проекта «Медиасеть 2021+», которое прошло с 19 по 21 июля в закрытом режиме.

​

Называющие себя «независимыми», журналисты приехали для получения очередных инструкций и координации между собой усилий по ведению информационной войны против России и русского мира. Проект «Медиасеть 2021+», на который они работают, с 2016-го г. назывался «Обмен». «Независимые» журналисты обслуживают идеолого-политические заказы от нидерландской организации Free Press Unlimited, Фонд Сороса, а также от госструктур США, Британии и др.стран.

Таким образом, «Медиасеть 2021+» выступает дальнейшим развитием информационно-психологической войны, развязанной Западом ещё против СССР, и продолжаемой сегодня против России. В сетку на данный момент входит 14 узловых СМИ из Азербайджана, Белоруссии, Грузии, Казахстана, Киргизии, Латвии, Молдавии, России, Украины. Они, в свою очередь, «опекают» информационные ресурсы помельче на местах — берут у них материалы для раскрутки или «спускают вниз» свои.

Чтобы обеспечить образ «объективной журналистики», одна и та же точка зрения подтверждается ссылками на разные источники. Разумеется, рядовой потребитель информации не в курсе, что все сообщения берутся из одного первоисточника и просто перепечатываются/пересказываются другими словами.

Главный принцип «честных журналистов» любое событие подавать насколько возможно русофобским образом, будь то негативный образ российской власти, русского народа, истории, отношений с другими народами, перспективы взаимодействия и т.д. В свою очередь сетка должна быстро подхватывать и раскидывать чернуху по всем партнёрским ресурсам. Материалы особой значимости типа «расследований» Bellingcat распространяются в обязательном порядке с максимальным освещением и раскруткой.

У «Медиасети» есть и общая аналитическая база по публикациям, отражающая аудиторию и охват. Благодаря качественной аналитике при создании того или иного информационного продукта всегда можно мимоходом добавить тезис-другой, подогревающий родственную тему.

Ну, и достаточно банальная вещь — регулярное обучение сотрудников основам профессии: SMM, таргетинговой рекламе, медиамаркетингу, монтажу видео и звука…

Более того, подобные сетки организованы и в других регионах мира, например, в Южной Америке. Таким образом выстроена хорошо скоординированная глобальная информационная система.

На 2022-й год у «Медиасети» планируется значительное увеличение активности. А к 2023-му году сетка должна стать полностью самоуправляемой в текущей работе и в обучении любых специалистов для своих нужд. Внешними останутся только часть финансирования и, естественно, руководящие стратегические ориентиры и принципы. Рискну предположить, что и на глобальном уровне интеграция структур ведётся ускоренными темпами.

Тем временем в России до сих пор не решён вопрос с, фактически, признанием инагентами ключевых агентов влияния Запада. Особую роль в негативизации информационного поля уже играет (и будет, по планам «Медиасети», играть ещё большую) «Новая газета». Хотя её иностранное финансирование не доказано, но непрозрачные схемы сбора «донатов» и давние тесные связи с западными кураторами сомнений практически не оставляют. И, странное дело, «Кавказский узел» — активный участник «Медиасети» — тоже до сих пор не получил статус инагента, хотя его иностранное финансирование очевидно, в отличие от «Новой газеты».

Помимо названных выше 2-х структур, которых пора признать инагентами, также обратим внимание на OCCRP (Organised Crime and Corruption Reporting Project — Проект по исследованию коррупции и организованной преступности). Эту структура изготавливает и распространяет (в т.ч. через структуры типа «Медиасети») особо значимые «расследования» и «утечки». Практически невозможно представить, что «панамское досье» 2015-го года или «утечки» разговоров бывшего президента Молдавии Игоря Додона могли состояться без участия ЦРУ и других западных спецслужб.

Как отмечал американский журналист-расследователь Роберт Пэрри, OCCRP занимается расследованиями, которые «обычно имеют целью преследование правительств, впавших в немилость в США».

OCCRP тесно переплетена с Госдепом США, Фондом Сороса, ЦРУ и т.д. Более того, даже внутри России открыто действуют подручные OCCRP, например, проект «Важные истории» во главе с Романом Аниным и всё та же «Новая газета».

Как мы видим, отставание России от «партнёров» довольно существенно. И угрозы будут расти, если ничего не предпринимать. Как минимум, требуется навести порядок в пределах страны. Так что пожелаем успешного рассмотрения обращения РИА ФАН:

РИА ФАН обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой признать деятельность OCCRP нежелательной на территории РФ, а всех российских журналистов, сотрудничающих с OCCRP, включить в реестр иностранных агентов.

По приведённым ссылкам можете ознакомиться с подробностями. Но было бы странно просто удивляться или возмущаться. Стоит извлечь уроки тем, против кого работает сетка (по сути, они работают против всего постсоветского пространства, т.к. нацелены на максимальную конфликтность вплоть до полномасштабной войны).

И медлить нельзя.

По моему мнению, широко известный и популярный в мире Russia Today — это хорошо, но уже мало. Интернет значительно обесценил традиционные подходы к информационной работе, включая преимущественно телевизионный формат RT. Аудитория становится всё более сегментированной, и это требует более гибкого подхода.

Для распространения правды, обеспечения стабильности и мира необходимо создать свои сетки, точно так же ориентируясь на ключевые регионы мира. Как минимум это должна быть сетка на пространстве бывшего СССР. При этом можно и нужно тесно сотрудничать с другими государствами.

Разумеется, всплывает вопрос финансирования. Примерные расходы на «Медиасеть 2021+» составляют несколько миллионов евро в год. Но стоит ли говорить, насколько дороже может обойтись даже один локальный конфликт или массовые беспорядки, меры по их предотвращению или ликвидации последствий? Построение глобальной сети, конечно, будет дороже, но и потенциальные потери либо выгоды тоже выше. Причём можно, по примеру Запада, объединять свои ресурсы с ресурсами других государств, а также частных фондов и корпораций.

Главным преимуществом предлагаемой сетки/сеток должно стать то же самое, что выделило в странах Запада одинокую RT среди множества местных СМИ — строгое следование принципам журналистики. Тот случай когда пропаганда — это просто трансляция правды.

Однако решение частных вопросов только несколько облегчает положение, но не может изменить его основу. Ещё раз повторю, что мало очистить свою «информационную территорию» от врага. Нужно «переходить в наступление». Ибо без наступления в любой войне, пусть и необъявленной, победы не будет.