ОЯТ АЭС Украины. Вывозить или нет?

Вчера КМУ была одобрена программа обращения с ОЯТ украинских АЭС до 2025 года. Фактически, то, что руководство страны заявляло в СМИ, положили на бумагу. На вопрос в заголовке однозначный ответ: вывозить, хотя пунктом назначения может оказаться и не Россия (вспомним предварительное соглашение НАЭКа с ORANO на исследование возможностей переработки ОЯТ ВВЭР-1000), неопределённость относится только к моменту времени вывоза. Если сейчас ОЯТ вывозится после сравнительно кратковременной (до 10 лет) выдержки в приреакторных бассейнах выдержки (БВ), то с вводом ЦСХОЯТ к этому сроку дополнительно добавится срок в 50-100 лет сухого хранения. Так или иначе, перерабатывать ОЯТ всё равно придётся, т.к. сухое хранение - один из вариантов промежуточного решения, будущим поколениям придётся выбирать между переработкой и окончательным захоронением, вечно такое не хранится.

Безопасно ли сухое хранение? Однозначно, да. Причём безопасность эта "пассивная", исключительно за счёт выбранных материалов и конструктивных решений, т.е. не зависит от работоспособности оборудования или сопровождающего персонала. Не случайно, сухое хранение ОЯТ применяется во множестве стран с ядерной энергетикой, в том числе и в России, да и вводимый в строй ЦСХОЯТ - объект подобного типа для Украины далеко не первый (СХОЯТ ЗАЭС, ХОЯТ-2 для ОЯТ ЧАЭС). И на этом можно было бы остановиться, если бы не одно НО.

Это НО - транспортировка ОЯТ с площадки АЭС в ЦСХОЯТ. Как я уже писал ранее, ОЯТ с АЭС транспортируют на площадку ЦСХОЯТ горизонтально в том же многоцелевом контейнере, в котором он далее будет храниться на площадке. Будут проблемы с теплосъёмом в таком положении (даже если не будет проблем с механической деформацией конструкции ТВС), не просто так  на площадке ЗАЭС топливо в СХОЯТ транспортируют вертикально... Были ли другие решения? Да, были. Холтек предлагал два варианта ЦСХОЯТ, один из которых предполагал строительство узла перегрузки топлива на площадке ЦСХОЯТ (понятно, что до площадки ЦСХОЯТ топливо в этом случае доставлялось бы в штатных водоохлаждаемых транспортных контейнерах, парк которых на АЭС весма обширен). Но от этого варианта НАЭК отказался, вероятно потому, что он был дороже.

И ещё одно меня беспокоит (но в вопросах экономики я не специалист, т.е. беспокойство может оказаться напрасным): финансирование ЦСХОЯТ через траст. Я не знаю, в чём особенности такого финансирования и по плечу ли такая кредитная линия НАЭКу, меня больше волнует вероятность "подвисания" ситуации с освоением технологий Холтека и, как следствие, проблемы, аналогичные вывозу в Россию, в результате которых ОЯТ "зависнет" в БВ АЭС. А ситуация с заполнением БВ АЭС и так уже критическая (БВ нельзя заполнять на 100%, обязательно по требованиям ядерной безопасности должна быть обеспечена возможность аварийной выгрузки реактора в БВ), даже с учётом ввода на украинских АЭС технического решения об обеспечении аварийной выгрузки за счёт межюлочных перевозок ОЯТ (т.е. прямого нарушения требований ядерной безопасности)...