Наконец-то можно перевести дух. Книга "Император из стали" закончена.
Неожиданно для меня самого получился пятитомник. Вот что значит - откликаться на просьбы читателей - уточнить, расширить, углубить - по ходу написания. Но ни о чем не жалею. На лавры Толстого и Гоголя не претендую. Использовал жанр художественной литераторы для выражения собственной политической позиции. Вот эти тезисы в виде цитат из произведения:
Ответственность чиновников, как основа функционирования государственного аппарата (Книга 2я, глава 2)
Вам нужен честный, исполнительный и главное - ответственный чиновник или поговорить о таком? Земский собор его может долго и нудно обсуждать. А создать, воспитать, организовать может только сильная, централизованная и жестокая власть. Жестокая! Я надеюсь, Вы понимаете, о чём я говорю?
- Я имею ввиду элементарную ответственность за свои действия, Александр Иванович, как необходимое условие существования государства. Это готовность чиновника к негативным последствиям своих просчетов, не говоря уже про преступления. Вы видели когда-нибудь строителя моста, который становится под опорой во время испытания на прочность? А я видел! Это и есть пример высшего проявления ответственности. Он готов умереть, если допустил ошибку! Вот и чиновники должны точно также отвечать за результат своей работы… Они должны ПОСТОЯННО стоять под опорами построенного ими моста! Они должны там жить! Если этого нет, то власть, которую они представляют, стремительно деградирует и гарантированно погибает в борьбе с конкурентами…
Дворяне возникли именно как служивое сословие, сиречь чиновники, - продолжал император, - и дворянская честь предполагает бросать перчатку обидчику и пускать себе пулю в висок в случае осознания собственного позора. Но факт мздоимства и казнокрадства среди дворян почему-то не считается оскорблением, позор которого смывается кровью…. А ведь это оскорбление конкретным чиновником всего служивого сословия... Из-за одной паршивой овцы будут считать паршивым всё стадо. Но оно глухо, немо и озабочено сохранением своих привилегий. И знаете, что в результате произойдёт? Ему бросит перчатку другое сословие и в этой дуэли уже не будет ни правил, ни секундантов, а только тотальное истребление. Впрочем - вы же изучали историю и знаете, как славно поработала гильотина в революционной Франции? Думаете, Россия избежит подобной чистки? Я считаю, что нет...
...Заставлять человека делать то, что он делать не хочет, долго, хлопотно и малопродуктивно. Легче изменить условия, при которых он сам сделает то, что от него требуется. Однако что вы вообще понимаете под управлением? - прищурил император глаза, еле видные под бинтами.
-Распоряжения, приказы, контроль над их выполнением…
-Управление, уважаемый Александр Иванович, это прежде всего план, где написано, куда вы хотите попасть и каким образом. А во вторую очередь это - ресурсы: время, деньги, машины и главное - люди. Кадры решают всё! А когда люди перестают быть толпой и становятся ресурсом? Когда они реагируют и действуют предсказуемо, что есть первый признак организации… Ну а теперь вернемся к политике. Итак, у нас есть цель. Я ее озвучил и вы меня поддержали. Мы даже сошлись в способе достижения этой цели - через прививку ответственности перед Отечеством чиновникам и вообще всем, кто своими действиями на политику влияет. А теперь вопрос - какая организация всё это будет делать? Кто будет осуществлять разработку планов, обеспечивать их ресурсами и, как вы правильно заметили, отдавать приказы и контролировать их выполнение?...
О веротерпимости и взаимодействии конфессий (2я книга глава 11)
Для того, чтобы этот документ не остался пустой декларацией, представители каждой конфессии составят список действий и заявлений, которые они считают неприемлемыми и оскорбительными, а представители остальных конфессий дадут письменное обязательство воздерживаться сами и удерживать единоверцев от указанных действий и заявлений. Вторым обязательным условием окончания совещания является учреждение Российской духовной академии с числом факультетов, равных числу конфессий и набором единых предметов для всех факультетов, необходимых для единообразного понимания отечественной истории и текущих задач, стоящих перед государством, а значит перед каждой конфессией отдельно…
Налог на жадность (там же)
Бедность подданных России я считаю своим личным позором и буду с ней бороться всеми доступными мне способами. Именно поэтому появился манифест об освобождении от налогов малоимущих.
Предупреждаю сразу - 50% от прибыли, полученной за счет повышения цен, придется отдать в казну. Этот налог назовём налогом на жадность. Точно таким же налогом будут облагаться доходы от ростовщических операций... Этим я, как глава церкви, хочу помочь добропорядочным верующим избавиться от дьявольского искушения. Не благодарите…
Про титулы 4я книга Глава 2.
Обращение “Ваше благородие”, по моему мнению, лучше всего подходит, как прилагательное к военному ордену, как признательность окружающих за совершенный его носителем подвиг. Какая разница, какое происхождение было у Ивана Сусанина? Его поступок благороден и бескорыстен, поэтому такое и только такое титулование понятно и одобряемо....
Кто такой граф? - развивал тем временем свою мысль император, - изначально это просто грамотный человек в окружении суверена. Образование традиционно создаёт ореол света, поэтому - “сиятельство”. Нам ничто не мешает привести форму в соответствие с содержанием и присваивать этот титул нашим учёным и учителям, которые действительно несут свет просвещения и двигают технический прогресс. Есть мнение, что будет правильным присваивать титул графа с титулованием “Ваше сиятельство” всем нашим сиятельным служителям науки, совершившим открытия или подготовившим достойных учеников на преподавательском поприще. Этого же титула должны быть удостоены те, кто не жалея сил строят сегодня школы и больницы, вытаскивают российских подданных из лап болезней и из мрака невежества.
Про справедливое распределение и альтернативу коллективизации (Книга 4. Глава 19.)
- Вас волнует несправедливое распределение произведенного продукта? Вот и давайте заниматься этой проблемой, а не городить огород обобществления коней и коров, маслобоен и плугов. Пример? Извольте: нам, всем присутствующим, захотелось хлеба с маслом. У вас есть молочный сепаратор, у него есть корова, а у меня - только мои руки. Нам надо сложить все эти составляющие вместе ровно на время, необходимое для получения искомого продукта. Произведем, поделим и разбежимся каждый по своим делам, вы - с маслобойкой, он - с коровой, я - со своими руками.
-И получим равное количество конечного продукта?
-Как договоримся! Я лично не против равенства. Только вычтем из общего дохода амортизацию маслобойни и коровы - исключительно для возможности воспроизводства капитальных вложений, чтобы было чем платить за ремонт машины и услуги ветеринара…
-И в чем разница? Где существенное отличие от предлагаемого обобществления?
-После окончания работы на общество хозяин коровы отведет ее не в общественный хлев, а в свой собственный и будет ухаживать за ней, как за своей, потому что если по понедельникам корова “работает” на общие, то по вторникам - на собственные нужды владельца. С маслобойней и с мельницей - тот же коленкор. Они передаются во владение общества только на время производственного цикла, а все остальное время принадлежат конкретному человеку.
- Вход в наше товарищество свободный, но каждый новый участник должен иметь двух поручителей из числа старых пайщиков. Пайщики несут полную материальную ответственность за все дела и сделки нового участника. Любые конфликтные ситуации разрешают те, кто за них поручился. На улаживание конфликтов отводятся сутки, больше времени не даём - работать надо. В случае, если у поручителей возникают разногласия и они отказываются отвечать за своего подопечного, через 24 часа рекламация переходит на поручителей-поручителей, и так далее.
Второв говорил, а карандаш его порхал по бумаге, рисуя паутину связей между кукольными человечками.
-Если возникает спорный вопрос или конфликт, тот, кто считает себя потерпевшим, заявляет протест, после чего сразу же приостанавливаются все сделки ответчика. Если за следующий день его поручители не урегулировали конфликт с поручителями истца, тогда блокируется деятельность самих поручителей…. Если и они не находят общий язык, то еще через день замораживается работа поручителей поручителей и т.д. Однако, - Второв довольно улыбнулся, - за все время работы товарищества, дальше поручителей ответчика дело не уходило ни разу. Сама угроза разрастания конфликта и перехода рекламации на следующий "этаж" обеспечивала достаточную ответственность сторон за улаживание конфликта.
- И что же, - Верещагин недоверчиво покрутил листок с рисунками Второва, - вы хотите сказать, что, получив возможность вот так, на щелчок пальцев, приостанавливать работу другого человека, вы не получили “девятый вал” необоснованных претензий, имеющих целью исключительно шантаж и вымогательство?
- Томск - это не место для книжного благородства и жуликов тут хватает, - по тону Второва можно было понять, что с такими ему приходится иметь дело регулярно,- по старой "привычке" многие участники устраивали склоки и заявляли необоснованные претензии. Но пройдохи, заторговавшиеся поручительствами, как и некоторые их протеже, скоренько вылетели из товарищества. Остальные быстро поняли, честно работать - выгодно, и уже не пытались ловчить…
Ответственность за право писать законы. Книга 5я глава 35.
Право законодательной инициативы могут иметь только те, кто готов нести уголовную ответственность за свои предвыборные обещания. Не уверен - не обещай. Пообещал - расшибись в лепешку, но сделай. Не смог - посиди, подумай, почему не получилось.
-И сколько надо сидеть и думать, в случае провала?
-Были различные предложения, пока остановились на зеркальном варианте - время, проведенное в кресле законодателя в случае невыполнения предвыборных обещаний, должно соответствовать времени последующего заключения …
-Кхм… Предполагаю некоторые трудности в формировании законодательного собрания…
- Россия - слишком бедная страна, чтобы позволить себе парламент из сказочников и прохиндеев. Нам не подойдут традиции западного парламентаризма с безбожным надувательством избирателей и безудержным грабежом колоний…
Там же - ответственность исполнительной власти:
- Мне даже страшно предположить, что же тогда вы собираетесь делать с прохиндеями-столоначальниками?
- Исполнительная власть, начиная с губернатора и выше, должна формироваться из тех, кто физически не сможет наживаться, используя служебное положение. Чиновнику на время службы не будет принадлежать никакого собственного имущества. Ни ему, ни членам семьи. Казённый человек должен быть таковым полностью. Как монах, взявший на себя обет нестяжательства. Раз уж взялся служить - всё личное на время службы становится государственным. Не навсегда. По окончанию ревизоры подсчитают результат службы. Если государство приросло, всё личное вернётся приумноженным... И наоборот.
-И что должно прирасти в государстве, чтобы личное благосостояние чиновника за время службы выросло?
-Народ. Количество подданных и продолжительность их жизни.
-Лихо… А почему ж только начиная с губернаторов? А как же земства?
-Они за все государство отвечать просто не в состоянии. Но и там предусмотрена обратная связь с населением. Любого чиновника народ может в любой момент уволить, просто собрав определенное число подписей избирателей. Оно же будет и защитой от произвола. Ни одного земского чиновника нельзя будет снять приказом свыше без одобрения большинства жителей…
Там же – про высший орган управления государством
Его личное изобретение - двухпалатный Государственный совет с разделенными полномочиями. Законодательное собрание из выборных депутатов. Приходят со своими пятилетними программами, одобренными избирателями и обязаны их реализовать, иначе - суд - приговор - Сибирь на следующую пятилетку. Там народные стройки только разворачиваются.
А вот в сенат, ведающий исполнением законов и назначениями чиновников, никого не избирают и не назначают. Это - представительство тех, кто является становым хребтом государства. Здесь собираются лучшие организаторы производства. Семь постоянных мест забронированы за отраслями-интеграторами, связывающими страну в единое целое государственными монополиями - образование, наука, оборона, продовольствие, медицина, энергетика, пути сообщения. Остальные отданы предприятиям, ставшим мировыми лидерами в своей отрасли. Чем таких будет больше, тем лучше. Чтобы управлять страной не потребуется выслуживаться и интриговать, достаточно хорошо строить и производить. И если делаешь это лучше других - добро пожаловать в ареопаг избранных.
Если кого-то заинтересовала вся книга "Император из стали" - прочитать ее можно
В электронном виде тут: https://author.today/work/73583
Или в бумаге тут: https://ast.ru/book/imperator-iz-stali-857907/
Комментарии
Я уважаю ваш идеалистичный взгляд на методы управления, но во многом работать он не будет. Все зависит от идеологии и воспитанности, а власть- это найти компромисс между элитами, а не заставить подчиниться. Да, Сталин- исключение, но его методы повлекли последующий развал союза. Воспитать людей и элиты (как новое поколение) -задача на долгосрок. Нет элит-нет общества в широком смысле, как сейчас.
А законы можно наштамповать любые, люди всегда могут их обойти или договорится с контролирующим лицом
Ну где же вы тут увидели идеализм? Только цинизм и грубое принуждение. Идеализм - это как раз воспитание чиновника-эльфа, свободного от всех человеческих пороков, о котором твердили большевики, хотя сами и близко такими эльфами не были.
Принужление было при Сталине. Часть элит была уничтожена, часть - организовала заговор и при смерти правителя захватила власть и установила более либеральные порядки. Гайки из закрученных стали чрезмерно раскручивать. Простая реакция на насилие, но элиты уверились во вседозволенности.
Так что тактически сработает, но стратегически это проигрыш.
А конкретнее можно - взять какой-нибудь тезис и на его примере пояснить, почему это не будет работать?
налог на жадность: повышения цен над каким уровнем?
Про альтернативу коллективизации. В реальности будет тот, кто возьмёт в аренду корову и маслобойню, наймёт работника, и заберёт прибыль себе, так как знает кому продать результат. Иногда он будет совпадать с владельцем коровы или маслобойни. Фактически, это тот же классический капитализм, но по-другому оформленный. С учётом круговой поруки вопрос: а в чём преимущества входа в товарищество?
Про предвыборные обещания. Если будет так, просто перестанут обещать. Точнее, будут обещать то, что и так должно произойти. Ещё один момент: если политик обязан выполнить предвыборные обещания, то он может ими обосновывать свои действия. Например, можно пообещать повысить пенсионный возраст, сделать это, и разделить общую сумму ПФР на то количество пенсионеров, которое получится.
То есть вы ставите работоспобность идеи в зависимость от метрологии? Ну тогда к самой идее претензий не может быть.
Вы выбрали самый плохой предмет для критики, потому что я описывал не то, что могло бы быть, а то что уже давно и успешно работает
Тогда тех, кто перестанет обещать, то есть тех, у кого нет программ, просто перестанут выбирать
Ну например - обещаю, что после зимы наступит лето. Так?
И я считаю, что это правильно
Можно всё, если именно это ты пообещал и избиратели тебя поддержали
Если критерий неизмерим, то работать не будет. Либо будет фактически налог на прибыль в 50%, что приведёт к обналу через зарплату/услуги, либо налог на жадность будет зависеть от взятки проверяющему.
И оно работает лучше окружающих капиталистических предприятий? Где такое чудо?
Ну почему же. Будет программа с неизмеримыми целями: «Достойный уровень жизни, социальная защищенность, реализация сил и способностей – для каждого. Сильное, независимое, справедливое государство – для всех.» (из нынешних предвыборных программ). И вряд ли кто-то рискнёт пообещать что-то измеримое, либо это обещание придётся делать не языком лозунгов, а очень юридическим языком с перечислением всех рисков и форс-мажоров.
Примерно. Обещаю, что если меня выберут, пенсия в следующем году повысится. И зарплаты вырастут. И больше россиян купят себе новые квартиры.
Именно. Но избирателям от этого не легче.
Я говорю в целом про концепцию контроля. В двух словах - "а судьи кто?" Те же коррупционеры. Если механизм контроля над одними чиновниками завязан на других - что мешает им участвовать в сговоре и прочих схемах? Как вы представляете себе контроль предвыборных обещаний? Рассмотрим конкретнее.
1. Я - кандидат, говорю: пенсии будут в 2 раза больше. Меня избирают. Я повышаю пенсионный возраст. Пенсионеры действительно получают в 2 раза больше, но их в самих становится в 4 раза меньше. Формально не соврал. Или не смог провести пенсионную реформу. Но прошла инфляция, все стали беднее в 3 раза. Но получать стали в 2 раза больше. Тоже в тюрьму? Или в одном недовыполнил, другое, более значимое - перевыполнил. Как тогда?
2. Банальный механизм исполнения. Окей, я соврал формально, и пенсии выросли не в 2 раза, а в 1,75. Как меня посадить в тюрьму? Кто будет человеком, который подобьёт кедит с дебетом, скажет - тут полпроцента не хватает - на нары его. Нужен судья. Но сталкиваемся с такой же проблемой - кто будет контролировать судью?
Вы привели примеры, которые четко подпадают под определение "мошенничество"
к сожалению, мошенничество, взяточничество, местничество и кумовство и прочее использование служебного положения в личных целях - это реальность. поэтому и я ниже, и тот человек, которому Вы ответили написали, что у Вас очень идеалистичный взгляд на мир.
Действительно, очень наивно и идеалистично.
про ответственных чиновников - у нас есть рейтинг губернаторов, есть всякие КПИ, есть уголовный кодекс. а толку нет. потому что везде чиновники. Закручивать гайки и сажать - почитайте про разборки в авиа промышленности в 1935-38 годах.
про казенных чиновников - почитайте про партмаксимум и причины его отмены. кратко - зарплату ограничили, на хотелки не хватало, брали взятки массово. Дать взятку законным способ не проблема, я знаю случай когда взятку давали дворовыми спортивными площадками. Тут, как говорится, было бы желание.
про выборы - почитайте полицейскую статистику и мемуары про выборы деревенских старост в конце 19 начале 20 века. кратко - скандалы, интриги, убийства и совершенно лютая дичь. и это в деревне, где все друг друга знают! На более высоком уровне всё еще жестче. Еще пример - выборы на кафедре в универе - на две неделе в целом неплохие вежливые и интеллигентные люди превратились в сборище говноедов. Еще советский фильм "Гараж" можете посмотреть.
про товарищества - это какое-то неудачное описание производственных кооперативов (ГК РФ Статья 106). Только они не пользуются популярностью в наше время, мне известны только созданные для уклонения от налогов. В основном используется ИП, КФХ, ООО. При большом количестве изначальных участников - АО. Просто потому что проще и масштабируются легче. Кооператив это очень много срача. вот прям совсем много. А то, что вы написали про поручителей - вообще странное. сходу придумал пару способов как утопить такое товарищество-конкурента.
про конфессии - согласно большинству религий существование других конфессий является лютым оскорблением. прям так и написано в священных текстах. Вы, кстати в курсе, почему в статье УК оскорбления не перечислены? потому что оскорбить можно множеством способов. Есть просто оскорбление словесное и действием. Далее - в россии сейчас более 60 различных конфессий, для каждой факультет делать? а работать кто будет?
про налог на жадность - я не понял. повышение цены от чего? к чему? я продам по максимальной цене, которую смогу выбить. абсолютно пофиг, какой налог установлен. если будет невыгодно - не буду продавать вообще, займусь чем-нибудь другим. Если это налог на прибыль, то себестоимость легко разгоняется парой актов и накладных. Для этого НДС придуман, чтоб каждый рубль налогом обложить, но НДС платит конечный потребитель, в том числе и малоимущий.
Грубое принуждение мы прошли в СССР. Это так не работает. Как идея это может быть и хорошо, но лично я в таком государстве бы не выжил.
В человеческом обществе невозможно обойтись без принуждения.
Нарушителей порядка, законов, справедливости необходимо принуждать.
А то и вообще истреблять.
«Истреби зло из среды себя».
Если общество не истребляет зло из своей среды, тогда зло истребляет общество.
Так вы выжили при СССР или у вас получилось возродиться?
Как выжил? Наверное потому что недолго прожил при СССР и настал мой любимый капитализм.
скачал с флибусты : )пока нет времени почитать
Да чуть ли не в каждой строчке. Тематика попаданства это литературно-историческая психиатрия для разочарованного своей жизнью поколения. По тематике и методам "рояля в кусках" легко понять проблемы самого автора.
Если же по существу - то у вас только фантазии, без реальных оснований на воплощение. Проблема веротерпимости не в вере или священных текстах -а в людях которые "трактовки" используют в своих целях. Отшлифовать это не получится - получиться только 451F. Именно отказ от религии тех же большевиков и был выходом из этой ситуации и замена религии на новую "веру", хоть в самих себя.
Любой налог подразумевает контроль за его соблюдением и параллельный рост теневой экономики, вплоть до бартера. Либо при условии тотального диктата - то просто рост цен для конечного потребителя. Так что тоже мимо. Идеалистический взгляд на реальную проблему.
Про систему распределения... ну это смешно же. В чем же справедливость вашего предложения и его отличия от обычного наемного труда ? Это опять вопрос кто будет считать и в отношении количества собственников и работников. Но если собственников будет больше - то это не эффективное управление основными фондами, а если больше работников - то либо опять уровниловка без учета компетенции, либо рыночная эксплуатация собственником через выбор "лучшего сотрудника на сегодня". По критериям выгодным собственнику. В общем все это примитивно и не работает на практике, а лишь утопическая попытка псевдо синтеза экономических моделей. Тот же коллективизм куда более эффективная система при прописанной ответственности каждого.
Про товарищество - вообще абсурд. Максимум на что можно будет выйти так это создание ОПГ со всеми вытекающими и нарастанием угрозы уже этого товарищества против всего остального общества. То есть это опять по сути сепаратизм для государства и клановость для элит.
И так далее, чем дальше чем утопичней. Особенно про законы и ответственность. Ответственность чиновников была и есть - но сами чиновники часто расходный материал, как и бухгалтера и подставные гендиры.
Так что цинизма вам не хватает и произведение утопично и наивно по своей структуре идей. Ну или вам просто реально не хватает данных о том как все работает в реальном мире и вы свое понимание переносите на своих персонажей.
Нео-монархизм это как нео-язычество - тупиковый путь разобщения нашего народа. Наши отцы уже смогли подняться на ступеньку выше всего этого "неразумения" и наша задача просто найти в себе силы чтобы повторить их подвиг, а не выдумывать костыли для прогнивших в реальности идеологий.
Союз развалили анти-сталинисты. Не валите с больной головы на здоровую.
а последователи ленина-троцкого, хрущев и иже с ними
Джуга был уголовником и правил уголовными методами. И этот упырь уничтожил миллионы русских.
Как же ты выжил бедный.... я то ладно, не особенно русский, на половину. Мне повезло.
К счастью упырь нерусь не успел уничтожить всех русских.
Поздравляю!
Хорошие у вас мысли.
Спасибо. За них меня местная вместолевая шайка обозвала одновременно русским фашистом и русофобом.
Это бывает. Преимущественно от недостатка образования. Где не хватает разума, там включаются эмоции))), другое полушарие мозга)))) спешит на помощь)))))))).
А вам - дальнейших успехов в вашем благородном деле.
Антисоветчик всегда русофоб.
Так что гордитесь Сергей. Так и будем вас вспоминать.
Да знаю я, знаю, что Ленин был русофобом, можете не напоминать.
Это ваше оценочное суждение и я, ни в коем случае не берусь его опровергать.
Если человек, называющий русских полуварварами и призывающий к их неравноправию, вы считаете русофилом, то одно из двух
1. Вы не руский
2. У вас стокгольмский синдром
ну так и ленин с бандой были русофобами и методы уничтожения людей не отличались от фашистских
На литрес не завезут сие творение?
Первые два тома завезли
А остальные когда?
Агентство АСТ рулит процессом, а у них там все в тумане. А чем вам АТ не нравится?
Купил что есть - почитаю на выходных.
Я давно на литресе. Много книг куплено в одном месте. Плодить еще не вижу смысла.
Спасибо огромное за работу! Непременно ознакомлюсь. Не сомневаюсь, зная много лет Ваши публикации, что это интересное, полезное и умное чтиво
.
Здоровья и удачи!
Спасибо за добром слове
Отличная книга, спасибо)
Про оглушительный хруст французской булки..
Что про оглушительный хруст булки?
книга
Ну то есть не читали
читал и высказываю свое мнение..
"Хрустом французской булки" называют восхваление порядков при царе. Можете сказать в каком месте они там присутствуют?
«Хрустом французской булки» деликатно называли непроизвольное газоиспускание
Сначала А потом стало понятно, что это банальное антикоммунистическое писево. Сталин тут чисто для ширмочки.
Вдохновение подчёрпнуто из той же кучи и срежиссировано в тех же географических объектах, что и Солженицынские измышления.
Центральная идея сего опуса - противопоставить Ленина Сталину, оболгать Ленина, а когда Сталин призвал своего соратника Ежова на борьбу с ним и начал уничтожать нехороших товарищей-революционеров, которые не хотели бороться с разрухой и бедностью. Дальше читать стало страшно.Скоро очередной автор наваяет опус о том, какой был дурачок Сталин ибо был соратником известного (по книге Васильева) дурачка Ленина.
Зачетно съехали булкохрустной темы, когда вас поймали на вранье.
Я теперь примерно представляю почему современные марксисты не читают ни Маркса, ни Ленина - им кажется, что "Капитал" и "ПСС" пытаются оболгать вождей мирового пролетариата.
Читал я ваши книги, на 4 бросил.. Путь, описанный в книге - это путь капиталистов на Западе. Нате подачки, получите минимальный уровень комфорта, только заткнитесь и не бунтуйте. Останется много людей за чертой бедности, только в процентах их будет не достаточно для революции. А вот аристократы при таком пути останутся при своём.
Т.е. не будут рабочие жить хорошо. Они будут жить удовлетворительно максимум, и то не факт.
Я даже предполагаю для чего написана данная книга.
По поводу "Капитала" и "ПСС", мы с вами примерно одного возраста, учился я на экономическом, так что читал.
Вы идеально описали отношение партноменклатуры с советским народом. Но при чем тут моя книга?
Неужто, чтобы угодить Гитлеру?
Ну вот видите, какая беда. Учились на экономиста, читали "Капитал" и ПСС, и ничего, кроме трескучих лозунгов в голове не осталось
Зачем гитлеру все проще... Понятно, что наша «Ылита» изо всех сил хочет отдалиться от плебса. Понятно, что они хотели бы быть новым дворянством. А самые равные среди равных стали бы цветом двора несменяемого (как и монарх) руководителя. А что? Гофмейстер его императорского двора граф Песков. Обер-фрейлина княжна Мари Захарова. Барон (строительный) Ротенберг.
Я писал книгу по заказу Пескова и Захаровой? Мне должен заплатить гонорар Ротенберг? С тиРРРаном согласовано? Говорите, не останавливайтесь!
Страницы