При изучении истории разработки и внедрения Третьего энергопакета Европейского Союза едва ли не первое, что бросается в глаза – то, что датой его публикации является июль 2009 года, а датой его полной имплементации в национальные законодательства государств, входящих в состав этого объединения – 2017 год.
Для подобных процедур в ЕС имеется вполне определенный норматив – не более двух лет, в случае ТЭП временной срок превышен вчетверо. И дело не в какой-то отдельной стране: 29 сентября 2011 года Европейская Комиссия подала судебный иск против 18 государств, не вписавшихся в этот дедлайн. Для любителей статистики приводим список: Австрия, Бельгия, Болгария, Великобритания, Дания, Ирландия, Испания, Кипр, Литва, Люксембург, Нидерланды, Румыния, Словакия, Словения, Финляндия, Франция, Швеция и Эстония. И суд действительно состоялся, так что можно констатировать: Третий энергопакет в государства-члены ЕС вколочен судейским молотком.
Случай, не имеющий прецедентов – если ранее кто-то и проявлял «недисциплинированность», то такого массового неповиновения никогда не было. Более убедительного доказательства тому, что решение о провозглашении этого пакета законодательных актов было принято Еврокомиссией было преждевременным и быть не может. Особенно с учетом того, что все годы, потраченные на имплементацию, сопровождались многочисленными пересмотрами, изменениями, дополнениями, уточнениями – некоторые требования ТЭП просто исчезли, какие-то были смягчены, появились и совершенно новые.
Что характерно, основными инициаторами переговоров по условиям ТЭП были не правительства отдельных государств, а руководители крупных европейских энергетических компаний. Это под их давлением ЕК вынуждена была согласиться с необходимостью ведения консультаций с группой экспертов Газпрома координатором которой был Андрей Александрович Конопляник, советник генерального директора «Газпром Экспорта».
Энергетическая Хартия Европы
Логичен вопрос – а почему Еврокомиссия так торопилась, для чего она опубликовала откровенно «сырой» документ и откуда взялся такой энтузиазм по его вколачиванию в законодательства стран-членов ЕС? Не самый обсуждаемый момент, однако весьма важный – противостояние Евросоюза экономическим интересам России, противодействие реализации совместных с европейскими партнерами энергетических проектов началось именно в 2009 году. Не в 2014-м, как многие привыкли считать – односторонние дискриминационные меры со стороны США и ЕС под предлогом событий на Украине стали далеко не первым этапом энергетической войны политиков-атлантистов, глобалистов с Россией.
Для того, чтобы убедиться, что это именно так, а не иначе, придется вспомнить ряд фактов, о которых пишут не часто. Не часто, потому как мы уже успели забыть, что распад социалистического лагеря в Восточной Европе произошел на несколько лет раньше, чем демонтаж СССР. Те страны, которые сейчас входят в состав ЕС и НАТО, в свое время вместе с СССР составляли СЭВ – Совет Экономической Взаимопомощи, и именно СЭВ был одной из первых жертв «цветных революций» в бывших братских «странах народной демократии».
Эти события носили, конечно, политический характер, но распад СЭВ имел целый ряд последствий, которые, похоже, режиссеры «цветных революций» в своих сценариях не учли. Менялись правительства, вводились новые валюты – но это все, как говорил классик, «надстройка», на которую Европа Западная особого внимания не обращала. А вот проблема необходимости сохранения системы трансграничной торговли поставок нефти и природного газа – интересовала, и очень сильно. В своих границах ново-старые республики могли устраивать что угодно, но нефть и газ должны были идти в соответствии с условиями договоров, подписанными с внешнеторговыми организациями СССР. Приватизируйте, господа молодые демократы, что хотите и как хотите, но компрессорные станции должны работать исправно, линейные части трубопроводов должны функционировать без помех, расценки на транзитные услуги до окончания сроков действия договоров меняться тоже не должны.
Во время заседания ЕС в Дублине в июне 1990 года тогдашний премьер Голландии Рууд Любберс предложил сотрудничество в области энергетики с восточноевропейскими странами по простому и бесхитростному варианту – времена были такие, что многие политики могли позволить себе высказываться напрямую.
«Страны-члены ЕС будут инвестировать в экономику государств Восточной Европы, которые взамен на вклады будут обеспечивать Запад энергией и энергоносителями. Восточная Европа как никогда нуждается в инвестициях, в то же время страны ЕС стремятся к независимости от других энергопоставщиков – таких, как страны ОПЕК – и к диверсификации поставок энергоносителей».
Простенько и без затей – в обмен на инвестиции и технологии Восточной Европе было предложено отойти в сторонку от их месторождений и не мешать. Страх перед ОПЕК – исторический, в 70-е годы прошлого века показал, на что способен, второй раз испытывать на собственной шкуре «рукотоворный» нефтяной кризис Западной Европе не хотелось ни при каких обстоятельствах.
Предложение, которое в наше время просто немыслимо по уровню откровенной наглости, в 1991 году «пошло на ура». Через полгода Еврокомиссия предложила концепцию Энергетической Хартии и уже 17 декабря 1991 года в Гааге этот прекрасный документ подписало 51 государство. Кроме стран ЕС, это были еще и страны СНГ, Канада, Япония и США. Энергетическая Хартия (ЭХ) носит декларативный характер, подписавшие ее государства не несли обязательств менять свои законы в соответствии с ней. Удивляться тому, что и Россия присоединилась к этому документу не приходится – в начале 90-х в многочисленных правительствах Ельцина было полным-полно тех, кто не только за деньги, но и вполне искренне боролся за право «влиться в дружную семью европейских народов». Но бесплатный сыр – только в мышеловке, знакомство не со словами, а с делами политической элиты Евросоюза многих отрезвляло, хоть и не сразу.
Договор Энергетической Хартии
Под громкие слова о дружбе и борьбе за все хорошее против всего плохого европейская бюрократия без спешки готовила документ, который для подписантов стал уже обязывающим менять национальные законы, регулирующие энергетику – в 1994 году был открыт к подписанию Договор Энергетической Хартии (ДЭХ). Официально все звучало вполне прилично: ДЭХ – это межправительственное соглашение по сотрудничеству в области энергетики, положения которого сосредоточены на пяти направлениях:
- Защита и поощрение инвестиций в энергетику;
- Свободная торговля энергетическими материалами;
- Свобода энергетического транзита по трубопроводам и сетям;
- Сокращение неблагоприятного воздействия на окружающую среду;
- Механизм разрешения споров между государствами, а также между государствами и инвесторами.
Споров о содержании ДЭХ среди экспертов и политиков было достаточно много, перебирать все доводы – дело долгое, потому мы предлагаем более упрощенный способ оценки. Россия подписала ДЭХ, но с оговоркой о том, что до его ратификации она будет исполнять его положения только в той мере, в которой они не противоречат Конституции и иным законам. ДЭХ обещал странам Восточной Европы и России технологии и инвестиции в топливно-энергетический комплекс в обмен на свободный доступ к трубопроводной системе и на право для иностранных инвесторов участвовать в проектах на прединвестиционной стадии. Что такое «прединвестиционная стадия»? Разведка недр.
Иностранные инвесторы в соответствии с ДЭХ должны были получить равные права на поиск месторождений энергетических ресурсов и на их разработку. ДЭХ оставлял «свободные руки» в тарифной политике на прокачку углеводородов, но доступ к магистральным трубопроводам должен был быть свободным. Было бы логично, если бы ДЭХ содержал «зеркальные» права для государств-экспортеров – предоставлял бы Газпрому доступ к трубопроводам на территории ЕС, но ничего подобного в ДЭХ нет. ДЭХ настолько явно «заточен» под интересы государств, импортирующих энергетические ресурсы, что даже во времена Бориса Ельцина Госдума не согласилась ратифицировать ДЭХ. Нам кажется, этого достаточно, чтобы понимать, насколько резким был диктат со стороны ЕС. Да, именно ЕС, потому что Канада и США не стали подписывать ДЭХ. Кроме России были и еще страны, которые, подписав ДЭХ, не стали его ратифицировать – Белоруссия, Исландия, Норвегия и Австралия.
Анатолий Чубайс vs Рэм Вяхирев
После отказа от немедленной ратификации ДЭХ многочисленные эмиссары ЕС пытались «продавить» Россию на международных форумах, на двусторонних переговорах, во время встреч группы G8, в состав которой Россия тогда входила. По информации СМИ, основным «камнем преткновения» на пути ратификации ДЭХ в Думе был Газпром во главе с Рэмом Вяхиревым.
В 1993 году, когда были подписаны учредительные документы о создании Wingas, совместного предприятия Газпрома и Wintershall, вхождение России внутрь европейского газового рынка Вяхирев на живом примере показал – что такое ЭХ и что такое нормальная, последовательная работа. Он же начал проработку и реализацию нашего первого магистрального газопровода в обход территории Украины, причем работа сразу шла при долевом участии итальянской Eni – эта компания и сейчас является акционером «Голубого потока». И в этом случае – никакой практической помощи со стороны Секретариата ЭХ, только двусторонние контакты.
«Агитация» против Энергетической Хартии была весомой, ее можно было в буквальном смысле слова пощупать руками. А европейские политики все больше раздражались странным сопротивлением России «приобщению к европейским ценностям». Вот достаточно обширная, но очень уж характерная цитата из статьи профессора политологии Тартуского университета Кармо Тюйра тех лет:
«Интересы европейских потребителей очень просты – мы хотим получить доступ к российским ресурсам. Мы предлагаем разумную сделку: мы инвестируем в российские добывающие и перекачивающие станции, трубопроводы и перерабатывающие заводы, в результате чего Россия получит возрастающее производство и, соответственно, возрастающую прибыль. Но они не хотят наших инвестиций! Вместо этого они хотят сами развивать свою нефтяную и газовую промышленность. Мало того, что они имеют собственное сырье, они хотят еще и участвовать в местных европейских распределительных сетях. ЭХ предусматривает одинаковую доступность для всех, недискриминацию, прозрачность в финансовых схемах, постепенную либерализацию. Кто может что-нибудь иметь против таких благородных принципов? Почему россияне упрямятся?»
Комментировать нет смысла. Нет смысла комментировать и то, что с 1998 года основным лоббистом ратификации ДЭХ в России стал глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс. К тому времени даже в ельцинской Думе многие понимали нехитрый алгоритм: «Хочешь пользы для России – послушай Чубайса и сделай все с точностью до наоборот».
«Кто вы, господин Путин?»
То, что в нашей стране в 2000 году президентом стал новый человек, сначала не вызвало никакой реакции ЕС – Владимир Путин казался продолжателем линии Бориса Ельцина. Но прошло всего несколько лет – и государство вернуло себе господствующие позиции в топливно-энергетическом комплексе (ТЭК), началось восстановление атомного проекта. В 2000 году вместо либерализации ТЭКа начался «старт» компании Роснефть. Напомним, что Игорь Сечин пришел на пост председателя совета директоров Роснефти только в 2004 году, а ее президентом стал только в 2012.
С конца 1998 года Роснефтью руководил Сергей Михайлович Богданчиков, профессиональный инженер-нефтяник, вся карьера которого складывалась в отрасли. В 1998 году Роснефть с трудом входила в десятку крупнейших нефтяных компаний России, ежегодно неся все новые и новые убытки. В 2000 году компания впервые в своей истории вышла в «плюс», а дальнейшая летопись истории Роснефти стала настоящим технотриллером. Но это, конечно, отдельная история, «жемчужиной» которой является эпопея ЮКОСа, а в этой статье вполне достаточно привести статистику: в 2000 году Роснефть добыла 13,5 млн тонн нефти, в 2007 году – 100 млн тонн и впервые вошла в список ста самых уважаемых фирм и компаний мира по версии еженедельника Barron’s.
На фоне постоянных успехов работы Газпрома и Роснефти позиция сторонников ратификации ДЭХ в России стала основательно слабеть – туманные перспективы в светлом будущем и конкретные результаты здесь и сейчас, к которым прибавятся завтрашние, конкурировать могут только в теории. Обнаружив, что никакой либерализации энергетической отрасли в России нет и не предвидится, что все происходит с точностью до наоборот, ЕС пытался усилить давление, но к его аргументам с вниманием прислушиваться уже мало кто хотел.
С 2000 года шли переговоры о подписании в качестве неотъемлемой части ДЭХ Протокола о транзите – ЕС пытался таким образом снизить градус недовольства со стороны России. «Но что-то пошло не так» – в данном случае не ко времени состоялся кризис вокруг украинского транзита 2006 года. России пришлось приложить немало усилий, чтобы решить все спорные вопросы, но решалось все на двусторонних переговорах, никакой роли подписанная и нами, и Украиной ЭХ и ДЭХ не сыграли. Для тех, кто продолжал делать вид, что не понимает поведения России и считает, что она вот-вот исправится и «встанет на путь истинный», предназначалась речь Владимира Путина 10 февраля 2007 года в Мюнхене, на конференции по вопросам политики безопасности:
«Экономическая безопасность – это сфера, где всем следует придерживаться единых принципов. Мы готовы честно конкурировать. … Россия не против согласовать принципы отношений с ЕС в сфере энергоносителей. Принципы Энергетической Хартии в целом приемлемы, но сама суть Хартии Россию не устраивает».
Мюнхенская речь Путина как программа действий
Россия вышла из подчинения «западным партнерам» – вот то, что ЕС услышал в этой речи, и с этого момента «нервный срыв» европейцев стал только вопросом времени. В течение 2007 года ЕС не смог сгенерировать никакой новой идеи, которая могла бы увеличить привлекательность ДЭХ для России.
В 2008 году, пока все мы были участниками и наблюдателями выборов президента, с азартом следили за ее итогами, приходили в себя от потрясающей неожиданности – ведь никто и подумать не мог, что Медведев предложит пост премьера Владимиру Путину, это было так внезапно, 2 апреля Дума утвердила Федеральный Закон 57-ФЗ: «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». Вот преамбула, ее вполне достаточно для общего понимания:
«Закон устанавливает изъятия ограничительного характера для иностранных инвесторов, при их участии в уставных капиталах обществ, имеющих стратегическое значение для обороны страны и безопасности государства, и (или) совершении указанными лицами сделок, предусматривающих приобретение в собственность, владение или пользование ими имущества таких хозяйственных обществ и (или) совершении иных сделок и действий, в результате которых устанавливается контроль иностранных инвесторов или группы лиц над такими хозяйственными обществами». В приложении к закону – список предприятий ВПК, атомной отрасли, связи, а последний пункт в этом перечне звучит как ««хозяйствующие субъекты из реестра субъектов естественных монополий».
Ну, а вот в том реестре и «спрятаны» транспортировка природного газа, нефти и нефтепродуктов по трубопроводам, услуги по передаче электрической и тепловой энергии, услуги в портах и терминалах, и многое другое, вплоть до ледокольной проводки судов по Северному морскому пути. Отдельным пунктом к стратегическим отраслям отнесены все виды геологической разведки недр и добыча полезных ископаемых. Для ЕС становилось все очевиднее, что Россия окончательно вышла из подчинения, при этом руководство нашей страны сделало максимум возможного, чтобы дать «задний ход» даже при желании было максимально сложно.
Новый закон тут же был подкреплен действиями на внешней арене. В декабре 2008 года наш новый вице-премьер – Игорь Сечин – впервые в истории новой России встретился с представителями ОПЕК, и Европа услышала похоронный набат по ДЭХ:
«Формы сотрудничества России с ОПЕК должны быть самыми разными, от наблюдения до членства, до совместной работы на биржевых площадках, создания новых индикаторов и, может быть, даже нефтяного банка, который обеспечил бы надежную расчетную платежную систему».
Россия, вместо того, чтобы с восторгом принимать инвестиции в ТЭК от европейских компаний в обмен на обеспечение «правильной» диверсификации поставок углеводородов пошла на прямые контакты с нефтяным картелем. В том же 2008 году, 23 декабря в Москве ФСЭГ, Форум стран экспортеров газа, принял устав организации, которая с этого дня стала юридическим лицом. На момент создания организации в нее вошли 12 постоянных членов и четыре страны-наблюдателя (сейчас их больше): Алжир, Боливия, Венесуэла, Египет, Иран, Катар, Ливия, Нигерия, ОАЭ, Россия, Тринидад и Тобаго, Экваториальная Гвинея и примкнувшие к ним в качестве наблюдателей Азербайджан Голландия, Ирак, Норвегия, Оман, Перу и Казахстан.
Уставные цели ФСЭГ наверняка «радуют» страны-потребители:
«Обеспечение суверенных прав стран-членов на собственные запасы природного газа, возможность самостоятельно планировать и обеспечивать эффективную разработку и использование газа в интересах своих народов, обмен опытом, мнениями и информацией по всем аспектам развития газовой промышленности. Кроме того, ФСЭГ считает своими приоритетами долгосрочные контракты, привязку цены газа к цене нефти и нефтепродуктов, совместное противостояние односторонним дискриминационным мерам стран-потребителей газа».
Это было уже не просто невнятное сопротивление – Россия не на словах, а на деле начала нащупывать архитектуру многополярного мира, что не устраивало ни США, ни их послушных сателлитов в Европе. Отпор диктату со стороны коллективного Запада становился все более осмысленным и организационно оформленным. Но события развивались стремительнее, чем вращались шестеренки бюрократического европейского механизма – зима 2008/2009 года ознаменовалась очередным украинским транзитным кризисом. ЕС снова блистательно доказал бессмысленность ДЭХ – снова никакого участия в решении проблемы, снова все решалось на двусторонних переговорах России и Украины. Этого было достаточно, чтобы российско-европейская драма под названием «Энергетическая Хартия и Договор к ней» окончательно подошла к закономерному финалу.
Директива о ВИЭ и Третий энергопакет
23 апреля 2009 года Европейская Комиссия опубликовала Директиву о ВИЭ. Директива в иерархии документов Евросоюза – то, что нет необходимости обсуждать, имплементировать, утверждать на заседаниях парламента, ее нужно просто исполнять. О том, что Директива о ВИЭ была совершенно «сырой», спорить не приходится, достаточно вспомнить ее требования: в 2010 году 10% электроэнергии в ЕС должно вырабатываться за счет ВИЭ, в 2020 году эта доля должна составлять 20%, в 2030 году – 30%.
Ни малейших признаков технико-экономического обоснования, стиль «военного коммунизма» времен незабвенного Льва Троцкого. В общем-то, больше всего это было похоже на откровенную истерику: если собственные энергетические компании и не думают отказываться от сотрудничества с компаниями российскими, давайте попробуем их всех разом напугать. Утыкаем всю территорию ЕС солнечными и ветряными панелями – и традиционные энергетики занервничают, почувствовав неумолимо приближающуюся поголовную гибель из-за тотальной невостребованности.
Но попытка «взять на испуг» успеха не достигла, больше того: 6 июня 2009 года премьер-министр России Путин В.В. официально уведомил правительства всех государств-участников Энергетической хартии и Договора к ней о полном отказе Российской Федерации от присоединения к этим документам.
Остается напомнить, что дата публикации Третьего энергопакета Советом ЕС и Европарламентом – июль 2009 года, дата его вступления в силу – сентября того же года. У господ евроатлантических политиков просто не выдержали нервы. Причина – хладнокровное спокойствие России, с которым она освобождалась от любых попыток подчинения своего энергетического сектора чужим интересам. То, что Третий энергопакет на тот момент был не проработан, не был согласован с крупнейшими энергетическими компания Европы привело к тому, что принуждение национальных правительств к имплементации растянулось на восемь лет – но это уже проблемы европейских чиновников.
Отметим только, что эта суетливость привела к тому, что Еврокомиссия по формальным причинам не успела отменить режим наибольшего благоприятствования проекту «Северного потока – 1». Управляющая компания Nord Stream AG успела решить все вопросы, связанные с банковским финансированием, и ограничения Третьего энергопакета на работу магистрального газопровода OPAL окончательно были введены в действие только в 2021 году.
Ответ на «простой» вопрос «Почему введение Третьего энергопакета заняло 8 лет и шло через судебные иски» получился объемным, но мне кажется, что это того стоило. Приведенные факты показывают, что противостояние США и той части политического класса ЕС, который работает на заокеанского сюзерена энергетическим и экономическим интересам России началось куда как раньше, чем состоялся государственный переворот на Украине. То, что на первый взгляд кажется противостоянием сугубо политическим, на самом деле – очередной эпизод бесконечной энергетической войны. Проект «Украина» в исполнении США и их европейских событий состоялся после целой череды атак с их стороны – после попытки реализации проекта магистрального газопровода Nabucco и проекта расширения Арабского газопровода, после срыва проекта строительства «Южного потока». К этой теме, возможно, мы еще вернемся, а следующая статья будет посвящена содержанию Третьего энергопакета и так называемой целевой модели газового рынка Европы.
Комментарии
Получается, что с самого начало Власть России придерживалась простого принципа: важные вопросы с субъектами (странами и компаниями) ЕС должны решаться при недопущении к ним еврокомиссаров. А недавно прерваны и политические контакты с ними (разъяснения Боррелю).
Логично важные вопросы решать напрямую, с заинтересованным контрагентом, без Оккупационной Администрации...
Марценкевич не отметил важную деталь. Еврокомиссары, политики и чиновники имею свои могучие интересы. Они стремятся быть Властью в ЕС. Многие их акции обусловлены именно этим. Поэтому многие акции в сфере энергетики не рациональны с общеэкономических позиций и интересов всего ЕС, но вполне рациональны с точки зрения борьбы этой братии за власть.
Марценкевич много чего не упомянул, например о знаменитом федеральном законе № 225-ФЗ от 30 декабря 1995 - так называемом СРП -
Так вот только в 2004 году его сумели отменить -
Короче, Марценкевич упростил "повествование" истории за энергонезависимость до предела, до эпистолярного жанра. А там происходили такие тёрки - МАМА НЕ ГОРЮЙ!!!!!
Мало кто, вернее "не только лишь все", смогли бы осилить "Войну и Мир за Энергонезависимость".
Поэтому такая краткая аннотация событий вполне понятна и логична.
Имея общую, хоть и не детальную, картину проще ориентироваться в текущем пространстве-времени. ))
Эту тему можно было развернуть в несколько томов БСЭ. Просто задачи такой не стояло, и, тонкость, продолжение последует... посмотрим...
Соглашение о разделе продукции было подписано в 1995 году Б. Ельциным под влиянием США. Согласно ему, 264 важных и крупных месторождения природных ресурсов (нефти, газа, меди и других) России попали в международную юрисдикцию.///
///А главным лоббистом этого позорного (Брестского мира) СРП был гриша явлинский, бегал по властным коридорам как электровеник, похоже, много на этом заработал, св.лочь. Ну и "неподкупные" коммунисты с жириновцами "не подвели", а уж чубайсоиды и ельцыноиды, что в Госдуре, что в Правительстве, тем только дай волю торгануть интересами Страны.
Все, надеюсь, помнят героическую (убить ведь просто могли в подъезде как Листьева!) борьбу Главсанврача РФ Онищенко за чистоту Сахалинских речушек, кончившуюся эпическим разгромом мировых транснациональных энергетических гигантов, всерьез считавших до этого, что весь мир у них в кармане, и отмену СРП в самых крупных энергопроектах "Сахалина" и других регионов и месторождений.
Гриша тогда чуть не обосрался, интересно, с него денежки взад стребовали, или нет, хотелось бы, чтобы его заказчики хорошо обезжирили за профнепригодность. Кстати, этот старый дурилка не унимается, вылез из нафталина и опять пугает Россию, теперь войной с хохлами, мол "Рус, отдавай Крым и вообще сдавайся, а то будет хуже!"
О том что интересы бюрократов и "эффективных менеджеров" слишком часто перевешивают интересы организаций, которые они представляют, еще с 1950-х писал Паркинсон в своей ироничной манере.
Не совсем так. Марцинкевич в данной конкретной заметке это не особо отметил (а точнее - только об этом и говорил, не выделив это конкретной мыслью). А так - об этом он говорит в каждом втором ролике на своём ютуб-канале - что бизнесмены энергоотрасли европейских стран и политики европы - это порою наступающие друг другу на пятки "партнёры".
Я обратил бы внимание вот ещё на что. После того, как Герхард Шрёдер отказался направить немецкие войска в Ирак, во время войны США с Саддамом Хусейном, американцы заменили его на Ангелу Меркель. Казалось бы, вот он, пик могущества США!
Меркель в студенческие годы подрабатывала проституткой и стриптизёршей в Лас-Вегасе, во время летних каникул. И у американских и российских спецслужб есть много компромата на неё. В частности, на одном из снимков зафиксирована передача крупной суммы долларов.
Пикантность ситуации придаёт то, что на Ангеле в тот момент не было одежды. Никакой! За исключением очков и туфелек на высоком каблуке. А человеком, засунувшим... тьфу, ты... то ись, передавшим ей деньги, был... Путин. Да, тот самый, тогда ещё в погонах лейтенанта государственной безопасности, в составе группы курсантов совершавший турне по США.
Вот она, проза жизни! Именно с тех пор мы стали замечать признаки упадка Америки и её грядущего распада и исчезновения с политической карты мира. Да, друзья мои, именно так всё и происходит. Пик могущества совпадает с началом упадка... )
Шо за фантазии утренние ?)
Тээкс... За утренними фантазиями не сюда. Аш это серьёзный аналитический ресурс!)
Что ты,кошёлка с дерьмом, несешь? Сгинь!
Слишком тонко, аж толсто.
Экий забористый бред
Это надо совсем не знать устройство мира, чтобы такое лепить.
Студенческие годы Меркель это ГДР. Какой Лас-Вегас из ГДР в каникулы?
И что? Услышали подтверждение, что ФРГ в Ирак ни в коем случае.
Лучше уж сразу про инопланетян.
Вы не поняли. Лас-Вегас - не в сша, а в ГДР. Условное обозначение места, где советские чекисты могли добыть компромату на будущих немецких политиков. Вот там ОНИ и встретились! )) Так что всё совпадает - Меркель, Путин, ГДР, конспирологическое место под названием Лас-Вегас.
Ахренеть. Это ж надо быть каким провидцем, чтобы в те годы увидеть в молодых людях не только будущих лидеров глобальных государств, но и предвидеть объединенную Германию и развал СССР. Баба Ванга с Ностардамусом отдыхают. Вот это у вас проза жизни.....
Уважаемый, вы чего с утра вкурили? Или грибы несвежие попались? Вам фотку, заверенную нотариусом наверно Бидон лично прислал.... Клоун
Фото в студию
Фото имеются. Можете поверить мне на слово. Что это было - банальная коррупция или плата за предательство? Суд разберётся. Да, какой-нибудь окружной афроамериканский вагино-судья вынесет свой справедливый вердикт!
Меркель знает об этом. И во время последней встречи с Байденом эта тема затрагивалась. Ой, да чё мы всё ходим вокруг да около? Пора прямо сказать, что свой последний визит в США она посвятила именно этому щекотливому вопросу!)
Однако было бы правильно не полениться залить картинку на сервер АШ!
Путин-то где?
посещать нудистский пляж и зарабатывать проституцией - это немножко разные вещи. Но остапов, по ходу, уже понесло.
Проституция - не на АШ, и по другому тарифу...
И кстати - нудисткие пляжи было вполне нормальным явлением в ГДР.
На Путине были только погоны штоле?
Почему только погоны? Форма офицеров государственной безопасности в те легендарные времена состояла из:
1. чёрных яловых сапог;
2. широких галифэ с лампасами;
3. приталенного кителя со стоячим воротничком и золотыми погонами;
4. фуражки с синим верхом и малиновым околышем.
Наша группа старалась держаться вместе, чтобы не привлекать излишнего внимания американцев. Влад был старшим группы, и его авторитет был непререкаем!
- Сегодня пойдём смотреть на одну шлюху!
Сказал Путин и приказал нам построиться во дворе отеля.
- Смирно! Равняйсь! Вольно!
Колонной по двое, держась за руки, наша группа отправилась в самый дорогой стриптиз-бар Лас-Вегаса. На пешеходных переходах перед светофорами я поднимал руку и махал флажком, предупреждая водителей о переходе нашей группы через дорогу.
Как-никак, мы с Владимиром были единственными офицерами в группе. Остальные подчинённые были курсантами Высшей Школы КГБ, с лычками ефрейторов и сержантов... )
Меркель и стриптиз? Брр..
Сиськи в студию.Ой, не так.
Предъявите фотографию.
Правильно. И атомные станции Украины переводить на американский уран планировали задолго ДО майдана, а Россия предупреждала об опасности такого факта. И в Сирии Асад предложил войти в состав Таможенного Союза в 2012, а России - иметь эксклюзивное право на добычу углеводородов в Сирии - ДО майдана, а потом сразу стал терраном. И в Донбассе Шелл, Эксон и и, кажется, БП стали доьывать слаецы намного ДО майдана и вызвали народный гнев, а на международной арене они аж написали рекомендацию "сделать так, чтобы народ заткнулся". Майдан - следствие этих действий России в целях защиты интересов России именно в области энергетики.
https://aftershock.news/?q=node/623601
ЦРУ про украинский газ
https://aftershock.news/?q=node/565115&full
Меня терзают мутные сомнения: душка Байден заехал погостить
https://aftershock.news/?q=node/480254
А зачем ждать? Бориса Леонидовича Марцинкевича можно смотреть и слушать на Ю-Тьюбе. Например тут:
Геоэнергетика ИНФО https://www.youtube.com/channel/UCfiIIwhEASpcw4uJB5hbI-Q
или просто забить в поиск Борис Марцинкевич все записи.
познавательно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Еще акцент причины облома. В формуле свободный доступ в обмен на инвестиции, сами инвестиции не планировались. Хотели хапнуть советское наследие и качать пока не сгниёт.
Там где инвестиции все ж были, свою долю уносят. И Путин с Сеченым им в этом не помеха.
Просто напомню классический анализ столь «необходимых» *иностранных* инвестиций.
Спасибо. Своевременное напоминание.
Размещенному вами материалу Марцинкевича ровно три года. Как юбилейное повторение с некоторыми неудачными добавками? Первый основной материал Марцинкевича много лучше.
10.08.2018
https://geoenergetics.ru/2018/08/10/energeticheskaya-vojna-xxi-vek/
Повторение, оно, мать... никогда не устану об этом говорить...
Хорошая статья от Марцинкевича, только про важность Украины и евромайдана он преувеличивает, по-моему. Украина не была крупные игроком на энергетическом рынке, и в Европе до 2013 года всплывала лишь в контексте постоянных транзитных споров по газу. И даже после евромайдана, никакого изменения в энергетическую картину Европы Украина не внесла. СП-2 задумывали до 2014 года, да и ничего он не меняет в раскладе поставщиков и потребителей газа. Вряд ли бы ЕС основывал свою энергетическую стратегию на сомнительном и непредсказуемом майдане 2013-2014 года.
Ох как ты ошибаешься! Была и ещё какая!
Год запуска "Голубого потока" - 2003
Год запуска "Турецкого потока" - 2020
Год запуска "Ямал-Европа" - 1999
Год запуска "Северного потока-1" - 2012
Так вот до запуска всех этих обходных потоков весь газ в Европу шёл через Украину - порядка 180 млрд кубов в год!!!!!! Как раз Украина и держала ВСЮ Европу за горло и могла диктовать свои условия как поставщику, так и потребителю! эхе-хе
Украина была самым большим шаром, в этой игре, где время-деньги...
Украина была для Еврокомиссии важным элементом в борьбе за власть против России, против США и против стран Западной Европы. А для России Украина была большим препятствием для всех планов из-за большого объёма прокачки газа через неё. Но потом Россия использовала зацикленность на Украине всего Запада и под шумок свела транзит через Украину к умеренной доле от общих объёмов. Кроме того, Россия использует Украину как отвлечение на ложную цель: Россия делает вид, что Украина её сильно беспокоит (и в это Запад верит из-за Крыма и Донбасса), тогда как на самом деле российские начальники покатываются со смеху, глядя на то, как западники верят в это.
Давно нет у Марцинкевича никаких хороших статей. Все что знал, он уже написал. Теперь были с небылицами, совсем для любителей желтой прессы.
СЭВ стал жертвой политики СССР времен Горбачева, хотя на него возлагали совсем другие надежды в странах соцлагеря.
Нажатие спускового крючка распада СЭВ имеет точную дату и исполнителя.
Эдуард Шеварднадзе:
"Именно тогда, когда я был главой МИД, состоялись объединение Германии, освобождение Восточной Европы, вывод войск из Афганистана… Это мало или много? Думаю, довольно много. Я не говорю, что это я очень талантливый, что именно я сумел все это сделать. Просто СССР и США к тому моменту оказались готовы подумать о новых отношениях".
В угоду отношениям с США угробили все, не ими созданное.
29 июня 1990 г. Госбанк СССР уведомил страны СЭВ о выходе СССР с 1 января 1991 г. из системы расчётов в переводных рублях и переходе на расчёты в свободно конвертируемой валюте, что фактически подрывало основу существования организации.
Сообщение вызвало шок в соцстранах.
Да? Вы уверены, что именно Горбачёва?.. И некоторые интересные нюансы конечно же ни при чём?
Если даже СССР уже был не жилец, а вы говорите о СЭВ.
""хотя на него возлагали совсем другие надежды в странах соцлагеря"".
Что вы несете ? Надежды не оставляли только нескольких старых
маразматиков, которые уже не понимали, как удержать власть.
А это кому как. Одни весело на похоронах плясали, другие отчаянно бились за сохранение всего живого и экономически целесообразного.
Международный инвестиционный банк (далее – МИБ, Банк) создан 10 июля 1970 г. в рамках деятельности Совета экономической взаимопомощи.
В настоящее время странами-акционерами МИБ являются: Российская Федерация, Болгария, Вьетнам, Куба, Монголия, Румыния, Словакия, Чехия, Венгрия.
4 декабря 2018 г. Совет управляющих МИБ постановил одобрить перенос его штаб-квартиры из г. Москвы в г. Будапешт (Венгрия) и открытие полнофункционального отделения Банка на территории Российской Федерации взамен ранее размещавшейся штаб-квартиры.
19 февраля 2021 года в венгерской столице состоялась торжественная церемония инаугурации новой постоянной Штаб-квартиры МИБ, которая отныне располагается в историческом особняке Lánchíd Palota (Цепной дворец) по адресу: Будапешт, улица Фё, дом 1.
Наличие там Чехии забавляет... В свете последних решений..
Страницы