Моё поколение знает декабристов по шедевру мирового синематографа «Звезда пленительного счастья», нынешнее поколение с удивлением ознакомилось (назвать просмотром этот бред язык не поворачивается) «распил бюджета» (назвать фильмом этот бред язык не поворачивается) «Союз спасения». Если предположить, что авторы «Союза» просто ошиблись со сценарием, то тут всё понятно – этот заговор был клубком из полутысячи человек, там было очень много сюжетных линий, и авторы «Союза» совершили очень грубую литературную ошибку, постаравшись напихать (иначе не скажешь) их в сценарий как можно больше. Я хотел бы поговорить с вами о весьма непростой сюжетной линии, половину которой нам так красочно показали в советском фильме.
«Жёны декабристов» это устоявшееся понятие в русской культуре, означающее самопожертвование и любовь к ближнему. Когда декабристов сослали на каторгу, за ними поехали жёны – дворянки, родовитые, богатые. Поехали в ад (по их представлениям), потеряв в качестве жён ссыльных все свои права и привилегии. Правда, не все, что ещё больше возвысило их подвиг. 11 жён, если память не изменяет. Одной из них была Полина Гебль. Согласно канону, девушка их хорошей семьи, рано осталась сиротой, наследство было растранжирено вороватыми управляющими (не только в России так бывает). Образованная и красивая парижанка поехала в Россию, чтобы заработать. Работала модисткой (швея) в хорошем торговом доме, где любила затариваться местная богачка - Анненкова. Её часто сопровождал сын, который влюбился в Полину и стал преследовать её предложениями выйти за него замуж. Она не соглашалась, потому как неравный брак, но всё же уступила. Помогала ему во время следствия, уехала за ним на каторгу. Благодаря фильму, самая известная жена декабриста.
Но можно снять фильм про другую сюжетную линию, я говорил, что их было много в этом заговоре. Дело в том, что накануне восстания, а именно, 14 декабря Трубецкой, который должен был стать диктатором после успеха восстания, послал своему соратнику Сергею Муравьеву-Апостолу чрезвычайно важную депешу. В силу важности поручения в качестве курьера поехал младший брат Сергея - Ипполит. Но дорога дальняя, а господа офицеры не очень-то любили напрягаться. Поэтому Ипполит по дороге заехал в Москву, чтобы чуть-чуть расслабиться. И завис у модисток. Одной из них была Полина Гебль. Братец сильно опоздал, и, возможно, из-за этого восстание Черниговского полка потерпело поражение. Ипполит застрелился.
Вот тут столько можно накрутить, такие замутить схемы, «Матильда» нервно курит в сторонке.
Дьявол кроется в деталях. Значит, граф Анненков сам клеился к ней с предложениями руки и сердца, а она благородно отвергла. При этом принимая денежных офицеров в свободное от работы время.
Давайте разбираться с самого начала.
И сразу я подчеркну, что ни в коей мере ни умаляю подвиг Полины, и преклоняюсь перед её мужеством и самоотверженностью. Но я не верю в ангелов.
Итак, вернёмся во Францию, где девушка с хорошим воспитанием и образованием неожиданно осталась нищей, да ещё с грузом из больной матери и младшими сёстрами. Шесть лет работы в Париже результата не дали, она оставалась модисткой, но карьеру сделала – попала в хороший торговый дом. И мадмуазель едет в Россию.
Зачем француженки ехали в Россию, в красках описал Толстой в «Войне и Мир». Для тех, кто не читал, перескажу – потерять честь с дворянином, после чего либо получить откат, либо выйти замуж. И дура была бы та, кто рассчитывал бы на другой вариант, а мадмуазель ПолИн дурой не была, напротив, осталась масса свидетельств, что она была твёрдой и умной девушкой. Потому что другой вариант это банальная проституция по наклонной, ибо каждый год из Франции прибывают свежие нимфетки, а на стареющую швею спрос падает. А она уже приехала в Москву немолодой по тогдашним меркам, запаса времени у неё практически не было. Однако, мадмуазель ПолИн на переднем плане в магазине, она принимает саму Анненкову. Для понимания ситуации – топ 100 богатейших женщин России. За прошедшие с распада СССР 30 лет мы очень хорошо познакомились с понятием конкуренции, вы и сами знаете, какие склоки бывают среди продавцов дорогих и не очень магазинов, чтобы записать продажу именно себе. И вы хотите сказать, что Полина просто так оказалась на этом месте? Вы же понимаете, что для этого она должна была загнать конкуренток под плинтус. В очередь, сучки, это моя корова, и я её дою! И то, что Ипполит трахал именно её, говорит о её популярности среди дворян. Как шутит в таких случаях Гоблин-Пучков – пацаны хвалят, надо попробовать. Как я упоминал в предыдущей статье о Наоми Кэмпбелл, элитная тусовка очень узкая, даже обслуживающий персонал имеет весьма небольшой (относительно) списочный состав, кого попало господа офицеры тискать не будут. Ну, не может честная белошвейка получить доступ к богатейшей помещице и её сыну. Холост, офицер, дворянин, наследник огромного состояния, - это уже невероятный приз, а он же ещё при этом с покладистым характером, молод и красив – даже на любовников не надо заморачиваться. Да это мечта, а не мужик. Как сказала мама дочкам в фильме «Zолушка», вас от этой кормушки тупо отожмут. Да вы только задумайтесь, сколько дворянок из хороших семей - и мамаш, и невест, - подбивали клинья к такому призу. А он сам за ней бегал. Ну да. Я бы дорого дал, чтобы узнать её схему, которая привела к такой блестящей победе. И совершенно понятно, почему она не соглашалась сперва на брак, - мама тут же лишила бы наследства. А зачем ей нищий офицер?
Офтоп. Я просто обожаю тот момент, когда блестящий кавалергард Игорь Костолевский сообщает матери, что хочет жениться на модистке, а она, не поведя и бровью, спокойно осведомилась:
- То, что ты дурак, я одна знала, а ты хочешь всей Москве показать?
Это тёмная сторона Жанетты Поль, взявшей в России псевдоним Полина Гебль. И мы ещё к ней вернёмся.
Её светлая сторона детально расписана в «Звезде пленительного счастья», дай бог каждому мужику такую самоотверженную жену.
Но у нас проблема. С одной стороны, расчётливая и жёсткая проститутка, заполучившая графа богача, с другой, самоотверженная женщина, имевшая возможность остаться в столице и найти нового денежного мешка, но вместо этого отправившейся – даже не за мужем, за женихом, - на каторгу.
Ну и как это стыковать?
А стыкуется это, мальчики и девочки, очень просто: для того, чтобы получить то, что ты хочешь, тебе приходится делать то, что ты терпеть не можешь. Это хорошо описал Чернышевский в романе «Что делать?», когда мать объясняла дочке – ну, будешь ты праведницей, и что тебе светит? Нищета. Недавно на сайте писали про детей-трубочистов https://aftershock.news/?q=node/1002533. Мораль это понятие богатых. Безо всякого лицемерия. Законы против детского труда вызывали сопротивление прежде всего у родителей. Денег-то нет. Что лучше – работать или не работать? Это сейчас общество стало настолько богатым, что простой рабочий может на 21 год посадить ребёнка на шею (садик, школа, институт), и это не будет финансовой катастрофой для семьи. Всего 200 лет назад это было невозможно. Ребёнок в 4 года уходит на работу? Да это же счастье! Не надо его кормить, а при хорошем раскладе он ещё и сам копеечку в дом принесёт. Ну, может умереть от профессиональных болезней, ну, слаб, значит, уродился. А если запретить детский труд? Денег у родителей нет, кормить ребёнка нечем, на одежду денег тоже нет. Современные люди не понимают, что раньше дети бегали в одной длинной рубахе, а штаны получали годам к десяти-двенадцати. Ребёнок честный просто умрёт от голода. Другие начнут воровать. Многие попадутся, а в Европе детей вешали за украденный платок. Куда ни кинь – везде отход от милосердия. Или работай, или умрёшь.
Возвращаясь к тёмной стороне мадмуазель ПолИн, я бы на месте авторов нового фильма как раз и затронул бы эту моральную проблему. Тут вам и диалектика, и социология, и экономика в одном флаконе. Жанетта Поль была хорошей девушкой, но умной, и понимала, что без денег она должна быть плохой, пройти на уровень обеспеченной дамы, и там уже вести себя хорошо. Не раньше. Напоминаю, Ипполит Муравьев-Апостол зажигал у неё, когда Полина уже была невестой Анненкова. Деньги не пахнут. Очень полезно посмотреть фильм Платформа/ El hoyo, 2019, где предельно чётко показано, что мораль возможна только с определённого уровня благополучия, а ниже начинается каннибализм без вариантов.
Чем хотелось бы резюмировать?
Да грустно это всё. В детстве мир простой и ясный, разделён на хороших и плохих людей, а чем старше становишься, тем яснее видишь, что пройти по трупам к светлой цели это настолько обыденное для истории занятие, что регулярно просто не понимаешь, как относиться к отдельным историческим персонажам. Совершенно очевидно, что даже если мы получим дневник модистки торгового дома, где работала Полина, и прочитаем её отзывы о коллеге, мы не сможем на сто процентов ему довериться, ведь автор будет зла на Полину, которая обошла всех продавщиц, она будет выставлять напоказ её тёмную сторону, это естественно для человека. Как сейчас любят говорить – не позволяйте ДУДЬ-еть себе в уши, учитесь собирать и сопоставлять информацию.
Комментарии
Образ Декабристов романтизировали. Вот при Сталине они бы даже на площадь не вышли. Уехали со своих кухонь прямым рейсом на Восток и чуть севернее, и правильно.
Некоторые жить не могут, чтобы не обгадить и не опошлить любое историческое событие в России.
"Мёртвого льва может пнуть даже осел"
И вы из романтиков. Это не обгаживание, а объективный подход. Как говорили умные люди "революцию делают романтики, а ее плодами пользуются мерзавцы"
П.С. Вы наверняка образование получали еще в СССР.
Причём тут романтика? Сами-то вы что для истории страны сделали? Кто про вас вспомнит через 100 лет? В каком-то смысле вам повезло, никто не будет писать выдумки про вашу жизнь
То есть вы обесцениваете мою жизнь? По вашему, если про нее не вспомнят значит я и не жил. А вы как себя оцениваете?
Для вас память потомков обязательный критерий бытия?
История для того и преподается, чтобы понимать суть. И декабристы для меня не герои, они смутьяны. и так я их и оцениваю.
Эти люди возможно ошибались, но они хотели лучшего для своей страны в меру своего воспитания и понимания текущих событий. Кто вы такой чтобы их судить?
Свою жизнь оцениваю, как и вашу. Для потомков и для истории России она не имеет никакого значения
Типичные джентельмены, т.е. любители "точно" знающие что надо делать. Самый гнилой тип революционеров. А потом грохаются в обморок, едят апельсины в заключении и с женами в ссылку отправляются. "Снежки".
А кто еще будет судить как не потомки? Что бы не повторять ошибок прошлого.
В общем, есть простое объяснение, почему жены последовали за декабристами. Их родственники были обеспеченными, и поддерживали ссыльных деньгами. На первом этапе царское правительство ограничило сумму переводов ссыльному 500 руб в год. Но если с ним была жена , то добавлялась возможность отправить ещё 2000 руб. дополнительно. Деньги по тем временам гигантские. Никакой романтики.
Согласна с вами - они могли ошибаться, они были молоды и восторженны.
А Император имел все возможности более мягкого исхода, но он все же отдал приказ стрелять в строй картечью.
Возможно после покушения на Милорадовича у него в глазах помутилось от гнева.
В фильме показано все как оно и происходило, без пропаганды.
Император помнил, как у папеньки силами старших коллег этих леворюционеров апоплексический удар табакеркой в висок приключился. Оттого выстрел в Милорадовича стал точкой невозврата - если палят в героев войны, то с кем там договариваться-то?
Их перебить всех на месте надо было и весь разговор!
Я думаю, вы неправы. История страны наши имена вряд ли сохранит. Но разве вы не помните и ничего не испытываете к своей бабушке, маме.. В нашей семье есть легенды об участии прадеда в Гражданской войне, отец воевал в Великой ОТечественной. В истории семьи вы не можете не остаться.
Виллина я имела в виду потомков в широком смысле этого слова, будущие поколения, не имеющие родственных с нами связей.
Прграммные документы днкабристов показывают что верхушка (пестель и пр) точно были сознательными предателями
Фильм снят очень хорошо. Но обкорнан по самое не могу - не понятно, как развивалась идеология декабристов, как зрел путч, за что ходили бунтовать. Из него можно было сделать шикарный исторический сериал, но получился полуторачасовой набор музыкальных клипов. Четко читается только посыл "мы все знаем, только попробуйте выйти".
Согласна, фильм не "вместился".
Сейчас создатели осознали все свои ошибки, учли срач в обществе, вызванный картиной и сняли таки сериал.
Знакома с авторами и могу вам со всей ответственностью сказать - там нет такого посыла.
Посыл скорее - поди разберись теперь, кто там был прав, кто виноват - а мы все расскажем как оно было! Всех заложим - судите сами!
так и не покажут, ибо стрёмно показать правду: русская офицерская элита по плану британской разведки и тайной масонской ложи намеревалась устроить госпереворот, свергнуть царя и развалить страну на 15 губерний-республик, и в каждой республике - свой диктатор, конституция и прочая либероидная шиза. По сути - это был очередной неудавшийся масонский план ликвидации РИ... спустя почти 100 лет у бритишей получилось: руками сионистов-большевиков установили власть босоты, разделили страну на кучу нац.окраин - а потом всё, что осталось, разделили на те же 15 республик (масоны любят сакральные цифры) и стали истреблять русский этнос и грабить-грабить-грабить.
P.S. число 15 наделяет человека добродушием, любовью к иллюзиям и желанием приукрашать окружающий мир. Из-за этого он нередко бывает обманут и использован. Вот это и случилось с СССР: народ пребывал в мире иллюзий (марксовы перлы), приукрашательств (коммунизм - светлое завтра всего человечества), был обманут (землю крестьянам и заводы рабочим не дали) и использован (работали за тарелку супа и 7 копеек с каждого рубля).
По сути декабристы были непатриоты, самонадеянные болтуны, агенты влияния смертельного врага Империи - Британии. Не случайно большевики романтизировали их рэволюционные потуги: идейный источник программы власти и раздробления РИ был один - мировой сионизм в лице британской масонской ложи.
Начали за здравие, закончили за прости...
http://lib.ru/WELLER/r_tribunal.txt
Единственное стоящее у него произведение.
А как же "Жара"?
К величайшему сожалению шедевров киноискусства -- один на тысячи гогнофильмов. Если не на десятки тысяч.
Ибо прежде всего кино как и шоубиз вообще -- тупо отмывочная для "левых" и "серых" денег.
Шакира об этом прямо спела назвав(есть у неё бейцы!) песню "Прачечная".
А главнейшим
искусством для ШНМисточником для зарабатывания денег в кино является прон.Где то прочитал(по моему Пелевин): "...она была из тех актрис, что ещё пытались где то сниматься и где то петь, тогда как подавляющая масса их просто махнув на всё рукой жила проституцией".
А шо ви таки себе думаете?
Жизнь есть боль.
Бессмысленность акции декабристов всегда напрягала.
А кто с кем поехал, это другая история, нормальная и обыденная.
Сравнивать "Звезду пленительного счастья" и "Союз спасения" не стоит. Одно - любовно-историческая драма, характеры и склоки; другое - попытка воссоздать ход событий. Мне больше понравился второй, хотя героев столько, что впору на артистов вешать бейджики. Тут бы сериал замутить, серий на 10, тогда может быть и растолковали бы.
О восстании декабристов подавляющее большинство помнит из курса школьной истории. В этом курсе акцент смещен на Северное общество, как добившееся результата, а Южное общество в глубокой тени. Что хотели, куда шли, кто участвовал я только из фильма и узнал.
Обычная попытка дегенератов показать мир сквозь своё дегенеративное мышление. Насчёт "воссоздать" это Вы неудачно пошутили.
Из рецензий я понял, что как исторический фильм рассматривать нельзя, много ошибок и вольностей.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
настанет время, и будет снят фильм о тех событиях под другим флагом, типа "Декабристы - тайные агенты Невидимой Хазарии"
Декабристы - исторический факт. Затем, после каторги и ссылки, они не маленько послужили Престол Отечеству (с) уже в сибири. Люди пошли на каторгу и на эшафот за свои принципы и идеалы, практически не пролив чужой крови. Их жены - отдельная тема. Сейчас все "принципы" и "идеалы" имеют сугубо зелено-денежное выражение. Тогда - нет. Французские модистки, их стремления и карьерные пути - прозаичная тема, многократно описанная в западной литературе.
Какая каторга? Они жили на поселении , работать не заставляли, и царский режим выплачивал им пособие вполне достаточное для того, что бы чувствовать себя обеспеченными. Некоторые жили спокойно. Братья Бестужевы вообще организовали помещичье хозяйство, что у них получилось лучше, чем восстание. А некоторые не успокоились (Сухинов /Горбаневский с товарищами) , вступили в переговоры с каторжными авторитетами в Забайкалье, с целью организовать восстание , оторвать часть Сибири и устроить таки себе отдельную республику. Каторга их интересовала как ударная сила , больше никакого отношения к каторге они не имели.
" практически не пролив чужой крови. "????
Это заговорщиков крови не пролив (5 повешенных - ни о чем). А солдатиков то около двух тыщ погибло. Это что, вовсе не в счет?
Какие такие ошибки? Создатели и напрямую в интервью трындели всякое, что исключает ошибки.
"Надо уметь договариваться" и прочее.
Вот я его в детстве и юности не смотрел и изучал декабристов по трудам Мелицы Васильевны Нечкиной. А там никакой романтики, обычное научное исследование. Когда уже в зрелом возрасте посмотрел полностью этот фильм никакого шедевра там не увидел. Актерские работы сильны - больше всех понравились Смоктуновский и Купченко. А вот декабристы мне показались абсолютно жалкими и безответственными особями, для которых понты были дороже всего. Вот как-то так.
Спасибо, крутой рассказ о крутом повороте. Романтизм разбивает именно честно рассказанная правда.
вот что еще жевать то когда всё уже сказано?:
Вы точно гуманитарий? Этика, это эмпирическое решения задачи коллективного выживания. А мораль это сложившаяся практика применения этого решения. Так что чем выше давление среды, тем сложнее и беспощаднее будет этика и мораль. Так что все ровно наоборот. Для богатых будет все плохо с этикой, но зато будет устойчивая мораль возведенная в формальные правила. А вы почему-то приписываете этику и мораль только богатым, где низкое давление среды, но высокая конкуренция. И опять же, думаете что этика и мораль универсальная и формальная система. Да, на западе это преимущественно так сейчас сложилось. Но это не значит что это так в действительности. Как раз обратное, наиболее вероятно, что бедные будут намного более этичны и высокоморальны чем богатые. Фактически этичные. А богатые хоть и будут иметь сложные декларируемые моральные правила, по факту, высоковероятно мораль не будет для них обязательной, а только "общие указания". Вот примерно как-то так. Так что вы задумайтесь, с чего это сегодня у нас упорно пересказываю исторические события с "новых" этических и моральных позиций. И по факту получается очень странная мораль. Все больше порнография.
Вы наверное юрист.
Пестель собирался установить жесткую военную диктатуру а не республику по типу французской. Об этом например писал Бушков в "России которой не было"
прекрасно!
зы: этот уровень для стран и эпох разный. чем он ниже, тем страна лучше
За годы блокады Ленинграда было осуждено ок.300 чел. именно за каннибализм. Об таких фактах и сейчас то не очень говорят, а в Союзе вообще не вспоминали. Рассказал это по ТВ Кирилл Набутов в передаче про тюрьму, где эти осужденные сидели (была одно время серия передач про тюрьмы).
Шла эта передача после новостей, где одним из последних сюжетов был репортаж из небольшого украинского вроде города . Там работники роддома новорожденных крошили на предмет добычи стволовых клеток. Могилку вскрыли, где как раз останки 300 младенцев и обнаружили. И ТВ вполне живописно показало ручки-ножки и прочие детали.
Не совпадают эти факты с тезисом автора ( согласно которому каннибализм в блокадном Ленинграде был очень массовым). И логика ded-pixto тоже тут не работает.
т
Те, кто рассказывает про подвиги народа в войну, забывает упомянуть про большое количество преступлений народа. Потом нам это припомнили в Перестройку, и идеология рухнула. Не надо романтизизовать бедность, тут всё очень нелинейно.
это - лишь лубочное клише, позитивный миф.
как и гениальность синематографа в виде "ЗПС".
ваше существо попало в когнитивный диссонанс:
из детских представлений возникают совершенно не верные выводы.
ваша детская историческая картина -миф, но вы построили свое мировоззрение на замке из песка родом из детства, что сегодня вас несколько угнетает.
декабристы не были борцами за справедливое мироустройство в стране. их жены не были святыми матронами. некоторые, к примеру, привозили мужьям проституток для удовлетворения низменных потребностей.
а нынешние нечитайки и смотряшки получат картину мира. замешанную на негативном мифе, ничего не имеющем общего с реалиями 19 века.
а что вы собственно ждете от "художников", которые излагают свои нынешние рефлексии в одежках 19 века и это считают достаточным для погружения в ту эпоху? качество исторических представлений "творцов" позволяет говорить, что их оценки происходят от слова худо и творить (в смысле безобразничать)...
вот и все. чтение книжек снимает наносное. Причем достаточно прочитать не художественную книжку Бушкова о тех временах. При желании легко найти и менее литературно продвинутые, но насыщенные документальными подробностями, книги
Фильм неплох - если бы не линия южан -мало что неуместная так еще перевранная - Артамон не участвовал в разгроме черниговцев