Поскольку на полях данного опуса нет возможности задать вопросы марксисту то вынужден вынести это отдельным блогом (хотя и против такой формы общения).
Уважаемый марксист, ответьте пожалуйста:
1. Где и как Маркс (который Карл) теоретически-материалистически обосновал лозунг голодранцы усих краин гоп до кучи (тфу ты, не то) пролетарии всех стран соединяйтесь?
2. Какие изменения претерпели функции денег с момента окончания Марксом его исследования?
3. Какие догмы Маркса (Энгельса, Ленина) отвергли современные марксисты?
так что начинайте, вернее
Комментарии
Зачем задавать вопросы зомбарям марксобесам? Они просто не понимают что никогда в России не жили так хорошо как сейчас!
С каждым годом страна становится все лучше и лучше, построили кучу газопроводов, пробили тысячи скважин, люди год от года богатеют! Вы знаете хоть кого-то кто не ездит каждый год отдыхать в Еврому на море? ну или на худой конец пару раз в год в Турцию и Египет?
Я вот сейчас из окна выглянул - все машинами заставлено, а вспомните как при мраксистах было - хорошо если пара машин во дворе стояли, а в Европу вообще было не поехать!
Что бы они начали думать.
Глупости все это, включите телевизор, там вам там и так все популярно объяснят!
Вот я вам вопрос задам - вы разве на него ответите?
Например, почему западный капитал дал гражданам своих стран те же самые права, что получили люди в СССР в начале прошлого века? Почему не давал эти права до появления СССР?
Или откуда взялся "средний класс" за западе, и почему он сейчас исчезает?
Вот скажите, кому эти ответы вообще нужны когда мы уже почти достроили СП-2?
А можно без абстракций?! Какие права конкретно?
Право на восьмичасовой рабочий день.
Право на ежегодный оплачиваемый отпуск.
Право на бесплатное медицинское обеспечение.
Право на бесплатное санаторно-курортное лечение.
Право на бесплатное жилье.
Вот «зачинатели» социалистических благ.
8-и часовой рабочий день и бесплатное жилье - Оуэн
Оплачиваемый отпуск - Наполеон
Бесплатная медицина (в России) - земская медицина. (короче Царь-батюшка)
Единственное что из вашего списка, сделали коммунисты, так это
Бесплатное санаторно-курортное лечение (и то я не уверен)
Речь идет о введении НОРМ, согласно которым работает государство.
Не знаю такой страны как Оуэн.
Не надо спрыгивать со своего же собственного вопроса. Вы спрашивали «какой западный капитал?», а Оуэн ярчайший представитель именно его - западного капитала. Это я ещё не рассказал про представителей русского капитала. Из их домов в Москве хрен кого выселишь.
Если один рабовладелец в США в 18 веке взял и дал вольную всем своим рабам, значило ли это что в США отменили рабство?
Тогда уже добавьте право на бесплатный труд
Тогда уже добавьте право на бесплатный труд
а ещё раньше - даже телег не было, в пещерные времена... только может дело не в капитализме, а научно-техническом прогрессе и во времени ? за 1 год не изготовишь 100 млн автомобилей, а за 50 лет - запросто
Вы что подвергаете сомнению то, что капитализм это единственно верная общественно-экономическая формация?
и не только я, на моей стороне Вассерман и Эйнштейн, а кто на вашей ?
Непонятый дядька из телека, несущий что-то невразумительное, и присвоивший чужую работу жулик из патентного бюро?
Получше авторитетов нет?
таких тут в баню отправляют
Каких?
Вам известно за что Эйнштейн получил нобелевскую премию?
Малыш, соску изо рта вынь.
Пардон те, я никого не отправлял в «баню», а если кого когда-то и отправил, то только по взаимному чувству. И то потом свои чувства пересмотрел, и вернул всех обратно, поскольку «отмороженных» главред и без меня отправит.
троллит ))
Неужели 29 декабря 1991 года СССР не развалился и современные "типа коммунисты" не переходят на капиталистические рельсы)))
НТП нельзя сбрасывать со счетов, но почему-то в советское время его достижения как-то больше способствовали благосостоянию социалистических стран или стран с «социалистической ориентацией», ну на крайняк «братских союзных республик». С окончанием «идеологической» экономики положение дел стало изменяться. Не находите?
после смерти Сталина и убийства Берии шёл осознанный демонтаж системы и переход к капитализму, потому-то ОГАС не дали внедрить
Ну так после Сталина к власти в стране пришли марксисты. Которые кроме "Капитала" ничего не вкуривали. Но пока ещё были люди, заставшие основные принципы работы экономики - и соизмерявшие "Капитал" с реальностью - это ещё как-то работало. Когда к власти пришли люди, изучавшие политэкономию по "Капиталу" и книгам по его мотивам - они ничего работоспособного обустроить не могли )
легче было бы осуществить при помощи сталинской промкооперации, частных мастеров и артелей. Они бы служили основой для того перехода о котором вы говорите. Но после смерти Сталина их доблестно согнали в госпредприятия. Пчёлы против мёда?
Чет какая то антисоветчина, а як же космос мирный атом неужели это не достижения коммунизма)))
Американцы эти же технологии тоже за счёт советов народных депутатов? По космосу «ноздря в ноздрю» шли.
Но так и получается что достижения это лишь результат целеполагания государства, а не экономическая или политическая формация)))
космические достижения США + дорожная сеть США - всё это было сделано через суровое планирование и государственное финансирование
никакого хаоса рынка и частного предпринимательства в этих делах не было в те годы
Для вас это видать открытие, напишу больше даже малый бизнес не живет без планирования)))
Так кто с этим спорит?
В общем то вы правы, но без соответствующего экономического базиса, а иногда и политической формации целеполагание могут и не осуществиться.
Поскольку ревность Джельсомино к марксисту по своей силе перекрывает аналогичное чувство Маргариты Павловны к Хоботову
Вы главного не поняли. Это - семья, они работают с двух сторон, но на один бюджет. А дураки кушают:
Вот даже не удобно задать уточняющие вопросы!
Прошло два часа, но хотелось бы услышать
начальника транспортного цеха(тфу ты) марксиста! А то появился только Джельсомино, и тот с обиженными семейными чувствами.У нас ещё нет наказания за оскорбление семейных чувств?
Ты ему в личку сообщил?
Или он на тебя подписан?
Или ты все таки туповат?
Или ты боишься с ним спорить?
Приношу извинения, что не уведомил заранее, но там тоже мне вход закрыт.
Еще раз повторюсь- не любитель я выносить споры за пределы комментов. Но другого выхода не было.
Ну и вопрос знания марксистом своей же теории актуален, нельзя же все время наполеоновскими методами (ввяжемся в бой, а там будет видно),. Неровен час на Кутузова напороться. Ведь без теории коммунистам смерть (с) и это не я сказал!
Если ты не балабол, а действительно хочешь диспута с ним, оставь приглашение под любым его коментом в любой статье.
А то дурно выглядит.
Колос, я тебе удивляюсь, иногда вроде умный, а иногда детский сад.
Я вроде бы написал, что пытался задать вопрос в опусе Джельсомино, но последний, непонятно из каких побуждений, трёт мои вопросы к марксисту. Гоняться за марксистом по форуму? Ну так я не влюблённая восьмиклассница.
И к тому же эти вопросы у марксиста (если он действительно знаток Маркса) не должны вызывать затруднений, а отскакивать от зубов, как УГиКС у часового. А тут уж 14 часов молчание.
Может ты ответишь? Ты же вроде тоже как розовый, по убеждениям?
Он кроме Дж. больше нигде не пишет?
Вывод: дискуссии с ним ты боишься, решил на теме попиариться.
Стопицот раз говорил: марксистом не являюсь, в т.ч. потому, что систематически это учение не изучал. Ты, скорее всего, тоже.
В этом случае обьявлять себя марксистом, это балабольство. Это примерно как назвать себя энергетиком на том основании, что на кухне у тебя есть батарея отопления.
К Дежко обратись. Он любит лезть в темы, в которых ни ухом, ни рылом.
Еще раз, я не влюблённая восьмиклассница, бегать по комментариям форума. К тому же марксист сам спровоцировал эти вопросы.
Да я не марксист. Но Маркса изучал с 10 лет (папа (помяни его Господи в райских кущах) обучал с детства), плюс пять лет в советском экономическом ВУЗе где марксистская теория была основой. И все на отлично.
И это не все мои знания, изучал и другие учения, и это не мешает мне иметь собственную точку зрения
Тогда почему ты от него бегаешь?
Решил попиариться на его популярности?
Нашего марксиста я люблю, ценю и уважаю. В отличии от большинства красно-розовых у него есть стыд и совесть. Он реально русский человек ищущий справедливости в этом мире.
Это наверное странный способ «бегать» от кого-то приглашая к себе в гости! Как вы красно-розовые любите перевернуть с ног на голову!
Наверное от груза популярности марксист перестал печататься на АШ
Кстати, я так и не уговорил его возобновить публикации.
В то же время
Т.е. ты пригласил его так, чтобы он гарантированно не узнал о приглашении.
Т.е. реальной дискуссии с ним ты боишься.
Да, именно для этого и приглашаю к себе
. Продолжай, мне нравиться сочинения типа записок клиентов сокольнического ПНИ
Не, гарантированно было бы выложить на Пульс, но главред будет против, а я его уважаю.
Я ж тебе сказал, как это сделать реально.
Но ты тут втираешь про школьницу.
Если ты напишешь комент, он увидит сообщение на почте, а на Пульсе может и не увидеть
Вывод: ты его боишься ))
Ну как увидишь его коммент, сообщи мне.
Забиваешь в поиск "марксист", далее сам сообразишь.
Я не собираюсь с ним дискутировать, мне и эта тема то не интересна.
Сам, все сам.
Страницы