Я помню много лет назад полу-образованный Вася Уткин (я не про отсутствие диплома--Вася является креаклом-филологом по убеждениям, т.е. человеком без образования, культуры и таланта в принципе) восторгался очередной тарантиновской пост-модернисткой блевотиной под названием Бесславные Ублюдки, и пел дифирамбы такому же полу-грамотному деятелю, как и сам Вася. Бесславные Ублюдки--это концентрация тарантиновского "творчества"--человека малокультурного и с исключительно узким кругозором, рассчитанным на несформировавшихся инфантилов, как и сам Таратино, и людей, как правило, кого мочили в школах и кто были опущены по самой сути и потом начинали сублимировать свои комплексы неполноценности, включая то, что им не давали девочки, в различные сферы, легчайшая из которых--это исскуйство. В принципе, творчество Тарантино--это творчество лузеров, помешанных на мести, отсюда и гротескное кровопускание, и сюжеты от сферических коней в вакууме. Я не исключаю, что Квентин или мастурбирует на сцены кровопролития и насилия, или это его возбуждает. И вот сегодня я, наконец то, нашёл подтверждение своему неприятию Тарантино (никакого отношения к излишнему насилию это не имеет--я иногда с удовольствием смотрю старых слэшеров а Hell Raiser, первые два--вообще один из любимейших кровавых ужасников). Если и были сомнения, особенно после относительно смотрибельного Once Upon A Time in Hollywood, вытащенного блестящими Лео с Брэддом, то сегодня все сомнения ушли.
Квентин, в сегодняшнем интервью в подкасте, чётко обрисовал все линии:
When Quentin Tarantino decides to hold a grudge, he’s going to stick to it. He’s still got one against his own mother, after she insulted his writing as a child — and as a result, she’s never gotten a piece of her son’s financial success. During an appearance on “Billions” co-creator Brian Koppelman’s podcast “The Moment” late last month, Tarantino revealed that, as a kid, he would often get in trouble for writing screenplays instead of doing his schoolwork. There’s one particular scolding from his mother that he remembers vividly. “In the middle of her little tirade, she said, ‘Oh, and by the way, this little ‘writing career’ — with the finger quotes and everything — this little ‘writing career’ that you’re doing? That s— is f—ing over,” Tarantino said. And with those words, he made a decision that he’s stuck to his entire life.
Перевод: Когда Квентин Тарантино решает затаить обиду, он не отступит. Он по-прежнему настроен против собственной матери, после того как она в детстве оскорбляла его писательское мастерство - и в результате она так и не получила ни капли финансового успеха своего сына. Во время выступления в подкасте «Момент» соавтора «Миллиардов» Брайана Коппельмана в конце прошлого месяца Тарантино рассказал, что в детстве у него часто возникали проблемы из-за написания сценариев, вместо того, чтобы делать уроки. Он хорошо помнит одну особенную ругань со стороны матери. «В середине своей маленькой тирады она сказала:« О, и, кстати, эта маленькая «писательская карьера» - с цитатами и всем остальным - эта маленькая «писательская карьера», которую ты делаешь? Это дерьмо кончено, - сказал Тарантино. И этими словами он принял решение, что будет придерживаться его на всю жизнь.
Я долго думал, что же мне это всё напоминало, вся эта мстительность, склочность, мелочёвка, и вдруг вспомнил. Да, Михалковы! Чем больше улетучивается весьма ограниченный талант, тем больше растёт желание проповедовать и выставлять очевидную гнусность в качестве добродетеля. Ну один, понятно, он после того как измазал грязью подвиг народа в Великой Отечественной, и утомил его бездарностью, и вызвал многочисленные случаи диабета второго типа, после просмотра слащавой лубочной патоки Сибирского Цирюльника, теперь сидит пред иконой и вещает о сложностях жизни, кою он видел только из "окна персонального автомобиля" его отца. Ну и другой "отпрыск", который надул Женю Спицина как последнего лоха, позвонив ему перед прямым эфиром об его очередном пасквиле для потребления Киноакадемии для очередной попытки заработать Оскара на галимой анти-советчине и руссофобии, и как Женя, вместо того, чтобы ткнуть эту сволочь в его же дерьмо, лепетал что-то про Романс о Влюблённых. Ну да, снял он этот фильм, ставший всесоюзно известным именно из-за прекрасной музыки Градского, ну так Андрон и Леночку Кореневу покрыл как бык самку. Он не в накладе остался.
И вот лепетал Женя что-то про этот Романс, а то что Андрон, как и вся семейка, занимался открытой фальсификацией истории, так и не решился этому руссофобу сказать. Я уж не знаю, может Андрон Спицину угрожал, у этого клана связей немало до сих пор, да разве мы узнаем--мне из Америки наверняка легко судить. В принципе, как показал 20 век, основой в СССР и России, особенно во времена господства атеизма, искусство пришло на замену многих духовных потребностей людей, которые не заполняла коммунистическая (а по сути квази-христианская) мораль. Основой же для пропуска в "творческую элиту" являлась "сложная душевная организация", или её иммитация, что с лихвой покрывало и до сих пор покрывает отсутствие таланта или способности соотносить себя с реальностью. Сегодня, в принципе, любая шлюха или кобель, которые могут показать свою "сложность душевной организации" будут поднимаемы на руках несмотря на то, что их художественная "продукция" не будет удовлетворять даже малейшим критериям качества и вкуса. Я хорошо помню как Ира Салтыкова после истории о том, как её дрючили в телефонной будке вдруг расплескалась мыслями о боге, в одном из блевотных ток-шоу.
Ну а как вы считаете, какое "искусство" можно ожидать от мелочного мстительного выродка, который не может простить своей матери в принципе правильное определение его бездарной писанины, вынесенной на поверхность мутной голливудской пост-модернисткой волной для потребы полу-образованных Уткиных? Кто сказал, что о вкусах не спорят--ещё как спорят. Но если вся эта творческая советская клоакка ещё могла закрыться в 1970-ых и 80-ых сакральным знанием западного потребительства на показ, сегодня то что им делать? Или что, кто-то до сих пор верит в то, что наркоман и весьма посредственный актёр и ещё более бездарный певец Володя Высоцкий, проводивший свои каникулы на Западе и пользующийся привелегиями, о которых в ЦК даже не могли мечтать (один Володин Мерс, один на Москву, чего стоил), искал сермяжную правду в российской глубинке. Серьёзно что-ли? Был у него хороший слог и моё поколение ещё успело расхватать его стихи на цитаты а вы попытайтесь сегодня обяснить новому поколению, что это значит:
Потом у них была уха
И заливные потроха,
Потом поймали жениха
И долго били,
Потом пошли плясать в избе,
Потом дрались не по злобе —
И все хорошее в себе
Доистребили.
Когда сегодня за это стригут бабло на стримах и на хрен никому ни Кончаловский, ни нудные и насквозь фальшивые проповеди его братца, который также соотносится с реальностью как я соотношусь с пришельцами с планеты Золтар, не упали. И они то за это то "доистребили" и боролись, и фигу в кармане держали. Ну не понять ни лузеру Тарантино, чью бездарность повесили на штандарт и вогнали гордым развевающимся знаменем в задницу первому пост-советскому поколению, ни всей этой тусовке, что тот же Лев Николаевич Толстой прошёл оборону Севастополя в Крымскую и видел такое, что сов и рос "интеллигенции" и не снилось, как и не стояли они у расстрельной стенки, как стоял Достоевский, чтобы испытывать реальный Пост-травматический Синдром. У Тарантино этим синдромом стали, справедивые, слова его матери, у Никиты Сергеича таким синдромом явилось, наверное, то, что его справедливо обвинили в бездарном римейке шедевра Сидни Люмэ 12 Рассерженных Мужчин.
Но самое главное, что не должно остаться незамеченным: вся эта "сложная душевная организация" и её воспевание нужны только для одного--для оправдания любой низости и ментальной и физиологической патологии, от откровенного блядства до педофилии, разврата и других жутких грехов, которые выставляются как добродетель и необходимое условие для "творчества", 90% которого являются обыкновенным зарабатыванием бабла и дурением и издевательством над быдлом, которое готово первозносить любую безвкусицу и трэш, которые его развлекают. В этом вся суть подавляющего большинства "творческой интеллигенции", то ли в СССР, то ли в России, то ли в Америке--сублимация собственной мизантропии и патологий, выдаваемой за искусство. Нет ничего страшнее креакла из ВГИКа, рассуждающего о геополитике, потому что он прочитал древних философов и выяснил для себя, что природа человека статична. И ничего не поможет им предотвратить их устаревание и забвение, потому что в конечном итоге, остаются в основном только те творения, которые создавались или безусловными гениями или людьми, кто признавал наличие высшей доброты в этом мире, потому что прекрасное и вечное только от неё и никак иначе. А вот это-то нам ещё предстоит открыть по-новому и тут никакие иконы, особенно напоказ, не помогут. Как говорил прекрасный гитарист из легендарных The Allman Brothers Band, Дикки Беттс--блюз очень прост, всего четыре ноты, и если тебе нечего сказать то спрятаться там негде(с). Вот и идёт оголение, массовое, глобальное. И через это оголение выйдут настоящие таланты и люди, и им будет что сказать, много и по-существу.
ЗЫ. Я очень люблю поэзию и Пушкина (вот там ещё тот кобель был, но гениален, чёрт) и Блока, а вот к Есенину--ну хорошо отношусь, не больше. Был поражён его ревностью к Айседоре, по приезду в США, когда ей в Нью Йорке пресса уделяла всё внимание а Есенина полностью игнорировали. Т.е. человек совершенно не понимал своё место в порядке вещей, к сожалению это была и есть черта рос-креаклиата.
Комментарии
Не смотрел бесславных ублюдков, у Михалкова посмотрел 1 фильм, все остальные сперва проверял на антисталинизм, антисоветчину и прочее подобное. Не нашел, что у него можно смотреть.
Свой среди чужих, чужой среди своих--шедевр и вершина Михалкова. Ну и конечно музыка Артемьева, которая просто бессмертна. Урга--последний отличный фильм Михалкова. А потом--всё, мусор и грязь. У Андрона: был Романс о Влюблённых и Сибириада. Потом--только дерьмо и он до сих пор страдает попа-болью, что его Сталлоне попёр из Танго И Кэш. Бедненький, до сих пор успокоиться не может. Ещё один деятель безумно переоценённый и раскрученный--Тарковский.
Никогда не мог смотреть тарковского, хотя тогда смотрел по тв всё, даже про колхозников. А все ахали и закатывали глаза. Непонятное восхищает. А он просто псих и чернушник. Таких тогда не пускали на тв.
Именно так и есть. У Джерома Клапки Джерома в Трое В Лодке (Не Считая Собаки) подобное блестяще описано в моменте с герром Шлоссен-Боссеном, который играет якобы "юмористическую" пьесу. Кстати момент, который изувечили в далеко не самой удачной постановке Троих в Лодке с Мироновым, Ширвиндтом и Державиным.
В творческой среде большинство таких.
ППКС
Раба любви.
Все Никитины фильмы до Урги включительно были или хорошими, или очень хорошими. Там чувствовался талант. Но Оскаров русским дают или за гениальные картины, или за откровенную чернушную анти-советчину. Снять Войну и Мир Никите было не по плечу, также как и Москву Слезам Не Верит, а Оскара очень-очень хотелось, как Солженицину Нобеля, ну вот он ушаты помоев на страну и вылил. Оскара получил.
Кто знает, может у них в их тогдашних "Рублевках" именно такие нравы и творились!
"Вот почему передовое российское искусство – почти всегда такое унылое провинциальное мещанское говно, каким бы международным авангардом оно ни прикидывалось: в самом своем сердце оно старается не решить что-то вечное и важное, а «выставиться в Париже», точно так же, как российский олигарх мечтает не полететь на Марс, а выехать на IPO в Лондон". "Искусство лёгких касаний", Виктор Пелевин.
Никита спёкся, когда мечта обуяла его.
Пелевин очень хорошо и едко высмеивал среду креаклиата, в которой вырос и варился всю жизнь. Проблемы у него начинались там, где он пытался изрыгать нечто глубокомысленное на тему прочей действительности, о которой не знал ни черта и поэтому тупо проецировал модель взаимоотношений креаклиата на прочее общество.
Вредоносные деяния одного порядка. Без термояда терраморфирование заранее обречено на провал. Зачем тогда космические игрища, кроме как почесать тщеславие?
Вы хотите сразу сесть за доску гроссмейстером? Возможно, удивлю вас, но так не бывает - всё начинается с детского мата, без него мастерами не становятся. Вредоносное деяние - не понимать этого.
Тарковский же из "творческой семьи" с правильным , не-гойским происхождением.
Более-менее, можно было смотреть фильм Андрей Рублёв, остальные - ...
Имхо.
Одиссея снял он здорово
Надо сказать, что "12" вытащила игра актеров. По сути это телеспектакль.
После оригинала, едва досмотрел михалковскую "версию", в эпизоде с ножом--это вообще хрень собачая была, если честно. Есть вещи, которые лучше не трогать и не переделывать, потому что оригинал настолько велик, что это надо воистину михалковскую амбицию иметь, чтобы поверить что можно не испоганить шедевр. Единственное, Петренко хорош и комичен был--ну так на то он и Петренко.
Сюжет исковеркало притягивание за уши к чеченской кампании. Если бы его подвязать к иной, даже бытовой криминальной ситуации -было бы лучше.
Согласен.
Коих не перичесть было в 90-е и без чеченских компаний!
Да, верно.
После какого, их 2, оригинал и ремейк!
Не воспринимаю советские фильмы как его фильмы. Считаю их коллективными. Он действовал в заданных рамках с тем, что ему было дано. Вот и получались тогда шедевры.
Согласен, эта точка зрения имеет право на существование и думаю ограничения играли именно положительную роль.
А «Свой среди чужих, чужой среди своих»?
Мне он нравится, пожалуй и фсё.
"Бесславные ублюдки" это тонкая ирония над американцами. Над их восприятием истории и какое, по их мнению, они в ней место занимают.
(Характерный кадр. Американская разведгруппа в глубоком немецком тылу проводит демонстративную казнь немецкого солдата. В роли палача - еврей. Командир группы, глядя на это зрелище, достает гамбургер, и жрет. Из гамбургера капает соус...)
"Убить Билла" - это издевательство над феминизмом. Тонкое.
Не до всех доходит.
Но, до кого надо, дошло.
И пришлось Квентину исправляться...
Снимать про негров
И про то, как простой американец бьет Брюса Ли
(Хотя, наверное, это еще более тонкая ирония. "Влажные мечты"...)
У нелюбимого вами Тарантино есть гениальный Pulp Fiction. В некоторой степени это заслуга сценаристов, конечно.
Ах, отчего бы ему не остаться режиссером мошеннических полу-комедий полу-драм...
Да, Высоцкий очень-очень хороший русский поэт, бард.
Тарантино вторичен Дэвиду Линчу. И поэтому он страдает от понимания этого, потому что Линч--это колоссальная фигура в искусстве кино, равная Феллини и Кубрику. А Тарантино--скоморох. Ну кому то "заходит".
Так он и останется, потому что больше ничего в кинематографе не умеет.
Ладно бы только Дэвид Линч. У такого маэстро и позаимствовать не стыдно. Но этот горе-деятель плагиатил напропалую и без разбора. Даже из азиатских боевиков.
«Город в огне» Ринго Лама.
«Самурайская история» Хироюки Накано.
«Госпожа Кровавый Снег» Тосия Фудзиты.
«Игра смерти» с Брюсом Ли.
по мне так единственный шедевр оправдывает существование его создателя вне зависимости от количества слабых вещей
Полностью согласен.
А мне "Криминальное чтиво" зашел, неплохая комедия.
Оно многим зашло и в основном из-за актёров.
Однажды в Голливуде тоже неплохие актеры и местами диалоги, но совсем не то.
Единственный фильм Тарантино, где была попытка вылупить хоть какую-то реальную идею (хотя не исключено что это у него получилось просто случайно) о показе внутреннего дерьма Голливуда и даже альтернативная история выживания Шэрон Тейт и уничтожения всего клана Мэнсона, не даёт полной уверенности в том, что это было целью всего фильма. Опять месть (Тарнтино помешан на мести), даже если и Голливуду. И да, история, как всегда между средненькой и дерьмом, но Лио Ди Каприо, Питт и Марго Робби реально делают весь фильм. Причём даже здесь Тарантино умудрился оказаться вторичным--потрясающий по силе и глубокий Bad Times at the El Royale (Плохие Времена В Эль Рояле) Дрю Годдарда на порядок искуснее и сильнее.
Однажды в Голливуде просто не интересная история, нечего там смотреть было.
Метафизика, сверхзадача, идеология (какие бывают еще искусствоведческие фикции?), вторичны, если рассказанная история не интересна.
Так это весь Тарантино. Сплошая пост-модернисткая бессмыслица, вытаскиваемая всегда, без исключения, сильнейшим актёрским составом. Ну не тянет он ни на Линча, ни на Кубрика, не тянет--он и сам это знает.
Неужели Ди Каприо может играть? По-моему, абсолютная бездарность. Единственный фильм, где на него можно было смотреть - "Полное затмение", там, по крайне мере, его смазливая физиономия смотрелась уместно.
Посмотрите "Что гложет Гильберта Грейпа".
В десятку!
многие актеры за счет этого фильма восстановили или сделали хороший старт своей карьеру, Траволта. Брюс, Джексон, Турман.
Вы несколько предвзято относитесь к кинематографу, невозможно требовать от режиссера постоянные хиты, у каждого бывают провальные творения. А вкусовые предпочтения у людей тоже сильно разнятся, кому-то исключительно крутоны и фуагра с канапе подавай, а кто-то может и шаурмой перекусить. И совершенно бессмысленно сравнивать Тарантино с Линчем, Линч кстати так себя полноценно и не реализовал, утонув в нуаре и символизме, это сугубо мое личное мнение.
По еде--согласен, кто как привык. По остальному--абсолютно нет в силу того, что истина познаваема и о вкусах спорят. Особенно по художественным вкусам. Иначе не было бы ни литературоведения, ни музыковедения, не изучали бы классику и вообще убрали бы все эстетические и нравственные стандарты. В реальности же--это совсем не так, и ничего сложного в понимании этих стандартов нет для любого человека, который желает хотя бы вскользь познакомиться с ними. Это как в джазе--есть джазовые стандарты, начиная от Summertime из Порги и Бесс и кончая такими вещами как Э-Тискет Э-Таскет. Человек не умеющий их играть--джазовым музыкантом просто не является. Всё очень просто.
Можно ли сравнивать Льва Толстого с Джеймсом Хэдли Чейзом? Я читал и того и другого, причем второго даже больше. Равноценно ли их творчество? Нет конечно, криминальные детективчики и классика русской литературы существуют и пользуются спросом у потребителей параллельно. Кинематограф тоже самое. Нет стандартов. Мне нравится Чайковский и AC/DC, да таких примеров можно огромное количество привести. У Тарантино конкретно фильм, о котором вы писали, он мне вообще не зашёл, но Восьмерка зашла, стилистика у Тарантино интересная, диалоги потрясающие, вроде херня, а заставляет развесить уши.
Ха, у меня был чёткий маркер - если многим "заходит", то мне там делать нечего.
сейчас практически все фильмы заходят многим потому что люди заранее выбирают то, что им скорее всего понравится.
Я бы не был так категоричен а то так и до снобизма недолго скатиться, в конце-то-концов те же Битлз и АВВА зашли очень-очень многим и большинство того, что зашло--первоклассно с точки зрения музыки. Мне они тоже зашли. Не всё что массово--плохо. Но большинство того, что плохо в искусстве--как правило массово. Есть до сих пор люди, которые любят Шансон (блатоту) или Ласковый Май. Ну и пусть себе любят--их право какой безвкусицей свою жизнь наполнять. Главное чтобы Юру Шатунова с Йэнном Гилланом или Валерием Санычем Кипеловым не сравнивали, а с АУЕ пускай соответствующие органы занимаются, так глядишь и Миша Шуфутинский и Любка Успенская в небытие уйдут.
И еще Джанго освобожденный ништяк.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если правда, что в Америке искоренена расовая дискриминация, то почему Уилл Смит всегда играет негров?
Не думаю, что это умаляет его талант. Стихи стали хуже после того как вы узнали об этой истории?..
Страницы