Мой взгляд на идеологию государства

Аватар пользователя 12y

Решил тезисно изложить в отдельной заметке свое мнение по идеологии после ознакомления вот с этой статьей.

Прежде всего ответ на вопрос: нужна ли вообще государству идеология?

На мой взгляд, безусловно нужна, если под ней понимать идею, цель, приоритеты, стратегию.

Одно из ключевых свойств разума это целеполагание. Вначале подумал, представил, потом побежал. А если вначале побежал, а потом подумал, то поздравляю, вами руководят мозг ящера эмоции и инстинкты. В принципе тоже неплохо, минимальные цели для выживания (бей-беги-ешь-сношайся) они ставят автоматом, но все же общий КПД низковат. Поэтому мы доминируем, а другие виды - поскольку постольку.

Есть еще особи, существование которых определяется позицией: нас не сбить с пути, нам все равно куда идти. Но таких эволюция выпиливает очень быстро съедают те, кто знает куда идти.

Так как государство это объединение людей, то на него распространяются те же законы, что на отдельного человека. Вначале подумали, представили, а потом побежали. А если наоборот... Ну вы поняли.

Так что без идеологии никак.

Теперь непосредственно мое мнение относительно того, какая идеология должна быть.

Тут я предлагаю не изобретать велосипед, а пойти от общего к частному, т.е. от высших ценностей к низшим.

Думаю, что мало кто будет спорить с тем, что высшей ценностью является жизнь как таковая. Применительно к человечеству - существование человеческой популяции. Поэтому абсолютный приоритет - это существование человечества как биологического вида. Так  как человечество это совокупность отдельных индивидов, то кэп подсказывает, что существование человечества обеспечивается через существование отдельных индивидов. Будут индивиды, будет и человечество и наоборот.

Смысл жизни в самом процессе и его сохранении во времени и пространстве.

Применительно к государству это означает, что смыслом и главной целью государства является его население (как бы пафосно и банально это не звучало).

Применительно к людскому виду процесс можно посчитать количественно (количество людей, носителей жизни, кирпичей вида) и качественно (качество их жизни, крепость кирпичей). Интегральный показатель качества жизни любого живого организма - продолжительность его жизни (в том числе здоровой жизни).

Поэтому "если бы царь был я", то я бы сформулировал госидеологию одним простым правилом: всё, что способствует увеличению количества людей и их ОПЖ - полезно и поддерживается государством, всё, что не способствует - не поддерживается, подавляется.

Из этого вытекает правило номер два: вначале занимаемся тем, что максимально влияет на количество людей и их ОПЖ (что двигает - поддерживаем, что тормозит - устраняем), потом тем - что поменьше, потом тем - что еще меньше и т.д. Тем, что не влияет на количество людей и их ОПЖ - занимаемся по остаточному принципу. Приоритизация.

Главные показатели, по которым нужно оценивать результаты управленцев: количество людей и их ОПЖ (в том числе здоровая). Оба показателя брать совокупно без скатывания в крайности: и не куча людей, мрущих как мухи, но и не общество вырождающихся старцев. Золотая середина. Писал об этом ранее.

Главное: уметь отличать главное от неглавного. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Саму идеологию забыл сформулировать:)

Если в современных терминах и применительно к России, то максимизация российского населения и продолжительности его общей и здоровой жизни.

Комментарии

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(9 лет 4 месяца)

Зачем нам мир в котором не будет России?

_______

а остальное всё тактики, стратегии, цели.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 11 месяцев)

smile9.gif

Во, молодец!

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

Применительно к идеологии именно России - максимизация россиян количественно и качественно.

Весь мир в труху это неконструктивно) 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 10 месяцев)

Да, хотел то же написать, но вы опередили.

В этом смысле, высшая идеология уже прописана в этой фразе. Жить так - чтобы в будущем России быть.

А вот остальное - это уже инструменты, и заранее ограничивать себя в инструментарии, например, жестко прописав какие-то требования к структуре экономики или устройству политики, как-то неумно.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 11 месяцев)

Это ещё куда ни шло, но скажу, что в ближайшие 45 лет получить гражданство РФ будет просто, а вот после этого срока - станет куда как сложнее, ибо найдутся люди и ресурсы, чтобы проверять - насколько искреннее это желание.. а потом будет другой период.. а за ним - следующие..

Аватар пользователя 3vs
3vs(5 лет 2 месяца)

Смысл жизни в самом процессе и его сохранении во времени и пространстве.

Есть другая точка зрения, православная:

В чём смысл жизни?

Старшее и среднее поколения прекрасно помнят, как совсем недавно советский человек в поисках решения важнейшей проблемы жизни – её смысла – имел только два пути: религиозный и атеистический. О, мягко говоря, недостатках последнего многие теперь узнали и поняли, что это путь тупиковый. Почему так?

 

Ведь если нет Бога, нет души, нет бессмертия – следовательно, смерть окончательно и навсегда уничтожает человека как личность, и у него не остаётся никакой возможности пережить и оценить всё то, к чему он стремился, на что надеялся, что любил, за что боролся и, может быть, отдал саму жизнь. Значит, со смертью, как во сне, всё кончается, и всё, что сделал человек, для него уже не существует?.. Такая «мечта» о полном исчезновении может оказаться желанной только для человека или совершившего тяжёлые преступления, или окончательно утратившего смысл жизни.

 

Иногда, правда, можно слышать, что наша земная жизнь оправдывается творчеством, деятельностью на благо других людей, всего человечества. Но, увы, во-первых, если со смертью тела личность уничтожается, то не будет и никакого осознания плодов своей деятельности; во-вторых, наука совершенно определённо говорит, что всё человечество как биологический вид смертно, и эта окончательная всеобщая смерть неминуема и не за горами. Но в таком случае о каком же благе человечества может идти речь и не полностью ли обесценивается смысл всех деяний и каждого отдельного человека, и всего человечества в целом?

 

Многие понимали и понимают эту бессмысленность человеческого существования и всех земных «идеалов» перед лицом окончательной смерти. Поэтому всё большее число людей отходит от слепой веры в отсутствие души и небытие Бога, не имеющей под собой никаких оснований, и обращают свой взор к религии, к Церкви. Ибо здесь человек находит и обоснованное объяснение непреодолимого чувства бессмертия своего «я», и оправдание своих высоких стремлений, и понимание, почему необходимо делать добро и избегать зла, и переживание действительного достоинства человека как существа богоподобного, как образа Самого Бога, а не обезьяны с компьютером в черепной коробке. Земная жизнь лишь тогда становится ценностью и приобретает действительно реальный смысл, когда рассматривается в качестве того ответственного этапа существования человека, во время которого он может определить свою будущность, свою участь в вечности, поскольку здесь человеком совершается свободный выбор между добром и злом, здесь складывается его отношение к совести, к святости, к истине. И этот выбор, это отношение определяет характер и всей земной деятельности человека, и его дальнейшего бессмертного бытия.

Фрагмент книги «Зачем живёт человек?»

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

Человек и так бессмертен: генетически, достаточно оставлять потомство на каждой итерации)

Аватар пользователя 3vs
3vs(5 лет 2 месяца)

Потомство, это на Вы, не Ваше Я!

Жизнь ради оставление потомства - сродни жизни таракана и остальной животины...

Но, таки, человек создан по Образу и Подобию Божию!

За смертью тела начинается новая жизнь, в Вечности.

Вот тут и подумаешь, а что с собой потащишь в ту жизнь из своих страстишек,

которым не будет вовек удовлетворения, вот где ад-то будет...

 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

Человек это прежде всего биология, а уже потом социум. Поэтому без потомства никак. Минимальное системное требование вида. Если бы мы придерживались иной стратегии, то нас с вами бы не было на этом сайте.

Аватар пользователя 3vs
3vs(5 лет 2 месяца)

Из ложного понимания человеческой сущности произрастает и ложная идеология!

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Lord250
Lord250(4 года 7 месяцев)

Вот в Африке эту вашу мысль очень понимают и ценят, без иронии. А ОПЖ для них пустой звук.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

Души умерших вполне могут жить в душах других людей - не бессмертие ли это?
А стремиться воскреснуть материально или в райских кущах - но в состоянии на момент смерти - выглядит банальным инстинктом самосохранения.
Человек - это в основном информационная сущность.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

Человек - это в основном информационная сущность.

Это совсем не противоречит православному подходу. Всего лишь иной термин, обозначающий то же явление

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

Согласен. Но такое понимание нечасто встретишь.

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(12 лет 2 недели)

Сейчас главная цель и главная идеология это извлечение прибыли.

Это идет в разрез с "всё, что способствует увеличению количества людей и их ОПЖ - полезно и поддерживается государством, всё, что не способствует - не поддерживается, подавляется."

 

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

Идёт, поэтому это надо менять.

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(12 лет 2 недели)

Если мы хотим развития для своей страны и для всего народа, то надо. Вопрос каким образом?

Аватар пользователя А.Петровский
А.Петровский(7 лет 7 месяцев)

имхо, не раскрыта тема неравенства между людьми.

Именно неравенство путает все карты.

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

Неравенство вложено в это. Так как оно не способствует росту, то с ним надо бороться.

Аватар пользователя А.Петровский
А.Петровский(7 лет 7 месяцев)

Вряд ли можно говорить однозначно,

что неравенство не способствует росту.

Там дуализм, там леший бродит, единство и борьба противоречий.

Можно пытаться несколько регулировать неравенство, но, как показывает

марксисткая практика, ни в коем случае нельзя с ним бороться.

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

Свое мнение о неравенстве и его вреде изложил тут.

Аватар пользователя А.Петровский
А.Петровский(7 лет 7 месяцев)

Спасибо, бегло просмотрел, но не могу согласиться.

Вы игнорируете биологическую природу человека,

и делаете упор только на социальную компоненту.

В силу биологического начала неравенство между

людьми является неизбежным. Эту проблему человечество

не может решить за всё время своего существования.

И, похоже, никогда не решит. 

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

В силу биологического начала неравенство между людьми является неизбежным

Речь про социальное неравенство, а не биологическое. Социальное неравенство вредное, биологическое - это данность, полезно.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

С неравенством при равенстве возможностей следует бороться совершенствованием отстающих. С неравенством при ограничении возможностей следует бороться прежде всего снятием барьеров.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

всё, что способствует увеличению количества людей и их ОПЖ - полезно и поддерживается государством, всё, что не способствует - не поддерживается, подавляется.

Фехтовальщики знают, чтобы разрубить нечто - нужно вести клинок к точке, находящейся ЗА целью. Иначе клинок стукнется о цель и отскочит.

Также и человек, измеряющий мир только собой, слаб по определению. Силен только тот, чья точка опоры находится снаружи его души, живёт отдельно от него и с ним вместе не погибнет - будь это идея, любимый человек или даже желание достать врага.

Сделать из государства некоммерческую свиноферму людеферму несложно. Сложно не вырастить на этой ферме свиней.

И если мы хотим разрубить все проблемы на пути нашего государства, наша цель должна лежать за всеми этими проблемами. То есть уходить в небеса. Быть практически невозможной или невероятно трудной, недосягаемой обходными путями и одновременно общей. Только тогда движение общества станет движением, а не прогулкой во дворе свинофермы.

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

Не так топорно коллега. Люди не свиньи, помимо материальных потребностей, у них масса и духовных. Удовлетворенность духовная напрямую влияет на качество жизни. Один только факт: в материально благополучных странах масса суицидников. Например, Скандинавия. Казалось бы почему? Потому что есть духовная неудовлетворенность, отсутствует смысл жизни и востребованность. А государства игнорят это направление.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

Люди не свиньи, помимо материальных потребностей, у них масса и духовных.

Люди от рождения прекрасно вырастают в свиней. Чтобы они выросли в людей, их нужно за уши тянуть, небо им показывать. 

А если поставить людям свинскую цель - размножение и благоденствие исключительно - на небо вовсе смотреть незачем станет.

Удовлетворенность духовная напрямую влияет на качество жизни. Один только факт: в материально благополучных странах масса суицидников. Например, Скандинавия. Казалось бы почему? Потому что есть духовная неудовлетворенность, отсутствует смысл жизни и востребованность. А государства игнорят это направление.

Посмотрите на это с другой стороны. Общество задаёт высокие стандарты свинской жизни, но далеко не всем даёт средства для ее достижения.

А кто-то, действительно, достигает уровня довольной свиньи и обнаруживает полную бессмысленность такого существования. Дальше-то идти некуда.

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

А если поставить людям свинскую цель - размножение и благоденствие исключительно - на небо вовсе смотреть незачем станет.

Вначале накормить, одеть, крышу над головой дать. А уже потом на небо, в космос и театры. Пирамида.

Общество задаёт высокие стандарты свинской жизни, но далеко не всем даёт средства для ее достижения.

Как раз-таки в этих странах социальное неравенство минимальное. Не в материальных вещах проблема. А именно что в духовных. Отсутствие самореализации, духовная нищета, не все хотят жить у корыта и ничего не делать. Вот и сводят счеты с жизнью.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

Вначале накормить, одеть, крышу над головой дать. А уже потом на небо, в космос и театры

Когда люди освинели в процессе первой итерации, вторая им уже без нужды.

Надо одновременно. А ещё лучше космос во главу, а остальное в режиме обеспечения - космонавт не должен быть голодным и не должен беспокоиться о семье.

Отсутствие самореализации, духовная нищета, не все хотят жить у корыта и ничего не делать.

Да, не все могут жить в болоте "равенства" по типу шведского

И вытекает это отсутствие самореализации из того факта, что кроме "накормить, одеть, крышу над головой дать"  целей в обществе нет. 

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(7 лет 1 месяц)

И если мы хотим разрубить все проблемы на пути нашего государства, наша цель должна лежать за всеми этими проблемами. То есть уходить в небеса. Быть практически невозможной или невероятно трудной, недосягаемой обходными путями и одновременно общей. Только тогда движение общества станет движением, а не прогулкой во дворе свинофермы

Полностью поддерживаю! 

Аватар пользователя Enotus
Enotus(3 года 10 месяцев)

Лучшая идеология та, в которую полностью верят, т.е. даже не замечают существования, т.е. живя в глубоко заидеологизированном глобальном мире начинают рассуждать про "нужна ли вообще государству идеология". Естественно, искренне веря в существующие одеологические конструкты, это не может везде не вылазить. Типа  "продолжительность его жизни (в том числе здоровой жизни)" - это прямо взято из существующей идеологии, кстати ещё и приправленной темой сокращения населения.

Такая искренняя заидеологизированность мешает разлядывать и понимать реальность. Кстати, смысл жизни в экспансии...а войны - неотъемлемая часть успешной жизни... Но это противоречит существующей идеологии...

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

Кстати, смысл жизни в экспансии

Именно так. Экспансии во времени и пространстве. 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

В этом человеку не догнать одноклеточных

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

Одноклеточные не могут покинуть планету, их рост ограничен ее пределами, а человек может. Его рост не ограничен ничем.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

От переноса одноклеточных в пространстве их суть не меняется.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 9 месяцев)

Интегральный показатель качества жизни любого живого организма - продолжительность его жизни (в том числе здоровой жизни).

Гм... это уже не общество, а зоопарк получается. Все животные здоровые и долгоживущие, остальное неважно.

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

Не так топорно коллега. Люди не свиньи, помимо материальных потребностей, у них масса и духовных. Удовлетворенность духовная напрямую влияет на качество жизни. Один только факт: в материально благополучных странах масса суицидников. Например, Скандинавия. Казалось бы почему? Потому что есть духовная неудовлетворенность, отсутствует смысл жизни и востребованность. А государства игнорят это направление.

Ну и все эти истории, что людей с делом жизни живут дольше и трудятся до самой смерти. А вышел на пенсию - сгорел.

Люди сложнее животных и потребности их сложней. Поэтому без театров, созерцания неба и смысла жизни - никак.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 9 месяцев)

Потому что есть духовная неудовлетворенность, отсутствует смысл жизни и востребованность. А государства игнорят это направление.

Ещё в начале двадцатого века были наработки. Но при их применении получим что-то вроде «Дивного нового мира» Хаксли. Зато все счастливы.

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

Наркоманы долго не живут)

Тем более, у нас цель - максимизация. А значит верхнего предела нет. Потому что всегда можно поставить вопрос: а что, если..?

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

Истинно так. А что если ввести 52 гендера, менять детям пол и разрешить мужикам пялить друг друга публично? Зоопарк явно станет более счастлив.

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

Гомосексуализм ведет к уменьшению численности населения, значит - вреден.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

Каждая проблема имеет простое, всем понятное неправильное решение

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 9 месяцев)

Мужской не приводит. На сотню женщин достаточно одного мужчины.

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

Дисбаланс по генетическому разнообразию будет (по y хромосоме). Риск инбридинга и все вытекающее из него.

Возможно, би не опасны (секс как размножение с женщиной, секс как удовольствие с кем хочет), но это не точно :)

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 9 месяцев)

В норме и должен быть дисбаланс: естественный отбор так работает (и поэтому половые виды развиваются намного быстрее, чем бесполые).

Риск инбридинга и все вытекающее из него.

С чего? Количество людей на несколько порядков превышает сотню.

И кастрированные животные живут на 20% дольше. Вот возможность легко поднять ОПЖ на 10%. Опять же, отбирать можно тех самцов, у которых предки дольше жили.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

Оставить среди мужиков только лучших производителей-осеменителей, а остальных кастрировать. Сплошной профит! Дедушка Гитлер был бы доволен.

ТС просто не очень тщательно продумал, как выглядит его предложение на практике.

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

Оставить среди мужиков только лучших производителей-осеменителей, а остальных кастрировать

В селекции животных и растений сейчас так и есть.

Проблема в том, что на данный момент для человечества евгеника невозможна по причине отсутствия знаний, как что работает и что от чего зависит. Вопреки поговорке - от осинки родятся апельсинки и наоборот. В будущем скорее всего более ожидаема не евгеника, а осознанный отказ от размножения индивидов с достоверно невыдающимся генотипом. Но для этого нужен другой уровень осознанности и разумности.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 9 месяцев)

Так я и пытаюсь указать, что критерий максимизации прожитых лет для людей не очень корректен. Лучше хотя бы количество самодостаточных колоний на разных планетах.

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

критерий максимизации прожитых лет для людей не очень корректен

На мой взгляд, корректен. Тут важно и общее количество, и количество именно здоровых лет. Люди без дела, без самореализации долго не живут, как их "не корми". Привел вам в пример Скандинавию с суицидниками. Приведу другой пример: смертников. Долго ли живут осужденные к пожизненному заключению? Кормят же.

Лучше хотя бы количество самодостаточных колоний на разных планетах.

Сама по себе колония это только полдела - это работа по количеству и распределению в пространстве. А нужна еще и работа по качеству - по распределению во времени, т.е. по сроку жизни. Чем дольше живет особь, тем больше пользы она может принести популяции и тем ниже риск неудачного размножения. Кстати, именно из-за увеличения срока жизни сдвинулся возраст рождения первого ребенка (на 5-10, а где-то и на 15 лет).

В пределе - чем плохо для популяции биологическое бессмертие? Уход из жизни по собственному желанию.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 9 месяцев)

Дедушка Гитлер был бы доволен.

Так критерии максимизации идентичны. Разве что ТС границу проводит по гражданству, а Гитлер по национальности.

Страницы