Солнечные электростанции, большие и маленькие растут как грибы в США и Европе. Западного обывателя в СМИ прессуют прикупленные климатологи, а в соцсетях за них берутся марксисты всех расцветок, которые рассказывают про то, как газовые и нефтяные монополии шарят у них по карманам. После такой атаки с двух фронтов рядовой гражданин тащит из дома последнее, как наркоман, что бы купить солнечную панельку под оглушительные аплодисменты "зеленых" бесов. Но есть другая очень занятная сторона этой "зеленой" медали.
Уровень "зеленого" климатического инфошума настолько высок, что мало кто задается вопросом, а почему уровень углекислого газа до сих пор растет, а не падает. И это при том, что такие страны Западной Европы, как Германия и Испания электричества от солнца получают больше чем от традиционных источников энергии. Это имеется ввиду электричество из нефти, газа, угля. В общем балансе энергетики до сих пор биомасса, является основным источником которой является древесина из лесов, в настоящее время составляет основу почти 60 % возобновляемых источников энергии в ЕС и это больше чем солнечная и ветровая вместе взятые.
Но вернемся к солнечным электростанциям и углекислому газу. Если углубиться в тему, то можно для себя сделать открытие. Оказывается, что специалисты из США и Западной Европы, которые знают откуда ноги растут у солнечных панелей, сильно обеспокоены тем, что солнечная энергетика очень сильно зависит от китайского угля и это приведет к значительному увеличению выбросов в ближайшие годы. Дело в том, что заводы в Китае стремительно наращивают производство солнечных панелей для удовлетворения спроса. По мнению аналитиков, это сделает промышленность по производству солнечных панелей одной из самых значительных источников загрязнения окружающей среды в мире, и тем самым она успешно примет вахту, на поприще загрязнения планеты, у углеродной энергетики.
В течение многих лет дешевое электричество, добываемое из угля, давало и дает до сих пор китайским производителям солнечных панелей конкурентное преимущество, позволяя им доминировать на мировых рынках. По словам отраслевого аналитика Йоханнеса Бернройтера, китайские заводы поставляют более 75% мирового поликремния, который является важным компонентом большинства солнечных панелей. Заводы по производству поликремния очищают металлический кремний, используя процесс, требующий большого количества электроэнергии, что делает доступ к дешевой энергии экономическим преимуществом. Китай построил ряд угольных электростанций в малонаселенных районах, таких как Синьцзян и Внутренняя Монголия, для поддержки производителей поликремния и других энергоемких отраслей.
"Если бы у Китая не было доступа к углю, то сейчас солнечная энергия не была бы дешевой или вообще бы отсутствовала"- заявляет исследователь климата Робби Эндрю. "Производство солнечных панелей в Китае создает примерно вдвое больше углекислого газа, чем производство в Европе",- сказал Фэнци Ю, профессор инженерии энергетических систем в Корнельском университете.
Некоторые западные правительства и корпорации пытаются увести солнечную энергетику от угля. Федеральное правительство США разрабатывает политику, которая будет отслеживать "углеродный след" при покупке солнечных батарей, сказал представитель Агентства по охране окружающей среды. По словам официальных лиц ЕС, Европейский Союз рассматривает вопрос о том, следует ли регулировать "углеродный след" в панелях, продаваемых на всей территории блока из 27 стран, так как отказ от китайских панелей влетит в копеечку.
Хотеть не вредно, только кто за это все будет платить и где все это делать. По данным консалтинговой фирмы Wood Mackenzie, мощность солнечной энергетики в США за последние два года выросла на 48%. В Европе она вырос на 34%. Эти установки составляют десятки тысяч солнечных панелей, отгружаемых ежегодно.
В ноябре мировые лидеры готовятся к встрече в Глазго, чтобы принудить мировое сообщество к сокращению выбросов парниковых газов. Частично эти усилия включают в себя уговоры Китая, крупнейшего в мире источника выбросов, отказаться от электроэнергии, сжигающей уголь, и сократить выбросы. На предварительной встрече министров окружающей среды из Группы 20 ведущих экономик в июле, Китай и Индия заблокировали предварительное соглашение о поэтапном отказе от электроэнергии, работающей на угле.
Найти альтернативы будет непросто. Резкое увеличение объемов производства поликремния в Китае и его более дешевое производство вынесло с рынка практически всех производителей в США, вынудив закрыть несколько заводов, которые используют источники "чистой" энергии. Wacker Chemie AG , крупнейший на Западе производитель поликремния солнечного качества, платит за электроэнергию на своих заводах в Германии в четыре раза больше, чем китайские производители в Синьцзяне, сказал представитель компании Кристоф Бахмайр.
Китай настолько резко снизил цены на панели, что солнечная энергия сейчас дешевле, чем электроэнергия, произведенная из ископаемого топлива, тем самым вызывая необоснованный оргазм "зеленых" эльфов.
Франция - одна из немногих стран, которые отслеживают "углеродный след" в солнечных панелях, требуя использования "не наследивших" панелей для крупных солнечных проектов. Это побудило некоторых китайских производителей панелей проявить азиатскую изворотливость и для получения вожделенной "зеленой этикетки" использовать возобновляемые источники энергии в некоторых процессах сборки, но не производства поликремния.
Доминирование Китая в цепочке поставок солнечной энергии также усложняет жизнь горстке компаний, которые пытаются создать мощности по производству солнечных панелей на Западе. JinkoSolar , китайская фирма, построила завод по сборке панелей во Флориде , чтобы поставлять их в NextEra Energy, одну из крупнейших американских возобновляемых энергетических компаний. Но и тут пластины и поликремний из Китая. Итальянская энергетическая компания Enel SpA планирует расширить свой завод по производству солнечных панелей на Сицилии, один из немногих, оставшихся в Европе, но и этот завод по-прежнему будет полагаться на кремниевые пластины из Китая.
Ну что, ни кто не хочет проанализировать рост количества углекислого газа от бурного развития солнечной энергетики и безудержного веселья "буратин" на полях чудес криптовалют?
Комментарии
МОСКВА, 27 июля. /ТАСС/. Министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров поддержал предложение ГК "Хевел" по созданию в Чувашии первого в России производства поликристаллического кремния для солнечных панелей. Об этом во вторник сообщает пресс-служба Минпромторга РФ.
"Мы сегодня подробно обсуждали вопрос по созданию еще одного производства по обеспечению проекта "Хевел" сырьем для того, чтобы производить чистый кремний для солнечных батарей. Я думаю, что будет очень правильно организовать это производство здесь же, в Чувашской Республике", - подчеркнул Мантуров.
В структуру "Хевел" входят три подразделения: завод по производству солнечных модулей в Новочебоксарске (Чувашская Республика), девелоперское подразделение, которое проектирует, строит и эксплуатирует солнечные электростанции, а также Научно-технический центр тонкопленочных технологий в энергетике (г. Санкт-Петербург), который является крупнейшей в России профильной научной организацией в сфере фотовольтаики. С 2014 года компания построила 1 ГВт сетевой солнечной генерации в республиках Алтай, Башкортостан, Бурятия, Калмыкия, Адыгея, в Чеченской Республике, а также в Астраханской, Волгоградской, Оренбургской, Саратовской, Омской областях и в Республике Казахстан.
Текущий портфель проектов ГК "Хевел" в России насчитывает более 1,3 ГВт, в Республике Казахстан - 288 МВт.
https://tass.ru/ekonomika/11999395?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Обращаю внимание на заказы из Казахстана. Они составляют 17,6 в портфеле Хавел. Уверен, что будут заказы и из других стран.
да, тоже удивился этой фразе
зачем Россия экспортирует газ, нефть, электричество?
в конце концов можно вынести такое производство возле больших ГЭС, возле аллюминиевых и заводов удобрений
Россия может вынести с этого рынка Китай
Странно, что вас не удивило выражение "металлический кремний".
"..а в соцсетях за них берутся марксисты всех расцветок, которые рассказывают про то, как газовые и нефтяные монополии шарят у них по карманам." - с этого момента поподробней .
SiO2+C=Si+CO2
Как произвести "чистый" кремний без выбросов CO2?
Да они гонят!
Тут надо
трусы снять или крестикотказаться от панелек в таком количестве или признать их вред экологии...Есть разные методы ...
Основной промышленный метод получения поликристаллического кремния - спекание кварцевого песка с углеродом (древесный уголь или рексил как на карагандинском заводе, был там как-то по делам, кусок кремния валяется сувениром оттуда).
Я не возражал, а добавил .
Ой, да элементарно:
Вы как будто вчера родились
То есть нае..., эм-м-м да. Но ведь природу наегорить не получится, она своим законам не подчиняется, а создаёт их сама.
Чей-то Задорнов покойный вспомнился...
Я так понимаю, европейцам нравится, чтоб силиций водородом добывали)
Борьба с антропогенным углеродом - это лицемерие. Существенное повышение углекислого газа в атмосфере вызвано сменой геологических (и галактических, "погода" шалит на всех планетах СС) эпох цикличносью 12 тыс. лет. Источник геогенного углерода - океан, дегазация коры планеты из разломов и стыков тектонических плит и трещин земной коры, вулканическая деятельность. Суммарно геогенный углерод превышает антропогенный минимально в пару десятков раз. Мы сейчас подбираемся к пику катаклизмов. Увеличение доли углекислоты в нижних слоях атмосферы до уровня, когда нарушается нормальное функционирование центральной нервной системы (проблемы с логикой, памятью и аналитикой у человека), во многих точках планеты уже пройдено. Увеличение солнечной радиации за счет перверсий магнитного поля земли. Многочисленные пожары, которые невозможно потушить из-за выходящий из земной коры горючих газов. Наводнения, ураганы, резкая смена погоды.
Глупый комментарий. У антропогенного углерода другой изотопный состав. Уже давно все измерено и доказано что рост углерода - деятельность человека.
Так в рекламе пишут. Это как бы говорит нам.
https://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=10128
Вы поинтересуйтесь сколько углерода природного происхождения, угля и известняка находится в земной коре и сколько его выделяется в зонах субдукции. Тут пахнет таким миллиардами тонн, что человечеству их и за тысячу лет не добыть.
Вот вы поинтересуйтесь, и расскажите.
Есть идея. Чтобы снизить вот это вот всё нужно в т.н. "развитых странах" (ну там Канада, США, Ю.Корея, Австралия и тыды) ограничить потребление нефти на душу населения на уровне Китая. И девочка Грета наконец сможет выспаться
Это примерно как ВОЗ, только от метеорологии. Ну да, этим
честным глазамцифрам можно и нужно верить! 🤦🏻♂️Помнится, эти же клоуны втирали про озоновые дыры над Антарктидой от фреона из холодильников в Финляндии.
Теперь вот втирают про якобы разные изотопы в значить "естественном" углекислом газе и "антропогенном". Это какая-то ненаучная херня.
У молекулы углекислого газа и атома углерода есть особый изотопный состав?
У атомов есть разные изотопы.
Т. е. вы хотите сказать, что весь уголь, нефть и газ, добываемые человечеством исследуется на изотопный состав пострянно? Это не правда. И на этой не правде создаётся дальнейшая лож. Ибо в одном пласк изотопный состав может меняться очень сильно.
Изотопный состав углерода в угле, нефти, и газа уже дано изучен, и он постоянен.
Это не правда. Изотопный состав зависит от расположения пластов. Их изменении во времени и тд.
Именно понимая это я и говорю, что любые утверждения в целом по миру, основанные на разовых аналитических данных лживы.
Нет. С14 в любом угле и нефти давно распался. С13 и С12 стабильны.
На образовании и распаде 14С основан метод радиоуглеродного датирования, широко применяющийся в четвертичной геологии и археологии.
Природный углерод состоит из двух стабильных изотопов — 12С (98,93 %) и 13С (1,07 %) и одного радиоактивного изотопа 14С (β-излучатель, Т½ = 5730 лет), сосредоточенного в атмосфере и верхней части земной коры. Он постоянно образуется в нижних слоях стратосферы в результате воздействия нейтронов космического излучения на ядра азота по реакции: 14N (n, p) 14C, а также, с середины 1950-х годов, как техногенный продукт работы АЭС и в результате испытания водородных бомб.
Вы даже в гугл залезть ленитесь. Но суть в том, сто изотопы скажут в какой период образовался тот или иной пласт. Но в одном месторождении этих пластов до фига и они могут быть перкмешаны.
Четвертичный период - около 2 миллионов лет назад. Уголь - 300 миллионов лет. Это примерно 50000 полураспадов. Как бы он там не перемешивался, но при сжигании угля не будет выделяться С14. В угле его нет.
Ну вот вы и пришли к выводу, что сжигание угля в паровых котлах меняет изотопный состав.
Дальше говорить бессмысленно.
Почему изотопный состав углерода в ископаемом топливе и, например, в вулканических выбросах отличается? 14С в обоих случаях давно распался.
В вулканических выбросах соотношение с12/13 другое. К тому же, вулканические выбросы - очень незначительный источник.
Вопрос не про долю вулканических выбросов, а про изотопный состав. В природном углероде 12С - 98,93 % и 13С - 1,07 %. Вам известны углеродные аномалии?
Это вы зачем то привели вулканы.
Понятно. Про изотопный состав Вы ляпнули чепуху, и теперь переводите стрелки на вулканы.
В природных системах присутствуют три изотопа углерода: 12C (~99 % всего объема углерода), 13C (~1 %) и 14C (~1 часть на триллион). Все изотопы углерода живут на протяжении всего углеродного цикла, однако относительная доля каждого изотопа в различных накопителях углерода варьируется, создавая уникальные «отпечатки» для каждого накопителя. Поэтому, измерение изотопного состава CO2 в атмосфере помогает идентифицировать и количественно определить его источники и поглотители.
14CO2 вырабатывается в очень малых количествах в верхних слоях атмосферы под воздействием космических лучей. 14C обладает радиоактивными свойствами и подвержен медленному распаду с периодом полураспада 5700 лет, что обуславливает незначительное, но измеримое содержание 14C в атмосферном CO2 и растительных материалах, образованных из CO2. Ископаемые виды топлива образовались миллионы лет назад из растительного материала, поэтому любой объем изотопа 14C, существовавший во время жизни растений, распался с тех пор за время его нахождения в земной коре.
13C является стабильным изотопом, то есть концентрация 13C в ископаемом топливе не претерпевает изменений с течением времени. Однако растения, из которых образовались ископаемые виды топлива, предпочитают использовать 12C, а не 13C, поэтому содержание 13C в ископаемом топливе меньше, чем в атмосферном CO2 в настоящее время. Сжигание ископаемого топлива, таким образом, также приводит к снижению содержания 13C в атмосферном CO2.
https://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=10128
Манипуляция. В том же источнике написано:
И дальше:
Никто отношение 13С/12С не использует.для оценки доли ископаемого топлива в общих выбросах СО2
Да ну, совсем никто?
https://gml.noaa.gov/outreach/isotopes/c13tellsus.html
https://elementy.ru/novosti_nauki/431839/Nablyudeniya_za_izotopami_ugleroda_pozvolyayut_ponyat_pochemu_soderzhanie_CO_2_v_atmosfere_tesno_svyazano_s_tsiklami_oledeneniya
Прекрасный график я считаю.
На нем автоматически идут на свалку все рассуждения про катастрофическое потепление и рост СО2
Согласно графику потепление и рост СО2 в атмосфере начался 15 000 лет назад и никто не умер
На этом графике показано как СО2 за 15 тысяч лет вырос с 200 до 270. Люди, за 150 лет подняли его до 420.
В ваших же источниках у самих ученых до сих пор нет единого мнения, что является первичным - уровень СО2 повышает температуру или температура повышает уровень СО2.
сейчас все довольно понятно, так как мы знаем что источником СО2 является человеческая деятельность, а не какие то естественные процессы.
Думаю, что сейчас всем понятно, что страны "золотого миллиарда" изо всех сил пытаются любым способом остановить стремительные локомотивы Китая и Индии. Для этого будут придумывать любые поводы.
Очередной тяжёлый бред от Овеца. Один, йолки иголки, какой-нибудь эйяфьядлайёкюдль, прости Господи, за раз выкидывает годовой со2 всей человеков цивилизации. А таких кюдлов по миру дофига, в одной Антарктиде десяток. Откуда, кстати, и озоновые дыры над Антарктидой, от вулканов местных.
Вулканические выбросы примерно 200 Миллионов тонн СО2. Люди примерно 24 миллиарда тонн.
24 миллиарда в 120 раз больше чем 200 миллионов.
Да-да, про фреон ровно также заливали.
Знаем мы, как эти европейцы меряют. Если им поверить на слово, так быстро без трусов останешься.
А кто поглотил столько СО2 из атмосферы, что начался малый ледниковый период в 16 веке?
Ну ты и
зелёнобесдебил!Откуда он другой возьмётся? С другой планеты? ЕГЭ-шникам своим рассказывайте.
Растения используют в основном С12. С14 распадается со временем. Поэтому в ископаемом топливе больше С12, и меньше С13 и нет С14.
Какого изотопа где больше или меньше?
Главное - верить
британским учоным!Страницы