«Никакие законы, никакие меры, придуманные людьми, не могут предотвратить нравственное убийство, убийство словом. В этом слабое место правосудия, которое вершится обществом». (О. де Бальзак).
Оболгав кого-либо, можно лишить авторитета, достоинства, гордости за прошлое и настоящее… Поставленная на поток, целенаправленная ложь приводит к нравственному убийству, как отдельного человека, так и целого государства, его народа.
Именно нравственное убийство было избрано США (читаем: англосаксонская наднациональная элита с подельниками) в качестве главного средства обработки государств перед колонизацией, - своеобразной артподготовки перед наступлением.
Все научные достижения американское правительство использует во благо людей только внутри своей страны, частично – в странах ближайших союзников, во всем остальном мире – против человечества! В последние десятилетия наибольшую эффективность в разрушении мира на планете в пользу американской гегемонии показала психология. С ее помощью вытравливается здравый смысл, подрывается психическое здоровье, обрубается нравственная, культурная и научная связь поколений больших групп народов и государств, для дальнейшего их сталкивания в неразрешимые национальные, религиозные и идеологические конфликты. Достаточно по психологическому портрету выбрать агрессивных идиотов, убедить их в собственной гениальности и непогрешимости, наделить властью и они разрушат и чужую, и свою среду и жизнь.
Такое превосходство над человечеством, которое даже не знает, какие опыты с ним проводятся, ввергло США в патологическое высокомерие «исключительной» нации и в уверенность абсолютной безнаказанности (что, в конечном счете, оборачивается против них самих).
Так называемые психоисторические, информационно-психологические, или идеологические войны, по всей видимости, являются подразделениями, или родами войск, в глобальной операции – нравственное убийство народов. Это подтверждается словами министра обороны Сергея Шойгу о создании особых баз НАТО в Риге, Таллине и Варшаве, главной задачей которых является ведение подрывной пропаганды в сацсетях.
Идеальным прикрытием для проникновения на территорию жертвы под благовидным предлогом и начала нравственного убийства явилась «свобода слова». Это сложноискаженное право оказалась настолько эффективным инструментом по внедрению в умы населения ложных принципов и идеалов (разработанных американскими учеными), что до сих пор «убийство словом» не могут грамотно изобличить, отделить от свободы и упразднить. Более того, жертвы (государства) настолько запуганы постоянными «профилактическими» (безосновательными) обвинениями в ущемлении «свободы слова», придуманными психологами ЦРУ для острастки, что боятся даже думать о реальном введении ограничений на насильственно навязываемые заблуждения и ложь. Таким образом, жертвы лишаются способности защищаться, соглашаются, а потом привыкают терпеть антинародные, антигосударственные СМИ.
И поэтому американская пропаганда во всем мире требует снижения роли государства в СМИ и в бизнесе в пользу «саморегуляции», рынка и «гражданских обществ», контролируемых США, - легче колонизировать страны. Впрочем, миф о «независимом бизнесе» и «свободном рынке» был неоднократно развенчан самим Белым домом, публично угрожавшим, к примеру, компаниям проблемами в случае участия в ПМЭФ, СП-2 и т.п. И никакие, так называемые свободные СМИ не встали на защиту бизнеса, на защиту свободы «частного» предпринимательства.
Мы слышим про «экономических убийц», но никто не говорит про «убийц нравственных», управляющих, под руководством ЦРУ, процессами контролируемой деградации здравого смысла во всех сферах жизни общества и, особенно, в области культуры. Достаточно посмотреть, к примеру, на одномоментное исчезновение европейского и советского кинематографа, в смысле качества. Пока существовал великий советский кинематограф, в противовес ему США позволяли и Европе иметь свой великий кинематограф, созданный поколениями гениев. После разрушения СССР и, естественно, его кинематографа, противовес стал не нужен. Продуманные бизнес-схемы, системы рекламы, спонсорства, продюсерства и пиара «креативной» бездарности, сделали свое черное дело – Италия, Франция, Германия, Швеция, Польша и др. потеряли свой кинематограф. Великие школы и традиции европейского кино не могли деградировать одновременно в короткий исторический отрезок без внешнего вмешательства. Редкие качественные европейские фильмы сегодня обязаны своим появлением утешительным квотам ЦРУ, или напротив, его недосмотру. Для России таких квот нет – только «чернуха». Не пострадала лишь англосаксонская киноиндустрия! До недавнего времени.
Американская «свобода слова» для колоний является многофункциональным оружием:
1) Благонамеренное прикрытие злого умысла;
2) Лишение властей права защищать население от лжи, искажающей историю и современность, извращающей классику литературы, кинематографа…
3) Информационная поддержка процессов социальной деградации;
4) Возможность влиять на ограниченные, искалеченные воспитательными/педагогическими ошибками характеры и превращать их во врагов собственного народа (коллаборационистов);
5) Предупреждение и предотвращение использования властью эффективных методов борьбы с внутренними врагами, иностранными агентами…
Это далеко не полный список антигуманных функций свободы слова по-американски.
Последний пункт, возможно, стал причиной возникновения (или глобального усовершенствования) в современном виде оружия - «свобода слова». И произошло это после тщательного изучения спецслужбами США успешной сталинской борьбы с западным манипулированием общественным сознанием до и во время Великой отечественной войны, ограничившей влияние (и существование) созданной Западом внутри СССР мощной пятой колонны для помощи европейской фашистской армии.
Кстати, эта вынужденная самооборона, которую англосаксы навязали Советскому союзу, а потом обозвали «сталинскими репрессиями», сыграла важнейшую подготовительную роль в будущей победе над мировым фашизмом.
И чтобы не допустить новых провалов в деле колонизации (возможно военным путем), США усовершенствовали манипулирование общественным сознанием до нравственного убийства, сделав «свободу слова» знаменем колониальной демократии. Теперь подконтрольные США СМИ во всем мире имеют силу запрещать властям бороться с пропагандой невежества и растления, лжи и фальсификаций, подготавливающих условия для полного подчинения стран. А прозападные НКО, помимо того, что следят за соблюдением «прав» членов пятой колонны - ничьи другие права их не интересуют, разве что в качестве имитации заявленной деятельности - активно мониторят на местах (по всей стране) ситуацию с возникновением очагов сопротивления нравственному убийству, очагов здравомыслия и «стучат» кураторам. А те, в свою очередь, принимают меры к их нейтрализации. К счастью, в последнее время ситуация начала меняться.
После первых ударов при «артподготовке» из орудия - «свобода слова», следует переворот и захват всех систем управления, с возможным последующим физическим уменьшением населения посредством локальных вооруженных конфликтов, гражданских войн и обязательной интенсификацией его алкоголизации и наркотизации. Далее идет окончательное нравственное добивание народа, с подключением всех институтов, быстро реформированных под разрушение, в первую очередь гуманитарных. Так было с СССР, Югославией, Грузией, Украиной и мн.др. (это до совсем недавнего времени продолжалось в активной фазе и в России).
Иногда все ограничивается «мягкими» переворотами с помощью ложных идей, реформ, выборов… как в случае с Европой, не заметившей собственной колонизации за лестным статусом генерального подельника США по разделу мира.
Ради захвата природных, промышленных и потребительских ресурсов объектов подчинения, их население необходимо превратить в безвольную массу, поэтому США осуществляют по всему миру этот грандиозный антигуманный проект – нравственное убийство. Приемы и средства, используемые ими, как и сама цель, настолько труднодоказуемы, что практически не поддаются на сегодняшний день юридической оценке, а значит, формально не могут быть признаны преступлением против человечности. И поскольку в несовершенном обществе безнаказанность является ключевым фактором неотвратимости преступления, то ближайшее будущее сотен миллионов людей на планете, не знающих от чего и как защищаться, по меньшей мере – безрадостно.
США озабочены снижением уровня культуры по всему миру, так как это лишает народы здравого смысла и знания, достоинства и умения отстаивать свои права, подавляет или дезориентирует волю к сопротивлению высокотехнологичной колонизации и предотвращает появление новых сил, способных в будущем возглавить движение за деколонизацию.
Многим людям в это действительно страшно поверить, но признаков и последствий такой деятельности слишком много, чтобы уважающему себя наблюдателю хватило смелости в частном порядке признать факт американского гибридного фашизма доказанным.
Одним из множества источников таких признаков являются высказывания бывшего кандидата в президенты США Х. Клинтон. «Если Украина вступит в Таможенный союз, то ей придется присоединиться к финансовому и культурному пространству России». Так она сказала в 2013 году, перед поездкой Януковича на саммит восточного партнерства, где он должен был, по задумке Запада, подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Поскольку были сомнения в решимости Януковича передать Украину в окончательное рабство, то на него было оказано беспрецедентное давление со стороны всех западных СМИ и политиков. Клинтон тоже должна была вложить лепту в давление - что она и сделала с присущей ей прозрачностью.
Ясно что она хотела сказать, но не каждый понял что действительно она сказала. После толкования мысль ее могла выглядеть примерно так: Мне, как бывшему госсекретарю, слишком хорошо известно по отчетам спецслужб, сколь долго и основательно США подчиняли и разрушали финансовое и культурное пространство России, и каких грандиозных успехов достигли! И я не позавидую тому, кто окажется в этой деградировавшей среде.
Из этого следует, что ЦРУ, с помощью профильных институтов, разрушают не только промышленный и финансовый сектор стран, имевших несчастье попасть в зону жизненный интересов США, но и уничтожают их культуру. Сначала, под видом реформ, разрушают институциональные основы государства, а потом этой разрухой пугают других. И, кстати, презирают тех, кто позволил с собой так обращаться, особенно тех, кто по глупости помогал им разрушать свои собственные страны, и искренне ненавидят тех, кто оказывает серьезное сопротивление.
США создали и распространили по всему миру систему кадровых дельцов культуры и СМИ, которые являются главными участниками нравственного убийства под управлением ЦРУ. Недаром О. де Бальзак называл отдельных журналистов «наемными убийцами идей и репутаций». Сегодня это с полным основанием можно сказать и о так называемых деятелях культуры.
Западные и прозападные журналисты-культуристы почти уничтожили коммунистическую идею - идею о справедливом обществе с равными возможностями для всех, идею о дружбе народов. Похоронили идею «мира во всем мире». Они убивают репутации не только политических деятелей и частных лиц – лучших представителей своих стран, но и всех самых эффективных институтов, которые являясь гордостью и опорой государств, прямо или косвенно препятствуют колонизации. Все самое лучшее, качественное, эффективное в стране, попавшей под прицел США, убивается словом. Можно с уверенностью сказать, что «либеральная» агрессивная интерпретация (демонизация), роли выдающихся личностей (Ленин, Сталин, Маркс, Кастро, Милошевич, Ярузельский, Путин…) и институтов (Худсовет, Пионерская организация, Госплан, КГБ, Штази…) СССР, ГДР, Югославии и других стран, на 100% является системной фальсификацией, созданной ЦРУ и МИ-6. Негативное мнение большинства людей сегодня об этих и других личностях и институтах насильственно внедрено в сознание тотальной западной пропагандой, имеющей цель превратить подобное «мнение» в условный рефлекс. С этой задачей они, к сожалению, довольно успешно справились. Эффективность пропаганды лжи, под маркой «свобода слова», столь высока, что многие люди в России, даже патриоты, стали, в той или иной мере, носителями американского варианта: антисоветизма, антисталинизма, антибольшевизма, даже русофобии (Ельцин центр) и пр. Или, к примеру, под действием той же пропаганды, упорно называют антиконституционный кровавый переворот на Украине «революцией».
В связке со СМИ, кино и театр выполняют свою часть разрушения российской культуры. Вместо просвещения – пропаганда невежества, вместо сохранения и развития стремления к глубокому, объективному познанию мира и общества – умственная и нравственная деградация. Театры уничтожают классическую литературу, извращая ее философскую суть и гуманистические идеи. Кинематограф и телевидение упраздняют правила приличия и моральные нормы, внедряя в обиход распутство и хамство, а СМИ поддерживают этот процесс хвалебной «критикой», интригующими анонсами и позитивным пиаром. Общая цель этих институтов (оккупированных в начале 90х пятой колонной) – «дерационализация сознания» и интеллектуальная стерилизация, как основной путь к нравственному убийству.
Телевидение в нравственном убийстве выполняет, в силу доступности, главную страшную роль.
Нравственное убийство действует по-разному на людей: одних вгоняет в апатию и депрессию, а других заставляет верить в искусно выстроенную ложь и охватывает псевдодемократической одурью. Первых поражает бездействием, у вторых распаляет страсть к разрушениям. Во всех случаях государство слабеет, потому что люди становятся:
бессильными в осознании и защите своих прав,
безвольными в стремлении к подлинной независимости,
беспомощными перед фальсификацией своей истории и
бездумными в ее «новом толковании»,
безмозглыми в выборе приоритетов и союзников,
бесчестными в стремлении к превосходству,
безудержными в удовлетворении инстинктивных влечений,
бесчувственными к потерям достояний национальной культуры и
промышленности…
бесчеловечными.
Страшный момент в нравственном убийстве заключается в токсичности привнесенной извне лжи, разработанной учеными США (социологами, психологами), когда «зараженные» люди, одурённые пропагандой, не только становятся нравственными самоубийцами, этакими стирателями собственной исторической памяти, уничтожителями своей культуры, разрушителями основ своего государства, но и подхватывают патологическую неистощимую страсть «заражать» всех остальных.
Таких людей - нравственных самоубийц, США научились выводить из определенных типов характеров и использовать в качестве улично-аудиторных горлопанов, для создания атмосферы «борьбы с режимом» и массовости «противостояния системе».
Именно таких людей уже в конце советской эпохи стал продвигать теневой отдел кадров. Можно с уверенностью сказать, что, апробированная еще при Горбачеве, после переворота 91го года в России началась масштабная не анонсированная люстрация во всех сферах жизни страны: политической, экономической… и в первую очередь, в СМИ и культуре.
Захват последних производился авральной сменой кадров, когда вытеснялись подлинно талантливые деятели культуры и СМИ, настоящие профессионалы, а их места занимали режиссеры-неудачники, горе-артисты, безголосые певцы, посредственные журналисты и редактора - все те, кто в советское время были на вторых и третьих ролях, в силу бездарности. А те же, кто в эпоху расцвета культуры были востребованы, но поменяли убеждения на антисоветские, в одночасье перестали производить качественный продукт, как будто после подписания договора с «дьяволом» утратили талант в обмен на материальный достаток и лояльность к разрушению страны.
Все заслуженные деятели культуры, которые в одночасье потеряли работу в начале 90, потеряли ее не только за то, что были просто талантливы, но и за то, что имели устойчивое мировоззрение, являлись хранителями творческой атмосферы, генераторами художественной мысли, опорой культурной среды и людьми с модальным типом мышления. Являясь профессиональными и моральными авторитетами, они и других вокруг себя, и все общество тянули вверх к нравственному прогрессу. Без таких людей культура страны деградирует. (Например, кем без Григория Горина стал М. Захаров со своим театром? Никем.). А значит, такие люди стали главными целями нравственных убийц, понимавших их ключевое значение для института культуры и для общества в целом. Кстати, сегодня хватило небольшого количества талантливых людей в политике, которые находясь в сверхагрессивной, враждебной среде, смогли повернуть разрушение страны вспять. В культуре этого, к сожалению, пока не просматривается.
Так вот, как было сказано выше, отстраняли от основной работы (люстрировали) в первую очередь самых лучших и преданных высокому искусству людей, а тех, кто отказывался уходить - устраняли. Да, все мы помним, как убивали спортсменов, ученых, деятелей культуры в Сирии, поддержавших Б. Асада в начале конфликта. То же самое было на Украине и в других странах. Только там США это делали открыто, руками террористов и нацистов, а в России – скрытно/полускрытно.
Глядя на значение нравственного убийства для продвижения гегемонии США и его масштабы, возникает уверенность, что именно ЦРУ были организаторами заказа на преждевременную смерть таких мастеров культуры и СМИ, как Александр Татарский, Григорий Горин, Михаил Евдокимов, Влад Листьев, Пол Хлебников и многие другие. Также, есть основания утверждать, что единственный в России, качественно сделанный культурный продукт патриотического содержания – мюзикл «Норд Ост», рассчитанный прежде всего на молодежь, не был случайной целью террористов. И, надо заметить, после этого теракта, нравственные убийцы сделали все возможное для недопущения на российскую сцену еще одного качественного спектакля, чтобы потом снова не пришлось ЦРУ идти на крайние меры, как с «Норд Остом».
В дополнение картины, надо заметить, что убийства людей и идей, уничтожение древних памятников культуры (в Ираке, Афганистане, Сирии…) и памятников советской культуры (на Украине, в Прибалтике…)… дело рук прозападных террористов, нацистов и журналистов. Все это, кроме войн, вкупе с «новыми прочтениями» (извращениями) истории и литературы называется нравственным убийством народов.
В результате кровавой люстрации в России исчезли прекрасный кинематограф и театр, великое искусство советской мультипликации и по-настоящему, по-чеховски, интеллигентное, уважающее зрителя телевидение. Более того, кинематограф, театр и ТВ не просто исчезли, но трансформированы в беспощадных врагов России. К примеру, каждый фильм, спектакль, репортаж о Великой Отечественной Войне есть оскорбление павших и выживших героев, и их потомков. Уже великий, «Бессмертный полк», встал на защиту правды о войне, на самом деле стал спонтанным порывом народного сопротивления нравственному убийству в целом, но ему воздвигли преграду…
Как получилось, что практически вся культура (включая конкурсы, премии, выставочную деятельность…) оказалась во власти США? Если кто-то думает, что это, все-таки, был стихийный процесс, тот заблуждается. Это была спланированная агрессивная операция по дегуманизации колонизируемого пространства.
В России, судя по всему, решено было не просто понизить культурный уровень, как, например, в Европе, но уничтожить культуру полностью. Литература, кинематограф, театр, изобразительное искусство, телевидение (особенно: ток-шоу, сериалы, юмористические программы) объединены единственной идеей – презрение к собственной стране и ее народу, их прошлому и настоящему. Все! Других задач российская либерально-варварская «культура» не ставит. Ни позитива, ни художественного вкуса, ни интеллектуального содержания, ни положительных героев, ни чувства собственного достоинства и самоуважения, ни нравственного прогресса, ни торжества справедливости – ничего! Пустота!
США доказали, что от спровоцированного ими Нравственного убийства никакой народ не спасут многовековые узы дружбы, братства, партнерства и добрососедства. И весь этот хаос будет продолжаться в ближайшее время. Об этом проговорился Обама с трибуны ООН в 2015 г., заявив: «…кровопролитие, рознь на религиозной почве, месть – все эти беды быстро не устранишь. И если серьезно к этому относиться, значит нужно понимать, что никакая внешняя сила не заставит этнические и религиозные общины просто так сосуществовать друг с другом долгое время».
Какое страшное высказывание представителя «исключительной нации»! И это как раз то, чего англосаксы добивались (уничтожая, в том числе, светские государства) и теперь хотят зафиксировать в качестве непреходящего зла, в качестве рока, с которым мир должен смириться. Но СССР уже доказал обратное, в том числе и вынудив Запад отказаться от колониализма, от расизма и мн.др. Поэтому-то они до сих пор уничтожают его доброе имя, лишь бы не сказать спасибо и присвоить его заслуги себе.
Если воспринимать слова Обамы как план действий США на ближайшее будущее (что так или иначе подтвердили Трамп с Байденом), т.е. провоцирование кровопролитной розни и мести между этническими и религиозными группами в Евразии и Африке, то мир, в целом, и Россия, в частности, должны противостоять этому американскому хаосу в главном вопросе – в культуре. Ведь пока наши доблестные военные борются с американским террором на планете, их семьи в тылу сидят у телевизора и подвергаются моральному насилию, нравственному убийству.
Без внедрения защитных механизмов практически невозможно противостоять мощной нравственной агрессии, разработанной античеловечной наукой Запада.
Лучше было бы провести контрлюстрацию, но власть, парализованная «свободой слова» и другими угрозами, все откладывает (не хочется думать, что не планирует) масштабные изменения в культуре и СМИ.
К счастью, в новой Стратегии национальной безопасности уже заявлено, что Россия знает о Нравственном убийстве и связанной с ним кровавой практике Запада, и больше не будет относиться к этому как к «теории заговоров».
Комментарии
человеки - примитивные существа с кучей глюков, и один из самых больших и дебильных глюков - это то, что у людей есть нравственность и они в ней нуждаются
вот у нас, рептилоидов, всё иначе:)
ну вот действительно, нафига нравственность лично мне? для того, чтобы никого не грабить и не убивать у меня есть ЭМПАТИЯ... для меня в принципе нет ничего плохого В ЛЮБОМ действии: да хоть в геноциде
но при этом людей ЖАЛКО... поэтому как раз я стараюсь вообще никого не обидеть уж не говоря про что-то более серьезное
а если возникает конфликт, то я прилагаю все усилия для того, чтобы разрешить его обоюдовыгодно, как в итоге всегда и получается
а вот нравственный человек запросто может и побить и убить, потому что отсутствие эмпатии заменяет "нравственными принципами"
то есть "хороших", "своих" надо беречь и уважать, а чужих, неправильных, грешников - можно бить, грабить, казнить
этих плохих, никчемных унтерменшей ему НЕ ЖАЛКО
потому что его нравы подавляют или замещают эмпатию
по сути нравственность - это протез, замена эмпатии и одновременно замена интеллекта, при помощи которого можно найти взаимовыгодные решения в конфликтных ситуациях
так что если кого-то можно "нравственно убить", это значит он играет по этим дурацким правилам, от которых разумным существам пора бы уже и отходить
нравственный человек просто фашист по вашей версии...
Если у него кроме этой внешней матрицы ничего нет, то он может быть вообще не очень хорошим человеком.
а фактически так и есть
символы лозунги, ценности могут быть разными, но механизм у них один: вся эта мишура ставится выше человека
будь то идея превосходства нации/расы или например в то, что есть некий бог, который лучше и умнее всех нас и диктует нам свою волю, или любая другая идея, которая говорит, что есть более ценное, чем счастье для каждого человека
"Человек", если это явление не рассматривать в плоскости физиологической, это и есть " набор Идей" ( мыслей, Идеалов, Ценностей) которые формируют его Нрав, и задают вектор того что ему По Нраву и что нет.( К примеру Идея о "счастьи для каждого человека")
Так что вы разберитесь там чего у вас "выше" чего сОит то.
имхо ваше сфероконическое "счастье для всех" как раз во первых индентифицирует вашими же миротворческими устами всех неформатных как "неполноценных", а во вторых, в умолчании ставит задачу решения данного вопроса.
Чего вы с нелезущими в ваше определение реальными людьми делать то будете?
Просто презирать?
А дай вам власть эти вопросы административным путём решать?
Обойдётесь без " богов и лозунгов с символами и ценностями" и чисто всё по простому и ясному сделаете - Хрясь и Опа! (?)
А потом - "я нетого хотел! Но кто ж знал?!...видимо Народ не торт."
Ну, это как бы намякивает по логике..
Есть такое слово "опустить", "опущенный", конкретный аналог нравственному убийству. Но Вам лично это не страшно, этап пройденный.
Рептилоиды сраму не имут.
Дешевая манипуляшка.
Шли бы к своим рептилоидам и сними обсуждали слово которое придумано всего 100 лет назад.
Здесь люди в основном. Нам как-то привычнее и понятнее нравственность.
По сути эмпатию придумали англосаксы поскольку нравственности у них не было. Эмпатия жалкая попытка заменить нравственность.
Дикари-с.
Словоблудие какое-то.
Во-первых, не к каждому у вас эмпатия - это вот уверен на 100%.
Во-вторых, вы изначально приписываете нравственному человеку какую-то свою, нацисткую нравственость.
Законы придумали не для того, чтобы мучить вас с вашей эмпатией, а для того, чтобы ваши собратья безнравственные человеки с вас живого кожу не сняли за музыку после 11-ти.
люди, у которых хорошо развита эмпатия не только не будут снимать кожу за музыку после 11, но и музыку после 11 включать не будут:)
собственно как и после 9 или даже после 8, если их попросят:)
но законы без сомнения нужны, однако они нужны как раз для того, чтобы дать понять всем чего хочет большинство, то есть в какую сторону сопереживать так сказать:)
то есть правильный подход к законам - это их постоянно пересматривать таким образом, чтобы они отражали желания большинства
но при этом для любого меньшинства в законах тоже должны быть предусмотрены плюшки
так например включать музыку и шуметь после 11 нельзя, но те же законы подразумевают существование ночных клубов, концертных залов и беспроводных наушников
то есть тот, кому уж очень невтерпеж пошуметь после 11 вечера может найти способ это сделать не мешая другим
этим как раз формула эмпатия+закон отличается от морали и нравственности
мораль и нравственность чаще всего осуждают те или иные поступки В ПРИНЦИПЕ, вне зависимости от контекста
то есть с точки зрения нравственности слушать музыку после 11 - это в принципе безнравственно, грешно, а человек который так поступает, скорее всего ведет аморальный образ жизни
К чему эти формулы, если они применимы только к части общества? Опять таки, вот к нему у меня есть эмпантия, а этого я бы высадил на необитаемом острове.
Сильные государства не на эмпатии выросли.
Напомнило марктвеновского "Таинственного незнакомца":
Хорошо бы также припомнить кто именнно произносит эти слова. И что этот кто-то - не просто так, вообще, а плод англо-саксонского протестантизма самых человеконенавистнических форм.
Марк Твен вообще очень едко высмеивал окружающую действительность. Его внучка в 2008 аж отказалась продолжить исполнять его посмертную волю "чтобы защитить семейные и христианские ценности", ага! Вот только непонятно насколько нравственно было нарушать посмертную волю усопшего предка. С эмпатией это, кстати говоря, не коррелирует никак.
исполнение воли усопших - это как раз один из ярких примеров более рационального отношения к действительности на основе эмпатии, чем на основе нравственности
нравственность требует исполнения этой воли, тогда как усопшего с нами давно нет, а значит НИКТО НА САМОМ ДЕЛЕ не пострадает из-за того, что на волю усопшего забьют жирный болт
эмпатия, сопереживание как раз избавляет от лишних и бесполезных действий, отдавая больше ресурсов, времени, внимания реально существующим существам - людям и даже животным
нравственность зачастую отбирает у живых настоящих людей и отдает умершим, а то и вообще выдуманным существам типа богов
А, то есть вы вместо обсуждения нравственности и принципиальной античеловечности сознательно безнравственных и при этом рациональных существ решили обсудить исполнение воли умершего? Отлично!
Вы ведь не будете отрицать, что завещание является существенной частью культуры народов Писания (и не только), что завещание пишут люди вполне живые, а также что исполнение посмертной воли предков родственниками есть акт проявления эмпатии по отношению к ещё здравствующим завещателям? А ведь от неисполнения завещания страдают все живые (и будущие) завещатели оптом: исполнение их завещаний ставится как минимум под сомнение.
И, раз уж мы это начали обсуждать, кого у кого отняла бы публикация очередной порции произведений Марка Твена, тем более что денег на публикацию он тоже вроде бы оставил? Кстати, а почему, если нельзя его произведения читать американцам, это произведение нельзя читать мне? Ещё во времена СССР был заключён договор на публикацию наследия на русском языке по мере времени. Вот видите: я тоже пострадал от этой мадамы, корчащей из себя институтку! И вы что-то пытаетесь говорить об эмпатии? Потрясающе!
Ну-да... Где-то так. Жму руку.
Внедряемое всеми доступными средствами мелкобуржуазное сознание, с присущим ему духом потребительства, снобизм-выпендрежем действуют разлагающе на общество в целом и отдельных его членов.
Аффтару надо съездить в штаты, чтобы поменьше домысливать.
А свобода слова - естественное==натуральное право человека. Т.е. данное человеку при рождении.
Да, еще, суть натуральных прав надо правильно понимать. Это не подарок Бога, это конструкция мироздания. Например, отобрать натуральное право можно, но это действие требует затрат и ресурсов. Нужно содержать структуры и организации, которые только этим и будут заниматься. Т.е. одно государство тратится на цензуру, а другое на свое развитие. Выигрывает мировой компетишн тот, кто развивается.
Что за свобода слова от рождения? Отца на хер посылать, или в чем конкретно она состоит?
свобода слова - free of speech а не free to say, это к тому что там в штатах все правильно понимается, а на русском можно применить семантическую уловку, взять не понять.
Хотя возможно правильнее говорить - свобода речи.
Послать отца на хер - оскорбление. А вот порассуждать, можно ли посылать отца на хер (или, наоборот, нельзя) - свобода слова.
Кстати, что такое оскорбление, унижение? Это попытка забрать чужие натуральные==естественные права, может дорого обойтись.
Послать отца на хер - оскорбление. А вот порассуждать, можно ли посылать отца на хер (или, наоборот, нельзя) - свобода слова.///
///Ага! Толкнуть спич за семейным столом: "Пап, мам, я вот тут раздумываю, послать вас нахрен, это свобода слова или это будет оскорблением, я получу в глаз и лишусь карманных денег?"
На самом деле статья очень злободневная, все акценты расставлены правильно, все враги названы своими именами. Нас действительно пытаются морально, ментально и психологически угробить, превратив в нравственных и тупых уродов, даунов, пускающих слюни от Дома 2. Резко понижающийся уровень образования делает из людей неучей и невежд, не способных ни к каким профессиям кроме Принеси-подай, а уж культурные потребности таких персонажей исчерпываются "интеллектуальными шоу" типа "Давай поженимся" и "Магазин на диване". Про их патриотизм и нравственность говорить не приходится, да и без идеологии какой нахрен патриотизм может быть? Обмануть таких дурачков легко, выпустив перед телекамерами на трибуну какого-нибудь заливающегося петухом гришу явлинского, леху анального или ряженых псевдокоммунистов продажного компрадора и олигарха зюги, а если их еще поддержат "авторитетные деятели культуры" типа старой б. ахеджаковой, молодой б. ксюши-коняги или алкаша ефремова, то эффект будет намного разрушительнее, ведь знаний для критического восприятия вражеской агитации и пропаганды у них нет. А ведь подрастающее поколение это наше будущее, будущее Страны! Грустно девушки.
Единственное, с чем я не согласен, это список "великих артистов". Ну какой покойный Евдокимов Великий актер? Хороший юморист, да, но не более, как и все в Аншлаге.
есть еще и абъюз, злоупотребление свободой слова, что вы и сделали в примере.
Касательно зомбоящика. Нужна не цензура "разлагающих" передач, а "иммунитет" к ним.
Бред конченый, и вредный по сути. Свести эволюцию человека к примитиву вируса...
Вам бы туда насовсем свалить. Ей Богу лучше станет. И Вам и нам.
А до европейского Просвещения у мироздания была какая конструкция? И много ли тогда было свободы слова? Или при рождении забывали выдавать?
Ты не поверишь.
Много. По причине несовершенства институтов отъема этой свободы в силу слабости тогдашней экономики. Да и разговор о качестве "слова" тех времен не идет. Тогда рассуждали много и обо всем. Например, о чертях и ведьмах. В духе времени, короче.
Просвещение - это появление у элиты спроса на "слово" на бумаге, и как следствие рейтинга этого "слова".
Ни одному твоему слову доверия конечно быть не может. Ты это и сам знаешь. Ты ведь тоже болтаешь "в духе времени", то есть о пустых абстракциях, которые пытаешься выдать за реальный ресурс, требующий какой-то "борьбы".
Брехать безопасно можно только то, что позволяют. Иначе тебя повесят. Так было и есть всегда и везде, от палеолита до Белого дома. И экономика тут вообще не при делах.
Да, и право естественное выдумали для тебя те самые, которые с фиговым "качеством слова". Времена у них были "не те", вишь ты. А вдруг они ошиблись? Это же не научный факт. У тебя ведь нет сертификата о врожденных правах? А о врожденных патологиях наверняка есть - косоглазие, ЗПР, атавизмы там всякие. Это медицина сразу зафиксирует.
Зафиксируем тезис. Свобода слова как естественное право человека существовало всегда. Но сформулировали его окончательно мыслители времен французской революции. Существование права не означает гарантию отсутствия рисков за сказанное. Оно означает что у самовыражающегося есть натуральное естественное преимущество перед тем, кто хочет это запретить. По факту всегда найдется легкий путь обхода запрета. А дополнительный запрет будет дорогим и сложным.
Зафиксируем только то, что сертификата на врожденные права у тебя нет. Это не научный факт, а абстрактная конструкция, не имеющая никакого физического выражения. Свободы слова, как естественного права человека не существовало никогда и нигде. Есть более-менее стабильный консенсус умолчаний.
Не вижу никакого, тем более натурального, преимущества в положении висельника, во всяком случае, воспользоваться им спешат только представители тупиковой ветви человечества. И это всегда было дешево, если ты о деньгах, как и все американцы.
У меня сертификат есть - у тебя нету :)
Я вижу наличие права==преимущества, ты - нет. Факт биографии.
Вот интересно, право на присвоение природных богатств ( тоже бывшее всегда, но сформулированное раньше права на свободу слова) - ты видишь?
Давненько не попадались сертифицированные резонеры, прямо историей КПСС повеяло. Кем выдан?
Право не возникает само по себе из ниоткуда. Оно не бывает "всегда" и не витает в воздухе. И формулируется оно только тогда, когда есть необходимость его легитимации, иначе оно всем до лампы или обходятся традицией.
Ты мне хочешь сообщить, что право на добычу физического ресурса равноценно праву на иезуитскую трепологию? Для конкретного человека может быть да, для общества определенно нет.
Бог создал человека со свободой воли. Это "всегда" и витает в воздухе.
Свобода слова появляется при объединении людей даже в первобытное общество. Пойти за мамонтом или собирать орехи? В пределах словарного запаса в сотню+ слов высказать может каждый.
Ааа, вот ты о чем. Теперь ясно стало, кто тебя сертифицирует.
Ты путаешь способность к связной речи и свободу выражения своих мыслей вслух. В первобытном обществе существует жесточайшая регламентация речи, а про свободу выражения мысли там и не слыхивали - нарушения речевых табу караются изгнанием и даже смертью.
Свобода слова была задумана как чисто антиклерикальное оружие, а теперь, когда с церковью (к которой ты так неизящно апеллируешь) уже почти покончено, с помощью ее токсичности разрушают остатки европейской этики и морали. Шарлиебдохи лучшая иллюстрация этого трупного яда.
Да, и последний вопрос: ты за Трампа или за Байдена?
"В первобытном обществе существует жесточайшая регламентация речи" - и кто ж там выпускал регламенты? Что же это за речевые табу, о которых никто ничего не знает? :)
Регламентируется жизнь, а не речь.
Ну так восполни собственные пробелы в знаниях - и не надо говорить про всех. Ты же так любишь западную философию. Этнография и языковедение это почти рядом, много слов тебе будут даже знакомы. А если ты будешь читать внимательно, то догадаешься, что мир не так примитивен, как твои представления о нем.
https://aftershock.news/?q=node/1004815
Ответьте: человек имеет право быть неправым? Право ошибаться и заблуждаться?
Имеет. Но... Имеет ли для какую-либо ценность неправота, ошибки, заблуждения?
Нет, гораздо лучше быть правым. А это требует мудрости. Мудрость же требует знания истины, то есть знания того, как и для чего устроен мир.
А почему вы предполагаете, что в стране, где есть цензура нет развития и наоборот?
В США нет цензуры?
В Китае нет цензуры?
Это опять какое-то либеральное словоблудие.
Цензура и институты цензуры - таки разные вещи. Последние обходятся дорого. Без них даные общественные средства можно пустить на другие вещи. Не?
В история штатов показывает что они могут обходиться без системных институтов цензуры. Даже введение полит корректности обошлось без бюрократии. Но совпало по времени с экономическими проблемами. Совпадение? Может быть.
Цензура в Китае последние лет 30 имеется, но срок не представительный для оценки ее общего влияния. Я вот скажу что импульс китайского развития возник в доцензурные времена, и меня не опровергнуть. Потом, вот есть "золотой щит" на интернет. Это фильтрация иностранщины, а не институт подавления свободы слова в своей стране.
Не. Что такое системный институт цензуры? В США каждый чих под микроскопом и любое мало мальски читаемое СМИ курируется спец. службами. Это не системная цензура?
Да и подтвердить нельзя.
И всё это как-то в сторону от изначального вопроса.
Где вы такую траву берете. Нету там столько спецслужб.Спецслужбы федеральные. А СМИ в основном местные.
Трава местная. Столько спец. служб не надо. Надо столько СМИ.
Равно как и свобода получить по лицу от расстроенного несдержанным языком индивида или коллектива, ага. А также и скопытиться в процессе получения приза за отсутствие контроля над собственным помелом.
"несдержанным языком" - ничего общего со свободой слова не имеет. Свободы на оскорбление нет. Я уже объяснял семантику в этой ветке, вы изволили не понять.
Свобода слова - это право самовыражаться, а не оскорблять.
Сами свободы ограничиваются свободами других - ну база, позор не знать тривиальные вещи.
Вы просто считаете, что социальные конструкты некоего общества автоматически распространяются на всё человечество. На практике это совершенно не так. Причём для обнаружения колоссального расхождения между вашими идеалистическими построениями и реальной жизнью, не надо даже уходить с АШ: здесь есть всё.
Далее, "самовыражение достойно уважения" только и исключительно до тех пор, пока оно не задевает других, так? Но в этом бренном мире такое самовыражение не то чтобы невозможно, но крайне ограниченно. Например, в изобразительных искусствах таковым ограничением будет изображение пейзажей и натюрмортов. Причём пейзажи тоже можно изображать далеко не любые. Да и за некоторые натюрморты тоже можно нарваться на внезапные реакции вплоть до, например, размещения в оплачиваемый за счёт налогоплательщиков закрытый государственный пансионат.
N. B.: даже сами свободы ограничиваются отнюдь не свободами других, а желанием других свои свободы защищать. А ваша декларация - это ещё одна сказка уровня второй фазы развития коммунизма: чистый недостижимый идеал. Живой пример тому - бешенцы в Европе вобще и самовыражение Charlie Hebdo в частности: европейцы не очень-то озабочены защитой своей свободы жить безопасно (в частности), а вот бешенцы очень даже озабочены защитой своих традиций и культурных привычек и применяют для этого насилие влоть до самоубийства в процессе.
В итоге: с вашим описанием декларированного базового устройства прав человека я согласен. Расхождение у нас начинается в практической области, а равно и в "области определения" этих самых прав человека.
Так едь и наслаждайся тамошней "свободой слова" и прочими нищтяками демонократии, кто тебе мешает.
Я бы насладился, но это значит оставить страну неучам и бестолковщине, отметившейся в этой ветке
Ехал бы сам туда, общий АйКъю бы там уронил.
Не волнуйся за Россию, она идет правильным курсом.
За себя и за свой кю(по французски) поволнуйся, интелектуал.
В целом, все верно, но Евдокимова никто не устранял, как я понимаю, обычная езда по встречке с превышением скорости, и по непростой трассе, я её знаю.
Увы был убит. Дело конечно попытались представить, как аварию, но официальная версия шита белыми нитками.
У вас откуда такие сведения? Вот никто точно не берётся такое утверждать, а вы так категорично.
Вы этой темой интересовались? Помните что показывали про ту аварию по телевизору? Евдокимову устроили "аварию", там слишком много чего не бьётся - по сути никакого расследования не было и всё дело есть просто куски маловразумительных фраз и фактов.
Интересовался. Не по телевизору, конечно. Учитывая, что мы в родстве с Евдокимовыми.
Страницы