Будущее космонавтики после МКС

В последнее время все больше разговоров, что проект МКС движется к своему завершению, поэтому давайте рассмотрим, какие есть проекты на замену. 

Таких всего два: русский проект национальной космической станции РОСС и американский проект лунной станции Lunar Gateway. Давай же про них и поговорим. 

Начнем с России. Суть проекта в том, чтобы отправить космическую станцию через полярную орбиту, она же солнечно-синхронная орбита (ССО), в отличии от МКС, которая летает над экватором, РОСС сможет наблюдать всю территорию земли - особенно полюса, что представляет интерес не только для России, но и для остальных стран в связи с изменением климата. Также на такой орбите станция пролетает в одно и то же время суток, что делает наблюдения еще удобнее, так как сравнивать при одинаковом освещении легче. 

С технической точки зрения такую станцию легче обеспечить электричеством, так как она постоянно находится под светом Солнца, что позволит сократить количество аккумуляторов и батарей, например, МКС при весе в 400 тонн, более 100 тонн - это фермы с батареями и панелями. 

Сократив лишние тонны на панелях и аккумуляторах, позволит сократить затраты на поддержания орбиты. 

Еще один плюс — это то, что все предыдущие станции также летали над экватором, и полярная орбита откроет много новых возможностей. 

Основной минус, конечно же, заключается в стоимости вывода на ССО, если на НОО Союз может вывести 7,5 тонн полезной нагрузки, то на ССО всего 4,9 тонны при пуске с Плесецка. 

К тому же, так как орбита проходит через полюса, космонавты будут получать повышенную дозу радиации, и их нахождение в космосе сократится в два раза. 

А также то, что она не будет обитаемая на постоянной основе, половину времени будет работать в автоматическом режиме. 

Первый этап подразумевает вывод в 2025-2030. Общий объем станции после первого этапа будет 223 метра кубических, что сравнимо со станцией МИР. 

Для реализации первого этапа планируется использовать корабли Союз и Прогресс и ракеты Союз и Ангара А5. И хоть она еще не прошла испытания, первый испытательный пуск уже был и был успешным, так что готовность вывести модуль к 2025 году выглядит вполне реалистично. 

И несмотря на критику того, что НЭМ не предназначен для поддержания орбиты, я напомню, что на МКС орбиту поддерживает в том числе грузовик Прогресс, а уж для поддержания орбиты станции весом в 32 тонны до прихода базового модуля одного Прогресса хватит. 

Второй этап развертывания планируется в 2030-2035 годах, расширить станцию до 668 метров кубических, что выглядит очень амбициозно, учитывая, что МКС 914 метров, но даже реализация первого этапа сделает станцию сравнимой со станцией МИР, и этот этап выглядит вполне реалистичным и не требующим каких-то принципиально новых разработок и непосильных бюджетов и имеет ряд явных преимуществ по сравнению с МКС.

А что у американцев? 

По плану НАСА в 2024 году хотят начать выводить на эллиптическую орбиту луны станцию Gateway, что в случае реализации будет огромным шагов вперед. Где-то в 2018 американцы заявляли, что не будут брать Россию в этот проект, хотя сейчас фраер сдал назад и приглашает Роскосмос. Но теперь уже Роскосмосу не нравятся условия, так что скорее всего американцам придется ее делать со своими союзниками. 

Станция планируется крошечной, размером 127 метров кубических, и там должны работать 4 человека. А на МКС размером 914 метров всего 6 человек. 

на этой картинке видно, на сколько станция крошечная по сравнению с кораблем Орион.

Из-за высокой радиации экипаж будет находиться на станции 30, 60 или максимум 90 дней. 

На данный момент нет ракеты, способной вывести крупные модули на орбиту луны. НАСА планирует использовать SLS, на разработку которой потратили уже 20 миллиардов долларов, а оценочная стоимость одного пуска постоянно растет, достигнув на данный момент 2 миллиарда. Хотя еще в 2016 стоимость запуска оценивали в 1,2 миллиарда. 

Способность довести до ума SLS к 24 году вызывает большие сомнения, а из альтернатив только разрабатываемый Starship, который НАСА пока всерьез не рассматривает. 

В качестве космического корабля планируют использовать Орион, на который, тоже уже потратили почти 20 миллиардов. Первый полет состоялся в 2014 году, но несмотря на объявленный успех, с тех пор на проект Орион было потрачено почти 10 миллиардов, такие траты говорят о том, что аппарат еще не готов. 

К слову, на разработку космического корабля Орел было выделено менее 1 миллиарда долларов, на разработку РН Союз 5 также менее 1 миллиарда долларов, а если говорить о многострадальной Ангаре, то на ее разработку, по данным от 2018 года, глава научно-технического совета Роскосмоса Юрий Коптев привёл оценку в 110 млрд рублей, но это целое семейство ракет с нагрузкой от 3 до 38 тонн, это к вопросу о коррупции, распилах и эффективности. 

В качестве альтернативы Crew Dragon и Starliner по заявленным характеристикам явно не годятся. У дракона автономность полета 7 дней, что впритык хватит слетать на луну и обратно, на такой риск НАСА явно не согласится. А у старлейнера вообще 60 часов, ни о какой луне тут речи и быть не может. У Ориона автономность 21 день. 

Доставлять Орион также планируют с помощью SLS, так как его стартовый вес составляет 25 тонн, даже Falcon Heavy столько на лунную орбиту не сможет отправить.

Можно начать говорить, что сейчас Илон Маск как сделает стар шип и новый дракон для луны, но это фантазии, а реальные планы НАСА использовать SLS и Орион.

Кстати, из-за дороговизны НАСА заявили, что потянут только один запуск SLS в год. 

Если еще участь, что по планам НАСА на станции экипаж будет находиться скорее всего не более 60 дней, то получается, что экипаж там будет только 60 дней в году. 

Да и не понятно, что они будут делать в случае каких-то проблем с Орионом на орбите луны, ведь там не будет на готове русских с союзами. 

Также не понятно, что собираются делать во время магнитных бурь на Солнце.

Какой-то специфичной защиты от магнитных бурь не планируется, так что видимо бури просто будут сокращать срок службы экипажа. 

Хотя, конечно, даже в таком виде это все равно очень интересный проект, но у него много технических препятствий, противников в самом же НАСА и отсутствие продуманность в решении потенциальных нештатных ситуаций. А если еще и учесть, что США хотят вернуться на Луну последние 20 лет, постоянно то отменяя программы, то перенося сроки, реализация этого проекта в ближайшие 10 лет выглядит сомнительной. У меня намного больше веры в реализацию первого этапа станции РОСС, так что я не удивлюсь, если американцы в итоге будут летать к нам на РОСС, пока их SLS съедает очередной миллиард.