Администрация скрыла мою публикацию.
Принимается, ее право, именно она определяет редакционную политику. К тому же я упомянул в названии заметки имя конкретного человека, что могло быть истолковано (и было истолковано) неверно. Поэтому я выношу на обсуждение само явление, подход, без указания имен, только суть (на саму свою публикацию не ссылаюсь, поскольку самостоятельного значения она не имеет). Закавыченный текст был в авторском комментарии к справке о хунвейбинах из энциклопедии.
Выстраивать отношение к человеку на основании ответа (или его отсутствия) на вопрос "Любишь ли ты Россию?" - хунвейбинство в чистом виде, изолят хунвейбинства.
Почему?
Да потому, что однозначный ответ на такой вопрос предполагает, что ты воспринимаешь Россию так же, как спрашивающий - на том же уровне, в том же объеме, в той же плоскости. А это - путь к единообразию (на деле - к однообразию) мысли, взглядов, восприятия, в просторечии именуемому штампом, который не может не быть примитивным, а потому не может быть адекватным реальности. Просто потому, что и жизнь, и Россия - сложнее, чем уровень задающего такой вопрос для того, чтобы использовать его для формирования отношения к человеку. Опираться на неадекватное реальности в социальном и государственном строительстве - самоубийственно для общества.
Задавание такого вопроса и формирование отношении на основании ответа "да" или "нет" через пару итераций приведет к нацизму. Сама Россия такой никогда не была и с такими и с таким всегда боролась. Самая масштабная битва России с таким подходом закончилась 9 мая 1945 года.
Хунвейбины-стремяги, постарайтесь это понять.
Решит администрация скрыть и эту статью - приму и это. Хотя, на мой взгляд, это чистый эскапизм и потому глупость: от реальности не убежишь.
Комментарии
Задающих такие вопросы и подымающих такие темы, всех закапывали, во все времена и в любой стране, отличались лишь методы, а итог одинаков!
Правильно сделали, нехрен срачи поощрять. Напиши статью про хуйвенбинов, а в авторском комменте приплети любую сову, а не наоборот.
Вот ты на русском форуме,по русски пишешь,для рускоязычных, и что? Тебя нельзя спросить о твоем отношении к РФ?
И что это даст?
Как проверить что ответ искренен?
Ну вы право ведете себя как те, кто задают вопрос ребенку
А поговорить?
Вот именно, поговорить. И более ничего
Если поциента начинает корежить, все видят, что он искренен
есть подозрение, что эта публикация будет скрыта по причине "баян", то есть повтор уже ранее размещённого. А вот "баян" дуплетом от одного человека - это уже "флуд"
Это типо две похожие статьи от одного человека и всё - бан?
Где я говорил про слово "бан"?
ну, флуд
Флуд и бан - это слова с совершенно разным значением.
У тебя флаг неправильный. Да и несёшь ты какую-то чушь.
Классическая вилка. Как "ты кого больше любишь, папу или маму?"
Вопрошающий - манипулятор.
А как же идеологии этих манипуляторов?
Сейчас по их идеологиям нету ни мамы ни папы, там всё просто - Родитель Номер Один и Родитель Номер Два ;)
Вы вообще о ком говорите? И при чём тут геи?
Они могут быть разнополые, просто что бы не ущемлять, теперь заменяется наименование. Это не геи, это западные ценности.
1. Неужели геи могут оскорбиться если их так назвать?
2. "Западные ценности"(что бы это не значило) и сексуальная ориентация это разные вещи.
3. А вот что такое "западные ценности"? Можете уточнить?
очевидно, что нет
Ориентация - это лишь один из пунктов толерастии. Есть принципы все равны, а есть текущие западные ценности толерастии - тут ровнее тот, кто выгоден политики.
Западные ценности это толерастия с признаками фашизма и получение меньшинства прав на контроль большинства
Ну, как мне кажется тут проблема в другой плоскости лежит. Активно проводимая атомизация социума приводит к тому, што индивидуум(ы) ищет и находит свою нишу (вполне можно сказать даже - личную), и в дальнейшем рассматривает все происходящее вовне, исключительно с норм/правил своей ниши (атома). И взывать к нему уже поздно, ибо дробят общее пространство весьма жОстко и профессионально, а свой угол все же какую-то уверенность и силы придает. Да и пример с хунвейбинами не совсем к месту, тут скорее карго-культ, крайне востребованная ныне конструкция...
Очередной дурак, который пытается угодить всем и каждому. Либо кончнный пропагандон. Это про тебя, автор. Типа норма жизни - уважать мнение дебила, у которого 2+2=6
Стандартный вопрос, любишь ли ты детей, для всех нормальных людей идет с однозначным ответом. И только у педофилов это вызывает кучу ассоциаций.
Понятно, не хватает чего-то, чтобы понять написанное.
Вот и кроме педофилов для тебя вариантов для тебя не существует. Я, например, люблю детей, но только своих. Некоторые из чужих представляются мне слишком шумными, некоторые слишком грубыми, а такие, как ты, безмерно тупыми. И что? Мне всех любить, или только своих родненьких?
А чем плох заданный вопрос? Задан он был украинцу, который постоянно пишет о том, как плохо России без марксистского социализма. Не об Украине он пишет, о России. Не на Украину он желает вернуть социалистический строй, а в Россию. Так что, вопрос-то естественный. А вот агрессивно-истерическая реакция на него со стороны леваков - весьма показательна. Не нравится вам этот вопрос. Ой, как не нравится.
Они и сами не знают чего хотят, а впрочем, как обычно, что бы в России было все плохо, но при этом она оплачивала их счета!
З.Ы. Ведь как ни странно, не россияне лезут на зону UA и там пишут, а они у нас пасутся, табунами!
Это да.
А прочитать? я же написал, чем
Я прочитал. Ерунда это, надуманно всё. А по сути - вам тоже не нравится этот вопрос, он вам неприятен, и вы готовы повесить на задающего его любые ярлыки.
В школу идите. По втором кругу . Я бессилен
Я знаю, что вы бессильны. Вам просто очень хочется, чтобы вам не задавали таких вопросов. Потому что вы не сможете на него "ответить однозначно". Хотя, казалось бы, в чем проблема? Но для левых это реально проблема.
В школу. Не ко мне. В школу. Я не окормляю интеллектуально убогих, не мое это.
Так любите ли вы Россию, гражданин Олер?
Вы, пытаясь проводить аналогии, путаете "социальные феномены". Хунвейбины тут не при делах. Вам что, местных истеричных "патриотов" мало?
Да и некое "единообразие мысли" тут не при чём. Потому как выступления против "единообразия" зачастую связаны с вопросом существует объективная истина или нет. Ну а если же нет, то оказывается можно нести всякую глупость, прикрываясь своим "уникальным мнением".
Глупость же неназванных персонажей даже не в том, что они требуют "единообразия" в "любви к России", а в том что они пишут глупости, неумело прикрываясь своей мнимой "любовью". Ну и, конечно, вовсе не от большого ума они требуют согласия со своим "уникальным мнением", иначе дескать ты не любишь Россию.
Либерал-марксистские отбpocы - патологические русофобы. Россию ненавидят люто, любая положительная новость о России у них вызывает форменную истерику. Кстати, большинство либерал-марксистских отбpocов - с ycpaины, хотя и в России еще пока немножко есть, но стремительно вымирают