Защитный эффект вакцин от COVID-19 может снижаться против дельта-штамма коронавируса, поэтому рекомендуется ревакцинироваться раз в полгода для достаточной защиты, заявили РИА Новости в пресс-службе Роспотребнадзора.
"Имеющиеся на данный момент исследования и результаты наблюдений указывают на то, что защитный эффект вакцин от COVID-19 против варианта "дельта" может снижаться. Поэтому методическими рекомендациями показана ревакцинация раз в полгода для достаточной защиты от новых штаммов", — говорится в сообщении.
Ведомство отметило, что существующие вакцины по-прежнему обладают хорошими профилактическими и защитными свойствами против дельта-штамма, а также защищают от тяжелых форм заболевания COVID-19.
Использованные источники:
Комментарии
Хрен вам
говорящим головамспециалистам Роспотребнадзора для начала бы не мешало бы выяснить - зачем в Спутнике аденовирус 5 и 26 серотипов.Возможно тогда они поняли бы, что сморозили глупость и что простая ревакцинация им бесполезна.
Говорим Роспотребнадзор, подразумеваем Попова. А она числится в разработчиках ЭпиВакКороны. Может тогда ревакцинация ЭпиВакКороной будет эффективна.
Ревакцинация "ЭпиВакКороной" - что мертвому припарка.
Я бы вообще лично, если и колоться от короны, то выбрал бы Чумаковский "КовиВак"...
Однако вторая поставка во Владик была такой же микроскопической как и первая, и эпидемиолог моей поликлиники по секрету мне об оной поведала, что "везут только 50 доз, и они все уже расписаны".
Подозреваю, что чумаковская вакцина против новых штаммов малополезна. Ну просто по аналогии с вакцинами от гриппа, которые по тому же принципу работают.
недавно была новость в которой Чумаковская вакцина показала себя эффективнее в два раза, чем Спутник (0,9% заразившихся после прививки против 1,8% соответственно). Выборка там конечно была сильно разная (на порядок), но КовиВаком били привиты несколько тысяч человек, что в принципе делает замер более менее репрезентативным.
Еще бы нормальный социолог нашелся, который "отремонтировал" бы выборку по всем трем вакцинам, приведя ее в норму по поло-возрастному (и прочему составу).
Но даже и так - уже интересно.
Не совсем так. Чумаковской не прививают граждан старше 60 лет. Потому выборка кривая
Прививают, мне 61)))
Конечно не разбираюсь в этих сортах шмурдяка. Понимаю что Спутник был разработан на основе Западной векторной технологии. (Просто куплена руководством компании Гинзбурга и ключ проникновения изменен на аденовирус, а у бритов на вирус шимпанзе). Но, простите, вопрос по Ковиваку. 1. Где выделены вирус, ну дайте наконец информацию? 2. Если Чумаковская вакцина по старой технологии, где они достали мёртвый вирус, если нет выделеного живого?
Собственно сначала Греф покупая производство в мае 2020 под Спутник говорил про один раз, гинцбург поправил через месяцы - два раза, но позднее уже три и "будем с ним жить"
Поэтапно расписал как загоняли. Со ссылками на выступления вакцинаторов от ФРС (Сбербанк ими контролируется, см. число акций а англосаксонского сектора, как и ВОЗ и многое другое).
https://aftershock.news/?q=node/988443
"...Спутник был разработан на основе Западной векторной технологии." (с)
Вот не нужно ерундой болтать.
Например, рекомбинантные вирусы - это единая технология двойного назначения. Можно ковать боевые вирусы, а можно и векторные вакцины от них.
Технология редактирования генома давно уж не является секретом.
https://www.wipo.int/wipo_magazine/ru/2017/02/article_0005.html
https://lenta.ru/news/2021/04/13/crispr/
Вся разница состоит в том, что в вирусных векторах удалена (предполжительно, как нас уверяют разработчики
) та часть генома, которая отвечает за репликацию (размножение) натурального вируса в клетке. В боевых вирусах этот участок генома не удаляют, а просто дополняют нужными кусками ДНК/РНК.
По сути, на текущий момент акторы геополитики меряются длиной своих
Этакий вариант гонки вооружений в биотехнологиях.
мужских половых органовтехнологий.Роль (функция) вирусов в биоте совсем другая. Это элемент эволюционного механизма изменчивости и видообразования. Читайте на тему горизонтального переноса генов.
Ещё раз. Механизм видообразования!!!
Тут уже возникают конспирологические подозрения на массовые евгенические эксперименты.
В этом свете борьба с вирусами выглядит как попытка пИсать против урагана.
"В связи с увеличивающимся количеством свидетельств, предполагающих важность этих явлений для развития, молекулярный биолог Петер Гогартен описал горизонтальную генную передачу как «новую парадигму биологии»." (с)
Имеются данные уже о возможности горизонтального переноса генов и между эукариотами.
"Учёные уверены, что им удалось впервые зафиксировать факт горизонтального переноса генов у млекопитающих, и винят в нём поксвирусы." (с)
К поксвирусам относятся, например, и все виды вирусов оспы.
Вот тут для дилетантов:
https://www.gazeta.ru/science/2008/10/21_a_2861693.shtml
Оригинал статьи для профи здесь:
https://www.pnas.org/content/105/44/17023
А вот новое открытие:
А знает ли вакцина, что она вакцина? Странные вопросы доктора Фюльмиха. - Sage — КОНТ (cont.ws)
А теперь можно посчитать сколько доз надо ежедневно делать. 100млн по 2 дозы за полгода. Значит в день 200 000 000/180 примерно по 1 млн доз в день вкалывать надо.
Проще спутник в метро распылять такими темпами....
Пластичность генома коронавирусов обеспечивается спонтанными мутациями, гомологичной рекомбинацией с другими геномами коронавирусов и искусственным путем. Скорость возникновения мутаций в геноме различных коронавирусов варьирует в тех же пределах, как и у других одноцепочечных РНК-вирусов ~10⁴ замен в год (это около 100 мутаций за сутки).
Сто вакцин в день? Великолепная идея! Это гораздо выгоднее, чем торговля оружием или наркотиками!
50 доз на поликлинику или на весь город? Звучит двусмысленно.
на поликлинику (сейчас эта поликлиника в себе объединяет три старых, дореформенных, поликлиники), правда растянувшуюся на полгорода
До этого гамалея заявляла что её сотрудники успешно ревакцинировались через пол года. Те проблем с устойчивым иммунитетом от компонентов вакцины нет.
Серотипы аденовируса здесь никоим боком. Аденовирус в Спутнике разных серотипов для того, чтобы иммунитет человека, недавно переболевшего аденовирусным ОРВИ, не прибил этот несчастный аденовирус - вероятность того, что человек недавно столкнулся сразу с двумя разными серотипами аденовируса, мала.
Но это никоим образом не относится к разным штаммам коронавируса. Если антитела, образующиеся при вакцинации Спутником-V, реагируют на спайк-белок штамма Дельта коронавируса, то иммунитет его прибьет быстро. Если не среагируют - то прибьет как у не вакцинированного.
В обоих случаях смысла ревакцинироваться не вижу.
Серотипы тут очень даже причем.
Если вы однажды этим аденовирусным вектором кололись - второй раз прививка не сработает.
Организм "опознает" уже знаковый ему вирус и сожрет его, не дав тому штатно отработать.
потому ревакцинация Спутником уже прививавшимся - бесполезна.
А это смотря сколько иммунитет "помнит" аденовирус. Если менее полугода - то не сожрет. Грипп наша иммунка помнит весьма недолго.
Ошибаетесь/лжете. Гамалея уже заявила что через пол года второй раз прививка сработает.
https://tass.ru/obschestvo/11014467
Гамалея много чего заявляла.
"Доктор, мой сосед говорит, что может пять раз за ночь!
Так и вы говорите. Кто вам мешает?" (с)
это разработчики Спутника там сами объясняли выбор двух компонентов и почему именно так.
Так что все претензии туда.
Нет, выбор двух компонентов они объяснили публикациями в ланцете на первых этапах тестирования.
Возможность ревакцинации через 6 месяцев к этому никаким боком не относится и была обнаружена существенно позже.
Вы же - пытаетесь придумывать какую-то чушь, лишь бы не признавать свою ошибку.
с вами все понятно, можете не продолжать.
Выбор двух компонентов объяснили именно тем, что если на один из аденовирусов уже есть иммунитет у человека, то сработает хотя бы второй. Все.
Ланцет тут к выбору двух компонентов имеет причастность только в вашем потоке сознания.
Впочем, откланиваюсь.
О чем говорить с тем, кто даже не в курсе как вектор спутника синтезирует в клетке С-белок?
Адтью.
Для альтернативно-одарённых: в исследовании, опубликованном в ланцете ещё в начале года исследовался пред-существующий иммунитет и его взаимодействие с векторами на основе ad5 и ad26, так же как и то что такой иммунитет не оказывает влияния при прследовательном введении ad26 и ad5. И исследовано это было на первой и второй фазе испытаний.
Текущее заявление о возможности и успешной проверке на практике повторной вакцинации через пол года - никаким концом не равно исследованию проведённому на первых двух фазах и его мотивировке.
Вы только что расписались что не читали исследований и нафантазировали какой-то чуши о том чего я знаю или не знаю.
Можете в своей некомпетентности дальше пытаться оспаривать слова ведущих разработчиков гамалеи.
Ваши метания, лишь бы не признавать свою ошибку выглядят смешно.
Адью.
Там были исследования, к аденовирусах примерно два месяца память у иммунитета...
в метро не пустят, в поликлинику не пустят, в собес тоже, в школу и институт само собой, в магазины для "чистых" (думаю такие будут) , при попадании в больничку по скорой - отвезут в чумную, где все такие прокаженные лежат по коридорам и лечатся мазью вишневского.
Газ отключат...
пенси лишат и вилку в глаз. однозначно.
Не логично, а вот канализацию могут перекрыть и кстати ООН не будет возражать. :)
Вот интересно, почему вакцинация 2мя компонентами против дельты неэффективна а ревакцинация одним через полгода будет эффективной?:)
Помнится Гинцбург утверждал, что вакцина защищает на 2 года...
Вакцина даёт определённое количество антител через 21 день после второй прививки, этот уровень в X раз больше необходимого для надёжной нейтрализации инфекции. После чего уровень антител постепенно снижается до некоторого уровня. Допустим кол-во антител через пол года меньше чем через 21 день после вакцинации в N раз.
Дельта - сильнее защищена/лучше избегает иммунного ответа ориентированного на обычный штамм и требует для нейтрализации в M раз больше антител.
Итого, против обычного:
Если X>N - ревакцинироваться не надо, и по заявлению Гинцбурга такое соотношение будет 2+ года.
Против дельты:
Если Х<N*M ревакцинироваться надо. Через пол года+, ещё и с учётом возможных новых штаммов - есть вариант что защита против этих новых штаммов будет не надёжной.
Вы таки удивитесь, но уровень антител при встрече с Дельтой быстро достигнет нужного уровня самостоятельно, ибо клеточный иммунитет.
Нам же пояснили уже, что антитела к прошлым штаммам ковида могут быть неэффективны против нынешних или будущих.
Вот тут про то как мутации возникают, которые преодолевают коллективный иммунитет. Эта музыка будет вечной.
https://rossaprimavera.ru/article/45bc2b72
Неэффективны (в M раз слабее, при запасе количества антител в X раз) не равно не работает.
Статья именно про то что и обычная вакцина минимум 6 месяцев надёжна и против дельты, после чего уже начинаются вероятности.
Откуда разработчики вакциныто взяли, если штамм дельта существует сильно менее 6ти месяцев? Предлагаете поверить им на слово?
Мы бы за, но только свое слово разработчики вакцин как-то часто меняют.
https://www.interfax.ru/russia/741070
Оттуда что вакцинированные против исходного коронавируса существуют уже больше 6 месяцев и эта обычная вакцина работает и против дельты. Менее
эффективно (6+ месяцев против 2+ лет), но работает. Каким концом вы сюда притащили время существования штамма - на вашей совести.
Ну и слова разработчика не противоречат его предыдущим заявлениям, если читать не только заголовки.
Вы отстаете от тренда. Ныне в тренде заявлять, что от новых штаммов потребуется новая вакцина.
https://m.gazeta.ru/social/news/2021/08/05/n_16343024.shtml
Сказал блумберг про американские вакцины, у которых изначально превышение количества антител над необходимым для надёжной защиты X - меньше. Какое это отношение имеет к спутнику и что сказать-то хотели?
Более того, в вашей же статье:
Ну насчёт распространения среди иммунизированных и эффективности вакцины к варианту дельта у специалистов разное мнение.
Газета The Washington Post и портал Drugs.com опубликовали материалы с выдержками из правительственного документа, посвященного распространению коронавируса. Ученые пришли к выводу, что индийский штамм вируса такой же заразный, как ветряная оспа, и может передаваться между вакцинированными людьми.
В документе, который поступил в CDC (Центр медицинской профилактики и контроля), отражены данные по нескольким недавним вспышкам штамма «Дельта» и результаты исследований этой разновидности вируса, которые будут опубликованы позже на этой неделе.
Исследователи признают, что «дельта»-штамм можно считать новым вирусом. Оказалось, что вирусная нагрузка у привитых людей может быть такой же, как у непривитых. Кроме того, вакцинированные люди могут быть настолько же заразными.
https://www.mk.ru/social/2021/08/03/washington-post-shtamm-delta-eto-fak...
Вы не забывайте уточнять какой именно вакцины, а то манипуляция получается. В статье речь опять про американские вакцины.
МК конечно переврал много… И про уровни заразности, и про новыйвирус якобы… Желтая пресса в лучшем виде, чо!
"Если X>N - ревакцинироваться не надо" - не надо или не рекомендуется/запрещается?
Но во всех случаях приходится делать проверку на антитела, что очень недешево для большой категории населения.
Не требуется. Но и не повредит.
Проблема в том, что никто не может сказать, какой уровень антител достаточен. Ибо разные тестовые системы. Разные индивидуальные особенности.
Надеюсь, к осени что-то устаканится, и появятся рекомендации по вакцинации по уровню антител.
Пока же рекомендация только по срокам действия. Причём весьма расплывчатая. Рекомендуют через полгода. А вакцина считается действующей год.
Уже просто достали с антителами, почему можно 100 повторять газетный штамп и ни разу не удосужится ознакомиться с вопросом самостоятельно. Антитела это как в анекдоте про мужика который ищет потеиянные часы под фанарём потому, что тут светло.
И? Это удобный маркер для оценки напряжённости иммунитета на конкретный раздражитель, да и сами антитела имеют непосредственнейшее влияние на формирование иммунитета. Да, не только ими иммунитет обеспечивается, и? Что сказать-то хотели?
Удобный но бесполезный.
Напомним, что ранее директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург предупредил, что снижение уровня антител через два-три месяца после вакцинации против нового коронавируса является нормальным явлением. "Через два месяца, <…> иногда это бывает три месяца <…>, происходит выключение синтеза антител и их количество опускается иногда почти что до нулевого уровня. Но это не значит, что наш организм при этом не защищен от данного возбудителя", — сказал он.
По его словам, сформированный клеточный иммунитет обеспечит повторный синтез антител в ответ на вирус. "Поэтому понижение уровня антител после вакцинации через два-три месяца — это совершенно нормальное явление, которое не должно беспокоить тех, кто вакцинировался", — объяснил Гинцбург.
Не бесполезный. Но сложно интерпретируемый. Поскольку есть ещё клеточный иммунитет.
Как я понимаю, набирается статистика по достаточному уровню антител. Как наберут — будет четкая рекомендация, при каком уровне антител стоит ревакцинироваться.
Пока — только по сроку.
это в теории. А у меня через 10 месяцев после болезни уровень антител IgG выше в 3 раза, чем был первые 2 месяца после больницы.
И уровень держится. Я уже раз 5 сдавал на антитела.
два врача в частном порядке сказали мне, что скорее всего у меня был контакт с заражённым весной и мол поэтому антитела выросли. И ещё сказали, что мне сейчас вакцинироваться незачем. И лучше подождать пока IgG снизятся.
странно что роспотребнадзор не даёт рекомендаций по достаточному количеству антител. И вообще не призывает их измерять перед вакцинацией.
Страницы