Боль­шой тер­рор (часть 3). Фиа­ско с по­ис­ком при­чин. Ми­фи­че­ские «трой­ки»

На­ча­ло:

Боль­шой тер­рор (часть 1). Фаль­ши­вые ар­хи­вы.

Боль­шой тер­рор (часть 2). Как ложь сде­ла­ли прав­дой.

С 20-го съез­да КПСС и до на­ча­ла 90-х годов о по­ис­ках при­чин ис­то­ри­че­ская наука не за­бо­ти­лась. Из уста­нов­ки, дан­ной Хру­ще­вым, вы­те­ка­ло, что при­чин не было ни­ка­ких, кроме ма­ни­а­каль­ной по­до­зри­тель­но­сти и кро­во­жад­но­сти вла­дель­ца «куль­та лич­но­сти», при­ду­мав­ше­го в ма­ни­а­каль­ном при­пад­ке, что чем ближе го­су­дар­ство к ком­му­низ­му, тем силь­нее клас­со­вая борь­ба и боль­ше вра­гов на­ро­да. Но эта «на­уч­ная вер­сия» для стра­ны, пе­ре­жив­шей Пе­ре­строй­ку и «об­нов­лен­ный со­ци­а­лизм», не го­ди­лась. По­ко­ле­ние одун­ду­чен­ных хрущевско-​брежневской про­па­ган­дой сме­ня­лось вы­рос­ши­ми в 90-х годах, ко­то­рых так про­сто на мя­кине про­ве­сти было нель­зя.

Ста­лин­ский при­зыв к «Боль­шо­му тер­ро­ру»

Зем­сков утвер­ждал, что речь Ста­ли­на на февральско-​мартовском Пле­ну­ме 1937 года, — это и есть при­зыв к «Боль­шо­му тер­ро­ру», и он, Ста­лин, его глав­ный ини­ци­а­тор и вдох­но­ви­тель. ( В.Н.Зем­сков. О мас­шта­бах по­ли­ти­че­ских ре­прес­сий в СССР).

Ни­че­го та­ко­го на том Пле­ну­ме не про­ис­хо­ди­ло, и ни к ка­ко­му тер­ро­ру Ста­лин там ни­ко­го не при­зы­вал. Вы, по­жа­луй­ста, и сами най­ди­те ма­те­ри­а­лы и про­чти­те их. О быв­ших ку­ла­ках, ко­то­рые могли пред­став­лять для Со­вет­ской вла­сти какую-​то опас­ность, Иосиф Вис­са­ри­о­но­вич не ска­зал ни слова. Он го­во­рил толь­ко о троц­ки­стах, внед­рив­ших­ся в пар­тию, и о борь­бе с ними. Все вы­ступ­ле­ния Ста­ли­на ка­са­лись толь­ко пар­тий­ных кад­ров.

Про­шло два года с мо­мен­та убий­ства Сер­гея Ми­ро­но­ви­ча Ки­ро­ва, когда ру­ко­вод­ство пар­тии осо­зна­ло, что су­ще­ство­вав­шая до того вре­ме­ни от­кры­тая троц­кист­ская оп­по­зи­ция, по­тер­пев­шая идей­ный раз­гром, сме­ни­ла так­ти­ку борь­бы и пе­ре­шла к подпольно-​диверсионной де­я­тель­но­сти. С 1935 года ру­ко­вод­ство пар­тии неод­но­крат­но ука­зы­ва­ло на необ­хо­ди­мость по­вы­ше­ния бди­тель­но­сти, на опас­ность троц­кист­ско­го под­по­лья, тре­бо­ва­ло по­вы­шен­но­го вни­ма­ния к кад­ро­вой ра­бо­те – как о стену го­ро­хом. Мно­гие пар­тий­ные ра­бот­ни­ки на ме­стах стали ру­ко­вод­ство­вать­ся непо­нят­но от­ку­да взяв­шей­ся тео­ри­ей, со­глас­но ко­то­рой с успе­ха­ми со­ци­а­ли­сти­че­ско­го стро­и­тель­ства враги со­ци­а­лиз­ма ис­чез­нут сами по себе. И Ста­лин им с три­бу­ны Пле­ну­ма пы­тал­ся объ­яс­нить глу­пость такой тео­рии, рас­ска­зы­вая, на ис­то­ри­че­ских при­ме­рах, что под­рыв­ная де­я­тель­ность враж­деб­ных го­су­дарств толь­ко уси­ли­ва­ет­ся, если враги видят опас­ность уси­ле­ния сво­е­го кон­ку­рен­та, что са­мы­ми при­вле­ка­тель­ны­ми для вер­бо­вок враж­деб­ны­ми спец­служ­ба­ми яв­ля­ют­ся лица, име­ю­щие пер­спек­ти­вы вхож­де­ния в струк­ту­ры вла­сти. … На­счет троц­ки­стов в за­клю­чи­тель­ном слове Ста­лин при­звал со­всем не к мас­со­во­му тер­ро­ру, на­про­тив:

«Сле­ду­ю­щий во­прос — о вре­ди­те­лях, ди­вер­сан­тах и о всех дру­гих аген­тах троц­кист­ско­го и нет­роц­кист­ско­го типа ино­стран­ных го­су­дарств. Я думаю, что все то­ва­ри­щи по­ня­ли и осо­зна­ли, что эта по­ро­да людей, каким бы фла­гом она не мас­ки­ро­ва­лась, троц­кист­ским или бу­ха­рин­ским, нам все равно, эта по­ро­да людей не имеет ни­че­го об­ще­го с каким бы то ни было по­ли­ти­че­ским те­че­ни­ем в ра­бо­чем дви­же­нии. Это огол­те­лая банда на­ем­ных убийц, ди­вер­сан­тов, шпи­о­нов, вре­ди­те­лей и т.д., и т.п. Это, я думаю, люди по­ня­ли и осо­зна­ли. Но я боюсь, что в речах неко­то­рых то­ва­ри­щей сколь­зи­ла мысль о том, что: давай те­перь на­пра­во и на­ле­во бить вся­ко­го, кто когда-​либо шел по одной улице с каким-​либо троц­ки­стом или кто когда-​либо в одной об­ще­ствен­ной сто­ло­вой где-​то по со­сед­ству с троц­ки­стом обе­дал. Давай те­перь бить на­пра­во и на­ле­во.

Это не вый­дет, это не го­дит­ся. Среди быв­ших троц­ки­стов у нас име­ют­ся за­ме­ча­тель­ные люди, вы это зна­е­те, хо­ро­шие ра­бот­ни­ки ко­то­рый слу­чай­но по­па­ли к троц­ки­стам, потом по­рва­ли с ними и ра­бо­та­ют, как на­сто­я­щие боль­ше­ви­ки, ко­то­рым за­ви­до­вать можно».

За­на­вес?

Ста­лин­ские аль­тер­на­тив­ные вы­бо­ры

Юрий Ни­ко­ла­е­вич Жуков вы­сту­пил с кни­гой «Иной Ста­лин», как… Там автор вы­дви­нул кон­цеп­цию же­ла­ния Ста­ли­на про­ве­сти аль­тер­на­тив­ные вы­бо­ры в Вер­хов­ный Совет СССР по Кон­сти­ту­ции 1936 года, но парт­но­мен­кла­ту­ра, ис­пу­гав­шись того, что народ, озлоб­лен­ный пе­ре­ги­ба­ми при кол­лек­ти­ви­за­ции и ин­ду­стри­а­ли­за­ции, не вы­бе­рет ее пред­ста­ви­те­лей, вос­про­ти­ви­лась, при­ду­ма­ла, что в об­ла­стях и рес­пуб­ли­ках есть масса вра­гов со­вет­ской вла­сти, вы­ну­ди­ла Ста­ли­на пойти на ре­прес­сии про­тив этих вы­ду­ман­ных вра­гов.

А зачем Иоси­фу Вис­са­ри­о­но­ви­чу по­на­до­би­лись аль­тер­на­тив­ные вы­бо­ры в Вер­хов­ный Совет? Кого он туда хотел про­та­щить, какую оп­по­зи­цию (какая же аль­тер­на­ти­ва без оп­по­зи­ции?)? Эсе­ров­скую, мень­ше­вист­скую? И по­че­му тогда сам из­би­рал­ся от ВКП (б) с про­грам­мой ВКП (б)?

Ока­зы­ва­ет­ся, дело в том, что Ста­лин в 1937 году меч­тал стать… Гор­ба­че­вым. В ин­тер­вью «Ком­со­моль­ской прав­де» Юрий Жуков об этом ска­зал прямо.

В ре­зуль­та­те такой «на­уч­ной» де­я­тель­но­сти ис­то­ри­ков мы с вами имеем две вер­сии о при­чи­нах «Боль­шо­го тер­ро­ра». Одна ос­но­ва­на на несу­ще­ству­ю­щем при­зы­ве Ста­ли­на к нему на февральско-​мартовском Пле­ну­ме ВКП (б)1937 года, вто­рая – на еще более аб­сурд­ной идее вос­ста­ния парт­но­мен­кла­ту­ры про­тив аль­тер­на­тив­ных вы­бо­ров.

Негра­мот­ное По­лит­бю­ро

А ви­шен­ка на тор­ти­ке – это «пись­мо По­лит­бю­ро», с ко­то­ро­го на­ча­лась, так на­зы­ва­е­мая, «ку­лац­кая спе­цо­пе­ра­ция», в ходе ко­то­рой морлоки-​чекисты пе­ре­би­ли боль­ше 400 тысяч че­ло­век, да боль­ше по­лу­мил­ли­о­на офор­ми­ли на 10 лет без права пе­ре­пис­ки за срок менее, чем год. Пись­мо, на­пи­сан­ное школь­ны­ми дво­еч­ни­ка­ми. Его явила миру в 1992 году ко­мис­сия экс­пер­тов, со­став­лен­ная из мо­ло­дых де­я­те­лей об­ще­ства «Ме­мо­ри­ал», в рас­по­ря­же­нии ко­то­рой Ель­цин и Хас­бу­ла­тов от­да­ли ар­хи­вы КГБ и пар­тии?

Если вы до­пус­ка­е­те мысль, что из По­лит­бю­ро ЦК ВКП (б) мог выйти до­ку­мент, со­дер­жа­щий кучу эле­мен­тар­ных грам­ма­ти­че­ских оши­бок, то про­хо­ди­те мимо. Гу­ляй­те в сто­рон­ке. Если вы уве­ре­ны, что в наши ар­хи­вы невоз­мож­но под­ло­жить фаль­шив­ки, по­то­му что этот «ков­чег За­ве­та» за­щи­щен все­ви­дя­щим и все­мо­гу­щим Яхве, уби­ва­ю­щим мол­нией лю­бо­го, на них по­ку­сив­ше­го­ся, то тоже – отой­ди­те в сто­рон­ку. По­даль­ше. Вы опас­ный псих. Но даже ор­фо­гра­фия – не глав­ное, что бро­са­ет­ся в глаза при изу­че­нии пись­ма По­лит­бю­ро. Да ведь это до­ку­мент в духе Пе­ре­строй­ки! Ведь мы же пом­ним мас­штаб­ную про­па­ган­дист­скую ком­па­нию, про­во­див­шу­ю­ся в те годы, про то, как ком­му­ни­сты уни­что­жи­ли самых тру­до­лю­би­вых кре­стьян – ку­ла­ков, и по­это­му в стране был по­сто­ян­ный де­фи­цит про­дук­тов. Кол­хо­зы не смог­ли на­кор­мить народ. Не уни­что­жи­ли бы ку­ла­ков – они бы на­кор­ми­ли. И, есте­ствен­но, най­де­но в ар­хи­ве это пись­мо было толь­ко после 1988 года, до того, как ко­мис­сия А.Яко­вле­ва рас­ко­па­ла све­де­ния о 656 ты­ся­чах рас­стре­лян­ных в годы «Боль­шо­го тер­ро­ра», о нем не было из­вест­но. И, есте­ствен­но, оно за­кры­тое, ни­ко­гда не пуб­ли­ко­ва­лось.

Сек­рет­ный при­каз

Ис­то­ри­ки счи­та­ют, что во ис­пол­не­ние ука­за­ния вы­ше­упо­мя­ну­то­го «Пись­ма По­лит­бю­ро» нар­ко­мом НКВД Н.И.Ежо­вым был под­пи­сан сек­рет­ный при­каз №00447.

При­каз НКВД № 00447 (Опе­ра­тив­ный при­каз на­род­но­го ко­мис­са­ра внут­рен­них дел СССР № 00447 «Об опе­ра­ции по ре­прес­си­ро­ва­нию быв­ших ку­ла­ков, уго­лов­ни­ков и дру­гих ан­ти­со­вет­ских эле­мен­тов») — со­вер­шен­но сек­рет­ный при­каз НКВД СССР от 30 июля 1937 года. На ос­но­ва­нии этого при­ка­за с ав­гу­ста 1937 по но­ябрь 1938 года была про­ве­де­на Опе­ра­ция НКВД СССР по ре­прес­си­ро­ва­нию ан­ти­со­вет­ских эле­мен­тов, «...про­дол­жа­ю­щих вести ак­тив­ную ан­ти­со­вет­скую под­рыв­ную де­я­тель­ность...», в ходе ко­то­рой были аре­сто­ва­ны около 1,7 млн. че­ло­век, 690 тыс. че­ло­век были рас­стре­ля­ны, около 1 млн. чел. от­прав­ле­ны в ла­ге­ря ГУ­ЛА­Га. Опе­ра­ция по этому при­ка­зу стала круп­ней­шей мас­со­вой опе­ра­ци­ей «Боль­шо­го тер­ро­ра». (Ви­ки­пе­дия)

Опуб­ли­ко­ван­ный при­каз фаль­шив­ка, он ба­кла­ном со­чи­нен. Может даже ба­кла­ном, име­ю­щим сте­пень док­то­ра ис­то­ри­че­ских наук. При­чем, силь­нее всего удив­ля­ет даже не сам текст зна­ме­ни­то­го при­ка­за НКВД. А то, что все ис­то­ри­ки, все из­вест­ные бло­ге­ры и ме­дий­ные пер­со­на­жи левой ори­ен­та­ции, все ли­де­ры ор­га­ни­за­ций, на­зы­ва­ю­щих­ся ком­му­ни­сти­че­ски­ми, де­мон­стри­ру­ют от­но­ше­ние к нему, как к ре­аль­но­му при­ка­зу НКВД.

Ведь ни­че­го слож­но­го в том, чтобы в при­ка­зе № 00447 рас­по­знать фаль­шив­ку, нет.

Во-​первых, внеш­ний вид об­на­ру­жен­но­го в ар­хи­вах эк­зем­пля­ра до­ку­мен­та. Этот при­каз от­но­сил­ся к до­ку­мен­там мас­со­вой рас­сыл­ки, т.е. его долж­ны были по­лу­чить все управ­ле­ния НКВД Союза, это при­мер­но сотня по­лу­ча­те­лей. Вот как вы­гля­дел по­доб­ный при­каз НКВД в 1936 году.

 

А что в НКВД слу­чи­лось в 1937-м году, если при­ка­зы нар­ко­ма при­об­ре­ли такой вид?

 

Но зато видно, что ста­рый. Очень ста­рый. Вы­гля­дит, как га­зе­та, по­бы­вав­шая, из­ви­ни­те, в об­ще­ствен­ном нуж­ни­ке и потом вы­бро­шен­ная на по­мой­ку, где ее об­грыз­ли крысы. На фо­то­ко­пии мы ясно видим номер эк­зем­пля­ра №1. Т.е., это тот эк­зем­пляр при­ка­за, ко­то­рый не ушел в ре­ги­о­наль­ные управ­ле­ния НКВД, а остал­ся в самом нар­ко­ма­те, в кан­це­ля­рии нар­ко­ма, на нем долж­на быть и живая под­пись Н.И.Ежова. Про­сти­те, но по­че­му он тогда так по­тре­пан и изо­рван? Ежов на нем сало резал, ко­то­рым за­ку­сы­вал спирт с ко­ка­и­ном, как про него при­ду­ма­ли?

И не толь­ко один внеш­ний вид дол­жен вну­шать опа­се­ния, что такую … вещь не могли при­не­сти на под­пись це­ло­му нар­ко­му. На­зва­ние: «Опе­ра­тив­ный при­каз». В НКВД при­ка­зы де­ли­лись на ка­те­го­рии: опе­ра­тив­ные, кад­ро­вые и финансово-​хозяйственные, - но ни­ко­гда ни до Ежова, ни после него ни один при­каз не носил на­зва­ния «Опе­ра­тив­ный при­каз». Если он ка­сал­ся про­ве­де­ния опе­ра­тив­ных ме­ро­при­я­тий, опе­ра­ций, то зву­чал так: «При­каз № ХХХ «О про­ве­де­нии опе­ра­ции…». Зато у аме­ри­кан­цев есть вид рас­по­ря­ди­тель­но­го до­ку­мен­та «the operational order» - опе­ра­тив­ный, пря­мой при­каз. Р.Кон­квест, Гу­ве­ров­ский ин­сти­тут…

Я много писал в своем блоге об оче­вид­ных неле­по­стях в тек­сте при­ка­за №00447, здесь нет необ­хо­ди­мо­сти мои «при­дир­ки» при­во­дить в пол­ном объ­е­ме, укажу толь­ко на самые бро­са­ю­щи­е­ся в глаза.

«7. На ос­но­ва­нии утвер­жден­но­го спис­ка на­чаль­ник опе­ра­тив­ной груп­пы про­из­во­дит арест. Каж­дый арест оформ­ля­ет­ся ор­де­ром… ». – ни встать, ни сесть! Я по­ни­маю, что автор о ра­бо­те пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов имел пред­став­ле­ние на уровне зри­те­ля ки­но­де­тек­ти­вов. Но когда ты пи­шешь по­доб­ный до­ку­мент, даже если ты за­ни­ма­ешь­ся его фаль­си­фи­ка­ци­ей, то хоть УПК от­крой, что ли, хоть какого-​нибудь пра­во­ви­ка при­гла­си для кон­суль­та­ции! Точно ис­то­рик из «Ме­мо­ри­а­ла» писал! УПК РСФСР от 1922 года. Ста­тья 149: «О при­ня­тии меры пре­се­че­ния (аре­ста в том числе – авт.) сле­до­ва­тель со­став­ля­ет мо­ти­ви­ро­ван­ное по­ста­нов­ле­ние с ука­за­ни­ем пре­ступ­ле­ния, в ко­то­ром об­ви­ня­ет­ся дан­ное лицо, и ос­но­ва­ний при­ня­тия той или иной меры пре­се­че­ния. О при­ня­тии мер пре­се­че­ния немед­лен­но объ­яв­ля­ет­ся об­ви­ня­е­мо­му».

Ни­ка­ким ор­де­ром ни­ка­кой арест офор­мить невоз­мож­но. По­ста­нов­ле­ние сле­до­ва­те­ля. Более того, с мо­мен­та при­ня­тия Кон­сти­ту­ции СССР 1936 года – санк­ция про­ку­ро­ра или ре­ше­ние суда. Ордер вы­да­ёт сле­до­ва­тель или на­чаль­ник след­ствен­но­го ор­га­на лицу, со­труд­ни­ку, не ве­ду­ще­го рас­сле­до­ва­ние дела непо­сред­ствен­но, как до­ку­мент, удо­сто­ве­ря­ю­щий пол­но­мо­чия этого лица на про­ве­де­ние про­цес­су­аль­но­го дей­ствия (аре­ста, обыс­ка и др.) по по­ру­че­нию сле­до­ва­те­ля.

«5. Трой­ки ведут про­то­ко­лы своих за­се­да­ний, в ко­то­рые и за­пи­сы­ва­ют вы­не­сен­ные ими при­го­во­ра в от­но­ше­нии каж­до­го осуж­дён­но­го. Про­то­кол за­се­да­ния трой­ки на­прав­ля­ет­ся на­чаль­ни­ку опе­ра­тив­ной груп­пы для при­ве­де­ния при­го­во­ров в ис­пол­не­ние. К след­ствен­ным делам при­об­ща­ют­ся вы­пис­ки из про­то­ко­лов в от­но­ше­нии каж­до­го осуж­дён­но­го».

Плю­нем на то, что трой­ка не оформ­ля­ла при­го­во­ры от­дель­ным до­ку­мен­том, а за­пи­сы­ва­ла их в про­то­кол за­се­да­ния. Мы с вами по­ни­ма­ем, что пи­сать на каж­до­го об­ви­ня­е­мо­го при­го­вор – это боль­шая ра­бо­та, проще в архив за­су­нуть какой-​нибудь про­то­кол сразу че­ло­век на две­сти. Но чёрт с ним, с этим про­то­ко­лом. Зато мы чи­та­ем, что про­то­кол на­прав­ля­ет­ся на­чаль­ни­ку опе­ра­тив­ной груп­пы для при­ве­де­ния при­го­во­ров в ис­пол­не­ние. Т.е., на­чаль­ник опе­ра­тив­ной груп­пы, по­лу­чив про­то­кол, обя­зан при­го­во­ры при­ве­сти в ис­пол­не­ние. Пра­виль­но? А вот и не уга­да­ли. Смот­рим сле­ду­ю­щий раз­дел:

«VI. ПО­РЯ­ДОК ПРИ­ВЕ­ДЕ­НИЯ ПРИ­ГО­ВО­РОВ В ИС­ПОЛ­НЕ­НИЕ.

1. При­го­во­ра при­во­дят­ся в ис­пол­не­ние ли­ца­ми по ука­за­ни­ям пред­се­да­те­лей троек, т.е. нар­ко­мов рес­пуб­ли­кан­ских НКВД, на­чаль­ни­ков управ­ле­ний или об­ласт­ных от­де­лов НКВД. Ос­но­ва­ни­ем для при­ве­де­ния при­го­во­ра в ис­пол­не­ние яв­ля­ют­ся – за­ве­рен­ная вы­пис­ка из про­то­ко­ла за­се­да­ния трой­ки с из­ло­же­ни­ем при­го­во­ра в от­но­ше­нии каж­до­го осуж­дён­но­го и спе­ци­аль­ное пред­пи­са­ние за под­пи­сью пред­се­да­те­ля трой­ки, вру­ча­е­мые лицу, при­во­дя­ще­му при­го­вор в ис­пол­не­ние».

Ока­зы­ва­ет­ся – хрен вам! Во-​первых, уже не на­чаль­ник опе­ра­тив­ной груп­пы при­во­дит при­го­во­ры в ис­пол­не­ние, а лица по ука­за­нию пред­се­да­те­лей троек. Автор забыл то, что на­пи­сал сам же чуть выше. И, во-​вторых, уже не про­то­кол яв­ля­ет­ся ос­но­ва­ни­ем для при­ве­де­ния при­го­во­ров в ис­пол­не­ние, а за­ве­рен­ная вы­пис­ка из про­то­ко­ла и спе­ци­аль­ное пред­пи­са­ние. А зачем тогда на­прав­лять про­то­ко­лы на­чаль­ни­ку опе­ра­тив­ной груп­пы? На кой ляд они ему тогда во­об­ще нужны?

Вы ве­ри­те, что эту бе­ли­бер­ду могли со­чи­нить в нар­ко­ма­те? При­каз го­то­вил­ся за под­пи­сью нар­ко­ма, го­то­вят такие при­ка­зы несколь­ко че­ло­век, текст тща­тель­но про­ра­ба­ты­ва­ет­ся, по­то­му что, его несут на под­пись не бу­хо­му бри­га­ди­ру кол­хоз­ной бри­га­ды, а це­ло­му ми­ни­стру! И тут в тек­сте, в со­сед­них аб­за­цах, на­во­ро­че­но чёрт знает что, одно по­ло­же­ние про­ти­во­ре­чит дру­го­му. А на «ори­ги­на­ле» этого при­ка­за ещё есть ре­зо­лю­ция Ста­ли­на: «Со­гла­сен». На­бу­ха­лись всем По­лит­бю­ро, на­вер­но, на даче кок­тей­ля из ко­нья­ка и «Кин­дзма­ра­у­ли» и с пья­ных глаз со­гла­со­ва­ли.

Вер­сия ФСБ

Затем в ка­че­стве ис­то­ри­ка по­же­лал вы­сту­пить сам ди­рек­тор ФСБ Борт­ни­ков, ко­то­рый про­воз­гла­сил, что «Боль­шой тер­рор» - «пе­ре­ги­бы на ме­стах». На фоне того, что мы имеем при­каз нар­ко­ма НКВД № 00447 и осталь­ные при­ка­зы по теме, со­гла­со­ван­ные Ста­ли­ным и дру­ги­ми чле­на­ми По­лит­бю­ро и Пра­ви­тель­ства СССР, на фоне утвер­жден­ных ими же «ли­ми­тов», уста­но­вив­ших число ре­прес­си­ро­ван­ных, то какие к чер­то­вой ма­те­ри «пе­ре­ги­бы на ме­стах»? Ведь Ста­лин, По­лит­бю­ро и Пра­ви­тель­ство, под­пи­сы­вая эти до­ку­мен­ты, сами при­ка­за­ли «пе­ре­ги­бать»!

Таким об­ра­зом, за­яв­ле­ние ди­рек­то­ра ФСБ РФ о «пе­ре­ги­бах на ме­стах», по сути, яв­ля­ет­ся за­яв­ле­ни­ем о недей­стви­тель­ность и при­ка­за № 00447, и шиф­ро­те­ле­грамм с утвер­жден­ны­ми «ли­ми­та­ми», и все осталь­ной ма­ку­ла­ту­ры по во­про­су. При­плы­ли.

Сколь­ко уже можно сме­шить людей, гос­по­да? Сами на себя со сто­ро­ны по­смот­ри­те: сна­ча­ла вы утвер­жда­ли, что это Ста­лин при­звал к тер­ро­ру на Пле­ну­ме ЦК ВКП (б), потом сами же эту наг­лую ложь опро­верг­ли ру­ка­ми Ю.Н.Жу­ко­ва, при­ду­мав еще более ши­зо­ид­ное стрем­ле­ние Иоси­фа Вис­са­ри­о­но­ви­ча на 50 лет уско­рить на­ступ­ле­ние Пе­ре­строй­ки и его уступ­ку парт­но­мен­кла­ту­ре, тре­бо­вав­шей пе­ре­стре­лять в об­ла­стях и рес­пуб­ли­ках вра­гов на­ро­да, а затем ди­рек­тор ФСБ по­мно­жил на ноль всё преды­ду­щее, спи­сав 37-ой года на «пе­ре­ги­бы на ме­стах», за­од­но от­пра­вив в му­сор­ную кор­зи­ну все ар­хив­ные до­ку­мен­ты по теме.

Сек­рет­ные «трой­ки НКВД» со­зда­ны по сек­рет­но­му при­ка­зу

Есть те­ле­грам­ма на­чаль­ни­ка ГУГБ Фри­нов­ско­го о за­пре­те до­во­дить при­го­во­ры «троек НКВД» до лиц, при­го­во­рен­ных по 1-ой ка­те­го­рии, к рас­стре­лу, зна­ко­мить с при­го­во­ра­ми толь­ко 2-ю ка­те­го­рию, при­го­во­рен­ных к за­клю­че­нию. С какой целью со­чи­ня­лась эта че­пу­ха за под­пи­сью Фри­нов­ско­го – по­нят­но. Его нам про­па­ган­да пред­ста­ви­ла в виде почти от­кро­вен­но­го бан­ди­та. По­это­му и такая те­ле­грам­ма. Рас­стрел че­ло­ве­ка, ко­то­рый не озна­ком­лен с при­го­во­ром – это не про­цес­су­аль­ное дей­ствие, а обыч­ное убий­ство. Даже на фрон­те де­зер­ти­ров перед рас­стре­лом зна­ко­ми­ли с при­го­во­ром, боль­ше того, при­го­вор за­чи­ты­ва­ли еще и перед непо­сред­ствен­но рас­стре­лом. А вот ис­пол­няя ука­за­ние на­чаль­ни­ка ГУГБ НКВД СССР, че­ки­сты, при­во­див­шие рас­стрель­ные при­го­во­ры в ис­пол­не­ние, ста­но­ви­лись убий­ца­ми, уго­лов­ни­ка­ми.

А ведь при­го­во­рен­ных к ВМН можно было зна­ко­мить с при­го­во­ра­ми троек, они тайну об их су­ще­ство­ва­нии уно­си­ли с собой в мо­ги­лу, а вот 2 -ю ка­те­го­рию – зна­ко­мить было невоз­мож­но, по­то­му что вся ин­фор­ма­ция о трой­ках, была сек­рет­ной. Вся эта фан­тас­ма­го­рия «Боль­шо­го тер­ро­ра» вы­гля­дит пол­ным иди­о­тиз­мом. На самом деле, как вы себе пред­став­ля­е­те ра­бо­ту сек­рет­но­го ре­прес­сив­но­го ор­га­на, о ко­то­ром ре­прес­си­ру­е­мые не имеют права знать, сле­до­ва­тель­но, не имеют права знать, кто и к чему их при­го­во­рил? Что на это от­ве­ти­те, гос­по­да ис­то­ри­ки? Бегом в ар­хи­вы! Вам еще нужно со­чи­нить до­ку­мен­ты, в ко­то­рых эта про­це­ду­ра долж­на быть опи­са­на. И быст­рее со­чи­няй­те вос­по­ми­на­ния «жертв ста­ли­низ­ма», ко­то­рые в ла­ге­рях ча­ли­лись, своих при­го­во­ров не зная. Как вы это упу­сти­ли?

А по­че­му «трой­ка НКВД» по­лу­чи­лась у фаль­си­фи­ка­то­ров сек­рет­ной и стала вы­гля­деть пол­ным иди­о­тиз­мом? Да по­то­му, что ее невоз­мож­но было сде­лать несек­рет­ной. Ка­ра­тель­ный орган го­су­дар­ства вво­дит­ся за­ко­ном этого го­су­дар­ства. Так вво­ди­лись ре­аль­ные «трой­ки» ОГПУ, так вво­ди­лось ОСО (Осо­бое со­ве­ща­ние). По­ста­нов­ле­ни­я­ми ЦИК СССР. Но По­ста­нов­ле­ния ЦИК под­де­лать невоз­мож­но, они пуб­ли­ко­ва­лись в пе­ча­ти, их уже невоз­мож­но за­су­нуть в га­зе­ты и «Из­ве­стия ЦИК». При­шлось фаль­си­фи­ка­то­рам идти по един­ствен­но воз­мож­но­му пути – об­на­ру­жи­вать в ар­хи­вах сек­рет­ные до­ку­мен­ты. Ко­то­рые не пуб­ли­ко­ва­лись. Ко­неч­но, не об­на­ру­жи­вать, а стря­пать их так, как поз­во­ля­ли ум­ствен­ные спо­соб­но­сти этих «уче­ных». Сами смот­ри­те: при­каз НКВД № 00447 рас­сек­ре­чен и опуб­ли­ко­ван толь­ко в 1992 году, до 1992 года вся ин­фор­ма­ция, со­дер­жа­ща­я­ся в нем, была со­вер­шен­но сек­рет­ной. В том числе, ин­фор­ма­ция о су­ще­ство­ва­нии «троек НКВД» и их со­ста­вах. Этот несу­деб­ный орган, имев­ший права при­го­ва­ри­вать к рас­стре­лам и к де­сят­ке ла­ге­рей до 1992 года был со­вер­шен­но сек­рет­ным.

Со­вер­шен­но сек­рет­ный ка­ра­тель­ный орган с со­вер­шен­но сек­рет­ным со­ста­вом в рам­ках со­вер­шен­но сек­рет­ной опе­ра­ции по при­ка­зу № 00447 рас­стре­лял боль­ше че­ты­рех­сот тысяч че­ло­век. Нам по­ка­зы­ва­ют «най­ден­ные» в ар­хи­вах вы­пис­ки из за­се­да­ний этих со­вер­шен­но сек­рет­ных «троек НКВД» с при­го­во­ра­ми без вся­ких штам­пов на них с гри­фа­ми «Со­вер­шен­но сек­рет­но». Вос­торг до слез! Че­ки­сты конца 30-х годов не имели со­вер­шен­но ни­ка­ко­го пред­став­ле­ния о по­ряд­ке со­хра­не­ния го­су­дар­ствен­ной тайны? Это в те-то стро­гие в этом плане вре­ме­на?

Со­вре­мен­ни­ки мол­чат

Утвер­жда­ет­ся что 656 тысяч че­ло­век были тайно рас­стре­ля­ны и еще 440 тысяч тайно по­са­же­ны на 10 лет тай­ным ре­прес­сив­ным ор­га­ном… Если вы ве­ри­те, что такую гран­ди­оз­ную опе­ра­цию можно про­ве­сти тайно, не до­пу­стив ни ма­лей­шей утеч­ки – что у вас с моз­га­ми? Ме­нин­ги­том в тя­же­лой форме пе­ре­бо­ле­ли?

Жив­ший до 1940 года Л.Д.Троц­кий аб­со­лют­но не был в курсе су­ще­ство­ва­ния «троек НКВД» и мас­со­вых рас­стре­лов в СССР. Со­вер­шен­но ни­че­го об этом не знал. И Ста­ли­на не упре­кал в этом.

 Г.С.Люш­ков

Более того, 13 июня 1938 года пе­ре­бе­жал к япон­цам ко­мис­сар го­су­дар­ствен­ной без­опас­но­сти 3-го ранга Г.С.Люш­ков, ко­то­рый с 1937 года до 26 мая 1938 года яв­лял­ся на­чаль­ни­ком Управ­ле­ния НКВД по Даль­не­во­сточ­но­му краю. И с на­ча­лом фан­та­сти­че­ской ре­прес­сив­ной опе­ра­ции по при­ка­зу НКВД № 00447 он воз­глав­лял фан­та­сти­че­скую трой­ку НКВД по Даль­не­му Во­сто­ку, а потом еще и Осо­бую трой­ку НКВД по ДВ. Через него долж­ны были про­хо­дить все ру­ко­во­дя­щие до­ку­мен­ты по тем ре­прес­сив­ным опе­ра­ци­ям, он дол­жен был быть в курсе аб­со­лют­но всего, и сами при­ка­зы, и ли­ми­ты по всей стране (они же в при­ка­зах были ука­за­ны), и ини­ци­а­то­ры, и мас­шта­бы про­ве­де­ния… - во­об­ще в курсе всего.

Вот пе­ре­бе­жал Люш­ков к япон­цам и стал ак­тив­но раз­об­ла­чать звер­ства Ста­ли­на. Очень го­вор­ли­вым был. Всё рас­ска­зал. Про то, как рас­сле­до­ва­ли убий­ство Ки­ро­ва, про то, как рас­сле­до­ва­ли дело ле­нин­град­ско­го троц­кист­ско­го тер­ро­ри­сти­че­ско­го цен­тра, троцкистско-​зиновьевского объ­еди­нен­но­го цен­тра, вся­кую дру­гую ерун­ду. Пе­ре­дал япон­цам всю име­ю­щу­ю­ся у него ин­фор­ма­цию о со­сто­я­нии во­ору­жен­ных сил СССР на Даль­нем Во­сто­ке. Даже вы­звал­ся ор­га­ни­зо­вать убий­ство Ста­ли­на. Но почему-​то ни сло­вом не об­мол­вил­ся о «Боль­шом тер­ро­ре». Вы по­ни­ма­е­те, что если бы Люш­ков рас­ска­зал о «Боль­шом тер­ро­ре» в 1938 году, о его мас­шта­бах и ме­то­дах про­ве­де­ния, то весь мир со­дрог­нул­ся бы от ужаса? Это был такой ком­про­мат на ста­лин­ский режим, ко­то­рый по­хо­ро­нил бы всё ком­му­ни­сти­че­ское дви­же­ние в мире. Сен­са­ция, ко­то­рая взо­рва­ла бы всё ми­ро­вое ин­фор­ма­ци­он­ное про­стран­ство.

Но Г.С.Люш­ков ни­че­го не рас­ска­зал. Как будто он об этом со­вер­шен­но ни­че­го и не знал.

Какие были «трой­ки»

Да­вай­те раз­бе­рем­ся и с самим НКВД, и с такой его струк­ту­рой как Осо­бое со­ве­ща­ние.

НКВД

Из тек­ста По­ста­нов­ле­ния ЦИК СССР от 10 июля 1934 г. «Об об­ра­зо­ва­нии об­ще­со­юз­но­го На­род­но­го Ко­мис­са­ри­а­та Внут­рен­них дел» сле­ду­ет, что борь­ба со всеми про­яв­ле­ни­я­ми пре­ступ­но­сти, как об­ще­уго­лов­но­го ха­рак­те­ра, так и «по­ли­ти­че­ско­го», была воз­ло­же­на це­ли­ком и пол­но­стью на НКВД. Для этого в еди­ный нар­ко­мат были све­де­ны и ор­га­ны гос­бе­зо­пас­но­сти, и ор­га­ны ми­ли­ции. Все след­ствен­ные дела, за ис­клю­че­ни­ем тех, ко­то­рые рас­сле­до­ва­лись ор­га­на­ми гос­бе­зо­пас­но­сти, с 1934 года ухо­ди­ли по под­суд­но­сти в суды рай­он­ные, об­ласт­ные, рес­пуб­ли­кан­ские. Т.е., 58 -я ста­тья, та ста­тья, ко­то­рой за­ни­ма­лись толь­ко ор­га­ны гос­бе­зо­пас­но­сти, этим По­ста­нов­ле­ни­ем была вы­ве­де­на из под­суд­но­сти всех судов, кроме Вер­хов­но­го суда, его Во­ен­ной кол­ле­гии и во­ен­ных три­бу­на­лов. Ни­ка­кой об­ласт­ной суд и ни­ка­кая его кол­ле­гия к рас­смот­ре­нию дела по 58 -ой ста­тье не при­ни­ма­ли. Пусть даже об­ви­ня­е­мый будет кол­хоз­ным сто­ро­жем в глу­хой де­ревне – в Вер­хов­ный суд. Это – о мас­шта­бах по­ли­ти­че­ских ре­прес­сий крас­но­ре­чи­во го­во­рит. Осо­бен­но в свете того, что со­вре­мен­ные «пат­ри­о­ты СССР» стали при­ду­мы­вать, что че­ки­сты спе­ци­аль­но на­тя­ги­ва­ли сову на гло­бус, т.е. на обыч­ную уго­лов­ку 58-ю ста­тью. Да-да, чтобы дело потом в Вер­хов­ный суд на­пра­вить – в выс­шую ин­стан­цию сразу.

ОСО

Осо­бое со­ве­ща­ние было вве­де­но также По­ста­нов­ле­ни­ем от 5 но­яб­ря 1934 г. выс­ше­го за­ко­но­да­тель­но­го ор­га­на стра­ны – ЦИК. НКВД от­ве­чал за борь­бу как с уго­лов­ной, так и с по­ли­ти­че­ской пре­ступ­но­стью, по­это­му ОСО имело право при­ме­не­ния ад­ми­ни­стра­тив­ных мер в виде до 5-лет вы­сыл­ки, ссыл­ки, за­клю­че­ния и к тем, и к дру­гим. Ра­зу­ме­ет­ся, если речь не шла о пре­ступ­ле­ни­ях, ми­ни­маль­ное на­ка­за­ние за со­вер­ше­ние ко­то­рых пре­вы­ша­ло 5 лет.

По­ста­нов­ле­ни­ем опре­де­лен и со­став ОСО, он очень и очень ин­те­ре­сен:

Во-​первых, у этого со­ве­ща­ния есть Пред­се­да­тель, ко­то­рый яв­ля­ет­ся пря­мым и непо­сред­ствен­ным на­чаль­ни­ком всех, кто вхо­дит в Со­ве­ща­ние. Нар­ком НКВД.

Во-​вторых, на ре­ше­нии ОСО есть еще одна под­пись – Про­ку­ро­ра лица, со­гла­су­ю­ще­го это ре­ше­ние. Его уча­стие обя­за­тель­но и под­пись о со­гла­со­ва­нии с ре­ше­ни­ем, либо с его несогласием-​обязательна.

Т.е., на всех при­го­во­рах ОСО стоят две под­пи­си: Пред­се­да­те­ля ОСО, нар­ко­ма внут­рен­них дел, и про­ку­ро­ра СССР. Лица, вы­нес­ше­го ре­ше­ние, и лица, его со­гла­со­вав­ше­го. И – 5 лет, не более. Мак­си­мум дан­ных За­ко­ном прав.

Ко­мис­сия нар­ко­ма внут­рен­них дел и Про­ку­ро­ра СССР

А еще якобы су­ще­ство­ва­ла некая «ко­мис­сия нар­ко­ма внут­рен­них дел и Про­ку­ро­ра СССР», ко­то­рая в 38-м году при­го­во­ри­ла к ВМН сто с лиш­ним тысяч че­ло­век в рам­ках «на­ци­о­наль­ных» опе­ра­ций. Что же по­лу­ча­ет­ся? ОСО, по По­ста­нов­ле­нию ЦИК, имело право да­вать толь­ко до 5 лет, а в рам­ках «опе­ра­тив­ных при­ка­зов» Ежова те же люди, но толь­ко в со­ста­ве «Ко­мис­сии НКВД и Про­ку­ро­ра СССР» могли при­го­во­рить к 10-ти годам или к рас­стре­лу по этой же ста­тье. При­чем… (Гу­са­ры, т.е., юри­сты, не ржать!) – и ОСО, и эта «Ко­мис­сия» су­ще­ство­ва­ли од­но­вре­мен­но!... Вы дей­стви­тель­но ве­ри­те в эту чушь?!

Ми­фи­че­ские «трой­ки»

До 1941 года и сам нар­ком внут­рен­них дел, и на­чаль­ни­ки УНКВД на ме­стах от­ве­ча­ли за со­сто­я­ние борь­бы со всей пре­ступ­но­стью. По­это­му «27 мая 1935 года по­явил­ся при­каз ру­ко­вод­ства НКВД СССР N 00192 об ор­га­ни­за­ции в со­ста­ве тер­ри­то­ри­аль­ных управ­ле­ний "троек" по рас­смот­ре­нию дел "об уго­лов­ных и де­клас­си­ро­ван­ных эле­мен­тах и о злост­ных на­ру­ши­те­лях по­ло­же­ния о пас­пор­тах". "Трой­ки" могли при­ни­мать ре­ше­ния о ссыл­ке, вы­сыл­ке из СССР и за­клю­че­нии в исправительно-​трудовые ла­ге­ря на срок до 5 лет. При­каз пред­пи­сы­вал: "Изъ­я­тие уго­лов­но­го и де­клас­си­ро­ван­но­го эле­мен­та про­во­дить по­все­днев­но и ос­но­ва­тель­но, но без лиш­ней то­роп­ли­во­сти, вни­ма­тель­но изу­чая все об­сто­я­тель­ства каж­до­го рас­смат­ри­ва­е­мо­го дела". (Пар­тий­ные ор­га­ни­за­ции и ор­га­ны НКВД в пе­ри­од мас­со­вых по­ли­ти­че­ских ре­прес­сий 1930-х годов: На ма­те­ри­а­лах об­ла­стей Верх­не­го По­вол­жья». Дис­сер­та­ция. Канд.ист.наук С.В.Куд­ряв­цев)

Вот мы и нашли «трой­ки НКВД». Толь­ко это ра­бо­чие ор­га­ны Осо­бо­го со­ве­ща­ния при НКВД СССР на ме­стах. В про­сто­ре­чьи их еще на­зы­ва­ли «ми­ли­цей­ски­ми трой­ка­ми». В их со­став вхо­ди­ли: на­чаль­ник об­ласт­но­го (кра­е­во­го) Управ­ле­ния НКВД\ на­чаль­ник рес­пуб­ли­кан­ско­го НКВД, на­чаль­ник УРКМ ( Управ­ле­ние рабоче-​крестьянской ми­ли­ции) об­ла­сти, края, рес­пуб­ли­ки и на­чаль­ник со­от­вет­ству­ю­ще­го от­де­ла (рай­он­но­го, го­род­ско­го) НКВД же! Всё аб­со­лют­но ло­гич­но и по­нят­но. От­дель­ная «ми­ли­цей­ская» трой­ка ис­чез­ла.

Итак, после того, как По­ста­нов­ле­ни­ем ЦИК было со­зда­но Осо­бое со­ве­ща­ние, на ме­стах, в об­ла­стях, краях и рес­пуб­ли­ках были сфор­ми­ро­ва­ны его струк­тур­ные под­раз­де­ле­ния - трой­ки НКВД/УНКВД и УРКМ, ко­то­рые в рам­ках це­ло­го ряда опе­ра­ций рас­смат­ри­ва­ли дела на раз­ную мел­кую уго­лов­ную шваль. Вы­яв­ля­ли эту шваль и вели след­ствен­ные дела как ми­ли­ци­о­не­ры, так и соб­ствен­но со­труд­ни­ки НКВД, те, кто рань­ше был в ОГПУ, а потом в НКГБ-​МГБ. Со­сто­я­ла трой­ка НКВД из на­чаль­ни­ка Управ­ле­ния по области-​краю (нар­ко­ма НКВД Рес­пуб­ли­ки), на­чаль­ни­ка УРКМ области-​края-республики и на­чаль­ни­ка го­род­ско­го, рай­он­но­го от­де­ла НКВД, ко­то­рый пред­став­лял на ее рас­смот­ре­ние след­ствен­ные дела и под­чи­нен­ных ему че­ки­стов, и под­чи­нен­ных ему ми­ли­ци­о­не­ров.

А когда на­ча­лись раз­бор­ки с этими трой­ка­ми, пошли жа­ло­бы осуж­ден­ных, то рас­смат­ри­ва­ли жа­ло­бы, если они были по делам че­ки­стов – на­чаль­ник УНКВД, а если по делам ми­ли­ци­о­не­ров – на­чаль­ник УРКМ. И ни­ка­ких за­га­доч­ных сек­рет­ных от­дель­ных «ми­ли­цей­ских» троек…

И в При­ка­зе № 00497 «О до­пол­не­нии ди­рек­ти­вы НКВД и Про­ку­ра­ту­ры СССР от 26 де­каб­ря 1938 г. № 2709 и при­ка­за НКВД СССР № 00116-1939 г. 8-го мая 1939 г гор. Москва. «О по­ряд­ке рас­смот­ре­ния жалоб осуж­ден­ных ранее дей­ство­вав­ши­ми трой­ка­ми при НКВД, УНКВД и УРКМ»» го­во­рит­ся о де­я­тель­но­сти толь­ко одной трой­ки – НКВД/УНКВД и УРКМ, ко­то­рая ино­гда для крат­ко­сти даже в при­ка­зах ве­дом­ства, как мы ви­де­ли, име­но­ва­лась – трой­кой НКВД. И за­ни­ма­лась она толь­ко рас­смот­ре­ни­ем дел на уго­лов­ни­ков, как видно лю­бо­му иди­о­ту из на­ли­чия в ее со­ста­ве ми­ли­ци­о­не­ра, ми­ли­ци­о­нер к 58-ой ста­тье и близ­ко не под­хо­дил. И права ее были в пре­де­лах прав Осо­бо­го со­ве­ща­ния – 5 лет.

Над всей гран­ди­оз­ной че­пу­хой о «Боль­шом тер­ро­ре» завис и с гро­хо­том рух­нул, на­кры­вая эту фан­тас­ма­го­рию, тя­же­лый бле­стя­щий мед­ный таз.

При­каз № 00447 , о ко­то­ром на­пи­са­но выше, ка­сал­ся имен­но этой трой­ки, коль он упо­ми­на­ет­ся в при­ка­зе о ее ра­бо­те. Мы не знаем НА­СТО­Я­ШЕ­ГО тек­ста этого при­ка­за, по всей ви­ди­мо­сти и не узна­ем ни­ко­гда, вряд ли он со­хра­нил­ся после за­ме­ны его фаль­шив­кой, но те­перь мы точно знаем, что он опре­де­лял ка­те­го­рию след­ствен­ных дел, ко­то­рые могли рас­смат­ри­вать трой­ки НКВД, они же трой­ки УНКВД/НКВД и УРКМ, они же – «ми­ли­цей­ские» трой­ки, как их на­зы­ва­ли в на­ро­де. И ни­ка­ких рас­стре­лов и 10 лет без права пе­ре­пис­ки там и в по­мине не было.

Уди­ви­тель­ный со­став

Со­ста­вы троек в при­ка­зе № 00447 это про­сто курам на смех. На­при­мер, в Западно-​Сибирским крае: пред­се­да­тель — Ми­ро­нов, члены — Эйхе, Бар­ков. Ми­ро­нов, пред­се­да­тель – на­чаль­ник УНКВД, Бар­ков – про­ку­рор, Эйхе – пер­вый сек­ре­тарь кра­е­во­го ко­ми­те­та ВКП (б). Как вам? Вот это и есть самое по­тря­са­ю­щее в фаль­ши­вом при­ка­зе Ежова – со­ста­вы троек. Я, ре­аль­но, так и не могу осо­знать, как се­рьез­ные с виду люди с ли­ца­ми, несу­щи­ми даже неко­то­рые от­пе­чат­ки ин­тел­лек­та, за­ни­ма­ю­щи­е­ся ис­то­ри­че­ски­ми изыс­ка­ни­я­ми пе­ри­о­да СССР, как по­ли­ти­ки левой ори­ен­та­ции, даже на­зы­ва­ю­щие себя ком­му­ни­ста­ми, на­бра­лись сме­ло­сти и наг­ло­сти при­знать су­ще­ство­ва­ние «трой­ки НКВД» в таком со­ста­ве ис­то­ри­че­ской ре­аль­но­стью. Этот уро­вень наг­ло­сти мое со­зна­ние вос­при­ни­мать от­ка­зы­ва­ет­ся.

По­яс­няю, если кто-​то еще забыл о роли и месте пар­тии в СССР. Ис­хо­дя из со­ста­ва «трой­ки НКВД», пред­се­да­тель­ству­ю­щий – на­чаль­ник УНКВД, утвер­ждал ре­ше­ние, пред­ла­га­е­мое 1-м сек­ре­та­рем рай­ко­ма и про­ку­ро­ром. Т.е., в этом ор­гане на­чаль­ник НКВД был над 1-м сек­ре­та­рем рай­ко­ма ВКП (б)!

И Ста­лин, со­гла­со­вав при­каз № 00447, по­ста­вил ор­га­ны над пар­ти­ей! Сам Иосиф Вис­са­ри­о­но­вич, слу­чай­но, не бегал по утрам на до­клад к нар­ко­му НКВД Ежову с от­че­том о ме­ро­при­я­ти­ях, про­во­ди­мых По­лит­бю­ро в рам­ках борь­бы с троц­ки­ста­ми?

И эту ла­бу­ду с та­ки­ми «трой­ка­ми» вы, мои ува­жа­е­мые со­оте­че­ствен­ни­ки, при­ня­ли за ре­аль­ный до­ку­мент!!! Что с вашим здра­вым рас­суд­ком слу­чи­лось?!

Спо­рив­шие со мной сто­рон­ни­ки вер­сии су­ще­ство­ва­ния «Боль­шо­го тер­ро­ра» на­ча­ли меня «бить» упо­ми­на­ни­ем При­ка­за № 00447 в при­ка­зе, под­пи­сан­ным уже Бе­ри­ей, сме­нив­шим на посту нар­ко­ма НКВД Ежова. Сами вы­ну­ди­ли меня вни­ма­тель­но изу­чить этот до­ку­мент. Но моим оп­по­нен­там от меня – глу­бо­чай­шая бла­го­дар­ность. 17 но­яб­ря 1938 года Л.П.Берия выдал ука­за­ние счи­тать При­каз № 00447 утра­тив­шим силу. От­кры­ва­ем сам до­ку­мент о «ку­лац­кой» спе­цо­пе­ра­ции и чи­та­ем в нем: «Опе­ра­цию на­чать 5 ав­гу­ста 1937 года и за­кон­чить в че­ты­рех­ме­сяч­ный срок…». То есть При­каз № 00447 утра­тил силу еще 6 де­каб­ря 1937 года, когда за­кон­чи­лись сроки, опре­де­лен­ные им для про­ве­де­ния опе­ра­ции. При­каз ка­сал­ся толь­ко опе­ра­ции, он уста­нав­ли­вал кон­крет­ные сроки ее про­ве­де­ния. После ис­те­че­ния этих сро­ков дей­ствие при­ка­за пре­кра­ща­лось, он утра­чи­вал силу. Не мог Л.П.Берия, бу­дучи нар­ко­мом НКВД, под­пи­сать до­ку­мент с по­доб­ной глу­по­стью – от­ме­ной дей­ствия при­ка­за, уже давно не дей­ство­вав­ше­го. Это невоз­мож­но. Уж коль в при­ка­зе Берии есть такой пункт, то, зна­чит, он ка­сал­ся со­вер­шен­но дру­го­го при­ка­за за но­ме­ром 00447, ко­то­рый не имел кон­крет­ных сро­ков дей­ствия.

Дан­ная ста­тья - кон­спект глав книги Петра Гри­го­рье­ви­ча Ба­ла­е­ва "Миф о Боль­шом тер­ро­ре. Наг­лая ан­ти­ста­лин­ская про­во­ка­ция".