Огорчительны и уныльно-неадекватны сейчас комментарии почти всех сторонников обязательной идеологии. Они то слёзно её просят, то неистово требуют.
Я уже выражала свою точку зрения на обязаловку. Люди, которые в публичной плоскости высказываются за обязательную идеологию, они просто не способны созидательно вписаться в развитие государства и общества, не способны к самостоятельному мышлению... или "топят за долю малую".
Ну, возьмите Кургиняна того же , например (и снова), он там для образности машинками игрался в своей программе. И что? Ну, показали ему и его кураторам какие есть у нас машинки для воздействия на внешнего врага. И что дальше? А дальше яйца не пустили. Он что своей коммуне свою землю отписал? Нет? Да как так-то?
Или Карен Шахназаров, наш уважаемый деятель культуры. Где в его прошлых работах стремление к левой идее? Чот не видно. Так может быть дяденьку из нафталина вынули для обострения конфронтации в нашем обществе?
Я понимаю, что псевдо-леваков пытаются слить в одно. Кургиняна, Шахназарова, Хазина, Прилепина, Удальцова и др. для противостояния. Но кому? И тут, на другой стороне у нас, казалось бы должны быть монархисты в лице Михеева, Шафран, Поклонской, Гиркина и тоже др. , но мы же видим, что это не так.
На поверку и тем и другим противостоит мифический запад, желающий нашей погибели по версии СЕКа, в лице Ходорковского, Веника, непонятных девушек, Сёмина, Рудого и прочих родноверов, прочно спаянных с такими же пустышками из лимитрофов. То есть вонючая кучка паразитарных структур, а не весь Запад, который имел в виду Кургинян. Повторюсь - многие на Западе смотрят на Россию и видят свет и идут к нему, а не стремятся уничтожить, значит СЕК лжёт.
Если сознательно, то можно понять - заплатили, а если по убеждению, значит впал в маразм.
Проблема оценки текущей ситуации состоит в том, что адекватных критериев оценки не существует.
Есть слабые попытки систематизировать действительность при помощи экономических показателей со стороны многих афтершоковцев. Но на фоне всепропальщицких воплей они подвергаются неистовым атакам.
Такиму же мощному давлению подвергаются те, кто пытаются систематизировать действительность опираясь на культурные формы, при помощи Конституции, где есть норма отсутствия обязательной идеологии, но есть и поправка, которую осознали до конца не многие, регламентирующая идеологию.
"Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняет память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога". Эту формулировку предложил наш Верховный Главнокомандующий. И те, кто продолжает требовать чего-то всеобщего просто валяют дурака.
В общем и целом ещё раз повторю: читатель мой, нельзя никому верить, мне можно ))
И я каждого из Вас прошу: в оценке земного пути ориентировать на:
1. Объём продуктов в холодильнике;
2. Количество и разнообразие вещей в шкафу;
3. Наличие и доступность интернета;
4. Комфортную транспортную логистику;
5. Собственное аналитическое мышление.
И что ещё хочу ммм... предложить? Хочу предложить тем, кто ещё не видел два ролика.
1. https://www.youtube.com/watch?v=Rp6MUcieGNk&t=25s
2. https://youtu.be/CuMLaEE84zE?t=326 Тут, к сожалению Вера не успела ещё вырезать, но зато стало известно, что будет ещё и 3-я часть.
В заключение хочу отметить, что практически все левые сильно упирают на неадекватность Набиуллиной. Объясните, кто в теме, чем она им так не мила?
Комментарии
Редкий зверь по нынешним временам! Колбасник чистой воды!
Почему редкий? Вовсе нет. Тех кто начинает понимать, что правда сейчас не в телевизоре, а в холодильнике, не скажу что большинство, но очень много и становится больше, а это, кстати, не плохо.
И почему чистой воды? Тоже нет. Ещё остались какие-то иллюзии о разговорах про идеологию. Вот когда поймёт, что тем кто успешно набивает свой холодильник никакая идеология не нужна, а что под разговоры о идеологии тоже набиваются холодильники, то будет вообще хорошо.
Хорошее замечание. И по форме и по сути.
Раскройте Вашу мысль, если она у Вас была.
Вы в оценке жизненного пути предложили в идеальной форме пользоваться критериями эмигранта-колбасника 90-х годов.
Я не знаю, зачем это вам. Но выглядит забавно!
Эээ... А с чего Вы решили, то есть с чего Вы взяли, что в 90-х годах были такие критерии? И даже не так спрошу.
1. Почему в уточняющей, но не развёрнутой форме появилось слово "эмигрант"?
2. Что значит "колбасник" - человек, изготовляющий колбасу, человек, едущий за колбасой в столичный центр, человек, имеющий фигуру колбасы, человек, любящий кушать колбасу и т.д.?
3. Чем Вам не нравится колбаса?
4. Почему Вы так и не раскрыли мысли?
Откровенно говоря я не понимаю чем Вас смутил образ объёма содержимого холодильника.
Просто термин «колбасный эмигрант» более распространён, чем просто «колбасник».
Об остальном с вами говорить, вероятно, смысла нет вообще.
Яснопонятно. Вы у нас солнечным светом питаетесь.
Забыли п.6. Запас туалетной бумаги.
Возможно вы не понимаете, но то, что вы накарябали - это тоже идеология. Колбасно-фекального развития.
Почему же забыла? Это по умолчанию.
По существу есть возражения? По содержанию уточнения?
Если вытравить из мозгов вопрос; "Зачем я живу?" - то критерий оценки качества жизни, действительно, сводится к холодильнику. Тут вы правы.
Что касается милых людей на Западе, то они, что ссука характерно, с удовольствием бомбят до фундамента не отдельных диктаторов, а целые страны, при всеобщей массовой и радостной поддержке. Милошевич предупреждал, что если расслабимся, с нами проделают то же, что и с Сербией. Верю, особенно после Ирака, Ливии и Сирии. Внутреннее содержание этих милых и добрых людей верно выразил Пелевин: "Острие и суть иудо-саксонского духа - нарядиться панком-анархистом и яростно лизать яйца мировому капиталу, не отрывая взгляд от телепромпта, где написано как сегодня разрешается двигать языком и велено ли покусывать".
О том, какие конкретные претензии к Набиуллиной? Например, что она лечит чистую инфляцию издержек монетарными методами. Очень уж она яростно лижет... Вас тоже свербит где-то рядом с ней место застолбить?
Я не отрицала никогда, что есть запад-людоед. Я отрицаю утверждение о том, что он в своих стремлениях монолитен.
Про капитал я не писала вообще. Но могу уверить Вас, что все более-менее суверенные государства имеют инструменты, позволяющие контролировать действия капиталистов.
Ваше объяснение для специалистов. Много непонятных терминов. Я потому и спрашиваю, что не специалист.
> Я отрицаю утверждение о том, что он в своих стремлениях монолитен.
Вы знаете, фашизм в Германии тоже был немонолитен, тем не менее результат известен. И в фашизме, а это прежде всего избранность по отношению к папуасам, они как были, так и остались монолитны.
Согласен, что источать ненависть на межличностном уровне - незачем, бессмысленно и вредно для здоровья. Но надевать розовые очки на межгосударственном - преступно в отношении своего народа, ежели ты действительно считаешь его своим. "Наши друзья" постоянно предлагают нам их надевать и в 85-90 конкретно развели нас на это, как чуть позже развели и Украину, повторно. Вы завуалировано, надеюсь, что не намеренно, путаете два уровня коммуникации, совершая фатальную ошибку.
Отличие в монетарной инфляции и инфляции издержек, как и в методах их лечения - всё-таки тема мини-заметки, а не комментария. Значит вам просто надо принять, что Эльвира Сахипзадовна косячит, реально и жёстко косячит, тормозя экономику под видом лечения, которого вовсе нет, инфляции. Лечение инфляции колапсом платёжеспособного спроса - латентный фашизм. Хорошо, что сейчас инвестиционные госпрограммы хотя бы отчасти купируют последствия её лечения.
Фашизм это никакая не "избранность по отношению к папуасам". Фашизм это физическая сила на службе у финансового, паразитарного капитала. Не более и не менее. Идеологические надстройки, я думаю Вы согласитесь тут со мной, могут быть какими угодно. Паразиты мастера мимикрии.
Что касается розовых очков, то я их сама не надеваю и тем более никому не предлагаю. И не понимаю о чём Вы : "Вы завуалировано, надеюсь, что не намеренно, путаете два уровня коммуникации, совершая фатальную ошибку". Уточните . Мама моя была экономистом, а я не экономист. Я не понимаю действительно ничегошеньки в экономических терминах.
Я реально наблюдаю, что офисный планктон жёсткой внутригосударственной денежной политикой выталкивают в реальную жизнь методом кнута, в те сферы, где общество остро нуждается в кадрах. Именно это Вы называете "колапсом платёжеспособного спроса".
Государству нужны другие специалисты. Государство уже создало базу для переквалификации тех, кто не работал, но ел в тех, у кого по работе и награда.
Возразите, если сможете.
Фашизм - это всегда та или иная форма избранности. И таки да, Капитал его активно растит и использует, когда ему надо. Фашизму следует лишь разрешить и дать команду фас.
Два разных уровня коммуникации - миролюбие на бытовом уровне, особенно за деньги, например, туризм, вовсе не означает таковое на государственном.
Коллапс платёжеспособного спроса - это когда резкий рост цен, вызванный резким удорожанием сырьевых товаров и инфраструктурных услуг, существенно опережает рост средней заработной платы. Зажимая рост денежной массы "наша" Эльвира играет в эту же калитку. А вот выдавливания, к сожалению, не наблюдаю: что-то пока к нам никто не пришёл наниматься в рабочие из планктона, вообще никто. И ни к кому из знакомых предпринимателей не пришли.
По сути критерий один - непроигрыш в дарвинском отборе ЧеловекоОбществ. По которому СССР-1 кроет сегодняшнюю РФ как бык овцу.
А вот детали идеологии, колбасы и джинсов - они требуют обсуждения, безусловно. И менять именно эволюционно много чего было надо.
Не кроет. Потому что нам союз с Китаем гораздо полезнее, чем союз с предателями, такими как прибалтийцы, окраинцы и молдаване.
СССР-1 банально за колбасу предала элита того СССР-1. Соответственно, проблемы лифтов элиты - да, продетектированы.
Ну, прекратите. Во все времена власть имущие имели больше возможностей. Элита позднего СССР просто привела в юридическое соответствие реально сложившуюся на тот момент картину мира. Подлецы, конечно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы плохо поняли Дарвина. В его теории не ставилась задача издохнуть, как это сделал СССР, который покрыть никого уже точно не сможет в связи с естественной смертью.
Ну почему же, СССР вполне себе выжил, перейдя, правда, в скрытую форму существования.
А вот кто-то другой явно загибается, уже окончательно.
Понятно, вопросов больше не имею, отдел фэнтези на третьем этаже, проходите.
Вы желанный гость в моём блоге. Знайте это.
Вот Вам "рыбка к пиву" https://www.youtube.com/watch?v=eIa7ZfJUeGU
Отличное прочтение. Хармса с наскока не возьмешь, а тут мило.
Даже очень. И актуально
И не поспоришь. Есть ещё порох в пороховницах.
https://www.youtube.com/watch?v=lvga1jIRbKo
Это на проперженные потасканными блеваками диваны?
Там он и издохнет окончательно. Аминь.
Не стоило так агрессивничать. Но это моё субъективное, женское мнение.
Скажем более точно - Вы про это не знаете. Но признаться в этом боитесь.
Действительность нельзя систематизировать, её описывают. Например погода- сообщают температуру, скорость ветра... Так и экономическое состояние страны можно описать, учебников на эту тему масса.
Впрочем понятно откуда ветер дует. Верха прекрасно осознают провал своей политики. Надо как-то запудрить мозги. Вот и появляются отмазки, одни доказывают, что маленькая полусгнившая морковка лучше большой и свежей и экономический рост нам не нужен.
Другие говорят о том, что "систематизировать нельзя" следовательно нельзя сказать что у нас плохо, следовательно у нас хорошо.
Она должна быть мила?
Вы точно уверены что "все левые"? Считали, или как? Нормальная тетка, мало того в отличии от большинства министров не боится правду говорить. Поэтому не мила она именно лоялистам, за эту самую неприглядную правду.
А ещё есть Чубайс, он тоже не боится правду говорить.
Неправда. Чубайс не стремился разрушить коммунизм. Потому что не было никакого коммунизма - раз, и два - за этой фразочкой он спрятал свой инфантилизм.
Именно коммунизм он ненавидел больше всего.
Это ложь. Чубайс всегда был лжецом.
Невозможно ненавидеть то, чего нет.
За этими словами он скрыл банальную алчность и любовь к власти.
Слава Богу, что Путин его таки выдавил. Как и обещал "осторожно, но сильно".
Будет возможность пожму ему руку, прежде чем выбить под ним табуретку.
Вангую за Вторникова: не будет у Вас такой возможности.
По 1-ой реплике - допускаю, по 2-й не соглашусь, 3-ю учту.
По 2-й реплике. Систематизировать действительность можно. Например, Маркс (в миру Мордехай) систематизировал действительность, в которой проживал. Практика показала, что его систематизация преследовала цель, отличную от декларативной.
Люди, кои пишут и рассуждают за
обязательнуюидеологию, они просто не способны созидательно дать определение этого понятия в строгой лексике.Автор сия опуса - в первую очередь )))
+
Вы обозначили своё вероисповедание?
Идея - мыслеобраз, образец; логия - учение, слово. То есть идеология это учение, основанное на образе.
В нашей, Русской цивилизации, много идеологий, в том числе религиозного порядка, где люди подчиняют или по меньшей мере соотносят свои жизни с мыслеформами, регламентированными верой.
Надо просто внести ясность в этот вопрос.
ЭТО ФИАСКО БРАТАН!
Теперь самое время определиться: Вы за большевиков али за коммунистов?
Уточнение: у Вас в статье понятие "идеология" используется в том понятии, которое даёт оному мраксизм.
Вы же только что совершили попытку формализовать понятие "идеология" на более объемлющем уровне.
Тогда уже определитесь: или крестик снять или трусы надеть в этой парной, которую Вы сами только что устроили.
Попытки усидеть на двух стульях одновременно заканчиваются плачевно - потому как теперь Вам придётся переписать статью в сообразии с тем понятием "идеология", которое Вы только что самостоятельно формализовали )))
у Вас в статье понятие "идеология" используется в том понятии, которое даёт оному мраксизм//// это для привлечения к обсуждению темы марксистов, ведь они тоже граждане нашей Великой России. Я его использовала в том смысле, который насаждается обществу как норма.
Тогда уже определитесь///////// Я определилась. Моя формулировка идеологии выводит понятие на новый уровень. Не по оси х, а по оси у, не ущемляя при этом атеистов, ведь они тоже граждане нашей любимой России.
Через это мы постигаем, что имеем дело с калейдоскопированием, причём в самой его, злонамеренной разновидности: постмодернистической.
А у меня нет желания метать бисер перед свиньями - пусть копошатся той грязи, что им мила.
Я понимаю Вашу неприязнь к марксисткой идеологии и марксистам , но они не свиньи.
Примите это как данность.
© А.С. Пушкин. Из письма. Погодину М. П., 31 августа 1827 г.
Эти слова я адресую Вам, потому как Ваши внутренние голоса как-то странно перетолковали Вам, мои комментарии )))
Я подумаю как ответить на Вашу реплику. Пушкину предпочитаю Тютчева
Из переполненной Господним гневом чаши
Кровь льется через край, и Запад тонет в ней —
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши —
Славянский мир, сомкнись тесней…«Единство, —
Возвестил оракул наших дней, —
Быть может спаяно железом лишь и кровью…»
Но мы попробуем спаять его любовью —
А там увидим, что прочней…
> многие на Западе смотрят на Россию и видят свет и идут к нему, а не стремятся уничтожить
Даже любопытно, на каких идиотов рассчитаны подобные высказывания? Что бы в такое поверить, надо быть психом со справкой, или достаточно быть просто обыкновенным дураком?
Мужчина, приедьте в Крым и спросите у там: где Вы видели Свет на Востоке и Севере или на Западе и Юге?
Страницы