Звёзды-отморозки и новые халдеи

Коты Эйнштейна

Возьмём двух котов, две миски с молоком, добавим в молоко новичок, и одного кота с миской отправим в дальний космос в капсуле со скоростью близкой к световой. Допустим, что коты покормленны и следующий позыв пожрать для них наступит через более или менее одинаковый промежуток их биологического времени. Так же пока пренебрежём перегрузкой при ускорении капсулы. Возникает естественный вопрос: который из этих двух котов сдохнет первым?

Как многие уже догадались, в соответствии с частной теорией относительности кот оставшийся на Земле первым и сдохнет, потому что время для него идёт быстрее и, соответственно, жрать ему захочется раньше. Кошак в капсуле может очень надолго пережить своего напарника и лететь себе и лететь дальше злорадно сверкая глазами в иллюминатор. Но зря злорадствует. Ведь с его точки зрения это он находится в покое, а тот оставшийся на Земле несётся относительно него с околосветовой скоростью. То есть, это именно для него время идёт быстрее и именно он должен проголодаться первым и хлебнуть молочка с новичком.

Парадокс? Да, это так. Этот парадокс носит название "парадокса котов" и является действительно настоящим парадоксом, так как неразрешим в рамках самой теории. Разрешение этого парадокса найдено только с позиций общей теории относительности. Да-с, пожалуй это правда, что "никакую проблему нельзя решить на том же уровне, на котором она возникла".

В своё время Пол Ланжевин высказал мысль, что если посадить кошаков с их мисками в разные капсулы летящие друг относительно друга с околосветовой скоростью, то дольше проживёт тот кот, который первым начнёт тормозить или ускоряться. Так, поравнявшись с другой капсулой двигавшейся равномерно и прямолинейно он скорее всего увидит в иллюминатор трупик своего напарника. Что ж, c'est la vie.

Лифт Эйнштейна

В те далекие времена лифты были редкостью и не всякий мог позволить себе на них кататься. Но Эйнштейн такое себе позволял (по крайней мере хотя бы в воображении) и к тому же очень любил это делать предварительно выпив домашнего вина, которое присылали родители его первой жены Милевы из Нови Сада. Возможно именно в лифте ему пришла в голову интерерсная идея. По аналогии с мысленным экспериментом Галилео Галилея, что никаким способом нельзя определить находимся ли мы в покое или движемся равномерно и прямолинейно, так и находясь в равномерно ускоряющемся лифте нельзя отличить силы возникающие в неинерциальной системе отсчёта лифта от сил притяжения гравитационного поля.

Было, правда, одно очень существенное затруднение. Дело в том, что гравитационная и инертная массы в общем-то разные величины. Под массой обычно понимали инертную массу, тогда как гравитационная играла роль заряда наподобие электрического заряда в законе Кулона. Различие этих масс понимали и во времёна Ньютона. Однако уже с тех пор росло подозрение, что эти массы возможно равны. Но стопудовой уверенности всё же не было и поэтому Эйнштейн это постулировал.

На сегодняшний день после тщательных экспериментов это подозрение переросло в твёрдую уверенность. Да, действительно, похоже что так оно и есть, что само по себе является удивительным. Из равенства масс в частности следует, что поскольку не существует отрицательной инертной массы (псевдочастицы в средах здесь рассматривать не будем), то не может быть и отрицательной гравитационной массы.

Может отрицательная гравитацонная масса всё же существует?

С другой стороны мы знаем, что уравнение Дирака допускает решения с отрицательной энергией, которые наверное можно как-то связать с отрицательной гравитационной массой если она всё же существует. Правда с этим нужно ещё разбираться, так как уравнение Дирака не делает различий между инертной и гравитационной массами, и если они различны, то должны рассматриваться по-разному (гравитационная масса входит в уравнение как mc², тогда как инертная масса входит как P²/2m и соответственно в члены описывающие спин). Несколько ранее Дирака другой знаменитый английский физик Хэвисайд предложил теорию гравитации по аналогии с уравнениями Максвелла. Он считал, что похожесть закона Кулона и Ньютоновского закона гравитации не случайна несмотря на разницу в знаке. Он и предположил первым существование отрицательной гравитационной массы. Из его теории следовало бы очень много интересного как, например, дифракция гравитационных волн и их интерференция. Представляете, если бы было можно локально менять гравитационное поле во время соревнования тяжёло-атлетов на Олимпийских Играх! А как интерференция гравитационного поля влияла бы на прыгунов? Эх, какой там к чёрту допинг! Но положительность гравитационной массы похоронила эти идеи. Навсегда ли?

К слову, по поводу "сущности" гравитационной массы марксисты (ни к ночи будут помянуты) опираясь на шизофреническое учение Гегеля (одну из трёх составных частей марксизма) потребовали бы тут же искать "противоположную сущность". По их мнению каждая "сущность" должна иметь свою противоположность на основании пресловутого закона отрицания-отрицания Гегеля. Так, как они настаивают, электрон противоположен протону, потому что заряды противоположны, и они, то есть протон с электроном, находятся в вечной борьбе и единстве. Инь и Ян, так сказать, ну или буржуазия и пролетариат на атомном уровне. Здесь мы не будем погружаться в шизофрению Гегелевской диалектики и упражняться в Орвелловском двоемыслии, но отметим, что законы логики и логические операции такие как, например, отрицание применимы только к суждениям и логическим конструкциям, а не к каким-то там "сущностям". Поэтому для нас нет ничего особенно странного в том, что отрицательная гравитационная масса до сих пор не обнаружена и скорее всего не существует в Природе. Хотя, согласитесь, несколько удивляет молчание марксистких мыслителей по этому поводу, а так же отсутствие "глубокомысленных" высказываний типа: "масса неисчерпаема" или "чёрная дыра неисчерпаема" или “развитие есть борьба противоположностей” или что-то ещё в этом роде. Ну и, разумеется, обзывалок и ругани в адрес несогласных.

Что ж, Инь и Ян в теории гравитации как-то не состыковались и история пошла по другому пути.

Геометрия простраства-времени

Кто-то, возможно, живёт в шкафу, а кто-то с соседкой, но правда в том, что все мы живём в пространстве-времени и это пространство-время искривлено. Так, по ёмкому определению Вилера (John Wheeler), материя и поле искривляет пространство-время, а искривлённое пространство-время диктует материи и полю как двигаться. В искривлённом пространстве-времени существует свой аналог принципа Ферма предписывающий движение материи и полю по геодезическим, кратчайшим расстояниям между точками. Поясним на примере.

Представим себе сковородку с таракашками как на рисунке внизу. Таракашки огнеупорны и нечувствительны к боли, да ещё и ползают с линейками, которые при нагревании удлиняются (уширяются наверное тоже, но это несколько о другом). Таракашки ленивы и ползают только по кратчайшим расстояниям. Для этого им собственно и нужны линейки.

Рис. 1.

Нагреем сковородку в центре так, чтобы по краям она оставалась холодной. Тогда путь из точки Q в точку P для таракашки измеренный удлинившейся при нагревании линейкой, как показанно на рисунке, будет короче прямой соединяющей эти точки. Это потому, что меньшее число линеек уложится на нём. Более того, если таракашка проползёт из точки P в точку R, а затем вернётся обратно в точку Q при этом измерив углы треугольника QPR, то обнаружит, что сумма углов будет меньше двух прямых. В этом вся суть неевклидовой геометрии. В данном случае мы имеем дело с геометрией Лобачевского так как сумма углов треугольника меньше двух прямых.

Геометрия Риманна получается нагреванием краёв сковородки при поддержании её центра холодным. В этом случае сумма углов треугольника будет больше двух прямых. Риманнову геометрию можно проиллюстрировать и на сфере, но этот пример наглядно показывает, что вложение поверхности в пространство большей размерности вовсе необязательно, так как кривизна - это внутреннее свойство поверхности.

Порассуждаем далее более предметно. Искривлённое пространство-время можно описать в четырёхмерной криволинейной системе координат. В такой системе единичные координатные векторы не ортогональны друг другу и их скалярные произведения, зависящие от точки, образуют метрический тензор, который является фундаментальным понятем неевклидовой геометрии – он и определяет геометрию. Более того, компоненты метрического тензора могут зависеть от времени и в свою очередь сами определяют течение времени в данной точке и расстояния в её окрестности. Через производные компонент метрического тензора выражаются коэффициенты связности, так называемые символы Кристоффеля, которые необходимо знать при параллельном переносе вектора вдоль кривой (понятно, что понятие параллельности здесь не то же самое, что в евклидовом пространстве). Коэффициенты связности входят в уравнения для геодезических – систему нелинейных дифференциальных уравнений второго порядка. Но самое главное это то, что они так же определяют Риманнов тензор кривизны. Так, зная тензор кривизны мы можем найти коэффициенты связности решая при этом систему нелинейных дифференциальных уравнений. Учитывая, что коэффициенты связности выражаются через производные компонент метрического тензора, мы тем самым можем найти и те самые компоненты метрического тензора полностью определяющие пространство-время. Но сперва нам нужно знать Риманнов тензор кривизны, который играет особую роль так как он и входит в уравнения Эйнштейна описывающие гравитационное поле наравне с тензором энергии-импульса. Не совсем "целиком" входит, но как - это мы поясним чуть позже.

Если в плоском пространсве мы параллельно перенесём вектор вдоль любой замкнутой кривой, то получим изначальный вектор, что как бы очевидно. В искривлённом пространстве это уже не так. На картинке внизу показан параллельный перенос вектора по геодезическим на сфере (геодезическими на сфере являются пересечения плоскостей содержащих центр сферы с её поверхностью). Так, экспедиция вектора v из северного полюса к экватору, далее напролом через экваториальную Африку и обратно к полюсу приводит к полному "сдвигу по фазе" у вектора. А точнее, он возвращается перпендикулярным к исходному.

Рис. 2.

"Разница" между начальным и конечным направлениями вектора определяется "площадью" заметаемой контуром "поверхности" и Риманновым тензором кривизны (разумеется в многомерном пространстве понятия площади и поверхности должны быть соответственно обобщены). Конкретнее, эта разница равна одной второй от свёртки Риманнова тензора кривизны четвёртого ранга с элементом поверхности (контравариантный тензор второго ранга) и начальными компонентами самого вектора (контравариантный тензор первого ранга). Так как "поверхность" можно унасекомить до бесконечно малой, то и разница между начальным и конечным направлениями вектора будет мала. Таким образом, в каждой малой окрестности точки тензор кривизны является уникальной характеристикой искривлённости пространства - в нашем случае пространства-времени.

Уравнения Эйнштейна

Ещё в частной теории относительности материю и поле стали описывать тензором энергии-импульса второго ранга. Притом ковариантная четырёхмерная дивергенция этого тензора должна обращаться в нуль. Почему должна? Да потому, что как-то трудно себе представить рождение материи из ничего, из пустоты. Хотя некоторые могут. Ну да ладно, продолжим.

Сперва из тензора кривизны четвёртого ранга нужно было как-то построить тензор кривизны второго ранга. Это просто необходимо для того, чтобы размерности тензоров в уравнении совпадали. Таким тензором является тензор Риччи. Он получается в результате свертки Риманнова тензора по единственному контравариантному индексу и последнему из трех ковариантных. Но увы, он не удовлетворяет условию обращения дивергенции в нуль. Поэтому Эйнштейн придумал свой тензор удовлетворяющий этому условию. Он просто вычел то, что нужно из тензора Риччи так, чтобы ковариантная дивергенция разности обращалась в нуль и таким образом получил тензор известный сегодня как тензор Эйнштейна и, далее, приравнял его к тензору энергии-импульса взятого с обратным знаком и умноженому на константу. Это, собственно, и есть уравнения Эйнштейна.

Таким образом материя и поле определяют кривизну пространства-времени, а элементы метрического тензора находятся так, как описанно выше. Впрочем, что интересно, электромагнитное поле само по себе без материи (газа или плазмы) способно искривлять пространство-время. А вот дух святой не может.

Как ни крути, но уравнения выглядят жутковато. Так как оба тензора, Эйнштейна и энергии-импульса, симметричны, то в четырёхмерном пространстве, n = 4, мы имеем n(n + 1) / 2, то есть 10, нелинейных дифференциальных уравнений для коэффициентов связности Кристоффеля зная которые можно в принципе получить компоненты метрического тензора. Но всё осложняется тем, что уравнения для коэффициентов связности сами содержат компоненты метрического тензора.

Эйнштейн проверил, что в пределе, то есть при слабом гравитационном поле, его уравнения действительно дают Ньютоновский закон гравитации, а так же получил правильный результат (в пределах ошибки измерения) для аномального смещения перигелия Меркурия, что было грандиозным успехом. Но после публикации своей теории вокруг неё начались настоящие пляски с бубнами, на которые он взирал отстранённо со стороны немножко припухая от увиденного. Пляски с бубнами продолжаются и по сей день.

Решение Шварцшильда

Эйнштейн не верил, что вообще можно получить хоть какие-нибудь точные решения своих уравнений. Так, например, решения для смещения перигелия Меркурия он получил приближенно. Он серьёзно припух в первый раз, когда получил письмо с того света от Карла Шварцшильда, который сгинул на русском фронте Первой Мировой. Карл, умирая в госпитале от странной аутоиммунной болезни, всё же успел черкнуть пару формул и послал их Эйнштейну. Солдатский треугольник дошёл.

Шварцшильд рассмотрел уравнения Энштейна в вакууме обнулив тензор энергии-импульса. Из чего получилось, что все компоненты тензора Риччи, а также его свертка - скаляр кривизны Риччи, равны нулю вдали от сферического гравитирующего тела. Но это вовсе не означает, что все компоненты исходного Риманнова тензора тоже равны нулю. Точно так же, если в результате суммирования получается нуль, то это вовсе не значит, что члены в сумме все равны нулю.

В сферически симметричном случае Шварцшильд взял метрический тензор в общем виде и подставил его в выражения для коэффициентов связности Кристоффеля. Он так же представил компоненты метрического тензора как экспоненты от двух (двух! что существенно) неизвестных функций накладывая тем самым условия на сигнатуру пространства-времени. Получив выражения для компонент связности через неизвестные функции и их производные по радиальной координате (других нет из-за сферической симметрии) он составил из них Риманнов тензор кривизны. Далее, используя условие, что свёртка тензора кривизны даёт тензор Риччи, компоненты которого должны быть равны нулю, он получил систему из четырёх нелинейных обыкновенных дифференциальных уравнений второго порядка для двух неизвестных функций, которую ему удалось решить. Для решения он, правда, использовал ещё и скаляр Риччи подставив всё это в тензор Эйнштейна (так оказалось проще благодаря избыточности числа уравнений), но это уже детали, которые опустим.

Решение, наверное, стоит привести, так как оно удивительно простое:

где dl - расстояние (интервал) в пространстве-времени; r₀ - радиус Шварцшильда равный 2GM/c², здесь G - гравитационная постоянная, а M - масса. Шварцшильдовский радиус r₀ определяет горизонт событий - всё что попадает за горизонт обратно никогда не возвращается и изчезает для нас навсегда.

Звёзды-отморозки

Термин "чёрная дыра" был вброшен Джоном Вилером где-то в далёком 67-ом. В России до этого такие объекты называли "замороженными звёздами", или для краткости просто "отморозками". Этот термин звучит намного лучше Вилеровского не только потому, что в России холодно (как принято считать на Западе), но и потому, что это название гораздо глубже отражает суть таких объектов, что мы и постараемся показать ниже. Конечно, можно было бы объединить оба термина в один как, например, звёзды – “чёрные отморозки", но к сожалению этот термин уже имеет достаточно устойчивую ассоциацию совсем с другим явлением нашего бытия.

Как бы этого не хотели богословы, триединство наблюдателей в общей теории не нашло своего воплощения. Хотя наблюдателей требуется как раз три, но единства среди них нет и каждый наблюдатель видит свою, отличную от других картину мира. Один из наблюдателей удаленный, для него пространство-время плоское (r >> r₀). Другой находится в определённой точке вблизи "чёрного отморозка" и испытывает всю тяжесть бытия от его близости. А третий падает внутрь не чувствуя гравитации совсем.

Для каждого наблюдателя вводится собственное время, которое можно понимать как биологическое, тем более если наблюдатель - кошак. Промежуток собственного времени выражается интегралом по координатному времени от квадратного корня временной компоненты метрического тензора делённого на c, то есть от квадратного корня первого множителя в формуле Шварцшильда стоящего перед c²dt². Так как временная компонента метрического тензора не зависит от времени, то в данном случае интеграл заменяется на Δt.

Возьмём на этот раз трёх котов, и пусть будут наблюдателями. Так, если собственный промежуток времени через который кошаки проголодаются у них у всех одинаковый и равен Δτ, и каждый пожрав пошлёт световой сигнал, то получим следущее: Для удалённого кота собственное время совпадает с координатным. Для того, кто рядом с горизонтом событий Δτ = sqrt(1 - r₀/r)Δt. Но так как Δτ фиксирован, то в собственном времени удаленного кота этот промежуток времени стремится к бесконечности как только r -> r₀. А это значит, что удалённый кот никогда не дождётся того момента, когда пожрёт другой. С падающим всё немного сложнее, но в принипе так же.

Как и случае с собственным временем вводится собственное расстояние. Но в этот раз интегрировать всё же придётся. Итак, собственное расстояние для падающего кота приближающегося к горизонту событий удлиняется как интеграл от dr/sqrt(1 - r₀/r) по радиальной координате.

Так что же увидит внешний наблюдатель? Для удалённого наблюдателя горизонт событий недостижим. Всё пространство вокруг чёрной дыры выглядит замороженным и неподвижным - звезда-отморозок как есть. Кот летящий навстречу "чёрному отморозку" будет лететь к нему бесконечно долго при этом всё замедляясь и замедляясь в своём движении. И в конце концов через бесконечный промежуток времени летящий кот окончательно вморозится в горизонт. Кота разумеется разорвёт приливными силами, но некому будет это констатировать, так как удалённый кот к этому времени уже давно сдохнет если не от новичка, так от старости.

Рис. 3. Синяя линия - падающий наблюдатель в собственном времени упадёт в центр за конечное время; зеленая и оранжевая - координатное время (то, что видит удалённый наблюдатель) versus расстояние падающего наблюдателя от центра чёрной дыры.

А что увидит падающий наблюдатель, или тот кто завис у горизонта событий? Посмотрев вверх он просто охренеет. Неподвижные звёзды придут в движение, начнётся фейерверк сверхновых, галактики будут сталкиваться и разлетаться, образовыватся новые и исчезать на глазах. Весь этот карнавал будет всё ускоряться и ускоряться при приближении к горизонту событий. Возможно он увидит то, о чём никто даже не подозревает, что такое в принципе может быть. И если вселенная не вечна, то падающий наблюдатель наверняка увидит её смерть.

Сингулярность

Очевидно, что в решении Шварцшильда есть сингулярность при r₀. Но если посчитать определитель метрического тензора то никакой сингулярности нет, она сокращается. Это значит, что существуют координаты в которых эта сингулярность отсутствует. Действительно, таких координатных систем было обнаруженно несколько. Так, например, в 50-ом Финкельштейн переоткрыл заново координатны Эддингтона, которые он использовал ещё в 24-ом году в других целях. Эта координатная система описывает пространство-время до горизонта событий так же как и Шварцшильдовская (временная компонента метрического тензора такая же), но помогает заглянуть за горизонт, получив более логичные результаты. Например, за горизонтом событий Шварцшильдовская допускает путешествия во времени в прошлое (правда только из бесконечного будущего, оранжевая кривая на Рис. 3), что, как мы знаем, невозможно. В координатах Эддингтона-Финкельштейна такие путешествия исчезают сами собой. Потому эти координаты и стали общепринятыми сегодня. Есть, правда, ещё координаты Краскала и Жекереса (Martin Kruskal & George Szekeres, 1960-ый) у которых есть свои преимущества. Но с ними возникает другая проблема, которой не было ни в Эддингтоновских ни в Швацшильдовских - это кротовые норы (wormholes). Более того Краскаловские координаты допускают существование "белых отморозков" (white holes), объектов изрыгающих из себя материю вовне и прямо как по Гегелю являющимися противоположностью чёрным. Вообще в этой области порой очень трудно отделить чисто математические “приколы” от физической реальности.

Сингулярность при r₀ называется устранимой сингулярностью исчезающей при подходящем выборе координат. Но в этом лесу живут звери и похуже.

Пенроуз доказал несколько теорем утверждающих неизбежность образования гравитационной сингулярности в центре чёрной дыры. Задолго до этого физики пытались спасти ситуацию. По их мнению существование сингулярности указывает на проблемы с моделью и нефизичны. Чандрасекар в своё время предложил белых карликов. Но это газовые звёзды в которых, как оказалось, при массе в 1.4 раза больше солнечной давления газа недостаточно, чтобы сдержать коллапс. Ландау в 34-ом предложил модель нейтронной звезды. Так как нейтронная звезда "сделана” из фермионов, которые описываются статистикой Ферми-Дирака, она могла бы жить при гораздо большей массе и появилась надежда избежать коллапса. Квантовая механика должна была в этом помочь. Но Оппенгеймер в 39-ом похоронил эти надежды показав, что при массе всего в три раза больше солнечной нейтронная звезда всё равно коллапсирует.

Однако Оппенгеймер в том же году строго доказал, что сам коллапс для внешнего наблюдателя займет бесконечно долгое время и формирования горизонта событий при коллапсе не дождётся никто. Поэтому чёрных дыр для нас либо нет либо Вселенная существует бесконечно долго. Позже, в 60-ые, когда была предложена идея Большого Взрыва Гамовым, для многих пришло время сделать выбор: либо взрыв либо дыры. Но выбор многими так и не сделан. Точнее он оказался совсем в другой "плоскости".

Новые халдеи

Однажды в Америке один фальшивый нобелевский лауреат сделал умное лицо перед камерой, пошевелил ушами развернув их под правильным углом как он это обычно делал для картинки в телевизоре, и блеснул своим интеллектом заявив, что, мол, теория Большого Взрыва это всего лишь гипотеза. Вроде бы сказал и сказал, мало ли чего несут американские президенты. Но удивила реакция американского научного сообщества. Она была абсолютно сектантской и даже отчасти марксисткой с элементами садизма и сильно напоминала средневековую инквизицию. Оскорблённое и разгневанное, да! именно разгневанное, сообщество потребовало от президента отречься от своих слов. И он отрёкся, признав, что Большой Взрыв не гипотеза, а научно установленный факт как, впрочем, и глобальное потепление. Конечно, он мог бы потом шёпотом сказать - “но всё же это гипотеза”. Но не сказал, так как, очевидно, на роль современного Галилея не годился, и скорее всего даже о нём никогда и не слышал.

Вроде бы смешная и нелепая история. Но нет - это симптом, притом очень злокачественный. Более того, эта история напрямую и непосредственно связанна с чёрными дырами и ярко иллюстрирует суть западного двоемыслия, которое многие путают с двойными стандартами (двойные стандарты - это инструмент в политике, двоемыслие - это мировозрение). Ведь либо дыры либо взрыв. Но никак не вместе.

Если в Европе была целая традиция университетов и научного знания уходящая в глубь веков, то в Америке всё изначально было иначе. Идеи, технологии и люди закупались. Лучших спецов завозили из Европы. Своих особо не растили, а зачем? Хотя систему университетов построили - ведь это бизнес. Монетизировалось всё включая престиж и репутацию. Компании основывались моментально - арендовался офис и на следующий день привозилась мебель со специалистами. Европейские войны сильно улучшили положение. Теперь даже не надо было искать - приходили сами и предлагали идеи. Главное нужно было понять стоит ли идея денег или нет, и если стоит, то сколько. Ну и для этого можно было нанять специалистов-оценщиков. Представьте, приходит к банкиру учёный и просит денег - нет не на лампочку или транзистор - а на изучение чёрных дыр. А что банкир? Он попросит ему погадать на звёздах и составить гороскоп в лучшем случае. Ну а дыры - так это в свободное время. У учёных, особенно бесполезных, другого пути как перенять опыт халдеев в древнем Риме гадающих за деньги в общем-то не было.

Астрофизикам пришлось в совершенстве освоить искусство стэндапа (stand-up) - это когда на сцене с микрофоном надо удивлять толпу новыми научными идеями - здесь вся фишка в воображении. Нести можно всё что угодно лишь бы удивить. Есть клоуны которые смешат, а есть те которые удивляют. Стэндаперами стали все: и Вилер, и Торн, и Пенроуз и, разумеется, Хокинг. Хотя он скорее был ситдаунером, чем стэндапером. Ему было проще всех так как за него разговаривало кресло. Да и не факт что это был сам Хокинг. Кукла вполне бы подошла - да скорее всего так оно и было.

Но лучше всего для целей выбивания денег из конгресса подходила бы своя ложа наподобии масонской с сектантской дисциплиной и со связями в политических кругах. Впрочем, косвенные признаки указывают на её существование.

Недавно были экспериментально обнаружены гравитационные волны предсказываемые общей теорией. Установка по их обнаружению строилась с 72-го года и на неё были потраченны миллиарды. С любой точки зрения проект нереальный так как смещение которое требовалось обнаружить в сотни раз (!) меньше размера протона. Была разработана целая теория на основе квантовой механики для интерпретации результатов. Волны, разумеется, были обнаруженны несколько лет назад и придуманна красивая история как всё произошло, воспетая Холливудом. Но с другой стороны как по этому поводу не вспомнить высадку американцев на Луну? Вероятнее всего обнаружение гравитационных волн такая же грандиозная фальсификация престижа ради. Но три нобелевки подряд за чёрные дыры окончательно закрепили результат сделав неверие и сомнение по-сути мыслепреступлением (thoughtcrime).