Администрация Байдена добивается успехов в снижении зависимости Соединенных Штатов от ископаемого топлива для своих энергетических потребностей. План федерального правительства по борьбе с пандемией включает в себя сотни миллиардов долларов финансирования проектов по возобновляемым источникам энергии и электромобилям. Но избавиться от нефти и газа может оказаться сложнее, чем некоторые хотели бы думать.
В недавнем докладе, подготовленном по заказу Американского института нефти, PwC охарактеризовала нефтегазовую отрасль как критически важную для Соединенных Штатов с точки зрения как прямых, так и косвенных последствий в виде занятости, трудовых доходов и добавленной стоимости. Доклад представляет собой весьма интересное и отрезвляющее чтение.
Например, в нефтегазовой отрасли в 2019 году было занято 11,3 миллиона американцев, как прямо, так и косвенно. Трудовые доходы от этих работ, которые PwC определяет как заработную плату, пособия, а также доходы собственников, составили за тот же год 892,7 миллиарда долларов. Наконец, добавленная стоимость нефтегазовой промышленности США в 2019 году составила около 1,688 трлн долларов. Другими словами, вклад нефтегазовой отрасли в национальный ВВП составил около 1,688 трлн долларов.
PwC отметила, что каждое рабочее место в нефтегазовой отрасли поддерживало ещё 3,5 места в других отраслях. И это считая только так называемые обратные связи, как указывают авторы доклада. Обратные связи относятся к тем, которые связаны с поставщиками отрасли. Прямые связи, которые не были включены в расчет влияния нефти и газа на экономику США, относятся к связям с потребителями отрасли.
Ведущие поставщики нефтесервисных услуг видят многолетнее восстановление, пандемия в прошлом году нанесла ущерб нефтяной и газовой промышленности, но она не убила её - она слишком велика, чтобы умереть, если хотите. В этом году она находится в режиме восстановления, и даже производство стабильно растёт, хотя и осторожно. Однако планы "зеленого перехода" предполагают гораздо меньшую роль нефти и газа для экономики США. Что заменит их ?
Очевидным ответом будет “Возобновляемая энергия”. Однако строительство ветряных и солнечных электростанций сильно отличается от добычи нефти и газа. Давайте поговорим о занятости, как о самом простом примере. Нефтяные скважины бурятся, а затем контролируются и обслуживаются. Солнечные фермы, однажды построенные, нуждаются в гораздо меньшем обслуживании и контроле, чем нефтяная скважина - в конце концов, что хорошо в солнечной энергии, так это то, что панели просто стоят, поглощая солнечный свет, превращая его в электричество. А нефть и газ нуждаются в том, чтобы кто-то следил за тем, как они должным образом вытекают из-под земли.
Это означает, что добыча нефти и газа требует больше людей, чем солнечная ферма. А это значит, что добыча нефти и газа на постоянной основе создает больше рабочих мест, чем строительство солнечных ферм. С одной стороны, это делает нефть и газ неэкономичной отраслью. С другой стороны, это создает рабочие места, а создание рабочих мест хорошо для экономики.
А как насчет тех $1,688 трлн, которые добыча, транспортировка, хранение и собственность нефти и газа принесли экономике США ? По данным PwC, около 1,4 трлн долларов из этой суммы поступило от прямых и косвенных операций. Капитальные вложения отрасли добавили еще $245,4 млрд. Общая сумма составила 7,9 процента ВВП США на 2019 год.
Вот некоторые отрасли, на которые нефть и газ оказали косвенное влияние с точки зрения формирования ВВП: сектор услуг был наиболее сильно затронут, за ним следовали финансы, страхование, недвижимость, аренда и лизинг. Нефть и газ оказали значительное влияние на оптовую и розничную торговлю, а также на производство, транспортировку, складирование и информацию, хотя и в меньшей степени. Общее косвенное воздействие нефти и газа на эти отрасли составило 924,3 млрд. долл.
В докладе Международного агентства по возобновляемым источникам энергии IRENA за 2016 год говорится, что “Учитывая распределенный и трудоемкий характер возобновляемых источников энергии, прямая и косвенная занятость в секторе возобновляемых источников энергии может достичь 24,4 миллиона человек в 2030 году”. Это 24,4 миллиона человек во всем мире.
Кроме того, IRENA подсчитала, что “Удвоение доли возобновляемых источников энергии в мировом энергобалансе увеличит мировой ВВП в 2030 году до 1,1%, что эквивалентно 1,3 трлн долларов США”. Это сопоставимо с вкладом в ВВП в размере 1,688 трлн долларов ТОЛЬКО от нефти и газа в США в 2019 году.
В более свежем докладе, опубликованном в прошлом году, IRENA подсчитала, что общее число рабочих мест в энергетическом секторе во всем мире увеличится почти до 100 миллионов в рамках сценария энергетического перехода, который агентство назвало амбициозным, но реалистичным, что позволит миру достичь своей цели ограничения глобального потепления до 2 градусов по Цельсию. Это почти в два раза больше 58 миллионов человек, занятых в энергетике в 2017 году.
Что касается того, какими будут эти рабочие места на возобновляемых источниках энергии, IRENA скудна в деталях, упоминая возобновляемую энергию и энергоэффективность в качестве некоторых направлений работы в своем сценарии. В то же время агентство прогнозирует 40-процентное сокращение рабочих мест на ископаемом топливе в Северной Америке, а также в Европе.
IRENA в докладе также упоминает о влиянии энергетического перехода на ВВП, отмечая, что они будут в основном положительными, но они будут зависеть от различий в “социально-экономической отправной точке”. Тем не менее, для Северной Америки агентство видит прирост ВВП от перехода, в размере 659 долларов на душу населения в год.
С точки зрения IRENA, это перевешивает любые экономические выгоды, которые может принести нефтегазовая отрасль в любой стране, поскольку они идут рука об руку с выбросами. Однако данные правительства США, приведенные в докладе PwC, свидетельствуют о том, что независимо от оценки выбросов, вклад нефти и газа трудно переоценить.
Irina Slav
Комментарии
Все больше и больше нефти нужно покупать у Влада. Тогда краха не будет.
Правильно ! И рабочие места в реальном секторе и ВВП у нас должны расти, а им собачьи парикмахеры и мастера-педики Юры.
Да за нарисованные то грех не покупать пока продают
Ох и не грех, правда, Влад на эти "нарисованные" делает такие пикантные и совсем уж не нарисованные ништячки. В мультиках показывал.
Сомневаюсь что эти ништяки состоят из чего то что можно купить за нарисованные
ну, нарисованные они или нет, но это деньги, а деньги, товарищи, еще никто не отменял )
Так я и говорю что не грех пока то что рисуют это деньги
дело не в том что ты говоришь, а в том, что сомневаешься )
Грехи, соблазны и суеверия — это то, что отдаляет от людей их истинное благо любви.
Как же жалко то заблуждение, при котором люди вместо того, чтобы освобождаться от грехов, соблазнов и суеверий, в них-то, в похоти, в гордости, в лживых верованиях полагают свою жизнь и её благо.
фигасе отлил. проходите, гражданин, здесь вам наливать никто не собирается
Ветроэнергетик, Солнечный минетжер!
В Техасе улыбаются и машут ))
Остается теперь просто печатать баксы и жить себе на них спокойно. Совесть теперь чиста, другого выхода просто нет.
Да, и пусть хренбургер за 40 баксов едят и копят на зарядку Теслы с ночных
минетовсмен.Асфальт будут прямо из солнечных лучей и ветра делать, вместо битума. Воздушный-воздушный будет и светиться будет по ночам. Хотя нет, чтобы по ночам - надо из лунного света.
Пустыни у них есть же. Песок там пусть переплавляют со старым пластиком, под солнечными линзами.
"Технология производства полимерпесчаной массы не требует глубокой сортировки и очистки пластикового мусора, ведь для качественного ППИ требуется сочетание мягких и жестких полимеров. Приблизительно, нужное соотношение пластмасс уже имеется в обычном мусоре, вывозимом на утилизацию.
Немного о процессе. Полимерные отходы дробятся в специальных измельчителях, затем смешиваются с песком и красителем, нагреваются. Из полученной полимерпесчаной массы на пресс-формах штампуются изделия. Таким образом можно производить тротуарную плитку, бордюры, колодезные люки, черепицу и многое другое."
https://www.ecoterminal.ru/polimerpeschanye-izdeliya/
У меня кровля на даче из такой черепицы. На 9-й год начала протекать. От ультрафиолета пластик распадается.
А у меня такие серые тротуарные плитки лет 7 нормально лежат уже. Оно до первого слоя песка распадается максимум, а дальше неорганический материал закроет органическое связующее от света.
Не зря же рубероид каменной крошкой посыпают:
"Верхним слоем является посыпка, которая может быть крупной, мелкой, пылевидной или чешуйчатой. Она служит защитой для материала от разнообразных неблагоприятных факторов, воздействующих снаружи – ультрафиолетового излучения, механических повреждений, влаги. Производители выпускают продукцию с цветной посыпкой, увеличивающей отражающею способность поверхности крыши, благодаря чему она меньше нагревается."
https://krovlyakrishi.ru/krovelnye-materialy/ruberoid/s-kroshkoj.html
Полно у них запасов на Аляске правда она не их а наша и ещё больше, в разы, у Канады, также в полярной зоне -и там газа на 70-100 лет хватит. Чисто политическое решение.
Как обычно мошенники подменяют одни причины другими только бы не показать как они обосрались с этой самой зеленью. Без нефти современного производства просто не будет. Но идиоты у власти об этом забыли провозглашая тупейший бред о зелёных технологиях.
На СЭС и тем более ВЭС требует в разы если не на порядки большее количество людей в расчете на единицу произведённой энергии. Даже просто при обслуживании, не говоря уже о производстве и монтаже. Вопрос в их продуктивности.
Это не вопрос! Статья для прекраснодушных эльфов с чистыми лицами. Сказано, что панельки не надо обслуживать - верь! И быстро в банк за кредитом на китайские панельки! 😀
Это выглядит как две разные позиции в США по одной проблеме, если коллективный Трамп пытался нарастить производство энергоресурсов, а коллективный Байден пытается снизить саму потребность в энергоресурсах, и что характерно, у этих двух путей разные выгодоприобретатели в США.
Если исходить из того, что основная задача США это ослабление и сдерживание развития Китая, то неким образом её решить возможно путём ограничением доступа Китая к энергоресурсам, а это будет означать их глобальный дефицит, который США вполне могут организовать. Но для этого США требуется полная собственная самообеспеченности энергоресурсами, а этого возможно достичь двумя разными очевидными путями или их интеграцией (при её возможности), это наращиванием собственной добычи энергоресурсов и сокращением своих потребностей в энергоресурсах путём замещением топливной энергетики бестопливной. При этом, лично я бы сказал, что второй путь проще, чем первый, хотя бы тем, что первый во многом зависит от внешних факторов, а второй нет.
Справедливости ради в статье не оценивается необходимость рабочих мест в случае замещения нефтянки. Есть прогноз роста возобновляемой энергетики и он не сказать чтобы очень крутой (в смысле тренда). Есть существующая нефтянка, которая никуда при таком тренде не денется. Есть рассуждения о том что панельки требуют меньше людей, чем скважина, потому что «панелька стоит, а скважина качает» (дилетантство какое-то).
Так себе статья.
Даешь водородъ!
У водорода есть неразрешимая фундаментальная проблема: высокая плотность энергии на ед. массы, полностью нивелируется его низкой плотностью (даже сжиженного), плюс сверхтекучесть и взрывоопасность. Короче - редкая дрянь!
Не, только кварковый реактор спасёт цывылизацию!!! Он безопасен, должен быть, для окружающей среды и может быть установлен прямо на
виманахавтомобилях!!!