Когда-то (в 2000-х) хотел защищать кандидатскую по экономике народного хозяйств, используя опровержение "научного" утверждения о "руке рынка" на основании существующей действительности.
Но уже тогда понимал всю бесполезность этой затеи, ибо "уникумы" от науки не пропустили бы не только опровержение присутствия "руки рынка" (не то, что сейчас), но и необходимость регулирования государством цен на товары. Каким способом - это отдельная история и не касается темы текущей заметки.
Данная статья продолжает ранее высказанную версию о том, что же являлось темой переговоров Путина и Байдена в Женеве. И тогда я обозначил, что повестка переговоров будет лежать именно в плоскости отказа России от введения пошлин на вывоз любых ресурсов в свете обозначенной Байденом масштабной инфраструктурной стратегии, которая будет обеспечиваться печатью нулей в торговой системе (о чем скромно умалчивается правительством асашай).
А учитывая, что завоз в асашай реальных ништяков (в виде нефти, металла и пр. ресурсов) не может "спонсироваться", кроме как нулями в компутере, то такой расклад не отличает Россию от туземцев, у которых теперешние хозяева асашай за бусы отбирали земли.
В связи с этим у меня встает твердый и четкий(С) вопрос к ВПР: осознается ли неприемлемость соблюдения книжных экономических постулатов экономической теории кейнсианства при очевидном и не прикрытом нарушении таких "принципов" оппонентом.
Если "гегемон" отказывается от постулата невозможности печатанья "денег", начиная их печатать в неограниченном количестве, то возможно ли продолжать обменивать воздух на реальные овеществленные ценности???!!!
Риторичность данного вопроса вызывает удивление на запоздалые попытки Правительства РФ принять решения о введении ограничений на экспорт бензина, т.к. такие ограничения должны распространяться не только на бензин, но и на любые товара, произведенный в России. Пока горшочку не скажут: не вари...
При отсутствии таких ограничений мы что: на напечатанные нули, аки бусы, будем обменивать реальные природные ресурсы???
Ребята, у вас там точно всё в порядке с кадрами: если даже на АШ люди, не обладающие вашими "регалиями", видят на шаг вперёд трэшевость ситуации???!!!
Добейтесь хотя бы ещё по одной единицы в штат, если зашиваетесь (а так и есть)...
Комментарии
Трешевой стала сама технология денег.
Точно. Проблема именно в этом. Пользоваться деньгами стало не выгодно, т.к. они перестали выполнять все свои первоначальные функции.
Хранить богатство в них нельзя. Инфляция.
Стоимость они не определяют. Нефть сегодня оценивается минус $5, а завтра +$50.
Для товарообмена еще используются, но уже стали крайне неудобным и далеко не единственным средством.
Деньги вроде как это эквивалент стоимости, не? А стоимость чего-то определяется спросом или манипуляцией на бирже. Соответственно то что нефть скачет от -5 до +50 это не к деньгам или пардон?
Эквивалент стоимости - это только одна из функций денег. Еще накопление богатства и осуществление торговых операций. Кстати, кредитование - это не про деньги, хотя именно для этой роли современные деньги и заточены.
Определение стоимости товаров на бирже - это и есть нивелировании функции денег в части установления с их помощью стоимости товаров и услуг. Опять же в угоду спекулянтам.
Денежную систему подорвали банкиры тем, что совершают узаконенные преступления:
1. занимаются ростовщичеством (кредиты)
2. спекулируют (на биржах)
3. занимаются фальшивомонетничеством (бесконтрольный выпуск необеспеченных денег).
Всенепременно. Но я разбирал пример "нефть по 50"
Стоимость определяется не балансом спроса и предложения. Увы. Она определяется только тем, на какие издержки готов пойти покупатель, прежде чем решит, что выгоднее производить товары самому и жить натуральным хозяйством. Теперь, после критического нарушения баланса в денежной технологии, это только так.
Хотите микрочипов? Мы продадим Вам их по цене, выше которой Вы сами побежите копать редкозёмы и за паяльником. Нет редкозёмов? Ну, тогда мы ничем не ограничены в цене.
Хотите нефти? Мы продадим Вам ее по той цене, выше которой Вы побежите разрывать свои сланцы... Закончились сланцы? Ну, тогда мы ничем не ограничены в цене.
Картошечку хотите? 120руб/кг. Израильская. А потому что свою не вырастили. А, молоденькая пошла - снова по 50 опустим.
При этом, к примеру, аналог айфона отдельно взятый субъект глобального рынка может заморочиться и произвести. Но он никогда не сможет произвести базовые ресурсы, такие как нефть, газ, металлы и прочее. И нет на этом рынке закона спроса и предложения. Есть большая политика. Местный овощной рынок - это тоже своего рода политика, только местного пошиба.
А деньги... Кому нужны печатаемые из воздуха деньги? Китайцы, вон, закочевряжились, что америкосы взамен их ширпотреба шлют мало резаной. Типа, если печатаете, то соразмерно больше и платите. Но амеры хотят и печатать больше, и чтобы товарное наполнение бакса оставалось прежним.
И так будет с каждым. С каждым, кто придет на смену доллару. Убивший дракона станет драконом. Евро? Они уже давно печатают не сильно меньше. Юань? Что остановит Китай от бесконтрольной эмиссии, если он посчитает ее выгодной для себя? Тем более, что это прошито уже в базовом коде денежной технологии: чтобы она работала деньги должны печататься. Нужно кормить банки, которые производят и монетизируют его величество Долг.
Долги - вот что такое нынешняя технология денег. И в мире накопилось столько долгов, что их возврат уже просто невозможен.
И кто первый спрыгнет на другую технологию, тот потеряет меньше всех остальных.
Сначала вы приводите фразу про то что "стоимость определяется не балансом спроса и предложения" и потом в качестве аргумента (как я понял) приводите примеры из классики этого самого спроса и предложения 🤷🏻♂️
Спрос сам по себе существует. Предложение само по себе существует. Обман в том, что они связаны неким справедливым законом. Любой бизнес стремится к монополии (картельному сговору на худой конец), чтобы с этих высот выставлять цены по собственному произволу, а не "по справедливости". Этим может управлять только политика. Но никак не пресловутая "невидимая рука".
А закон "не рубль чтобы всем нравиться"© Закон вообще не про справедливость.
Закон, который нарушили, были пойманы с поличным и не понесли наказания - уже не закон. Вместо ответственности джентльмены предпочли перейти к политике протекционистских рестрикций - они перевернули доску и наплевали на свои же принципы. А уже это нанесло непоправимый ущерб игре в целом и такому ее элементу как деньги в частности.
Может дело в том, что рубли, доллары , евро и другие валюта не являються деньгами? Это суррогат который заменил реальные деньги. В конце концов на рублях написано, что это билет банка россии...
И это тоже. Но главный суррогат находится в головах тех, кто эту систему придумал и воплотил в жизнь. Финансовые паразиты до такой степени истощили организм человеческой цивилизации, что сами уже начинают весить больше своей жертвы.
Главная проблема в том, что нельзя потребить то, чего не произведено. Производится ограниченный объем благ, пригодных к потреблению. А денег на этот объем у финансовых паразитов слишком много. То есть, если они просто пустят их в оборот, то скупят все все потребблага и работягам останется кукиш без масла. Последних это может настолько расстроить, что процесс воспроизводства этих самых потребблаг может пострадать.
Поэтому лучше варить лягушку медленно. Медленно снижать уровень потребления работяг. Сами финпаразиты при этом жрать в три горла не будут (им в два вполне хватает), но проблема их "лишних" денег будет решена.
Вот только одно но... Рекреация человеческого капитала - штука очень дорогая. Экономия на ней неизбежно приведет к деградации производств. А как следствие - к ускоряющемуся падению уровня жизни.
Поэтому альтернативы скорейшего отказа от технологии денег, собственно, и нет.
Историческое...
Токугава заменил реальный рис этим дурацким суррогатом (золотыми, серебряными и медными монетами).
Золото обеспеченное рисом, золото выраженное в рисе с помощью фиксированной цены на золото в рисовом эквиваленте :)
Уже мильон раз обсудили. Не "нефть", а "фьючерс на нефть" может быть "в минусах". Это две большие разницы.
Часто ли вам бензин за отрицательную цену заливают в бак?
Разница между бочкой нефти и "контактом на отгрузку бочки на Генри-хаб с дополнительной платой сверху за хранение" весьма велика.
А почему не Китай?
Значит можно распланировать жизнь каждого человека на планете..
Тогда будет планетарное народное хозяйство
Сибирь будет общая.
А обменивать напечатанные нули на реальные , нужные нам товары, к цене которых припечатают пару нулей, такой вариант не рассматривается? Или думаете, для нас сохранят прежние цены без дополнительных нулей?Или нам уже импорт не нужен ?
На АШ-е это называется колониальный налог, который Россия и остальные "терпилы" платят Западу, точнее Ядру Западного мира англосаксам.
А сама технология неинтересна, как ништяки меняются на бусы. Сегодня Путин перекроет один канал, а завтра Лондон придумает десять новых. Их не обхитришь.
Вангую. Из текущего Мирового кризиса с наименьшими потерями выйдет Лондон и Вашингтон. Так было последние 200 лет, так возможно и ещё лет 20 будет. Как-то так, по моему.
Или не выйдут совсем. Кто-то их может просто списать, возложив всю ответственность на них.
Проблема то у них нерешаемая. Планета закончиламь. Поэтому и система, заточенная на освоение планеты, требует пересмотра. Нужен новый проект для всего человечества. Библейский свою роль сыграл. А новый нам пока еще не огласили.
Все дело в том, что для принятия нового проекта нужны тяжелейшие потрясения, на гране прекращения существования человеческой цивилизации. По другому новые проекты не внедряются в широкие народные массы. Так, чтобы это ни у кого не вызывало вопросов.
И далеко не факт, что смотрящими за реализацией нового проекта опять будут назначены евреи и англосаксы. Им, конечно, очень бы хотелось, но зачем. Вот именно за это сейчас и едет главная свара внутри элит. Для многих из них это действительно вопрос жизни и смерти.
Согласен, что впервые за 200 лет у англосаксов появился реальный конкурент в виде Китая. Ну поделят они мир поровну, так как ядерный войны никто не хочет.
Но не всё так мрачно. Конечно в мире началась Долгая Депрессия с 2008 года, поэтому даже на ядерную войну денег не хватит, тем более на простую 3 мировую. Так что Завтра не будет намного хуже чем Вчера. Я оптимист.
Почему за 200 лет? Англосаксы, вообще-то, больше тысячи лет появились. Китайские царства и того раньше.
Весьма спорный вопрос.
У англосаксов основная проблема - это они сами. У них внутриэлитная борьба обострилась до предела из-за войны за свою роль в будущем мировом устройстве.
Будет триумвират: Англосаксы - Славяне - Китай.
В региональных конфликтах применение тактического ядерного оружия вполне допускается. Не хотят только стратегических ядерных ударов.
Некоторые называют дату в 1970-х годах.
Пока еще хватит. Главное ведь не застеклить под ноль территорию противника, а нанести неприемлемый урон. Дальше само всё рассыпиться. Современное общество очень уязвимо для катостроф. Выруби электричество, воду. Сократи хотя бы на порядок поставки топлива и продовольствия. И всё остальное миллионы вчерашних добропорядочных граждан доделают сами.
Вашими бы устами да мёд пить.
ГрАГ в мире началась Долгая Депрессия с 2008 года
knave2000 Некоторые называют дату в 1970-х годах.
ГрАГ. Только увидел Ваш комент. Почти со всем согласен.
1. Да Долгая Депрессия началась с 1980 года, когда начался второй нефтяной кризис. Когда 20 лет душевое потребление энергии в мире почти не росло, а только колебалось от 1,55 до 1,75 тонн нефтяного эквивалента на человека в год. Потом за 10 лет немного выросло до 1,8 т.н.э /чел в год за счёт Китая, а в 2020 году опять упало к уровню 2016 года, то есть рост за 40 лет всего с 1,64 до 1,8 тонны. Всего на 10% за 40 лет!!! Это застой!!!
Мир связным стал только в 1900 году или чуть раньше, когда паровозы и пароходы дали возможность доставить товары (уголь и зерно) и войска в любую точку мира. А 200 лет назад парусный флот ещё не мог связать торговлей весь мир, мир был слабосвязным. Так что может я и загнул что 200 лет, а всего 100 лет.
Это и у всех такая проблема. Элиты всех значимых стран и межд собой и внутри себя грызутся, так как база кормления сокращается и пирога на всех не хватит. Конкуренция мля. А народ страдает.
Если славяне - это русские или россияни, то надеюсь что нас пустят к разделу пирога.
5. На счёт крутых войн, спорить не буду. Тактическое ЯО - это несерьёзно. Хуже когда Джеймс Бонд в московский водопровод чумовой короновирус-2024 подкинет, тогда да, будет страшновато.
Здесь согласен. Мнения определённого нет.
Крайне сомнительно. Не следует проецировать прошлые успехи. Тогда были совсем другие условия.
GrAG Вангую. Из текущего Мирового кризиса с наименьшими потерями выйдет Лондон и Вашингтон. Так было последние 200 лет, так возможно и ещё лет 20 будет. Как-то так, по моему.
Zivert Крайне сомнительно. Не следует проецировать прошлые успехи. Тогда были совсем другие условия.
GrAG Ну у Китая есть реальный шанс подвинуть англосаксов. Подождём 20 лет, посмотрим.
Так деньги это и есть механизм обобществления людей и ресурсов.
обобществление людей и ресурсов - это колхоз.
Деньги - это инструмент перераспределения ресурсов.
А производители товаров, которые предлагается запретить экспортировать, согласны? И что делать с импортом, который покупается на деньги от экспорта?
Этак можно дойти до тотальной национализации и карточного режима.
Никакой руки рынка, никаких мобильных телефонов и компьютеров...
В США ФРС уже всё скупил (Доу, ЭсЕндПи и прочие насдаки) и карточки на еду 40 миллионов американцев получают.
Тое есть в США тотальная национализация и карточная система???
Уголь, нефть, газ итд произвела Природа, а не производители.
Вот и Кондолиза Райс тоже говорит - Сибирь это общее достояние человечества
Канада и Австралия тоже???
Вот уж чье мнение точно никого не интересует. Уверен, что если Путин вдруг начнет заявлять, что Калифорния должна стать общечеловеческим достоянием, то многие побегут памперсы менять. И та же самая Кондализа окажется впереди всех в этой своре.
ФРС - это частная конторка.
У каждой частной конторы есть Фамилия Имя и Отчество. А любое ФИО можно "подержать за яйца".
Вопрос. Кто держить ФРС "за яйца"?
Ага. Поэтому у них и социализм на марше, политическая система приходит в равновесие с экономической, надстройка с базисом, если говорить в терминах марксизма. Советский вечный страх что-то не то сказать, прилагается.
Остроумно. И может быть не далеко от истины. Маркс прав? Посмотрим.
У меня страх появился в 1991 году, а до этого 30 лет советского страха не было. Молодой был, то есть дурной.
Значит квартирный/машинный вопрос не давил. 1 отдел имел таки свое веское слово в продвижении в очереди...
Какой квартирный/машинный вопрос? В 20 лет чёли???
Только пиво! Только девочки!! Только хард-рок!!!
ПС. А в 1-ый отдел побоку, он на пиво не влиял.
А кто их когда спрашивал. Они исполнители.
Старым дедовким способом - всё сама.
Конечно, если будет распределительная система, то и система учета потребуется.
Сегодня роль карточек в системе выполняют фиатные деньги. Ничего не мешает полностью заменить их на компьютерные баллы.
Что-либо тотальное, конечно, плохо. В крайности лучше не впадать, но и совсем перегибов на местах избежать не получится.
Совершенно верно. Отрубить по самые плечи!
Это не смертельно. Будет откат назад из-за схлопывания рынков, но потом худо-бедно народное хозяйство наверстает.
Не очень то они и нужны по большому счету. Баловство это. На 90% их мощности постаивают, а невосполяемые ресурсы уже потрачены. С этим надо прекращать. Поганый пережиток капитализьма.
Меня за аналогичные крамольные мысли алекс забанил.
Быть такого не может, чтобы именно за это...
Вас бы в премьер-министры. Жаль, что вы уже заняты.
Экономика -- не наука. Политика -- не наука. Политэкономия -- тем более не наука.
Апелляция к и противопоставление любых экономических теорий -- от Догмы Смита и марксизма до Социализма XXI века и неокейнсианства -- это всего лишь шаманские заклинания.
Практикующие экономисты реагируют, а не теоритизируют. Чаще всего -- полагаясь на опыт и интуицию.
Это не мешало вылупится в стране экономистам, проводящим политику основанной на идиотизме невидимой руки, которая всем управляет...
Да нету таких. Если уж капитализм -- экономическая абстракция, то "невидимая рука рынка" -- это не реализуемое в реале условие для работоспособности идеальной (в вакууме) рыночной экономики.
Ну вот как принцип отказа от агрессии для либертарианцев. В теории все красиво, но на практике не работает.
прекратите...
у нас есть потребности, которые мы закрываем импортом. Чтобы был импорт, нужен экспорт.
А еще учтите, что важные статьи нашего экспорта - это энергоносители текущего энергетического уклада. Тут имеются два вопроса. 1. Хватает ли нам самим этих критически важных ресурсов? - Ответ: безусловно. 2. Если завтра будет новый энергоуклад, то ценность этих ресурсов сильно упадет, и выгоднее их продавать сейчас, пока они ценятся.
Отсюда простой вывод: нефть и газ продавать можно и нужно. Именно поэтому я ща пишу эти слова на импортном ноутбуке.
И не забывайте, что взаимная торговля между США и Россией минимальна. Даже полное ее прекращение не приведет к существенным последствиям для обеих стран.
Я не имею ввиду запрет самой торговли. А запрет торговли именно за доллары. Текущая ситуация с инфляцией вызвана совсем нерыночными мерами, поэтому требует жесткой видимой руки государства...
пффф... Да нет проблем. Россия может прям сегодня начать продавать за юани и за швейцарские франки. Это точно будет НАМ выгодней?
3. На сколько лет нам хватит наших ресурсов, если добывать, продавать, расходовать и разведывать с той же скоростью? Такие рассуждения были понятны в 60-е, когда ещё пик не проглядывался. А теперь его не видит только слепой.
4. Сколько лет пройдёт от изобретения до внедрения нового источника энергии?
5. А его вообще изобретут за время п.3 минус п.4? Всю страну на кон ставишь, а давай помельче - поставишь жизнь себя и своей семьи?
Ерунда написана.
Вывоз ништяков не несёт стране никаких проблем при условии нулевого или, ещё лучше, дефицитного внешне-торгового баланса.
При этом, безусловно, надо следить, за ценами. Например, когда в гос. учреждения покупаются, грубо говоря, разные виндоузы при наличии на рынке практически бесплатных linux.
Страницы