О Советской торговле и дефиците.IMHO

Как то дома на антресолях был найден «гроссовский» чемодан. Служившие в ГСВГ должны помнить это изделие типа «Мечта оккупанта», в которое свободно поместится взрослый человек.Такие приобретали все дембеля из ГСВГ

Зачем? А модно это было, всё подряд из ГДР везти-солдаты поменьше,офицеры и сверхсрочники побольше.Офицеры вообще отправляли барахло контейнерами...В моей части замполит вообще отправил домой дубовые доски с чердака казармы-все,кто там служил помнят,что размещали личный состав ГСВГ в казармах Кайзеровской постройки-там все комнаты паркетном покрыты были,а коридоры  плиткой

Говорите, зачем? Чего того же самого не покупалось в социалистическом Союзе?

А потому,что типичный ассортимент торговой точки, нелюбимой дочки отдела торговли райисполкома – это древние карандаши, незаменимые в качестве дюбелей при ремонте, акварельные окаменелости (ими было зашибись из рогатки по котам) и шариковые ручки, от которых при утрате бдительности одежду было не отстирать. Текли, заразы такие, без объявления войны и при любой погоде. На почётном месте стоял запылённый футляр с дорогущей ручкой с золотым пером; на ночь уносился, для сохранности, до дома.

А в Германии нас поражало изобилие товаров и магазинов...Как то непривычно было видеть на одной улице с десяток магазинов Lebensmittel -продутов питания...или несколько магазинов Kolonialwaren -то же самое...Но кроме этого полно Geschäft -разных непродовольственных магазинов.Торгуют примерно одним и тем же-но в изобилии!!!

У нас же как – где советская торговля, там сразу дефицит. У «Военторга» дефицитные ковры, народ добросовестно стоит в «под запись» очередь, лавочная комиссия следит за справедливостью распределения, обделённые в ближайший после выплаты получки выходной едут в магдебургский пятиэтажный «Центрум», где покупают тот ковёр самым пошлым образом: без срача, очереди, разборок в женсовете и у начПО, тупо за деньги.

А в СССР тоска...Точнее не везде.Например  в реалии Калининградской области РСФСР, а вот в соседней Литовской ССР, за речкой, была, конечно, не Германия, но тоже зашибись.То же самое и в Латвии-дефицита не было.

. Сколько цветной телевизор в СССР в 70ые стоил? Под 600, а то и больше, рублей...А в Германии,на пересчёте на наши деньги,150 рэ..И в Германии никто не давился за ними в очереди по записи-всем хватало..

А что-СССР не мог обеспечить своих граждан телевизорами,холодильниками,машинами и пр? Да мог конечно..Но это было не выгодно определённому кругу людей.Они  дефицит создавали специально! С какой целью? Да с самой простой-выделится из общего ряда советских граждан и стать человеком который МОЖЕТ ДОСТАТЬ ДЕФИЦИТ!

А это и УВАЖЕНИЕ окружающих, и конечно в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДЕНЬГИ...Ведь "доставаемые" товары продавались не по госцене,а с накруткой в 100,200%...Например автомобиль Волга-особенно ЧЁРНАЯ! Её при госцене 5600 р продавли гостям с Кавказа за 10-12000 рэ..

Критической ошибкой нынешних "свидетелей социализма" является то, что они не понимают – вся эта хрень была именно системной, то есть проистекала из самой сущности экономических и гражданских правоотношений в СССР. И начиналось всё с завода.

Директора которого ни разу не волновало, кто купит слепленный в конце квартала телящик или холодильник. Который в лучшем случае будет рябить,плохо морозить, а то и крякнет. Телевизор отгружен, план выполнен, премия получена, дальше пусть торговля разбирается.

Вот поэтому тогда все старались "достать" беларусские телевизоры и бытовую технику-они тоже поступали в продажу в РСФСР наряду с разным барахлом...Но у торговли тоже план, и там в ходу разнообразные ухищрения – этот самый неликвид спихнуть. И уже те телевизоры раскидать по партиям: совсем хорошие – для начальства, нужных и своих, похуже – для продажи с заднего крылечка, всё остальное – в торговый зал. «Книга жалоб», недовольный покупатель…  Не нравится – смотри свой старенький «Рекорд». Не спорю, почти неубиваемая чёрно-белая техника, особенно если телемастер знакомый есть. Но душа-то к роскоши стремилась, к краскам и цветам.

Про пульт дистанционного управления я уж молчу..Ну не было такого в советских телевизорах Не сомневаюсь, что были и умельцы, и разработки, но пошлая буржуазная роскошь должна быть чужда советскому человеку. Потому что партии виднее, и у неё есть план.

«Ускоренно развивать выпуск бытовой техники, снижающей затраты труда в домашнем хозяйстве. Перейти в основном на изготовление унифицированных бытовых холодильников и морозильников, стиральных и швейных машин, другой современной электробытовой техники. Увеличить производство радиоприемных устройств в 1,3 — 1,4 раза, телевизоров цветного изображения в 1 ,6 раза, магнитофонов в 1,3 раза, швейных машин в 1,6 раза, мебели в 1,3 раза, садовых домиков в 2 раза, товаров бытовой химии в 1,4 — 1,6 раза. Расширить выпуск средств механизации для применения в личных подсобных хозяйствах, коллективных садах и огородах».

Это – решения XXVI съезда КПСС, проходил в Москве с 23 февраля по 3 марта 1981 года. Последнего, перед горбачёвском перестроечным. Ещё раз, медленно – политическая партия ставила задачи на производство товаров народного потребления.

Не выполнили, кстати, нихрена. «Надо прямо сказать, что полностью выйти на задания пятилетнего плана не удалось. Многие отрасли не сумели взять намеченные рубежи. В целом за пятилетие было недодано 35 миллионов тонн готового проката, 145 миллионов тонн угля, свыше 50 миллионов тонн нефти, на 16 миллиардов рублей предметов потребления. Структура, технический уровень и качество машин и оборудования не всегда отвечали потребностям народного хозяйства. Систематическое отставание допускалось химической, лесной и деревообрабатывающей промышленностью. Из года в год не справлялись с планами основные общестроительные министерства. Мы не получили должной отдачи от тех больших ресурсов, которые были направлены в сельское хозяйство. Хронически не выполнялись задания по эффективности, вяло осуществлялся научно-технический прогресс». Это вам из стенограммы следующего, XXVII съезда. Доклад Председателя Совета Министров СССР товарища РЫЖКОВА Н. И. 3 марта 1986 года.

Но не о том сейчас речь, а о Его величество Плане. Который кровь из носу нужно было выполнить.
И вот необходимо тому директору в 1,6 раза количество тех телевизоров нарастить. И он будет  заботиться о потребителе, разрабатываю новую модель? Ага, щас-с. Не, для понта или там показать кому – оно да, но для плана… Производство останавливать, выпуск новой модели налаживать, её детские болезни лечить… Покупай, товарищ потребитель, что дают.

И торговля не отставала. «В последние годы уровень обеспеченности ими (промышленными товарами – Л2005) населения заметно возрос, по многим изделиям произошло насыщение рынка. Теперь на передний план выдвигается более сложная проблема - проблема качества и ассортимента. В Комплексной программе развития производства товаров народного потребления и сферы услуг определены направления перестройки выпуска товаров. В решении этого вопроса активная роль отводится торговле. Министерство торговли СССР, Центросоюз медленно устраняют недостатки, зачастую занимают беспринципную, пассивную позицию по отношению к предприятиям, выпускающим низкокачественные изделия, неоперативно маневрируют товарными ресурсами, должным образом не изучают потребительский спрос; все еще недопустимо низка культура торговли и обслуживания населения. Решая вопросы расширения ассортимента и выпуска модных изделий, разумеется, нельзя необоснованно сокращать производство недорогих, но добротных товаров, прежде всего для детей и лиц пожилого возраста. (Аплодисменты.)». Пресловутые галоши, ага. Тот же XXVII съезд, тот же доклад Рыжкова.

Расцвет социализма, 1986 год. - партия заботилась о благосостоянии, социалистически постулируя презрение к личному богатству. Статья 2 Устава КПСС в последней редакции, обязанности члена партии, выдержки: «…Вести решительную борьбу с любыми проявлениями буржуазной идеологии, частнособственнической психологии, религиозными предрассудками и другими чуждыми социалистическому образу жизни взглядами и нравами; …утверждать присущий социализму принцип социальной справедливости, ставить общественные интересы выше личных, проявлять скромность и порядочность, чуткость и внимание к людям, своевременно откликаться на запросы и нужды трудящихся, быть правдивым и честным перед партией и народом».

Согласен, всё красиво, как женская задница на обложке мужского журнала. Вопрос для задницы – сколько штукатурки на ней лежит? Вопрос для члена партии – кто всё это соблюдал всерьёз? Особенно с позиции примата общественных интересов над личными и внутренней борьбы с частнособственнической психологией.

Знаете, что мне сейчас особенно интересно? Сколько из  пристроившихся при социализме сейчас за эту самую социальную справедливость стонут?

Работники торговли, которым больше не слупить лишнюю двадцатку за дефицитный товар... Работникои сферы услуг (критикуемых на том же съезде), которые работали за чёрный нал... Самые богатые люди были ведь!.

Фотографу Дома быта легче было на автомобиль скопить, чем передовику производства, «человеку труда»...Те же телемастера и радиоинженеры, что с руками, зарабатывали на устранении недоделок родной промышленности в конкретном  телеприёмнике, и им платили совсем не через кассу. А за ними автомеханики, портные, на рынке мясники...В магазинах продавцы...Кстати-знаменитый фокус-в СССР товар заворачивали в бумагу...Ну и сколько весит лист обёрточной бумаги? Да нисколько...А за определённое время в магазине расходывался рулон обёрточной бумаги весом около тонны..…И эта тонна списывалась как продукты

Объём теневой экономики в СССР был катастрофический, и в белую его было перевести никак нельзя. Попробовали.... кооперацией и хозрасчётом, в последней пятилетке, и немедленно получили провал. Потому как рыночная  экономика с социалистическим способом хозяйствования не сочетается.  Совсем.

Я не дебил, и прекрасно понимаю значение планового хозяйствования в стратегически важных для государства отраслях, в долгосрочном и среднесрочном планировании, а также то, что в длинные инвестиции незамотивированный частник не пойдёт, как и на низкую рентабельность по условиям задачи, что необходимо в том же ВПК. Здесь как раз рынок не порешает, здесь необходим госкапитализм. Что, собственно, и делается сейчас; другие проблемы вылезают – так это неизбежно.

А вот в сфере народного потребления рынок как раз решает отлично. В масштабе тех же телевизоров, которые включать возможно непосредственно после покупки, без боязни  пострадать. И ассортимент, и насыщение, и акции, и скидки… только покупай. И с продовольствием нормально, без решений съезда партии. Оказалось, просто надо людям не мешать самим зарабатывать на этом деньги, создавая условия для более-менее нормальной конкуренции и оказывая господдержку плюс разумный протекционизм.

Уясните, что социализм – это нормативное равенство бедных. Хотя бы потому, что никто не будет закрывать убыточный завод. А завод будет убыточным ещё и потому, что руководству по уху и производительность труда, и внедрение нового, и запросы потребителей, и модернизация производства, и много чего ещё. Ему план на переходный период не снизят. Вот и держатся штаны такого вот завода за счёт более прибыльных отраслей.

И единая тарифная сетка. Везде. То есть вариантов на другом заводе больше заработать как бы не особо есть. Зато все привыкли, что можно где-то поработать немножечко на свой карман, в том числе – за счёт рабочего времени и рабочих же материалов. Мастер цеха КИПиА, в котором мы проходили в школе УПК, почти в открытую магнитофоны чинил и цветомузыку паял заинтересованным гражданам.

Вот и соображайте, что честнее: сейчас, когда есть возможность и заработать, и всё спокойно приобрести, включая всякую экзотику, или тогда, когда для достатка тоже надо было шевелиться, но опасаясь ОБХСС. И подумайте, почему столь быстро наступил развал, когда официально разрешили быть богатым. Ненадолго, испугались потом, но было поздно уже метаться – процесс пошёл.

Государство должно быть социальным, а не социалистическим. Но не избыточно социальным, чтобы потребленцев не плодить, а также работающих «для галочки», на что наступил СССР и наступают нынешние США и Западная Европа; каждый – со своим колоритом. И, по ходу, капитализм здорового человека как раз сейчас и формируется в РФ.

И это, как  мне кажется, хорошо.