Прототип ракеты Starship компании SpaceX, создаваемой для дальних пилотируемых полетов в космос, взорвался при приземлении после очередного испытательного полета на высоту более 10 километров.
Достигнув высоты около 1,5 километра над поверхностью Земли, корабль снова принял вертикальное положение для посадки. Однако, как и в предыдущий раз, за секунды до касания с Землей он взорвался. Весь полет продолжался 6 минут 26 секунды.
Это второй запуск Starship на высоту более 10 километров. Первый был произведен 10 декабря, тогда ракета также взорвалась и разрушилась при посадке.
Использованные источники:
Комментарии
зачем же так дешево подставляться и врать? Мюллер ни одного дня в НАСА не работал и водородных движков, над которыми он работал ранее, до трудоустройства у Маска, у SpaceX не было и нет.
вот перевод из вики:
"В течение 15 лет Мюллер работал в TRW Inc., конгломерате корпорации, занимающейся аэрокосмической, автомобильной, кредитной отчетностью и электроникой. Он руководил отделом двигательной установки и продуктов сгорания, где отвечал за разработку жидкостных ракетных двигателей. Он работал ведущим инженером во время разработки TR-106, водородного двигателя с тягой 650 000 фунтов силы (2900 кН), разработанного в 2000 году, который был одним из самых мощных двигателей на момент его постройки, у него было 42% мощности. от тяги самого мощного двигателя F1, который был разработан в 1950-х годах, имел тягу в 1,5 миллиона фунтов. Во время работы в TRW Мюллер чувствовал, что его идеи теряются в разнородной корпорации, и в качестве хобби он начал создавать свои собственные двигатели. Он прикреплял их к планерам и запускал в пустыне Мохаве вместе с другими членами любительского Общества исследования реактивного движения. В конце 2001 года Мюллер начал разработку жидкостного ракетного двигателя в своем гараже, а позже перенес свой проект на склад друга в 2002 году. Его конструкция была самым большим любительским ракетным двигателем на жидком топливе, весом 80 фунтов (36 кг) и тягой в 13 000 фунтов-сил (58 кН). Его работа привлекла внимание Илона Маска, соучредителя PayPal, и в 2002 году Мюллер присоединился к Маску в качестве сотрудника-основателя SpaceX. "
А что Драгон полетел?
Стыковку Crew Dragon с МКС Голливуд снимал а русские на МКС просто в доле и факт подтвердили?
Ржали не над самими ракетами, а над тем, как пыжится маск и как визжат хомячки о ракетах, которые не летели, а взрывались у земли, но вызывали восторженные возгласы "это революция, это прорыв".
Ну и так, чтобы вы тоже оценили шутку юмора - посмотрите прогнозы маска по фалкону (когда он на самом деле должен был полететь)
"Даже выйграли!"©
Что там про углероды?
Там прямо на участке рядом с ракетным "заводом" и стартом две законсервированных газовых скважины. Маск получил лицензию, будет качать собственный метан. И ещё рефракционную колонну устанавливает - будет производить кислород и гелий для заправки. Безотходное производство - где производится, там и взрывается.
Ни одна молекуа со2 не пострадала.
Зачем вообще это нужно: корабли строить, запускать их куда то? Почему нельзя просто, как все нормальные люди, спекулировать исключительно акциями?
Одно другому не мешает а наоборот помогает.Спросите у Маска.
все прошло по плану.
Маск отработал взлет Спэйс, а Рогозин -ее посадку...
Причем тут Рогозин? Роскосмос уже два года без аварий летает. Т.е. если все события Роскосмоса приписывать Рогозину, то вы просто обязаны признать, что Рогозин исправил ситуацию с авариями и теперь - ракета при посадке "масканулась".
Не-не, если предполагаете какие-то шпильки в адрес Рогозина и РК - ошиблись.
Мой камент - лишь отсылка к советскому еще популярному анекдоту про Челленджер, не более того.
Значит я не так понял.
Рогозин-то тут при чём? Это ведь навальнер, посадку отрабатывет...
Или я чего-то не знаю, или одно из двух! /ушел в
себяинтернет, задумчивопоглаживая мышкупочёсывая голову/Мой ответ Вам такой же, как на предыдущий камент.
Вероятно, Вам просто не известен жтот анек.
Да, вы правы, такого анекдота я не слышал. Из серии анекдотов "про Челленджера", помню только шуточку, как одна молодая американская училка, по неопытности, перепутала темы и вместо рассказа о Космосе и невесомости, провела урок про закон Архимеда...
Вы забыли ещё упоминуть про батут Рогозина который наконец то порвался в прошлом году. А то уж если либердуете, то либердуйте по полной.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если не взрыват, то будет непонятно куда деньги испарились. А так поди разберись сколько бабла везла ракета.
...китайские производители петард и фейерверков скрежещут зубами от зависти. 8)
Что-что, а шоу пиндосы делают мастерски!
В этот раз получилось даже лучше, чем в Голливуде.
Реалистично. Особенно удалась физика процесса.
Недавно читал оды о том как красиво стоят две масковских ракеты рядом,ещё подумал не боятся запускать рядом,вдруг взорвется?
А не кажется ли нам, что они торопятся?! В спешке ошибок делают очень много. А почему они торопятся?
Думаю, пытаются "сойти с этой планеты".
Один автомобиль, кстати, уже "там".
Ну, если по науке, то народ требует хлеба и зрелищ.
не туда написал
Много рогозинщины. Рано или поздно "они" доведут корабль до ума. А где "Федерация"?
Мантры о "рано или поздно" начали стихать где-то на 7-й ракете. В головах у произносивших их стала появляться мысль, что помимо этого возможен вариант "никогда". Впрочем, есть ещё упоротые.
Это не корабль.
Почему ЭТО называют прототипом? Это же имитационная модель с 3 двигателями, работающими на 10-30% от требуемой мощности. Всего должно быть 27 вроде двигателей с тягой в 80 тонн каждый (насколько помню).
Прототип - это все таки изделие, а не демонстратор технологии.
Из-за этой залипухи создается дымовая завеса, что вот Старщип уже прям летает. Но это даже близко не так. Запускают просто имитатор корпуса одной ступени с прототипами движков. До испытаний готового изделия - ещё 10 лет минимум. Да и вообще шансы по-моему отсутствуют. Собираются "доводить" движки ещё +30% мощности. Имхо это нереально на настоящем уровне НТП.
Там денег много. Пентагоновских. И доходы от продажи тёсел тоже, предположительно, попадают в ракеты. У пентагона не забалуешь!
Но, всё-таки они торопятся. У нас тоже такое было накануне лунной гонки.
как точно подмечено! Брали бы пример с Роскосмоса - Ангара, Федерация, Восточный.... куда и зачем торопиться? 10-20 лет туда или сюда, какая разница, зарплату платят, делать ничего не надо, Королёв уже все придумал на ближайшее столетие, бюджет пилится по-тихоньку..
вы перепутали первую и вторую ступени. Это прототип второй орбитальной возвращаемой ступени с 6 двигателями по плану, отрабатывают аэродинамическое торможение при входе в атмосферу и посадку.
я дико извиняюсь, но нахрена ракете для дальних полётов в космос на струю садиться? тащить весь полёт немереный запас топлива, что бы перед марсианами понтануться? шо то Илоша наш хернёй занимается, либо чистым разводом лохов...
на Луне или Марсе вы аэродром заранее построите и плотную атмосферу завезете, для посадки по самолетному, или назад на Землю на парашюте и спускаемом аппарате полетите?
вообще-то для пиндосов Луна уже лет 50 как "ближний" космос, они ж там раз 11 безаварийно на струю садились в своих корабликах из кухонной фольги? или не садились по факту нынешних аварий?
если пиндосы для посадки на Марс ничего не могут придумать кроме бешеного количества топлива для посадки на струю - флаг им в руки, звёздно-полосатый. будем ждать очередной голливудский шедевр...
Естественно ни на какой марс это не полетит. Это максимум взлететь с 1 ступени, и потом сесть на землю. Для марса только на орбите, надо собрать от 1000 тонн груза, и всего то для 4-5 человек. Чтоб назад вернулись с марса те же 4-5 человек, в капсуле размером с капсулу союза. Все остальное уйдет в мусор.
Интересно, они явно поняли что ракета слишком тяжелая и большую часть времени тормозили о атмосферу положив ее на бок.
Но такое дело, на марсе с атмосферой сильно хуже чем на земле... Там такой фокус не выйдет от слова совсем
Пожелаю ему успеха, но все же далеко не факт что опыт предыдущих его ракет сработает и тут.
Ракета реально слишком тяжелая, малейшее отклонение на последних сотнях метрах от вертикали и двигатели не справятся с гашением импульса массы ушедшего в сторону
Но все же удачи
Ну, на Марсе и сила тяжести 40% от земной. Якобы уже всё посчитали, должно получиться
Ну они (конструкторы ихние) хотя бы комменты на АШ прочитали к предыдущему испытанию.
Опять те же грабли. Ну режим работы РД соблюдать надо!
Условия подачи топлива и окислителя при взбалтывании в баках с газом нарушаются, а им - все равно непонятно.
Как там Сергей Лавров говорил - ну совсем про них.
У них для посадки отдельные маленькие баки для горючего и окислителя - на основные баки нельзя полагаться после всех этих перевёртываний.
Пока Маск подрывает свои хлопушки...
https://tass.ru/kosmos/10609179
да уж, Маск безнадежно отстал, пока баловался с игрушками... нет, чтоб делом заняться!
c начала 2021 года:
"Скучно девочки".
В 2020 из 44 запусков у американских туземцев было 4 неудачных. Т.е. каждая 11 ракета "масканулась". И это подсчет только нормальных ракет без учета экспериментальных водокачек Маска. Россия сделала 17 запусков без аварий. Кстати два года подряд вообще без аварий. И это при том что в рублях бюджет НАСА в 10 раз больше чем бюджет Роскосмоса. В пересчете на рубль Россия в 2020 году запустила в 4 раза больше ракет.
А космический мусор в виде сотен одноразовых микроспутников вообще идет как отягчающие обстоятельства.
зачем же сразу спрыгивать с темы " Маск безнадежно отстал, пока баловался с игрушками" - в 2020 у SpaceX было 26 запусков и все успешные, а у России всего 17, тоже успешных. В этом году отрыв по количеству запусков еще увеличится, а когда Маск запустит Starship, то все, что летало в космос до этого мгновенно устареет, так же, как в один день устарели почтовые паровозы и скоростные корабли с началом эксплуатации телеграфа.
И кстати, бюджет NASA и бюджет SpaceX cовершенно разные вещи если вы не в курсе.
ну я понимаю, что вы можете быть не согласны с опонентами, но с грибами рекомендую вам завязывать
вы, продолжайте закрывать глаза на происходящее вокруг и надеятся, что "прорывная" Ангара или Федерация покажет всему миру вершины технологий, и делать саркастические комментарии с умным видом, только вот потом ваши ухмылки будут иметь кислый вид, когда Маск начнет выводить по 100 тонн спутников или другой полезной нагрузки за один раз на полностью многоразовой ракете и за копейки.
То же самое когда то пелось про фальконы, но почему то когда их стали запускать в серии Земля не остановилась. Поэтому я предлагаю вам перестать размахивать шашкой и немножко остыть.
Страницы