Экс­перт усмат­ри­ва­ет в за­яв­ле­нии кли­ни­ки повод пе­ре­смот­реть услов­ное на­ка­за­ние На­валь­но­го

МОСКВА, 26 дек - РАПСИ. За­яв­ле­ние бер­лин­ской кли­ни­ки, опуб­ли­ко­ван­ное в ав­то­ри­тет­ном ме­ди­цин­ском жур­на­ле The Lancet и сви­де­тель­ству­ю­щее о том, что Алек­сей На­валь­ный на­хо­дит­ся в Гер­ма­нии без ме­ди­цин­ских ос­но­ва­ний на это, может при­рав­ни­вать­ся к со­об­ще­нию офи­ци­аль­ных лиц и ис­поль­зо­вать­ся в суде, по­яс­ня­ет из­вест­ный ад­во­кат Дмит­рий Агра­нов­ский. 

«В дан­ном слу­чае за­яв­ле­ние кли­ни­ки, опуб­ли­ко­ван­ное в на­уч­ном жур­на­ле, можно при­рав­нять к со­об­ще­ни­ям офи­ци­аль­ных лиц, из ко­то­рых можно уста­но­вить опре­де­лён­ные юри­ди­че­ские факты. Я пред­ла­гаю об­ра­тить­ся к по­ло­же­ни­ям ста­тьи 74 ча­стям 2 и 3 Уго­лов­но­го ко­дек­са: если услов­но осуж­дён­ный укло­нил­ся от ис­пол­не­ния на­ло­жен­ных на него обя­за­тельств (на­при­мер, ре­гу­ляр­но от­ме­чать­ся), либо скрыл­ся от кон­тро­ля (а он без ос­но­ва­ний на­хо­дит­ся за гра­ни­цей с ок­тяб­ря) - суд может подлить ему ис­пы­та­тель­ный срок, либо может вы­не­сти ре­ше­ние об от­мене услов­но­го осуж­де­ния и ис­пол­не­ния при­го­во­ра суда. По­про­сту за­ме­нить услов­ное на ре­аль­ное», - ска­зал он. 

Агра­нов­ский ещё раз особо под­черк­нул, что сам факт на­ли­чия такой пуб­ли­ка­ции - за­яв­ле­ния кли­ни­ки - можно вос­при­ни­мать как со­об­ще­ние офи­ци­аль­ных лиц и оно может слу­жить ос­но­ва­ни­ем для воз­буж­де­ния уголовно-​исполнительной служ­бой со­от­вет­ству­ю­ще­го про­из­вод­ства. «То есть из со­об­ще­ния усмат­ри­ва­ет­ся, что с се­ре­ди­ны ок­тяб­ря он на­хо­дил­ся за гра­ни­цей необос­но­ван­но и таким об­ра­зом скры­вал­ся от кон­тро­ля», - по­яс­нил экс­перт. 

В за­яв­ле­нии бер­лин­ской кли­ни­ки, опуб­ли­ко­ван­ном в ав­то­ри­тет­ном ме­ди­цин­ском жур­на­ле The Lancet от­ме­че­но, что На­валь­ный был здо­ров уже на 55 день на­хож­де­ния в кли­ни­ке. Таким об­ра­зом вы­хо­дит, что уже с 15 ок­тяб­ря он не имел ме­ди­цин­ских ос­но­ва­ний для на­хож­де­ния за гра­ни­цей. Тем не менее, он до сих пор пре­бы­ва­ет в Гер­ма­нии и по этой при­чине не яв­ля­ет­ся на су­деб­ные за­се­да­ния по делу об оскорб­ле­нии ве­те­ра­на Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной. 

Как ранее экс­пер­ты по­яс­ни­ли РАПСИ, сво­и­ми дей­стви­я­ми На­валь­ный грубо на­ру­ша­ет усло­вия сво­е­го ис­пы­та­тель­но­го срока, ко­то­рый на на­сто­я­щий мо­мент не истек.