Власти ФРГ в условиях COVID договорились ужесточить ограничительные меры с 16 декабря до 10 января, закрываются магазины, запрещена продажа алкоголя в публичных местах, заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель.
"Мы договорились, что распоряжения регионов (об ужесточении мер) будут действовать до 10 января. В отношении ограничения контактов допускаются встречи не более 5 человек, представляющих два домохозяйства. Исключения будут только для 24-26 декабря, но не для Нового года", - заявила она на пресс-конференции по итогам конференции с главами регионов по ситуации с коронавирусом.
По ее словам, с 16 декабря закрываются магазины розничной торговли, "кроме продуктовых и других, реализующих товары повседневного пользования". Кроме того, на новогодние дни запрещается продажа пиротехники, МВД выпустит соответствующее распоряжение. Не будут работать и парикмахерские.
"Работодатели призываются к тому, чтобы обеспечить возможность удаленной работы", - заявила Меркель.
Также запрещается употребление блюд и других продуктов у заведений, которые их реализуют. Эта мера уточняет уже действующее правило, согласно которому общепит может работать только на доставку и самовывоз. В результате на традиционных рождественских рынках, где продают глинтвейн, сладости и различные блюда, люди продолжали собираться, что является нарушением действующих правил ограничения контактов.
https://ria.ru/20201213/germaniya-1588991223.html
А вот и объяснение принятого решения
Похоже места в больницах близки к критическому пределу
РИА Новости - МЕРКЕЛЬ: ВАКЦИНАЦИЯ ОТ COVID В ФРГ И ЕС НАЧНЕТСЯ ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ ПОСЛЕ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ ВАКЦИНЫ, КОТОРОЕ ОЖИДАЕТСЯ ДО КОНЦА ДЕКАБРЯ
Комментарии
Ну не хотят люди по домам сидеть и как не ужесточай, а всё равно на улицу выйдут и встречаться будут.
Логично, ковид свирепствует ночью особенно сильно 🤪
Счас набегут неполживцы во главе с Навальным и Соболями и будут кричать, что Меркель должна уйти, так как она нарушает конституционные права граждан Германии, вводя карантин и не вводя режим ЧС ? Или они промолчат ? Ау шататели режима в РФ и адепты ПутинДолженУйти и СобянинДолженУехатьКОленямНазад , где вы ?
Ну ясно где, на немецких форумах, здесь то кричать толку нет.
Я в сети натолкнулся на картинку, возможно кому-то будет интересно:
Россия похоже справилась с этой волной без тотального локдауна. А вот Германия неожиданно провалилась
Сработали мягкие ограничения (маски) и постоянное наращивание резервных мест под ковид в больницах
Вероятно Россия подходит к моменту завершения эпидемии ковида, но только по причине того, что судя по всем косвенным данным доля заразившихся/переболевших уже приближается к половине населения страны.
Все строго в соответствии с официальными данными. А официальные данные в отношении показателя "числа выявленных" говорят, что таковыми считаются люди с определенным сочетанием данных и действий, как минимум наличие положительного теста и правильно оформленные бумаги со стороны врачей. В период осенней вспышки тесты брались с задержкой, а потому вирус у многих уже не выявлялся. Да и врачам-терапевтам было некогда заполнять бумажки, нужно было людям помогать. Поэтому многие люди, в т.ч. поименно мне известные лично, хоть и переболели короной, но не были официально таковыми идентифицированы. Типичная ситуация, в одно время переболела семья, например, из 4-х человек, ковид поставлен 1 или 2-м, остальным просто общее ОРВИ.
У нас в области официально в середине октября выявлялось около 250 инфицированных, но директор одной из крупных ПЦР-лабораторий публично заявлял, что у него порядка 1000 положительных результатов каждые сутки, но это одна из нескольких десятков лабораторий, пусть одна из самых крупных. Депутат зак.собрания публично заявлял, что на штабе открыто говорилось о нескольких тысячах выявленных в сутки по одним только тестам ПЦР.
Но это все лирика. А фактами является динамика смертности от ковида. Самый объективный показатель из имеющихся. Учет смертей в стране пока достаточно строгий. По сравнению с весной ковид научились лечить намного лучше, т.е. реальная доля умерших среди заболевших падает. А по статистике, доля умерших среди выявленных растет, значит не всех выявляют.
Есть еще официальные данные по доле людей с антителами (по слепой выборке). В нашей области в июле было 5% (у нас в области первый пик был в июле, а не весной), а выявлено было всего 0,4% (занижение в 11 раз). В сентябре уже 12,5%, выявлено было 0,9% (занижение в 14 раз). Декабрьский еще не проведен. Но корреляция данных по смертности указывает на величину порядка 50%.
P.S. Маски, в качестве мягких ограничений, вообще никак не сработали. Собственно они и не должны были сработать, т.к. в них нет магической силы. В условиях реальных помещений эффект масок микроскопический, это только в идеалистических условиях чистых помещений они дают видимый эффект.
Это рассуждения из разряда "мне так кажется". Единственный способ проверить отмотать время назад, маски выключить, сравнить. Маски статистически снижают вероятность заражения, конечно не до нуля на основании исследований. Этого достаточно
Да вы шо... А мне с земли гансов одноклассник ещё месяц назад рассказывал, живущий в небольшом городке, что они в масках обязоном, в автобусе через сиденье сидят, в пабе через стол. А до и сейчас локдауны. Учитывая, что маски не снимаются там, и видя забивших на маски соотечественников вокруг у меня возникает подозрение, что у вас зрение особенное, видит не то что у всех, а что надо вам.
Маски активно используются весь 2020 год. Но так ведь и не провели ни одно комплексное исследование по эффективности масок в реальных (не лабораторных) условиях.
Собственно все данные про якобы статистическое снижение вероятности заражения оказываются банальными фейками, рожденными в рамках банальной агитации и пропаганды.
Собственно все масочные режимы в РФ и других странах были введены исходя из логики "мне так кажется". Ни на каких данных исследований эти постановления не основывались.
В странах Ю.В.Азии "масочный режим" не являлся главным средством борьбы с эпидемией. Поэтому также не нужно постить фейки про те страны. Тут как раз обратный эффект. Все те страны (Европа, США, Россия), которые "масочный режим" возвели в главное средство борьбы с эпидемией, все они провалились, ни у кого ничего не получилось. В других странах, где "масочный режим" был дополнительно-вспомогательным (Ю.В.Азия), по отношению к другим главным мерам, там все получилось хорошо и эффективно. То есть практика также доказывает неэффективность масочного режима, все кто на это повелся, те получили отрицательный результат.
В РФ именно "масочный режим" привел к большой избыточной смертности. Именно введение этого режима привело к повышенному числу заражений и повешенному числу смертей от ковида. Не будь этого "масочного режима", ситуация в стране была бы намного лучше.
Понятно, Ваша логика "мне так кажется", поэтому без какого-либо обоснования, все отличающееся от Вашего "кажется" Вы пытаетесь голословно отвергнуть, например, будем сворачивать комментарии. Отличная позиция, ведь Вы тем самым подтверждаете отсутствие у Вас каких-либо аргументов в пользу своей позиции.
Он ярко аыраженный сектант. Имел с ним беседу как-то на тему масок.
Господа, ваша антимасочная и антипрививочная секта мне не интересна, ибо это антинаучный бред
Далее комменты на эту тему просто удаляются, для срача создайте свою тему и там развлекайтесь
На этом всё
Вот Вы и подтвердили мои слова о том, что Вы постите фейки.
Да лабораторные испытания в заведомо чистых помещениях дают эффект при лобовом контакте людей.
В реальных условиях реальных помещений, где люди имеют не только лобовые, но и боковые и прочие контакты, эффективность масок до ничтожной величины. Ситуацию усугубляют респираторы с клапанами на выдох, они вообще ничего не фильтруют, т.е. эффективность респиратора на больном почти равна нулю (ведь маски носят, чтобы бессимптомные не заражали здоровых).
Как же мир без таких умников, как вы жить-то будет. Кругом одни дебилы, даже эксперимент нормально поставить не могут
Эксперимент поставить могут, возможно даже его провели. Просто результаты не будут соответствовать тому, о чем вещают чиновники разных стран. Никто не будет нарываться под раздачу и бороться против руки, которая кормит (урежут госфинансирование, отменят научные гранты и т.п.). Поэтому, если результаты были получены, то о них просто доложили в вышестоящую инстанцию, но не стали публиковать. Это стандартная практика. У нас в научном институте РАН всегда действовала негласное правило запрещающее напрямую критиковать действия властей.
По существу все было давным давно понятно. Ведь медицинские маски используются давным давно. Эпидемии гриппов и прочих ОРВИ всегда были неприятным явлением, т.к. нарушали работу ответственных предприятий, срывали планы и т.п. Соответственно всем давным давно было известно, что могут, а что не могут эти самые маски.
Лабораторные эксперименты, в т.ч. те, на которые Вы ссылаетесь, точно также подтверждают сказанное мною. В чистом помещении, при строго контролируемом контакте маски дают эффект. Например, если в помещении с хорошей вентиляции находится больной и врач, которые смотрят друг другу в лицо, то маска дает эффект защиты. Для реальных помещений с хаотичным перемещением людей все это перестает работать. При боковых контактах, например, когда несколько человек сидят рядом друг с другом на лавочке, то наличие масок увеличивает риск заражения, т.к. маска увеличивает концентрацию вирусов в ближнем радиусе от заразного, а в боковом направлении увеличивает на порядки.
Я не понимаю. В последнем сообщении вы пытаетесь имитировать из себя типа учоного, но несете какую-то пургу. Вы хоть понимаете разницу в 100% защите и снижении вероятности заражения? Все прекрасно понимают, что абсолютной защиты масками нет, но есть снижение темпов заражения, что позволяет снизить нагрузку на систему. Цифры о процентах защиты в некотором смысле говорят о снижении вероятности заражения. А как были поставлены эксперименты, с боковыми или лобовыми поддувами, с чиханиями или кашляниями мне до лампы. Если вас это волнует можете обратиться к специальной литературе, где эти эксперименты наверняка описаны.
Пургу несете Вы. Я прекрасно понимаю, что 100% защит не бывает в принципе ни от чего, также лучше Вас понимаю, что такое снижение вероятности, даже знаю, как такие показатели нужно подсчитывать.
Только Вы религиозно верите в тезисы о якобы "снижении темпов заражения, что позволяет снизить нагрузку на систему". Вся проблема в том, что это голословные заявления, ни чем не подкрепленные, а потому являются банальными фейками.
В реальности ситуация другая, и это подкреплено как практикой, так на специальными исследованиями, в т.ч. теми, на которые ссылаются замасочники. Так вот, в идеальных условиях лаборатории, в заведомо чистом помещении наличие маски безусловно является барьером, который дает хороший значимый результат, кратно снижающий риск передачи инфекции. Вот только тут главным является на маска, а заведомо чистое помещение, кроме того, исследуются лобовые контакты (глаза в глаза).
В реальных помещения ситуация другая. Помещения не являются чистыми, во многих проблемы с вентиляцией, контакты не только лобовые, но и боковые и т.п. Да, риск получения критической дозы вируса за первые 1-5 минуты для человека вышедшего в общественное место из бункера действительно будет ниже. А для людей систематически посещающих общественные места (транспорт, работа, магазины и прочее) весь эффект становится равным нулю. Заразится человек не в первые 5 минут, а в течение первых 10-30 минут, что это меняет? Да ничего не меняет. Кроме того, есть не мало ситуаций, например, с боковыми контактами, когда наличие масок однозначно усугубляет ситуацию.
Поэтому реальный эффект масок на уровне гомеопатии и статистической погрешности. А вот уверенность в якобы наличия эффекта масок - это реально и существенно увеличивает число заразившихся. Масса реальных людей, веря в защитную силу масок (конечно не в 100%, но в значимую) прутся туда, когда можно было бы не ходить. Не было бы маски - сидели бы дома, а так с ложной самоуверенностью бегают где попало.
Вот поэтому масочный режим приводит не к снижению, а к увеличению числа заболевших и к росту нагрузки на систему здравоохранения. Точно также, как и гомеопатия, где эффект плацебо вполне рабочий, но явно недостаточный для лечения тяжелых болезней.
Могу скинуть кучу исследований, что маски практически бесполезны, что в них вы получаете ид как и все без масок. Что маска увеличивает риск пневмонии. Но не буду. Так как это для познания, а не противодействия вере. Да и часть я вам скидывал.
Вообще-то маски не для того, что бы самому не заразиться, а что бы не заразить, если несколько недель можешь быть заразным не зная об этом. Что бы не заразиться распиратор 2-го класса как минимум должен быть, но в таком долго не походишь. Вроде как в среднем 8 дней без симптомов разносишь заразу. Была публикация, что маски могут быть способом вариляции
то есть получая регулярно небольшие дозы вируса вырабатываешь иммунитет, не болея тяжелыми осложнениями. В любом случае ношение маски это показатель уважения к окружающим. Это как снимать обувь при входе в гости или смыть за собой в унитазе.
Если респираторы с клапанами на выдох, они вообще ничего не фильтруют, т.е. эффективность респиратора на больном почти равна нулю (ведь маски носят, чтобы бессимптомные не заражали здоровых).
Да лабораторные испытания в заведомо чистых помещениях маски дают фильтрующий эффект при лобовом контакте людей, т.к. что-то задерживают (накапливают в себе), а что-то перенаправляют вбок и назад.
В реальных условиях реальных помещений, где люди имеют не только лобовые, но и боковые и прочие контакты, эффективность масок до ничтожной величины. Вера в маски только усугубляет ситуацию, т.к. люди пренебрегают мерами, не следят за боковыми контактами, контактами сзади и т.п. Поверив в маски все забили на вентиляцию, хотя все лабораторные исследования масок проводились только в заведомо чистых помещениях, аналогом которых в реальной жизни являются помещения с очень хорошей вентиляцией.
Так и есть. Я имел ввиду бескапанные типа таких они будут мешать ограничить вероятность заражения. Я купил 500 масок по цене 1,47 руб за штуку и мне советуешь купить маску за 100 раз дороже?
А я немножко не в восторге от объективности этого показателя.
Ковид-задачка. Шуточная... почти (Павел Шатун) (aftershock.news)
Германию сливают?) ответка прилетела за позицию по сп-2? Вот как только поток опять остановят, сразу зараза пропадёт.
Около месяца назад меркель заявляла, что экономика не выдержит нового локдауна.
У неё склероз...