Вдова Литвиненко подала иск против России в ЕСПЧ
16.11.2020 Александр Литвиненко, как и Алексей Навальный, был отравлен запрещенным боевым химическим веществом, считает Марина Литвиненко. Она требует от Кремля компенсации в 3,5 миллиона евро.
Марина Литвиненко
Вдова экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко Марина подала иск против России в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), требуя компенсации за его отравление радиоактивным веществом. Размер компенсации она оценивает в 3,5 миллиона евро. Об этом в воскресенье, 15 ноября, сообщает британское издание The Guardian.
"Прошло почти 14 лет с тех пор, как убили моего мужа. Нам пришлось бороться, чтобы добиться публичного расследования. Потребовалось много времени, чтобы довести это дело до суда. Это было преступление, заказанное государством. Сейчас мы говорим не только об отравлении моего мужа, но и Сергея и Юлии Скрипалей, а также лидера российской оппозиции Алексея Навального. Это было химическое оружие, запрещенное оружие уничтожения", - прокомментировала Марина Литвиненко ситуацию британскому изданию.
По ее словам, она понимает, что людей, совершивших это преступление, не удастся доставить в Лондон, однако "кто-то все равно должен понести ответственность".
Получивший политическое убежище в Великобритании бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко в 2006 году скончался в Лондоне от отравления радиоактивным полонием-210. Расследование британской стороны установило, что к этому преступлению причастны нынешний депутат Госдумы Андрей Луговой и предприниматель Дмитрий Ковтун. В январе 2016 года британские следователи представили итоги своего расследования, согласно которым убийство Литвиненко, "вероятно, было одобрено" президентом России Владимиром Путиным, а непосредственными исполнителями стали Луговой и Ковтун.
Комментарии
Куда конь с копытом, туда и рак с клешнй...
А разве Литвиненко не полонием траванули? Пусть лучше иск против Польши подаёт весёлая вдова. )
Во, бабу плющит!
От жеж многостаночница! Даже тут встряла! Не прокатило в полонием - давай попробуем замутить ту же тему, но теперь уже с Новичком.
Я гляжу, что тётка следит за новомодными трендами.
Воооон за тем мальчуганом из неметчины, женщина, занимайте...
Внятного решения суда нет. Так что на основании чего она требует - не ясно. Собственно, если было бы решение суда, то в рамках того же судопроизводства и нужно было требовать денежной компенсации. Просто денег ей хочется.
Насколько я помню, решения суда вообще не было.
Насколько мы тут помним, официального следствия даже не было, начиная с заключения коронера.
Через энту Петрушку по иудосаксонским СМРАД-ам еще раз озвучили: - Литвиненко, Скрипали, Навальный, Путин, Новичок, Россия - страна-террорист.
А что так мелко то? Всего 3,5 миллиона, может миллиарда, чего уж там?
- не, ну 3,5 лярда это нереально (с) Анекдот про блондинок.
интересно чьи золотые яйца подрежут в лондоне в качестве компенсации)
а так дурочка.. сидела бы там и не дергалась. вдруг решат и из нее сделать жертву Кремля
Накрылся уже ЕСПЧ ,а баба сует свою пилотку.
Могла бы еще подать иск против правоохранительной системы и спецслужб Великобритании, что не доглядели, не смогли обеспечить безопасность. Двойной профит!
Надо с перуанцами договориться, пусть РФ выкупит или возьмёт в аренду их знаменитую деревеньку.
А там посадить ребят из Басманного суда. Типа, филиал.
Ну и все подобные претензии автоматом туда и пересылать на рассмотрение.
Прямо так и советовать: езжай-ка, милая Мариночка, в Перу, там и суд будет.
плюс много. Причём разместить там полноценную контору. И в Минюсте решить - отправлять туда работать заслуженных или проштрафившихся.
Она думает, что она бессмертная?
А жена березовского чо не подала в суд?
Она за женой Навального в очереди, наверное.
Осталась довольна результатом?
А смысл? В РФ же в Конституцию внесли, что решения иностранных судов не имеют первого значения и не обязательны к исполнению или вообще могут игнорироваться. Вроде так, не? ЕСПЧ - это вообще филькина контора на птичьих правах.
Креста на ней нет! Да на отравление Литвиненко одного только полония пошло на 10 миллионов долларов. Лента вру не даст соврать. Встречный иск ей надо вчинить!!
По сусекам Лондон наскрёб, лишь бы "полаяли" на Россию. Ждём-с откопанных родственников Троцкого с иском в ЕСПЧ.
- а что это за сумма в графе прокатило ?
- не прокатило, вычёркиваем
По совокупности улик (Литвиненко практически оклемался до прихода второй жены, Марины) - эта сволочь его и фатально траванула. Крысиным ядом (хлорид таллия)
Вообще-то ЕСПЧ рассматривает дела о нарушении прав человека, в том числе при недостатках в национальном законодательстве или процессе. Во всяком случае, основанием для обращения в ЕСПЧ является исчерпание всех предусмотренных национальным законодательством способов защиты. В России это вступившее в законную силу решение. Отказ в касссации/надзоре. Если не было решения суда в Англии, то как можно подавать в ЕСПЧ? Или "это нога, у кого надо нога"?
Судя по присуждению компенсаций за участие в акциях Навального, процедура и закон значения не имеют.
Очень кушать хочется.
а что нам новая конституция говорит о приоритете международного права?
... отца его пусть свидетелем вызывает:
Пособия от хозяев кончились, работать не хочется, а жрать хочется. Шлюха. Пусть идет работает по профессии.
Полоний - это боевое отравляющее вещество ?
Да шарфик Березовского и то более боевой.