Уче­ные за­яви­ли, что кли­мат не спа­сет даже пол­ное пре­кра­ще­ние вы­бро­сов

Аватар пользователя Ктулху
МОСКВА, 12 ноя — РИА Но­во­сти. Нор­веж­ские уче­ные по­стро­и­ли про­гноз­ную кли­ма­ти­че­скую мо­дель, в ко­то­рой рас­смот­ре­ли раз­лич­ные сце­на­рии со­кра­ще­ния ан­тро­по­ген­ных вы­бро­сов пар­ни­ко­вых газов. Ре­зуль­та­ты по­ка­за­ли, что даже если вы­бро­сы со­кра­тить до нуля, рост тем­пе­ра­тур будет про­дол­жать­ся еще ми­ни­мум сто лет. Ра­бо­та опуб­ли­ко­ва­на в жур­на­ле Scientific Reports.
 
Ис­сле­до­ва­те­ли из Нор­веж­ской бизнес-​школы в Осло Йор­ген Ран­дерс (Jorgen Randers) и Уль­рих Го­лу­ке (Ulrich Goluke) раз­ра­бо­та­ли соб­ствен­ную мо­дель кли­ма­ти­че­ских из­ме­не­ний, охва­ты­ва­ю­щую пе­ри­од с 1850 года до наших дней, и на ос­но­ве ре­зуль­та­тов мо­де­ли­ро­ва­ния сде­ла­ли про­гноз из­ме­не­ния гло­баль­ных тем­пе­ра­тур и по­вы­ше­ния уров­ня моря до 2500 года.

Ре­зуль­та­ты мо­де­ли­ро­ва­ния по­ка­зы­ва­ют, что если ан­тро­по­ген­ные вы­бро­сы пар­ни­ко­вых газов до­стиг­нут пика в 2030-х годах и упа­дут до нуля к 2100 году — а это самый бла­го­при­ят­ный сце­на­рий, — гло­баль­ные тем­пе­ра­ту­ры к 2500 году все равно будут на три гра­ду­са боль­ше, а уро­вень моря на два с по­ло­ви­ной метра выше, чем в 1850 году.

Если же вы­бро­сы пар­ни­ко­вых газов со­кра­тить до нуля прямо сей­час, гло­баль­ные тем­пе­ра­ту­ры будут про­дол­жать расти еще при­мер­но в те­че­ние ста лет из-за инер­ци­он­но­сти гло­баль­ной кли­ма­ти­че­ской си­сте­мы и са­мо­под­дер­жи­ва­ю­ще­го­ся та­я­ния арк­ти­че­ских льдов и веч­ной мерз­ло­ты.
 
По мне­нию ав­то­ров, су­ще­ству­ют три важ­ных при­род­ных при­чи­ны, ко­то­рые не поз­во­лят быст­ро пе­ре­ло­мить тен­ден­цию гло­баль­но­го по­теп­ле­ния: 1) сни­же­ние зем­но­го аль­бе­до из-за со­кра­ще­ния пло­ща­ди льдов; 2) уве­ли­че­ние со­дер­жа­ния во­дя­но­го пара в ат­мо­сфе­ре, свя­зан­ное с ро­стом тем­пе­ра­тур; 3) рост со­дер­жа­ния пар­ни­ко­вых газов в ат­мо­сфе­ре в связи с эмис­си­ей уг­ле­ро­да при де­гра­да­ции веч­ной мерз­ло­ты.
 
Все три про­цес­са об­ла­да­ют пет­лей по­ло­жи­тель­ной об­рат­ной связи, а это зна­чит, что их легче за­пу­стить, чем оста­но­вить. Ис­сле­до­ва­те­ли счи­та­ют, что старт этим про­цес­сам был дан в 1950-х годах, когда на­чал­ся ин­ду­стри­аль­ный этап раз­ви­тия че­ло­ве­че­ства, а в 1960-1970-х годах уже была прой­де­на "точка невоз­вра­та".
 
Чтобы предот­вра­тить по­вы­ше­ния тем­пе­ра­ту­ры и уров­ня моря сей­час, нужно не про­сто пол­но­стью пре­кра­тить все вы­бро­сы, но и еще еже­год­но улав­ли­вать из ат­мо­сфе­ры не менее 33 ги­га­тонн уг­ле­кис­ло­го газа и каким-​то об­ра­зом его ути­ли­зи­ро­вать или хра­нить, счи­та­ют уче­ные.
 
Ав­то­ры при­зна­ют, что их по­стро­е­ния зна­чи­тель­но проще тех кли­ма­ти­че­ских мо­де­лей, на ре­зуль­та­ты ко­то­рых ори­ен­ти­ру­ет­ся в своих про­гно­зах Меж­пра­ви­тель­ствен­ная груп­па экс­пер­тов по из­ме­не­нию кли­ма­та — меж­ду­на­род­ная ор­га­ни­за­ция, со­здан­ная для оцен­ки риска гло­баль­но­го из­ме­не­ния кли­ма­та, вы­зван­но­го тех­но­ген­ны­ми фак­то­ра­ми. Но в ней учте­ны все ос­нов­ные фак­то­ры, вли­я­ю­щие на кли­мат и, что самое глав­ное, ме­ха­низ­мы об­рат­ной связи между ними. По­это­му, ис­сле­до­ва­те­ли при­зы­ва­ют изу­чить ре­зуль­та­ты более вни­ма­тель­но и при необ­хо­ди­мо­сти про­ве­рить их на аль­тер­на­тив­ных мо­де­лях.
 
Уче­ные предо­сте­ре­га­ют от непра­виль­но­го тол­ко­ва­ния вы­во­дов, под­чер­ки­вая, что они не при­зы­ва­ют к без­дей­ствию, а на­обо­рот, ука­зы­ва­ют на то, что си­ту­а­ция, по-​видимому, на­мно­го се­рьез­нее, чем счи­та­лось до сих пор. Кли­ма­ти­че­ские из­ме­не­ния уже дают о себе знать в виде засух, ура­га­нов и по­жа­ров, охва­ты­ва­ю­щих боль­шин­ство рай­о­нов мира. И если ни­че­го не пред­при­ни­мать, си­ту­а­ция будет с каж­дым годом толь­ко ухуд­шать­ся.
 
Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

О чём-​то по­доб­ном я услы­шал неко­то­рое время назад на «учё­ные про­тив мифов» https://youtu.be/brv58Kk1zXU?t=2554 Лек­тор от­ве­тил на во­прос при­мер­но сле­ду­ю­щее: «...если прямо сей­час пре­кра­тить эмис­сию CO2, то весь до­пол­ни­тель­ный объём CO2 будет ухо­дить несколь­ко тысяч лет. По­ло­ви­на уйдёт через 30 лет. Через 100 лет уйдёт ещё 30%. Остав­ши­е­ся 20% будут ухо­дить очень долго и мы с этим будем жить...»

Так вот, огля­ды­ва­ясь на 20 век, в те­че­нии ко­то­ро­го по­ли­ти­че­ский рас­клад круто по­ме­нял­ся пару раз, у меня воз­ни­ка­ют со­мне­ния на тему того, что люди во­об­ще смо­гут до­го­во­рить­ся и под­дер­жи­вать до­го­вор в ак­ту­аль­ном со­сто­я­нии до­ста­точ­ном, чтобы было ока­за­но вли­я­ние на нашу пла­не­ту, до­ста­точ­но долго. Речь идёт о всех стра­нах на этом ша­ри­ке и дли­тель­но­сти в сотни и даже ты­ся­чи лет.

Как ва­ри­ант из ста­тьи выше ги­гант­ские ин­ве­сти­ции в мощ­но­сти, ко­то­рые, ка­за­лось бы, не при­но­сят, на пер­вый взгляд, ни­ка­кой оче­вид­ной поль­зы, а про­сто зря тра­тят энер­гию и ре­сур­сы. При­чём эф­фект от этих ин­ве­сти­ций, после за­пус­ка про­из­водств будет виден да­ле­ко не сразу.

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Низовцев

И чего? Про­сто  - Здрав­ствуй новый Па­лео­цен! Снова жи­ви­тель­ный бу­льон в оке­а­нах, за­рож­де­ние новой жизни!

А во­об­ще - лютый бред, ско­рей надо ждать малый лед­ни­ко­вый пе­ри­од .....

Аватар пользователя Redvook
Redvook (11 лет 8 месяцев)

А во­об­ще - лютый бред

Вот имен­но! Они на­де­ла­ли мо­де­лей на ос­но­ве непол­ных дан­ных - и давай ве­щать! Кас­сан­дры, блин! Да этих мо­де­лей - как собак в Москве! И все раз­ные. Жур­на­ли­сты вы­бе­рут, что по­на­жо­ри­стей - и в массы. И по­ли­ти­ки под­хва­ты­ва­ют. "Уче­ные пред­ска­зы­ва­ют!" Да они на неде­лю впе­ред не могут по­го­ду пред­ска­зать, а тут "за сто лет тем­пе­ра­ту­ра уве­ли­чит­ся на 2 гра­ду­са!". 

Аватар пользователя docent_i_kandidat
docent_i_kandidat (10 лет 4 месяца)

Пол­но­стью под­дер­жи­ваю!

Аватар пользователя Lord250
Lord250 (4 года 7 месяцев)

Пора вво­дить мем - нор­веж­ские уче­ные...

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor (11 лет 3 месяца)

К про­бле­ме не с того конца под­хо­дят, кмк. Не надо пы­тать­ся управ­лять сре­дой, надо адап­ти­ро­вать самих себя к из­ме­не­ни­ям среды.

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив (8 лет 5 месяцев)

Апи­ри­дил!

Аватар пользователя ВладиславЛ

Оке­а­ны вли­я­ют куда силь­нее. Вул­ка­ны, раз­ло­мы, зоны по ко­то­рым прёт тот же во­до­род и про­чее. Био­ло­ги­че­ские фак­то­ры и это опять же Океан 5% может боль­ше несколь­ко, на­зем­ные 2% мак­си­мум и всего из них че­ло­век 0,5-0,7%.

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
***от­клю­чен (ан­ти­го­су­дар­ствен­ная про­па­ган­да, си­сте­ма­ти­че­ские на­бро­сы) ***
Аватар пользователя zebraptor
zebraptor (11 лет 3 месяца)

О том и речь. Люди не боги, они не могут ме­нять по сво­е­му же­ла­нию гло­баль­ные при­род­ные фак­то­ры как им взду­ма­ет­ся, но у че­ло­ве­ка есть ши­ро­кие адап­тив­ные воз­мож­но­сти, как био­ло­ги­че­ски есте­ствен­ные, так в наше время уже и ис­кус­ствен­ные.

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

чем оне ин­тен­сив­но и за­ни­ма­ют­ся — путем скре­щи­ва­ния с теп­ло­лю­би­вы­ми осо­бя­ми

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor (11 лет 3 месяца)

smile3.gif

Аватар пользователя дмитрий8008
дмитрий8008 (9 лет 7 месяцев)

оче­вид­но, что это всем до лам­поч­ки.Ре­аль­ных шагов для со­кра­ще­ния вы­бро­сов не де­ла­ет­ся. Так что при­дет­ся пла­вать.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ин­фо­му­сор) ***
Аватар пользователя ronnix
ronnix (6 лет 12 месяцев)

В ис­то­рии Земли было 5 (пять) ве­ли­ких вы­ми­ра­ний. Оче­вид­но, что ни­ка­ко­го ан­тро­по­ген­но­го фак­то­ра тогда не было и все жили про­стой есте­ствен­ной жиз­нью в гар­мо­нии с при­ро­дой, не делая за­гряз­не­ния ат­мо­сфе­ры и вод­ных ис­точ­ни­ков, но ко­пы­та от­бро­си­ли все, вклю­чая флору. Так что все "ре­аль­ные" шаги это мы­ши­ная возня в ко­роб­ке. На при­чи­ны, по ко­то­рым про­ис­хо­дит из­ме­не­ния кли­ма­та, при­лё­ты асте­ро­и­дов и дви­же­ние ма­те­ри­ков - люди никак вли­ять не могут.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111 (11 лет 9 месяцев)

можно не за­би­рать­ся в такие мно­го­сот­мил­ли­он­но­лет­ние дебри.

при­мер есть ближе

130 000 лет назад было самое силь­ное за 500 000 лет Лед­ни­ко­вье.

но уже 120 000 лет назад было теп­лее, чем сей­час, при­чем на­столь­ко, что уро­вень оке­а­на был выше со­вре­мен­но­го на 10 мет­ров.

а 110 000 лет назад уже опять на­столь­ко стало хо­лод­но, что слу­чил­ся лед­ни­ко­вый пе­ри­од, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го уро­вень моря сни­зил­ся на 80-120 мет­ров по раз­ным дан­ным.

во­прос для по­чи­та­те­лей свя­той Греты - это неан­дер­таль­цы на­пер­де­ли 120 000 лет назад или уже кро­ма­ньон­цы? 

есть прав­да про­блем­ка, сжи­га­ние ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва в сколь­ко ни­будь за­мет­ных кол-​вах на­ча­лись в 19 веке нашей эры.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­па­ган­да, под­си­ра­ние за­па­ду) ***
Аватар пользователя Sheriff Tupper
Sheriff Tupper (5 лет 2 месяца)

Оче­вид­но, что ни­ка­ко­го ан­тро­по­ген­но­го фак­то­ра тогда не было

Кому оче­вид­но? Тут с кар­той Пири-​реиса непо­нят­ки (несколь­ко сотен лет назад), тем не менее ка­те­го­рич­ное "ан­тро­по­ген­но­го фак­то­ра не было".

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111 (11 лет 9 месяцев)

карта ва­ше­го Пири фейк.

мень­ше Рентв смот­ри­теsmile1.gif

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­па­ган­да, под­си­ра­ние за­па­ду) ***
Аватар пользователя Philosov
Philosov (4 года 10 месяцев)

А тот кто фейк ри­со­вал, от­ку­да знал рас­по­ло­же­ние рек и озер?

А на­ри­суй­ка мне фейк рас­по­ло­же­ния кла­дов на руси в 100км от меня, но чтобы сов­па­ло...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ская дез­ин­фор­ма­ция) ***
Аватар пользователя Sheriff Tupper
Sheriff Tupper (5 лет 2 месяца)

карта ва­ше­го Пири фейк.

На­ше­го??? smile6.gif

Аватар пользователя задумавшийся
задумавшийся (7 лет 6 месяцев)

Леса надо вы­са­жи­вать в огром­ных мас­шта­бах, озе­ле­нять го­ро­да на сколь­ко это воз­мож­но. Осо­бен­но новые зда­ния на кры­шах ко­то­рых вполне воз­мож­но за­ме­стить зе­ле­нью за­ня­тый стро­и­тель­ный уча­сток. За­ко­но­да­тель­но за­кре­пить за ле­со­ру­ба­ми обя­зан­ность рас­чи­щать от­ра­бо­тан­ные де­лян­ки и за­се­вать их но­вы­ми де­ре­вья­ми

Аватар пользователя Иван чай

Не леса, а жи­вот­ных в Яку­тию. Ма­мон­тов и про­чих, вот они и есть суть CO2. При­чем траву жрут каж­дый год. Об этом даже кино сняли. 

https://www.youtube.com/watch?v=HkMX_hYdo-​w

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111 (11 лет 9 месяцев)

ну вы­рос­ло де­ре­во.

и что даль­ше, через 100-200-300 лет? оно сдох­ло, сгни­ло и уг­ле­род взад в воз­дух пошел.

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­па­ган­да, под­си­ра­ние за­па­ду) ***
Аватар пользователя Иван чай

а ты сде­лай так чтобы не сгни­ло - дом из него по­строй, ме­бель, толь­ко не сжи­гать. смысл в том чтобы кон­ден­си­ро­ва­лось боль­ше чем сжи­га­лось. сжи­гать нель­зя. смерть.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111 (11 лет 9 месяцев)

мне де­лать не надо, все давно под­счи­та­но, уже в 1990-х гг.

лес толь­ко пока рас­тет по­треб­ля­ет уг­ле­род, а зре­лый и осо­бен­но ста­рый лес на­обо­рот, ис­точ­ник пар­ни­ко­вых газов.

дом из де­ре­ва слу­жит ак­ку­му­ля­то­ром уг­ле­ро­да 30-100 лет, ме­бель пару де­ся­ти­ле­тий, книга 10 лет, га­зе­та пару недель.

 а затем все сгнивает-​сгорает и идет в воз­дух.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­па­ган­да, под­си­ра­ние за­па­ду) ***
Аватар пользователя Иван чай

еще раз. смысл в том чтобы со2 в ат­мо­сфе­ре не рос, для этого вы­рос­ший лес надо сни­мать и от­прав­лять на пе­ре­дел любым спо­со­бом, толь­ко лишь бы не шел об­рат­но в ат­мо­сфе­ру. а пока его пе­ре­ра­ба­ты­ва­ешь при­стра­и­ва­ешь - рас­тет новый лес и еще боль­ше со2 кон­ден­си­ру­ет. толь­ко так можно обер­нуть вспять про­цесс кар­бо­ни­за­ции ат­мо­сфе­ры. 

как на прак­ти­ке сде­лать - по­ла­гаю если дом про­слу­жит 100 лет, это уже ниша для целых по­ко­ле­ний. 

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111 (11 лет 9 месяцев)

вы эко­лог?

а вот я как раз, да еще с фун­да­мен­том зна­ний из био­хи­мии.

скажу вам со всей от­вет­ствен­но­стью, то о чем вы го­во­ри­те, не про­ка­тит.

един­ствен­ный ва­ри­ант - тупо вы­ра­щи­вать леса, вы­ру­бать, скла­ди­ро­вать дре­ве­си­ну в глу­бо­кие, на км вглубь шахты и за­бе­то­ни­ро­вать их.

но и тут куча про­блем, по­ми­мо оче­вид­ной ту­по­сти ре­ше­ния - почвы ис­то­щать­ся, на пе­ре­воз­ку  де­ре­вьев и вырубку-​выращивания уйдет уйма энер­гии, откуда-​то шахты нужны брать в ад­ском кол-​ве,....

дом из него по­строй, ме­бель, толь­ко не сжи­гать. смысл в том чтобы кон­ден­си­ро­ва­лось боль­ше чем сжи­га­лось. сжи­гать нель­зя. смерть.

и куда де­вать сло­мав­ши­е­ся дома (стро­и­тель­ный мусор), сло­ман­ную ненуж­ную ме­бель, рва­ные книжки-​газеты?

об­ло­жит­ся всем этим му­со­ром и жить на свал­ке?

не будем сжи­гать, так оно гнить будет, воняя и со­здав рай для на­се­ко­мых, крыс и про­чих гриб­ков с пле­се­ня­ми.

вы хоть зна­е­те, сколь­ко му­со­ра (дре­ве­си­ны и  бумаг вся­ких) за свою жизнь че­ло­век про­из­во­дит? если это не сжечь и не дать сгнить, куча будет, раз­ме­ром с пя­ти­этаж­ку на 1 че­ло­ве­ка.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­па­ган­да, под­си­ра­ние за­па­ду) ***
Аватар пользователя Иван чай

вот ниже раз­ме­стил фильм, по­смот­ри­те на­чи­ная с 1 часа, там очень хо­ро­шо ска­за­но как раз эко­ло­га­ми при­чем в несколь­ких по­ко­ле­ни­ях. 

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111 (11 лет 9 месяцев)

лень смот­реть, я та­ко­го столь­ко пе­ре­смот­рел, вам ни­ко­гда не от­с­мот­реть.

если там фильм про вос­ста­нов­ле­ние ма­мон­то­вой тунд­ро­сте­пи, то фигня пол­ная.

тунд­ро­степь ис­чез­ла не от че­ло­ве­ка, а от из­ме­не­ния кли­ма­та.

в со­вре­мен­ном кли­ма­те она не жиз­не­спо­соб­на, слиш­ком много осад­ков.

нужен лед­ни­ко­вый щит на се­ве­ре евра­зии, чтобы с него дули сто­ко­вые холодно-​сухие ветра.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­па­ган­да, под­си­ра­ние за­па­ду) ***
Аватар пользователя Иван чай

иэх, речь о том что лед ухо­дит из под ног, от­ту­да этот со2 и лезет вме­сте с ви­ру­са­ми, и там где был лед, туда надо по­мочь по­до­брать пра­виль­ных зве­рей, а те в свою оче­редь со­зда­дут био­мас­су что ком­пен­си­ру­ет вы­бро­сы со2 в связи с ухо­дом лед­ни­ка.  

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111 (11 лет 9 месяцев)

да, я вас понял и про­смот­рел одним гла­зом видео.

там имен­но про то, что я опи­сал по­стом выше- про тунд­ро­степь.

от­ве­чаю еще раз - этот про­ект нере­а­лен в мас­шта­бах чуть боль­ших, чем пара сотен гек­та­ров.

для боль­ших жи­вот­ных нужна тунд­ро­степь.

тунд­ро­степь невоз­мож­на в усло­ви­ях со­вре­мен­но­го кли­ма­та, слиш­ком много снега зимой и гнуса летом.

всего этого не было во время лед­ни­ко­вых пе­ри­о­дов - с лед­ни­ко­вых щитов дули хо­лод­ные и сухие ветры, они не да­ва­ли осад­ков зимой и не поз­во­ля­ли пло­дит­ся ко­ма­рам летом.

сей­час лед­ни­ко­вых щитов нет и не пред­ви­дит­ся, все что де­ла­ют уче­ные в вашем видео - рас­пил денег и хобби го­род­ских су­ма­сшед­ших.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­па­ган­да, под­си­ра­ние за­па­ду) ***
Аватар пользователя Иван чай

а если пер­спек­тив­но мыс­лить?

лед уже ухо­дит из под ног, зимы ста­но­вят­ся менее снеж­ны­ми. В Москве я от­чет­ли­во это на­блю­даю. Далее на во­сток тен­ден­ция будет экс­тра­по­ли­ро­вать­ся, тем самым верх­нее по­лу­ша­рие пла­не­ты будет как бы на­сквозь про­ду­вать­ся с за­па­да на во­сток. снега мень­ше гнуса тоже.

думаю что для од­но­знач­но ка­те­го­рич­но­го от­ве­та НЕТ ар­гу­мен­та­ции недо­ста­точ­но

 

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111 (11 лет 9 месяцев)

вы не раз­лу­чен­ный в род­до­ме брат-​близнец Греты Тун­берг?

очень по­хо­жи в своих дре­му­чей неве­же­ствен­но­сти и эн­ту­зи­аз­ме.smile31.gif

нужен имен­но СУХОЙ и хо­лод­ный ветер с лед­ни­ка.

ветер с за­па­да (или с юга или во­сто­ка) будет теп­лым и самое глав­ное - ВЛАЖ­НЫМ, что со­здаст еще боль­ше снега зимой и ко­ма­ров летом - то есть имен­но того, что убило круп­ных жи­вот­ных и тунд­ро­степь.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­па­ган­да, под­си­ра­ние за­па­ду) ***
Аватар пользователя Иван чай

Нет, я не из нор­веж­цев. 

Ветер с за­па­да упрет­ся в ураль­ские горы, а во­сточ­нее урала будет как раз за­пол­нять­ся се­вер­ным? Такое воз­мож­но? В неф­те­юганс­ках бо­ло­та уже ме­ле­ют, а с ними уйдет и гнус. по­нят­но что не зав­тра. 

Далее для ар­гу­мен­ти­ро­ван­ной дис­кус­сии мне нужно по­тре­ни­ро­вать­ся в мо­де­ли­ро­ва­нии цир­ку­ля­ции по­то­ков и тем­пе­ра­тур.

 

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111 (11 лет 9 месяцев)

ветер ни­ку­да не упрет­ся, для цик­ло­нов с за­па­да ураль­ские горы нио­чем, нужны гор­ные си­сте­мы раз­ме­ром с Тибет.

вы в курсе, что цик­ло­ны с Ат­лан­ти­ки до­хо­дят до Якут­ска? 

я вам еще раз по­вто­ряю - для су­ще­ство­ва­ния тунд­ро­сте­пи нужны по­сто­ян­ные ветры с се­вер­но­го лед­ни­ко­во­го щита, раз­ме­ром с Ан­тарк­ти­че­ский или с 3-4 щитов раз­ме­ром с Грен­ланд­ский (по­ищи­те в по­ис­ко­ви­ке карты Евра­зии в по­след­ний лед­ни­ко­вый пе­ри­од, как было).

толь­ко такие лед­ни­ко­вые щиты со­зда­дут ста­биль­ную си­сте­му цир­ку­ля­ции вет­ров с по­сто­ян­ным на­прав­ле­ни­ем с Се­ве­ра (со щита - там будет хо­лод­но, ясно, со­здаст­ся об­ласть по­сто­ян­но­го ан­ти­цик­ло­на).

а если будет такой щит (щиты) - то и тунд­ро­степь для ак­ку­му­ля­ции уг­ле­ро­да не нужна... по­то­му что будет не пар­ни­ко­вый эф­фект и по­теп­ле­ние, а на­обо­рот, страш­ное по­хо­ло­да­ние, от ко­то­ро­го ци­ви­ли­за­ция сдох­нет.

лед­ни­ки в ев­ро­пей­ской части РФ будут до Во­ро­не­жа до­хо­дить.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­па­ган­да, под­си­ра­ние за­па­ду) ***
Аватар пользователя Виталий.
Виталий. (11 лет 8 месяцев)

В Москве лёд уже ухо­дит ис под ног???

Аватар пользователя КришнасВами
КришнасВами (5 лет 10 месяцев)

Ис­под­ног - фигня, ис­подрук - вот когда ужос но­сту­па­ет...smile45.gif

Аватар пользователя Иван чай

можно в хо­ло­диль­ные ка­ме­ры, на по­лю­са скла­ды­вать. при хо­ло­де хи­ми­че­ские про­цес­сы за­мед­ля­ют­ся.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111 (11 лет 9 месяцев)

можно.

да­вай­те нач­нем бо­роть­ся с по­теп­ле­ни­ем кли­ма­та сле­ду­ю­щим об­ра­зом.

с зав­тра вы лично ста­не­те ка­кать не в уни­таз, а в пла­сти­ко­вый па­ке­тик, толь­ко ак­ку­рат­но, но силь­но, за­кру­чи­вай­те его на мор­ской узел (можно на дру­гой, на ваше усмот­ре­ние).

по мере на­коп­ле­ния па­ке­ти­ков при­дет­ся ре­шать эту про­бле­му, есть много ва­ри­ан­тов - можно на полюс от­вез­ти, на­при­мер.

Земля спа­се­на, уг­ле­род из фе­ка­лий не по­па­да­ет в ат­мо­сфе­ру.

вы толь­ко не оби­жай­тесь, я лишь пред­ло­жил.smile1.gif

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­па­ган­да, под­си­ра­ние за­па­ду) ***
Аватар пользователя Иван чай

В каж­дой шутке есть доля прав­ды, как го­во­рит­ся. Неко­то­рые ин­ди­ви­ды на­учи­лись мусор в квар­ти­рах на­кап­ли­вать, сор­ти­ро­вать и от­во­зить на пе­ре­ра­бот­ку. А на­счет ва­ше­го пред­ло­же­ния я по­ду­маю, спа­си­бо. 

Аватар пользователя Виталий.
Виталий. (11 лет 8 месяцев)

Э....!Блин,Вы что пред­ла­га­е­те????Так,на че­ло­ве­ка в день па­ке­тик...А,это сами,зна­е­те...По­ли­эти­лен!!!Это враг!Толь­ко в га­зет­ку!!!!Иначе "зе­ле­но­бе­сы"уду­шат в по­дав­ро­тне,за такие при­зы­вы!😀😃Будь­те осто­рож­ны!!!😃Они подл­слу­ши­ва­ют!!!

Аватар пользователя Bruno
Bruno (9 лет 4 месяца)

Если дре­ве­си­на будет сжи­гать­ся - это го­раз­до лучше, чем если она будет гнить. Т.к. при гни­е­нии об­ра­зу­ет­ся метан, ко­то­рый хоть и менее дол­го­игра­ю­щий, но го­раз­до более ак­тив­ный. Хотя есть ещё ва­ри­ант - кон­тро­ли­ру­е­мой гни­е­ние дре­ве­си­ны вме­сте с де­га­за­ци­ей, что-​то вроде ваших бе­тон­ных шахт. За­од­но и запас энер­гии будет и более про­дол­жи­тель­ное свя­зы­ва­ние уг­ле­ро­да.

Аватар пользователя panadium
panadium (9 лет 5 месяцев)

Ну не все же де­ре­вья разом погибнут-​ большее ко­ли­че­ство де­ре­вьев свя­жет большее ко­ли­че­ство CО2, за­тра­тив, при этом, большее ко­ли­че­ство сол­неч­ной энер­гии. Пока ко­ли­че­ство рас­ти­тель­но­сти не будет умень­шать­ся - не будет и до­пол­ни­тель­ных вы­бро­сов от про­цес­сов гниения-​ они все свя­за­ны в кру­го­во­ро­те.

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim (9 лет 8 месяцев)

А рас­те­ния глупые-​глупые. Ко­ли­че­ство пи­та­тель­ных ве­ществ вы­рос­ло, а они ни за что не будут на­ра­щи­вать зе­лё­ную массу.

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив (8 лет 5 месяцев)

боль­ше СО2 -> боль­ше зе­ле­ной массы (рас­те­ния на суше + зе­лё­ные во­до­рос­ли в оке­ане) -> боль­ше О2 

на что по­вли­я­ет уве­ли­че­ние до­ступ­но­го кис­ло­ро­да в воз­ду­хе - не хва­та­ет об­ра­зо­ва­ния (мне)

кис­ло­род окис­ли­тель, зна­чит чё там даль­ше по науке?  ... боль­ше ржав­чи­ны, быст­рее слив­ки ски­са­ют?... :)

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim (9 лет 8 месяцев)

На счёт уве­ли­че­ния О2 спор­но, но ладно)

так что по­лу­ча­ет­ся, ко­ли­че­ство О2 и СО2 по­сто­ян­но, ис­хо­дя из вашей ло­ги­ки? 

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив (8 лет 5 месяцев)

Слож­но ска­зать. В этом урав­не­нии еще тре­тья пе­ре­мен­ная - био­мас­са. Ко­то­рая со­сто­ит из рас­те­ний, по­гло­ща­ю­щих СО2 и вы­де­ля­ю­щий О2, и жи­вот­ных - на­обо­рот по­гло­ща­ю­щих О2 (а также рас­те­ния и друг друга) и вы­де­ля­ю­щих СО2. 

Аватар пользователя fivik
fivik (6 лет 1 месяц)

Ух, ре­бя­та! Вы что там ночью ку­ри­те? Такая ве­точ­ка ве­сё­лая по­лу­чи­лась, спа­си­бо за от­лич­ное на­стро­е­ние в вос­крес­ное утро!

Кли­мат ме­ня­ет­ся пе­ри­о­ди­че­ски, за­ви­сит от на­кло­на зем­ной оси, ак­тив­но­сти солн­ца, ор­би­ты и ещё много чего, о чём я и не до­га­ды­ва­юсь. При­ни­ма­ет ли че­ло­ве­че­ство уча­стие в этом - да, ко­неч­но. Но мас­шта­бы несо­из­ме­ри­мы с тем, что при­ро­да де­ла­ет и без нас. Хотя это не зна­чит, что её, нашу мать, бе­речь не надо.

Аватар пользователя sapa
sapa (6 лет 8 месяцев)

Уже рас­чи­ща­ют и вы­са­жи­ва­ют. И уже за­ко­но­да­тель­но. До 2000 за­би­ва­ли неред­ко, но потом стали все чаще за зад­ни­цу брать и с 2010 я не помню ни одно не за­са­же­ной де­лян­ки. И при­мер­но с того же вре­ме­ни пре­кра­ти­лась прак­ти­ка за­са­дил и забыл. Обя­за­тель­ная вы­руб­ка  несколь­ко раз ку­стар­ни­ка  и травы, что ме­ша­ют расти по­са­же­но­му. 

Аватар пользователя задумавшийся
задумавшийся (7 лет 6 месяцев)

Это за­ме­ча­тель­но, то что Вы го­во­ри­те! Еще бы ре­а­ли­зо­вать ста­лин­ский план "ве­ли­ко­го пре­об­ра­зо­ва­ния при­ро­ды" Ко­то­рый он не успел до­ве­сти до конца, а Хру­щев его прак­ти­че­ски оста­но­вил. Кроме того это необ­хо­ди­мо де­лать не толь­ко в Рос­сии но и в осталь­ных стра­нах тоже. Осо­бен­но там где идет мас­со­вая вы­руб­ка. Бра­зи­лия на­при­мер, юго-​восточная Азия.. 

Аватар пользователя genby
genby (9 лет 4 недели)

Леса надо вы­са­жи­вать в огром­ных мас­шта­бах, озе­ле­нять го­ро­да на сколь­ко это воз­мож­но.

Леса сни­жа­ют аль­бе­до земли , уско­ряя по­теп­ле­ние 

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111 (11 лет 9 месяцев)

Как ва­ри­ант из ста­тьи выше ги­гант­ские ин­ве­сти­ции в мощ­но­сти, ко­то­рые, ка­за­лось бы, не при­но­сят, на пер­вый взгляд, ни­ка­кой оче­вид­ной поль­зы, а про­сто зря тра­тят энер­гию и ре­сур­сы. При­чём эф­фект от этих ин­ве­сти­ций, после за­пус­ка про­из­водств будет виден да­ле­ко не сразу.

любые Зе­ле­ные ис­точ­ни­ки энер­гии про­сто пе­ре­но­сят вы­бро­сы из од­но­го места в дру­гое, не сни­жая общее колв-​ва.

можно ка­тать­ся на элек­тро­тес­ле и ра­до­вать­ся ра­до­стью дауна, что твой пе­пе­лац не пер­дит уг­ле­кис­лым га­зи­ком.

и не знать, что на про­из­вод­ство теслы и элек­три­че­ства ушло столь­ко энер­гии (при­чем в виде угля и нефти), что проще на жи­гу­лях было бы рас­се­кать.

ре­зю­ме - любая зе­ле­ная тех­но­ло­гия это такой же афе­ризм и под­та­сов­ки, как пан­де­мия Ко­вид­лы.

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­па­ган­да, под­си­ра­ние за­па­ду) ***
Аватар пользователя Иван чай
Иван чай (9 лет 4 дня)

Вот тут иное мне­ние - вы­бро­сы CО2 можно кон­ден­си­ро­вать в биоту, эко­си­сте­му "зверь - птица - лес - поле - на­се­ко­мые - бак­те­рии". 

Самая суть при­ме­ни­тель­но к этой ста­тье на­чи­на­ет­ся с 1 часа, хотя и видео це­ли­ком до­стой­но се­мей­но­го про­смот­ра.

 

Страницы