Но­мен­кла­ту­ра СССР, как пред­ста­ви­тель клас­са бур­жу­а­зии.

Аватар пользователя Смешинка

....с прин­ци­пом все­об­щей вы­бор­но­сти и сме­ня­е­мо­сти в любой мо­мент чи­нов­ни­ков, за­ло­жен­ном в дик­та­ту­ре про­ле­та­ри­а­та в Ок­тяб­ре 1917 г. и опи­сан­ным В.И.Ле­ни­ным в "Го­су­дар­стве и ре­во­лю­ции", было по­кон­че­но.... 


К со­жа­ле­нию, на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний фе­но­ме­на со­вет­ской но­мен­кла­ту­ры до сих пор име­ет­ся крайне мало - бук­валь­но еди­ни­цы, а спе­ци­аль­ные ис­сле­до­ва­ния, по­свя­щен­ные струк­ту­ре и ди­на­ми­ке до­хо­дов гос­под­ству­ю­ще­го клас­са Со­вет­ско­го Союза, прак­ти­че­ски неиз­вест­ны. Это и неуди­ви­тель­но: со­вре­мен­ный пра­вя­щий класс тща­тель­но обе­ре­га­ет тайну сво­е­го рож­де­ния, ре­аль­ные ис­то­ки сво­е­го мо­гу­ще­ства.

Воз­мож­но, по­это­му мно­гие марк­си­сты до сих пор даже от­ка­зы­ва­ют­ся при­знать в но­мен­кла­ту­ре осо­бый класс. Так, Про­грам­ма МРП утвер­жда­ет, что об­ще­ствен­ные функ­ции ка­пи­та­ли­ста в СССР вы­пол­ня­лись на­ем­ны­ми слу­жа­щи­ми го­су­дар­ства (Марк­сист. 1994. N 2. С.101), троц­ки­сты пред­по­чи­та­ют го­во­рить о па­ра­зи­ти­че­ском слое и бю­ро­кра­ти­че­ской касте, а боль­шин­ство так на­зы­ва­е­мых “ком­му­ни­стов” если и при­зна­ет на­ли­чие со­ци­аль­но­го нера­вен­ства и экс­плу­а­та­ции че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком в Со­вет­ском Союзе, то от­но­сит их ис­клю­чи­тель­но на счет неза­кон­но­го ис­поль­зо­ва­ния слу­жеб­но­го по­ло­же­ния, счи­тая все за­кон­ные формы рас­пре­де­ле­ния со­ци­а­ли­сти­че­ски­ми.

Миф о неза­кон­ном про­ис­хож­де­нии экс­плу­а­та­ции и со­ци­аль­но­го нера­вен­ства, ос­но­ван­ный на офи­ци­аль­ной тео­рии "от­дель­ных недо­стат­ков и ис­ка­же­ний со­ци­а­лиз­ма", очень вы­го­ден пра­вив­ше­му и пра­вя­ще­му чи­нов­ни­че­ству, так как поз­во­ля­ет скрыть "за­кон­ные" ис­точ­ни­ки обо­га­ще­ния, дей­стви­тель­ную клас­со­вую сущ­ность го­су­дар­ствен­ной ма­ши­ны и го­су­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти. Для того, чтобы от­ве­тить на во­прос, яв­ля­лась ли но­мен­кла­ту­ра клас­сом, стоит вспом­нить ле­нин­ское опре­де­ле­ние клас­сов:

 “Клас­са­ми на­зы­ва­ют­ся боль­шие груп­пы людей, раз­ли­ча­ю­щи­е­ся по их месту в ис­то­ри­че­ски опре­де­лен­ной си­сте­ме об­ще­ствен­но­го про­из­вод­ства, по их от­но­ше­нию (боль­шей ча­стью за­креп­лен­но­му в за­ко­нах) к сред­ствам про­из­вод­ства, по их роли в об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ции труда, а сле­до­ва­тель­но по спо­со­бам по­лу­че­ния  и раз­ме­рам той доли об­ще­ствен­но­го бо­гат­ства, ко­то­рой они рас­по­ла­га­ют. Клас­сы - это такие груп­пы людей, из ко­то­рых одна может при­сва­и­вать труд дру­гой, бла­го­да­ря раз­ли­чию их места в опре­де­лен­ном укла­де об­ще­ствен­но­го хо­зяй­ства” (Ленин В.И. Ве­ли­кий почин //ПСС. Т.39. С.15).

Офи­ци­аль­но но­мен­кла­ту­ра в СССР по­яви­лась в 1925 г. 16 но­яб­ря 1925 г. Орг­бю­ро ЦК ВКП(б) при­ня­ло по­ста­нов­ле­ние “О по­ряд­ке под­бо­ра и на­зна­че­ния ра­бот­ни­ков”, ко­то­рым утвер­жда­лась но­мен­кла­ту­ра долж­но­стей № 1 (утвер­жда­е­мые ЦК), № 2 (утвер­жда­е­мые Ор­грас­пред­от­де­лом ЦК) и №3 (ве­дом­ствен­ные но­мен­кла­ту­ры). При­ла­га­е­мая к этому по­ста­нов­ле­нию ин­струк­ция ука­зы­ва­ла: 

Все пред­ло­же­ния мест­ных пар­тий­ных ор­га­нов о пе­ре­ме­ще­ни­ях и на­зна­че­ни­ях ра­бот­ни­ков, пе­ре­чис­лен­ных в но­мен­кла­ту­рах № 1 и № 2, долж­ны ста­вить­ся  через Ор­грас­пред ЦК на ре­ше­ние ЦК пар­тии. Са­мо­сто­я­тель­но на­зна­чать и сме­щать этих ра­бот­ни­ков мест­ные пар­тий­ные ор­га­ны не могут” (Кор­жи­хи­на Т.П., Фи­гат­нер Ю.Ю. Со­вет­ская но­мен­кла­ту­ра: ста­нов­ле­ние, ме­ха­низ­мы дей­ствия //Во­про­сы ис­то­рии. 1993. № 4. С. 26-27). 

Таким об­ра­зом с прин­ци­пом все­об­щей вы­бор­но­сти и сме­ня­е­мо­сти в любой мо­мент чи­нов­ни­ков, за­ло­жен­ном в дик­та­ту­ре про­ле­та­ри­а­та в Ок­тяб­ре 1917 г. и опи­сан­ным В.И.Ле­ни­ным в "Го­су­дар­стве и ре­во­лю­ции", было по­кон­че­но. Си­сте­ма при­ви­ле­ги­ро­ван­но­го снаб­же­ния выс­ше­го чи­нов­ни­че­ства на­ча­ла скла­ды­вать­ся в Со­вет­ской Рос­сии еще в пе­ри­од “во­ен­но­го ком­му­низ­ма”, но окон­ча­тель­но офор­ми­лась лишь в 20-е годы - пе­ри­од бю­ро­кра­ти­че­ско­го тер­ми­до­ра.

Про­пасть, об­ра­зо­вав­шу­ю­ся между пра­вя­щим клас­сом и тру­дя­щи­ми­ся мас­са­ми, ярко опи­сал в 1932 г. лидер "Союза марксистов-​ленинцев" М.Н. Рютин

"Нар­ко­мы, за­ме­сти­те­ли нар­ко­мов, члены кол­ле­гий, ру­ко­во­ди­те­ли тре­стов, вид­ные ра­бот­ни­ки пар­тап­па­ра­та, ре­дак­то­ры круп­ных газет, пред­се­да­те­ли ЦК проф­со­ю­зов, ру­ко­во­ди­те­ли об­ласт­ных от­де­лов со­вет­ско­го и проф­со­юз­но­го ап­па­ра­та также за­хва­че­ны в зна­чи­тель­ной части про­цес­са­ми пе­ре­рож­де­ния. Все они, даже быв­шие ра­бо­чие, ни­ка­кой связи с мас­са­ми, кроме офи­ци­аль­ных до­кла­дов на со­бра­ни­ях, давно уже не имеют. Они обес­пе­че­ны вы­со­ки­ми став­ка­ми, ку­рор­та­ми, по­со­би­я­ми, да­ча­ми, ве­ли­ко­леп­ны­ми квар­ти­ра­ми, пре­крас­ным явным и тай­ным снаб­же­ни­ем, бес­плат­ны­ми те­ат­ра­ми, пер­во­класс­ной ме­ди­цин­ской по­мо­щью и т.д., и т.п. И это при неве­ро­ят­ном об­ни­ща­нии и по­лу­го­лод­ном су­ще­ство­ва­нии всей стра­ны" (Рютин М.Н. На ко­ле­ни не вста­ну. М.1992. С.227).

Осо­бы­ми при­ви­ле­ги­я­ми ста­лин­ский режим, как и любой бо­на­пар­тист­ский режим, обес­пе­чи­вал выс­шее офи­цер­ство. Так, на­ка­нуне войны сред­не­ме­сяч­ная зар­пла­та ра­бо­чих и слу­жа­щих в СССР, по офи­ци­аль­ным дан­ным, со­став­ля­ла 330 руб. (Труд в СССР. Стат. сб. М.1968. С.137). По вос­по­ми­на­ни­ям со­вре­мен­ни­ков, ос­нов­ная масса со­вет­ских граж­дан по­лу­ча­ла лишь 70-80 руб. в месяц и жила в ком­му­нал­ках и кур­ных избах. В тоже время, как сви­де­тель­ство­вал в 1941 г. ко­ман­ду­ю­щий 5-й со­вет­ской ар­ми­ей и убеж­ден­ный сто­рон­ник су­ще­ство­вав­ше­го строя генерал-​майор М.И. По­та­пов, еже­ме­сяч­ный долж­ност­ной оклад ко­ман­ду­ю­ще­го ар­ми­ей со­став­лял 2600 руб., а в ка­че­стве слу­жеб­но­го жилья ему предо­став­ля­лась квар­ти­ра из де­ся­ти ком­нат. (Военно-​исторический жур­нал. 1992. N 2. С.57).

Но, без­услов­но, до­хо­ды ге­не­ра­ли­те­та не шли ни в какое срав­не­ние с до­хо­да­ми выс­шей пар­тий­ной бю­ро­кра­тии. По рас­че­там ав­то­ра пер­вой мо­но­гра­фии о со­вет­ской но­мен­кла­ту­ре М.С. Во­слен­ско­го, общий раз­мер де­неж­но­го и на­ту­раль­но­го (про­дук­то­во­го) до­воль­ствия за­ве­ду­ю­ще­го сек­то­ром ЦК КПСС без учета го­су­дар­ствен­ных рас­хо­дов на со­дер­жа­ние его дачи, квар­ти­ры, ма­ши­ны, опла­ту лич­ных по­ез­док и те­ле­фон­ных пе­ре­го­во­ров и т.п. к на­ча­лу 80-х гг. в 10 раз пре­вы­шал до­хо­ды ря­до­во­го со­вет­ско­го тру­дя­ще­го­ся (Во­слен­ский М.С. Но­мен­кла­ту­ра. М.1991. С.276.)

По­доб­ные рас­че­ты в от­но­ше­нии до­хо­дов выс­ше­го эше­ло­на пар­тий­ной иерар­хии до сих пор не из­вест­ны, хотя еще в 1964 г. из­вест­ный вен­гер­ский ре­во­лю­ци­о­нер, де­я­тель Ко­мин­тер­на, а впо­след­ствии ос­но­ва­тель Ин­сти­ту­та ми­ро­вой эко­но­ми­ки и меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний (ИМЭМО) АН СССР ака­де­мик Е.С. Варга в своих пред­смерт­ных за­пис­ках ста­вил во­прос: 

"А ка­ко­вы ре­аль­ные до­хо­ды тех, кто при­над­ле­жит к вер­хуш­ке бю­ро­кра­тии, к пра­вя­ще­му в стране слою? А лучше ска­зать, сколь­ко пла­тит го­су­дар­ство в месяц са­мо­му себе? Этого не знает никто! Но каж­дый знает, что под Моск­вой есть дачи - ко­неч­но, го­су­дар­ствен­ные; при них по­сто­ян­но на­хо­дит­ся 10 - 20 че­ло­век охра­ны, кроме того, са­дов­ни­ки, по­ва­ра, гор­нич­ные, спе­ци­аль­ные врачи и мед­сест­ры, шо­фе­ры и т.д. - всего до 40 - 50 че­ло­век при­слу­ги. Все это опла­чи­ва­ет го­су­дар­ство. 

Кроме того, есте­ствен­но, име­ет­ся го­род­ская квар­ти­ра с со­от­вет­ству­ю­щим об­слу­жи­ва­ни­ем и, по мень­шей мере, еще одна дача на Юге. У них пер­со­наль­ные  спец­по­ез­да, пер­со­наль­ные  са­мо­ле­ты,  и те, и дру­гие с кух­ней и по­ва­ра­ми, пер­со­наль­ные яхты, и, ко­неч­но же, мно­же­ство ав­то­мо­би­лей и шо­фе­ров, об­слу­жи­ва­ю­щих днем и ночью их самих и чле­нов их семей. Они бес­плат­но по­лу­ча­ют или, по край­ней мере, по­лу­ча­ли рань­ше (как об­сто­ит дело те­перь, я не знаю) все про­дук­ты пи­та­ния и про­чие пред­ме­ты по­треб­ле­ния. Во что все это об­хо­дит­ся го­су­дар­ству? Я этого не знаю! Но я знаю, что для обес­пе­че­ния та­ко­го уров­ня жизни в Аме­ри­ке надо быть муль­ти­мил­ли­о­не­ром! Толь­ко опла­та самое малое 100 че­ло­век лич­ной об­слу­ги обо­шлась бы в месяц при­мер­но в 30-40 тыс. долл. Вме­сте с про­чи­ми рас­хо­да­ми это со­ста­ви­ло бы более по­лу­мил­ли­о­на дол­ла­ров в год!" (Варга Е.С. "Вскрыть через 25 лет". //Полис. 1991. N 2. С.177-178).

Та­ин­ствен­ность, окру­жа­ю­щая до­хо­ды пра­вя­ще­го клас­са, воз­рас­та­ет по мере про­дви­же­ния снизу вверх на­столь­ко, что на­хо­див­ший­ся на вер­шине этой пи­ра­ми­ды И.В. Ста­лин, по вос­по­ми­на­ни­ям его до­че­ри С. Ал­ли­лу­е­вой, сам не мог уста­но­вить точ­ные раз­ме­ры рас­хо­дов на свое лич­ное хо­зяй­ство. 

"Весь его быт, дачи, дома, при­слу­га, пи­та­ние, одеж­да - все это опла­чи­ва­лось го­су­дар­ством, для чего су­ще­ство­ва­ло спе­ци­аль­ное управ­ле­ние где-​то в си­сте­ме МГБ... Он пы­тал­ся как-​то про­ве­сти ре­ви­зию сво­е­му хо­зяй­ству, но из этого ни­че­го не вышло - ему под­су­ну­ли какие-​то вы­ду­ман­ные цифры. Он при­шел в ярость, но так ни­че­го и не мог узнать. При всей своей все власт­но­сти он был бес­си­лен, бес­по­мо­щен про­тив ужа­са­ю­щей си­сте­мы, вы­рос­шей во­круг него, как ги­гант­ские соты - он не мог ни сло­мать ее, ни хотя бы про­кон­тро­ли­ро­вать... Ге­не­рал Вла­сик (на­чаль­ник охра­ны Ста­ли­на. - А.З.) рас­по­ря­жал­ся мил­ли­о­на­ми от его имени на стро­и­тель­ство, на по­езд­ки огром­ных спе­ци­аль­ных по­ез­дов, - но отец не мог даже тол­ком вы­яс­нить, где, сколь­ко, кому..." (Ал­ли­лу­е­ва С.И. Два­дцать писем к другу. М.1990. С.158).

Ввиду от­сут­ствия более точ­ных дан­ных по Со­вет­ско­му Союзу ин­те­рес­но срав­нить со­вет­ское об­ще­ство с Ин­ди­ей, где в 60-70-е гг. ХХ в. также стро­и­лось “об­ще­ство со­ци­а­ли­сти­че­ско­го об­раз­ца” (ре­ше­ние  сес­сии Ин­дий­ско­го на­ци­о­наль­но­го кон­грес­са в Авади 1955 г.). Го­су­дар­ствен­ный ка­пи­та­лизм  играл  ве­ду­щую роль лишь в тя­же­лой про­мыш­лен­но­сти Индии, од­на­ко, дан­ные о до­хо­дах ин­дий­ских чи­нов­ни­ков весь­ма по­ка­за­тель­ны. Го­до­вой доход ин­дий­ских ми­ни­стров скла­ды­вал­ся из сле­ду­ю­щих цифр:

  • Долж­ност­ной оклад - (из жа­ло­ва­ния 27 тыс. рупий вы­чи­та­ет­ся налог 5280 рупий) 21720 рупий.
  • Над­бав­ки раз­лич­но­го рода к зар­пла­те - 6000 рупий.
  • Опла­та дома - 7800 рупий.
  • Опла­та ме­бе­ли и бы­то­вых элек­тро­при­бо­ров (кон­ди­ци­о­нер и пр.) - 7704 рупий.
  • Опла­та об­слу­жи­ва­ю­ще­го пер­со­на­ла (сто­ро­жа,  убор­щи­ки, повар, са­дов­ник) - 5040 рупий.
  • Рас­хо­ды по экс­плу­а­та­ции дома, сада, ме­бе­ли, поль­зо­ва­ние элек­три­че­ством, во­до­про­во­дом и т.д. - 15040 рупий.
  • Рас­хо­ды, свя­зан­ные с поль­зо­ва­ни­ем  пер­со­наль­ным ав­то­мо­би­лем:*
  • Зар­пла­та шо­фе­ра - 2400 рупий.
  • Бен­зин - 6000 рупий.
  • Амор­ти­за­ция - 4200 рупий.
  • Стра­хов­ка - 2700 рупий.

Всего - (15300) 3060 рупий.

  • Опла­та все­воз­мож­ных по­ез­док* - (30 тыс.) 6000 рупий.
  • Опла­та лич­ных те­ле­фон­ных пе­ре­го­во­ров* - (6 тыс.) 1200 рупий.

 ИТОГО: 73564 рупий.

(В гра­фах, от­ме­чен­ных звез­доч­кой, в лич­ный  доход за­счи­ты­ва­ет­ся в 1/5 от общей суммы. Ис­точ­ник: Азарх А.Э. Го­су­дар­ствен­ные слу­жа­щие Индии. М.,1979. С.110-111. (Ссыл­ка на: Eastern Economist. - Delhi,1971. Juli, # 3, P.113)).

“По­доб­ные рас­че­ты убе­ди­тель­но по­ка­зы­ва­ют, что жа­ло­ва­ние со­став­ля­ет мень­шую часть тех до­хо­дов и льгот, ко­то­рые по­лу­ча­ют пра­ви­тель­ствен­ные ру­ко­во­ди­те­ли от го­су­дар­ства… При этом на опре­де­лен­ном этапе своей эво­лю­ции в усло­ви­ях раз­ви­той и “ра­ци­о­наль­но” ор­га­ни­зо­ван­ной си­сте­мы управ­ле­ния бю­ро­кра­тия стре­мит­ся укре­пить свое по­ло­же­ние не об­хо­дя закон, а ис­поль­зуя его, со­зда­вая си­сте­му до­пол­ни­тель­ных льгот и при­ви­ле­гий, да­ю­щих воз­мож­ность обо­га­ще­ния не “во­пре­ки”, а “бла­го­да­ря” дан­ной си­сте­ме”, пишет А.Э. Азарх (Там же. С.111-112).

Л.Д. Троц­кий в до­ка­за­тель­ство того, что бю­ро­кра­тия в СССР не яв­ля­ет­ся гос­под­ству­ю­щим клас­сом, ука­зы­ва­ет на то, что чи­нов­ни­ки не имеют акций и об­ли­га­ций и не могут пе­ре­дать свои экс­плу­а­та­тор­ские права по на­след­ству. (Троц­кий Л.Д. Пре­дан­ная ре­во­лю­ция. М.1991. С.207.) При этом он ис­кус­ствен­но пе­ре­но­сит черты част­но­вла­дель­че­ской формы ка­пи­та­лиз­ма на го­су­дар­ствен­ную и сам же удив­ля­ет­ся, как же неле­по это вы­гля­дит. С таким же успе­хом Л.Д. Троц­кий мог бы до­ка­зы­вать, что цер­ков­ные иерар­хи в сред­ние века не были фе­о­да­ла­ми, по­сколь­ку они не имели фе­о­даль­ных гер­бов и не могли пе­ре­дать свои долж­но­сти по на­след­ству. Между тем цер­ковь (и пра­во­слав­ная, и ка­то­ли­че­ская) была круп­ней­шим зем­ле­вла­дель­цем в Ев­ро­пе, на цер­ков­ных зем­лях ра­бо­та­ли ты­ся­чи за­ви­си­мых кре­стьян, а по бо­гат­ству да­ле­ко не каж­дый мо­нарх мог срав­нить­ся с круп­ны­ми ду­хов­ны­ми фе­о­да­ла­ми.

Что же ка­са­ет­ся пе­ре­да­чи экс­плу­а­та­тор­ских прав по на­след­ству, то уже Л.Д. Троц­кий при­зна­вал, что детям и женам чи­нов­ни­ков го­раз­до легче войти в со­став гос­ап­па­ра­та, чем осталь­ным со­вет­ским граж­да­нам. (Там же. С.117) Яркие при­ме­ры на­след­ствен­но­сти но­мен­кла­ту­ры при­во­дит М.С. Во­слен­ский. Дей­стви­тель­но, имена ко­ман­ду­ю­ще­го авиа­ци­ей Мос­ков­ско­го во­ен­но­го окру­га 30-​летнего генерал-​лейтенанта Ва­си­лия Ста­ли­на, зятя Н.С. Хру­ще­ва и ре­дак­то­ра "Из­ве­стий" А. Ад­жу­бея или пер­во­го за­ме­сти­те­ля ми­ни­стра внеш­ней тор­гов­ли СССР Юрия Бреж­не­ва го­во­рят сами за себя.

Впро­чем, боль­шин­ство но­мен­кла­тур­ных по­стов в Со­вет­ском Союзе за­ни­ма­ли все же люди, про­ис­хо­див­шие не из семей чи­нов­ни­ков, од­на­ко один раз попав в со­став но­мен­кла­ту­ры, они (а за­ча­стую и их семьи или даже кланы) впо­след­ствии не смот­ря ни на какие зиг­за­ги ге­не­раль­ной линии, смены ру­ко­вод­ства и лич­ные взыс­ка­ния уже из этого клас­са при­ви­ле­ги­ро­ван­ных не вы­па­да­ли. Опре­де­лен­ная же от­кры­тость но­мен­кла­ту­ры для вы­ход­цев из дру­гих со­ци­аль­ных слоев и свя­зан­ная с этим вы­со­кая со­ци­аль­ная мо­биль­ность в со­вет­ском об­ще­стве ха­рак­тер­на для пе­ри­о­да фор­ми­ро­ва­ния клас­са бур­жу­а­зии во­об­ще и осо­бен­но для об­ществ, где пре­об­ла­да­ли го­су­дар­ствен­ные формы экс­плу­а­та­ции.

На при­ме­ре Ви­зан­тии, где дол­гое время гос­под­ство­вал го­су­дар­ствен­ный фе­о­да­лизм, эту осо­бен­ность от­ме­тил А.П. Каж­дан:

"Гос­под­ству­ю­щий класс Ви­зан­тий­ской им­пе­рии XI-​XII вв. пред­став­лял собой от­кры­тую со­ци­аль­ную ка­те­го­рию: в Ви­зан­тии не су­ще­ство­ва­ло юри­ди­че­ски опре­де­лен­но­го клас­са - со­сло­вия, до­ступ в ко­то­рый ре­гла­мен­ти­ро­вал­ся бы уста­нов­лен­ной пра­во­вой про­це­ду­рой; вер­ти­каль­ная мо­биль­ность об­ще­ства остав­ля­ла воз­мож­ность для ин­ди­ви­да под­нять­ся или, точ­нее, быть под­ня­тым с любой об­ще­ствен­ной сту­пе­ни до самых вы­со­ких го­су­дар­ствен­ных по­стов." (Каж­дан А.П. Со­ци­аль­ный со­став гос­под­ству­ю­ще­го клас­са Ви­зан­тии XI-​XII вв. М.1974. С.221.) 

Судь­бы кре­стьян­ско­го сына, а затем им­пе­ра­то­ра Юс­ти­ни­а­на I или быв­ше­го ко­ню­ха Ва­си­лия II - наи­бо­лее яркие, хотя и не един­ствен­ные тому под­твер­жде­ния. Од­на­ко, вряд ли эти при­ме­ры го­во­рят о том, что власть в Ви­зан­тии при­над­ле­жа­ла кре­стья­нам.

По дан­ным все­со­юз­ной пе­ре­пи­си на­се­ле­ния 1926 г. общая чис­лен­ность ру­ко­во­ди­те­лей цен­траль­ных, об­ласт­ных, гу­берн­ских, окруж­ных и уезд­ных учре­жде­ний, рай­он­ных и во­лост­ных ис­пол­ко­мов, их от­де­лов и ча­стей, а также ру­ко­во­ди­те­лей про­мыш­лен­ных, стро­и­тель­ных и сель­ско­хо­зяй­ствен­ных пред­при­я­тий со­став­ля­ла ок. 250 тысяч че­ло­век. По пе­ре­пи­си 1939 г. чис­лен­ность этих ка­те­го­рий до­стиг­ла уже 520 тысяч (Жи­ром­ская В.Б. Де­мо­гра­фи­че­ская ха­рак­те­ри­сти­ка административно-​управленческого ап­па­ра­та 1920-30-х гг. //VII Все­со­юз­ная кон­фе­рен­ция по ис­то­ри­че­ской де­мо­гра­фии. (До­нецк,1991) Тез. докл. М.1991. Ч.1. С.7). К на­ча­лу пе­ре­строй­ки чис­лен­ность толь­ко пар­тий­ной но­мен­кла­ту­ры пре­вы­ша­ла пол­мил­ли­о­на че­ло­век: 

  • чле­нов ру­ко­во­дя­щих пар­тий­ных ор­га­нов (от сель­ских рай­ко­мов до ЦК рес­пуб­ли­кан­ских ком­пар­тий) - 439 тысяч, 
  • сек­ре­та­рей тех же пар­тий­ных ко­ми­те­тов с их штат­ным ап­па­ра­том - 86 тысяч,
  • чле­нов и кан­ди­да­тов в члены ЦК КПСС - 477 чел., 
  • чле­нов и кан­ди­да­тов в члены По­лит­бю­ро и сек­ре­та­рей ЦК КПСС - 32 чел. 
  • и штат­но­го ап­па­ра­та ЦК - 1363 чел. (Они­ков Л.А. КПСС: ана­то­мия рас­па­да. М. 1994. С.75). 

Даже если до­ба­вить к этому го­су­дар­ствен­ную, хо­зяй­ствен­ную но­мен­кла­ту­ру и ко­ман­до­ва­ние Во­ору­жен­ных Сил, а также чле­нов семей чи­нов­ни­ков, то вме­сте они вряд ли со­ста­вят более 5% от всего на­се­ле­ния Со­вет­ско­го Союза. Од­на­ко, имен­но эти 5% пол­но­стью рас­по­ря­жа­лись всеми ма­те­ри­аль­ны­ми бо­гат­ства­ми, всеми сред­ства­ми про­из­вод­ства в СССР.

Если при част­но­вла­дель­че­ской экс­плу­а­та­ции сред­ства про­из­вод­ства на­хо­дят­ся в част­ной соб­ствен­но­сти от­дель­ных пред­ста­ви­те­лей гос­под­ству­ю­ще­го клас­са, и при­ба­воч­ный про­дукт, со­от­вет­ствен­но, по­сту­па­ет им на­пря­мую (как в ра­бо­вла­дель­че­ской вилле, фе­о­даль­ном по­ме­стье или част­ном пред­при­я­тии), то при го­су­дар­ствен­ной форме экс­плу­а­та­ции гос­под­ству­ю­щий класс вы­сту­па­ет кол­лек­тив­ным (кор­по­ра­тив­ным) соб­ствен­ни­ком средств про­из­вод­ства, объ­еди­нен­ных в го­су­дар­ствен­ную соб­ствен­ность, а при­ба­воч­ный про­дукт идет не от­дель­ным пред­ста­ви­те­лям гос­под­ству­ю­ще­го клас­са, а го­су­дар­ству, а затем рас­пре­де­ля­ет­ся между людь­ми, со­став­ля­ю­щи­ми го­су­дар­ствен­ный ап­па­рат, в со­от­вет­ствии с их по­ло­же­ни­ем в иерар­хи­че­ской лест­ни­це вла­сти

Имен­но эти, го­су­дар­ствен­ные формы экс­плу­а­та­ции Ю. И. Се­ме­нов объ­еди­нил в по­ли­тар­ный спо­соб про­из­вод­ства и со­вер­шен­но спра­вед­ли­во счи­та­ет, что в дан­ном слу­чае по­ня­тия го­су­дар­ствен­ный ап­па­рат и гос­под­ству­ю­щий класс прак­ти­че­ски сов­па­да­ют, ибо все члены гос­под­ству­ю­ще­го клас­са вхо­дят в со­став осо­бой иерар­хи­че­ски ор­га­ни­зо­ван­ной си­сте­мы рас­пре­де­ле­ния при­ба­воч­но­го про­дук­та. Го­су­дар­ствен­ная соб­ствен­ность при этом яв­ля­ет­ся об­щеклас­со­вой част­ной соб­ствен­но­стью гос­под­ству­ю­ще­го клас­са. (Се­ме­нов Ю.И. Ма­те­ри­а­ли­сти­че­ское по­ни­ма­ние ис­то­рии //Во­сток. 1995. №2. С.36).

По­ло­же­ние же ра­бо­чих в Со­вет­ском Союзе мало чем от­ли­ча­лось по сути  от по­ло­же­ния таких же на­ем­ных рабов, про­ле­та­ри­ев осталь­ных ка­пи­та­ли­сти­че­ских стран. Ра­бо­чий мос­ков­ско­го за­во­да “Крас­ный тре­уголь­ник”, Ар­ка­дий Мань­ков (впо­след­ствии вид­ный ис­то­рик рус­ско­го фе­о­да­лиз­ма) в пер­вой по­ло­вине 1930-х гг. писал в своем днев­ни­ке:

 “Я гол как сокол, за моей спи­ной пу­сто­та…У меня есть мои руки, моя ма­лень­кая спо­соб­ность к труду. Я про­даю себя це­ли­ком. При том тот, кто по­ку­па­ет меня, дик­ту­ет усло­вия. Я вы­нуж­ден при­нять их пол­но­стью, ибо на­равне со мной стоит бес­ко­неч­ное море таких же жал­ких су­ществ, жаж­ду­щих ра­бо­ты и крова. Дол­гие годы непо­силь­но­го, упор­но­го труда ско­ва­ли и при­ту­пи­ли со­зна­ние, вос­пи­тав в тебе самое под­лое чув­ство - чув­ство скот­ско­го ра­бо­ле­пия” (Сво­бод­ная мысль. 2001.№ 10. С.126).

По­сколь­ку ос­нов­ная масса непо­сред­ствен­ных про­из­во­ди­те­лей в СССР была ли­ше­на средств про­из­вод­ства и вы­нуж­де­на была про­да­вать свою ра­бо­чую силу их ре­аль­но­му соб­ствен­ни­ку - но­мен­кла­ту­ре, а все члены по­след­ней вхо­ди­ли в со­став осо­бой иерар­хи­че­ски ор­га­ни­зо­ван­ной си­сте­мы рас­пре­де­ле­ния при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти, то гос­под­ству­ю­щий класс Со­вет­ско­го Союза точ­нее будет опре­де­лять тер­ми­ном, пред­ло­жен­ным фран­цуз­ским марк­си­стом Ш. Бет­тель­хей­мом, - как го­су­дар­ствен­ную бур­жу­а­зию.

Не уди­ви­тель­но, что в на­ча­ле 90-х гг. 87 % быв­ших пар­тий­ных ра­бот­ни­ков за­ня­ли места в  пра­ви­тель­ствен­ных и мест­ных ад­ми­ни­стра­ци­ях, либо в ком­мер­че­ских струк­ту­рах. ("Прав­да". 5.10.1994). На смену го­су­дар­ствен­но­му ка­пи­та­лиз­му при­шел част­но­вла­дель­че­ский, а боль­шая часть преж­ней го­су­дар­ствен­ной бур­жу­а­зии, сме­нив эти­кет­ки и вы­вес­ки, пре­вра­ти­лась в част­ных бур­жуа.

А. Здо­ров

Сам автор этих строк при­шел к по­ни­ма­нию ка­пи­та­ли­сти­че­ской при­ро­ды через по­ни­ма­ние экс­плу­а­та­тор­ской при­ро­ды пра­вя­ще­го клас­са в СССР, и также ис­поль­зуя для него тер­мин но­мен­кла­ту­ра. По­это­му и тер­ми­но­ло­гия и ар­гу­мен­ты  А. Здо­ро­ва мне до­ста­точ­но близ­ки. Преж­де всего, сле­ду­ет от­ме­тить вер­ную по­ста­нов­ку во­про­са в самом на­ча­ле ста­тьи. На при­ме­рах дру­гих стран и эпох по­ка­за­но, что го­су­дар­ствен­ная форма пра­вя­ще­го клас­са не яв­ля­ет­ся чем-​то ис­клю­чи­тель­ным, опре­де­ля­е­мым какими-​то «недо­стат­ка­ми» си­сте­мы или чьими-​то «ошиб­ка­ми» или пре­ступ­ле­ни­я­ми, а за­ко­но­мер­ным, объ­ек­тив­но обу­слов­лен­ным ис­то­ри­че­ским яв­ле­ни­ем. Но­мен­кла­ту­ра, бю­ро­кра­тия, го­су­дар­ствен­ная бур­жу­а­зия – та­ко­вы на­име­но­ва­ния пра­вя­ще­го клас­са в СССР. Мы пред­по­чи­та­ем го­во­рить о бю­ро­кра­тии. Не по­то­му, что бю­ро­кра­тия сама по себе яв­ля­ет­ся клас­сом. Нет, бю­ро­кра­тии фе­о­даль­но­го и бур­жу­аз­но­го об­ще­ства, на­при­мер, при­над­ле­жат раз­ным клас­сам. Речь идет о том, что каж­дый экс­плу­а­та­тор­ский класс, в общем слу­чае, имеет в своем со­ста­ве как частно-​индивидуальную со­став­ля­ю­щую (ра­бо­вла­дель­цы, фе­о­да­лы, ка­пи­та­ли­сты), так и го­су­дар­ствен­ную, т.е. бю­ро­кра­тию. Су­ще­ство­ва­ние по­след­ней неиз­беж­но, по­сколь­ку пра­вя­щий экс­плу­а­та­тор­ский класс все­гда нуж­да­ет­ся, с одной сто­ро­ны, в управ­ле­нии про­из­вод­ством, а зна­чит, в про­из­вод­ствен­ной бю­ро­кра­тии, с дру­гой в ап­па­ра­те го­су­дар­ствен­но­го по­дав­ле­ния экс­плу­а­ти­ру­е­мых, т.е. в го­су­дар­стве и го­су­дар­ствен­ной бю­ро­кра­тии. Но вес и зна­че­ние ее в раз­лич­ных об­ще­ствах раз­лич­ны. 

В ко­неч­ном итоге, это все­гда опре­де­ля­ет­ся тем, какой ча­стью средств про­из­вод­ства вла­де­ет каж­дая из по­ло­ви­нок пра­вя­ще­го клас­са. Там, где гос­под­ству­ет ин­ди­ви­ду­аль­ная част­ная соб­ствен­ность, там ин­ди­ви­ду­аль­ные част­ные соб­ствен­ни­ки иг­ра­ют ре­ша­ю­щую роль и в эко­но­ми­ке и в по­ли­ти­ке. Там бю­ро­кра­тия иг­ра­ет роль «слу­жан­ки», как го­во­рил об это Маркс. Имен­но по­след­нее об­сто­я­тель­ство слу­жит про­тив­ни­кам при­зна­ния бур­жу­аз­ной при­ро­ды СССР в ка­че­стве «до­ка­за­тель­ства», что бю­ро­кра­тия «не класс». Не об­ра­щая вни­ма­ния на несо­мнен­ные несу­раз­но­сти вроде тех, о ко­то­рых писал автор ста­тьи в слу­чае, на­при­мер, с цер­ков­ны­ми фе­о­да­ла­ми. 

Да, бю­ро­кра­тия (сама по себе!) не класс, но это неотъ­ем­ле­мая часть клас­са. И когда, в силу ис­то­ри­че­ских усло­вий, в ее руках кон­цен­три­ру­ют­ся ос­нов­ная часть средств про­из­вод­ства (а при­ме­ры, при­ве­ден­ные Здо­ро­вым, можно мно­го­крат­но рас­ши­рить), а ин­ди­ви­ду­аль­ные част­ные соб­ствен­ни­ки со­кра­ща­ют­ся в числе, или даже во­об­ще ис­че­за­ют, в этом слу­чае бю­ро­кра­тии неко­му «слу­жить». Она ста­но­вит­ся ос­нов­ной (и даже един­ствен­ной) ча­стью клас­са. Она и есть в нашем слу­чае бур­жу­а­зия, или го­су­дар­ствен­ная бур­жу­а­зия, как верно опре­де­ля­ет ее суть автор ста­тьи. Дру­гой части бур­жу­а­зии про­сто не оста­лось, или ее чис­лен­ность незна­чи­тель­на. 

Имен­но в этом смыс­ле мы и го­во­рим о бю­ро­кра­тии как о клас­се, как о един­ствен­ном остав­шем­ся пред­ста­ви­те­ле клас­са бур­жу­а­зии. В фе­о­даль­ном об­ще­стве – клас­са фе­о­да­лов.

Сле­ду­ет от­ме­тить еще одну вер­ную мысль, под­черк­ну­тую ав­то­ром. Это несо­сто­я­тель­ность троц­кист­ско­го ар­гу­мен­та про­тив того, что бю­ро­кра­тия в СССР – это го­су­дар­ствен­ная бур­жу­а­зия. Ар­гу­мен­та, ко­то­рый тре­бу­ет, чтобы одна часть бур­жу­аз­но­го клас­са, го­су­дар­ствен­ная, для до­ка­за­тель­ства своей клас­со­вой при­ро­ды, при­ни­ма­ла черты дру­гой части ин­ди­ви­ду­аль­ной, в дан­ном слу­чае имела бы акции и т.д. Дей­стви­тель­но, бю­ро­кра­тия все­гда ор­га­ни­зо­ва­на иерар­хи­че­ски и в со­от­вет­ствии с этим рас­пре­де­ля­ет между собой свои бо­гат­ства. И если класс ин­ди­ви­ду­аль­ных част­ных соб­ствен­ни­ков ис­че­за­ет или резко со­кра­ща­ет­ся, она оста­ет­ся все той же, с той же ор­га­ни­за­ци­ей и т.д. 

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов

Комментарии

Аватар пользователя Музыкант
Музыкант (9 лет 4 месяца)

Дель­ная ста­тья. В за­клад­ки.

Наконец-​то до неко­то­рых ком­му­ни­стов дошло то, что я давно здесь го­во­рил. Это вну­ша­ет на­деж­ду на про­гресс в бу­ду­щем.smile3.gif

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (В Рос­сии народ не тот - по­это­му боль­ше­ви­ки смог­ли про­рвать­ся к вла­сти, сумев саги­ти­ро­вать толь­ко от­ста­лых обе­зьян (с)) ***
Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий. (6 лет 3 месяца)

Это вну­ша­ет на­деж­ду на про­гресс в бу­ду­щем.

Вся, ну прак­ти­че­ски вся за ред­ким ис­клю­че­ни­ем, парт­хоз­но­мен­кла­ту­ра СССР в лице детей и/или вну­ков ныне на­хо­дит­ся у вла­сти или в ка­че­стве выс­ших чи­нов­ни­ков или оли­гар­хов. А точ­нее те­ку­щая власть (чи­нов­ни­ки и оли­гар­хи) прак­ти­че­ски сплошь со­сто­ят из быв­шей парт­хоз­но­мен­кла­ту­ры.

По­че­му Вы ожи­да­е­те что ре­зуль­тат прав­ле­ния будет иным, от­лич­ным от ре­зуль­та­та СССР?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя Музыкант
Музыкант (9 лет 4 месяца)

Я не про них, а про те круги и ис­точ­ни­ки, ко­то­рые сюда стала при­но­сить автор блога.

Ведь не сек­рет, что среди боль­шин­ства "ле­ва­ков" во­круг - не толь­ко лишь все во­об­ще спо­соб­ны в прин­ци­пе при­знать ошиб­ки марк­сизь­ма, ле­ни­низь­ма, ста­ли­низь­ма, боль­ше­ви­ков, не спи­сы­вая всё на об­сто­я­тель­ства, вра­гов на­ро­да и про­ис­ки бур­жу­ев. Вме­сто того чтобы при­знать, по­ка­ять­ся, за­пла­тить, и на­чать жизнь с чи­сто­го листа, с устрем­ле­ни­ем в бу­ду­щее, на ос­но­ва­нии оши­бок своих пред­ше­ствен­ни­ков.

Лично я вот сам такой "новый ком­му­нист". То есть сам лично я не был ни­ко­гда боль­ше­ви­ком (хотя пи­онэром и ком­со­моль­цем до­ве­лось быть). Но с боль­ше­ви­ка­ми, ко­то­рые себя об­зы­ва­ли ком­му­ни­ста­ми, я ни­ко­гда не со­во­куп­лял­ся. Я лично за ком­му­низм, но так чтобы в прин­ци­пе было без от­мо­ро­жен­ных де­ге­не­ра­тов с со­ба­чьи­ми серд­ца­ми. Чтобы такая бу­маж­ка была окон­ча­тель­ная, фак­ти­че­ская, броня, чтобы к вла­сти ни­ка­кие швон­де­ры иегу­ды ежовы гай­да­ры чу­бай­сы ель­цы­ны гор­ба­чо­вы хру­що­вы бреж­не­вы мо­ло­то­вы ка­га­но­ви­чи ма­лен­ко­вы сверд­ло­вы ан­дро­по­вы во­ро­ши­ло­вы бу­дён­ные мо­ло­то­вы... во­об­ще за вер­сту не могли по­дой­ти!smile3.gif

И в дан­ной ста­тье я вижу, что ком­му­ни­сти­че­ская мысль о более спра­вед­ли­вом об­ще­стве ре­аль­но живёт не толь­ко во мне. По­то­му и бла­го­да­рю ав­то­ра блога. Да, воз­мож­но это всё пока на дет­ском уровне. По­то­му что она раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся с нуля. Но до­ро­гу оси­лит иду­щий. И я рад, что эту до­ро­гу кто-​то пы­та­ет­ся про­ло­жить. Я ведь тоже со своей сто­ро­ны пы­та­юсь это сде­лать как могу. Осо­зна­ние оши­бок пред­ше­ствен­ни­ков - это толь­ко на­ча­ло дол­гой до­ро­ги.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (В Рос­сии народ не тот - по­это­му боль­ше­ви­ки смог­ли про­рвать­ся к вла­сти, сумев саги­ти­ро­вать толь­ко от­ста­лых обе­зьян (с)) ***
Аватар пользователя ВаНик
ВаНик (10 лет 6 месяцев)

Урок в школе на Кав­ка­зе:

 « - Дэты, рус­ский язик ошень стран­ный, на­прим­эр, слово «тар­эль­ка» «марк­сизь­ма, ле­ни­низь­ма, ста­ли­низь­ма» пи­шыт­ца бэз мяк­ко­го знака, а слово «сол» «боль­ше­ви­ков» - с мяк­ким зна­ком...» (С)

Что, даже время не по­мо­га­ет из­ба­вить­ся от при­лип­ше­го ...? 😉

Аватар пользователя Музыкант
Музыкант (9 лет 4 месяца)
Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (В Рос­сии народ не тот - по­это­му боль­ше­ви­ки смог­ли про­рвать­ся к вла­сти, сумев саги­ти­ро­вать толь­ко от­ста­лых обе­зьян (с)) ***
Аватар пользователя DjSens
DjSens (6 лет 5 месяцев)

од­ни­ми бла­ги­ми на­ме­ре­ни­я­ми и ста­тья­ми в инете мы со­ци­а­лизм не по­стро­им, надо ски­ды­вать­ся и стро­ить ком­му­ну

никто ещё не сдал ни рубля

по­хо­же ком­му­ни­сты толь­ко трын­до­бо­лить так и будут пока все не вы­мрут

Аватар пользователя Older
Older (10 лет 7 месяцев)

Сме­шин­ка троц­кист. До них это "дошло" еще в 20-х. 

Со­вет­ская бю­ро­кра­тия неиз­ме­ри­мо мо­гу­ще­ствен­нее ре­фор­мист­ской бю­ро­кра­тии всех ка­пи­та­ли­сти­че­ских стран вме­сте взя­тых, ибо у нее в руках го­су­дар­ствен­ная власть и все свя­зан­ные с этим вы­го­ды и при­ви­ле­гии. Прав­да, со­вет­ская бю­ро­кра­тия вы­рос­ла на почве по­бе­до­нос­ной про­ле­тар­ской ре­во­лю­ции.

Но было бы ве­ли­чай­шей на­ив­но­стью иде­а­ли­зи­ро­вать, по этой при­чине, самое бю­ро­кра­тию. В бед­ной стране, - а СССР и сей­час еще очень бед­ная стра­на, где от­дель­ная ком­на­та, до­ста­точ­ная пища и одеж­да все еще до­ступ­ны лишь неболь­шо­му мень­шин­ству на­се­ле­ния, - в такой стране мил­ли­о­ны бю­ро­кра­тов, боль­ших и малых, стре­мят­ся преж­де всего раз­ре­шить свой соб­ствен­ный "со­ци­аль­ный во­прос", т.-е. обес­пе­чить соб­ствен­ное бла­го­по­лу­чие.

От­сю­да ве­ли­чай­ший эго­изм и кон­сер­ва­тизм бю­ро­кра­тии, ее страх перед недо­воль­ством масс, ее нена­висть к кри­ти­ке, ее бе­ше­ная на­стой­чи­вость в уду­ше­нии вся­кой сво­бод­ной мысли, на­ко­нец, ее лицемерно-​религиозное пре­кло­не­ние перед "во­ждем", ко­то­рый во­пло­ща­ет и охра­ня­ет ее неогра­ни­чен­ное вла­ды­че­ство и ее при­ви­ле­гии. Все это вме­сте и со­став­ля­ет со­дер­жа­ние борь­бы про­тив "троц­киз­ма".

Аватар пользователя Музыкант
Музыкант (9 лет 4 месяца)
Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (В Рос­сии народ не тот - по­это­му боль­ше­ви­ки смог­ли про­рвать­ся к вла­сти, сумев саги­ти­ро­вать толь­ко от­ста­лых обе­зьян (с)) ***
Аватар пользователя Older
Older (10 лет 7 месяцев)

Так вы у нее спро­си­те прямо. Коли уж мне не ве­ри­те. Она и не скры­ва­ет. 

Аватар пользователя Музыкант
Музыкант (9 лет 4 месяца)

ok, сде­лаю для вас ис­клю­че­ние и от­ве­чу один раз после про­ща­ния.smile3.gif

Лично мне на­класть какой по-​вашему она "ист". Для меня нет ни­ка­ко­го табу ни на Брон­штей­на (не читал), ни на Марк­са, ни на Улья­но­ва (немнож­ко читал, сда­вал на "трояк", а потом ос­но­ва­тель­но забыл). Я сужу су­гу­бо по факту ра­бо­то­спо­соб­но­сти тео­рий, мыс­лей. Даже если Гит­лер вос­крес­нет и ска­жет что вот это жопа, а два­жды два че­ты­ре - я с ним со­гла­шусь.smile3.gif

По­то­му что хуже чем "боль­ше­вик" - не су­ще­ству­ет на свете ру­га­тель­ства. По­то­му что они всё изо­лга­ли, не вы­пол­ни­ли своих обе­ща­ний, "по­те­ря­ли" 50 мил­ли­о­нов граж­дан, в конце кон­цов про­сра­ли СССР, и со­ве­ты, и со­ци­а­лизьм, и ни­ка­ко­го ком­му­низь­ма не по­стро­и­ли. На целые века на весь мир они пуб­лич­но обосра­ли ком­му­ни­сти­че­скую идею!

Плюс к порт­ре­ту: ни про од­но­го пар­то­кра­та боль­ше­ви­ка, ко­то­рый бы бед­ство­вал после 1991 года - я ни разу не слы­шал!

Ещё раз. СССР про­сра­ли имен­но боль­ше­ви­ки. Какие они там когда были "исьты" - лично мне на­класть на ню­ан­сы вкуса их­не­го дерь­ма. Факт в том, что СССР про­сра­ли точно не троц­ки­сты. И если у троц­ки­стов бу­ха­рин­цев зи­но­вьев­цев итд итп есть дель­ные на­уч­ные объ­ек­тив­ные тео­рии, ко­то­рые сра­бо­та­ли, ко­то­рые объ­яс­ня­ют про­изо­шед­шее и пред­ска­зы­ва­ют бу­ду­щее - то мне на­класть на все ваши по­хаб­ные ру­га­тель­ства и пре­зри­тель­ное от­но­ше­ние. Бу­ду­щее при­над­ле­жит объ­ек­тив­ной ис­тине, а не тем, кто на неё плю­ёт­ся дет­ски­ми соп­ля­ми!smile3.gif

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (В Рос­сии народ не тот - по­это­му боль­ше­ви­ки смог­ли про­рвать­ся к вла­сти, сумев саги­ти­ро­вать толь­ко от­ста­лых обе­зьян (с)) ***
Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий. (6 лет 3 месяца)

Ещё раз. СССР про­сра­ли имен­но боль­ше­ви­ки.

они не "про­сра­ли", а мо­дер­ни­зи­ро­ва­ли стра­ну, пре­вра­тив ее круп­ней­шую эко­но­ми­ку мира, стра­ну с ко­то­рой все счи­та­ют­ся и без уча­стия ко­то­рой не про­ис­хо­дит ни одно зна­чи­мое (в ми­ро­вом мас­шта­бе) со­бы­тие.

Или у Вас иной взгляд на со­вре­мен­ную Рос­сию?

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя Музыкант
Музыкант (9 лет 4 месяца)

Да  что вы го­во­ри­те? От ве­ли­чия Рос­сии сса­лись ки­пят­ком ещё сами Маркс и Эн­гельс, аж за пол­ве­ка до боль­ше­вист­ско­го путча! Аж слю­ной за­хлё­бы­ва­лись про "жан­дар­ма Ев­ро­пы".

"От­ста­лая аг­рар­ная" Рос­сия в ПМВ успеш­но да­ва­ла по щщям ин­ду­стри­а­ли­зи­ро­ван­ным Гер­ма­ни­ям и Австро-​Венгриям, воюя на чужой тер­ри­то­рии, или в край­нем слу­чае у своих ли­мит­ро­фов. Когда в 1915 оста­ви­ли Поль­шу и Литву - это была на­ци­о­наль­ная тра­ге­дия. На­зы­ва­лось "Ве­ли­кое от­ступ­ле­ние". Имен­но с боль­шой буквы. А в 1941 чуть Моск­ву не сдали. В 1942 Эль­брус сдали. В Санкт-​Петербурге под мил­ли­он граж­дан­ских от го­ло­да умер­ло. И Ца­ри­цын прак­ти­че­ски сдали. Это было про­сто немыс­ли­мо при преды­ду­щих неэф­фек­тив­ных "царях го­ро­хах"!smile3.gif

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (В Рос­сии народ не тот - по­это­му боль­ше­ви­ки смог­ли про­рвать­ся к вла­сти, сумев саги­ти­ро­вать толь­ко от­ста­лых обе­зьян (с)) ***
Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий. (6 лет 3 месяца)

Ну-ну, не нужно упо­доб­лять­ся ВДФ. Русско-​японская война, Крым­ская война. 

Да были ошиб­ки, но потом про­ве­ли мо­дер­ни­за­цию и ныне об­нов­лен­ная Рос­сия за­си­я­ла пуще преж­не­го.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя Older
Older (10 лет 7 месяцев)

Это ваше дело. Я лишь от­ме­тил, что ни­че­го но­во­го Сме­шин­ка не пишет. До нее не дошло, это из­на­чаль­ная по­зи­ция лю­бо­го троц­ки­ста. 

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий. (6 лет 3 месяца)

Не толь­ко троц­ки­стов.

Ба­ку­нин об этом писал, как о неустра­ни­мом по­ро­ке вы­бор­ной вла­сти на ос­но­ве на­ро­до­вла­стия.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя Музыкант
Музыкант (9 лет 4 месяца)

Я во­об­ще не по­ни­маю чего этот со­пле­жуй тут об­зы­ва­ет­ся "троц­кизь­ма­ми", несмот­ря на пря­мую кри­ти­ку Троц­ко­го в ста­тье. Не зря я с ним давно по­про­щал­ся!smile3.gif

Л.Д. Троц­кий в до­ка­за­тель­ство того, что бю­ро­кра­тия в СССР не яв­ля­ет­ся гос­под­ству­ю­щим клас­сом, ука­зы­ва­ет на то, что чи­нов­ни­ки не имеют акций и об­ли­га­ций и не могут пе­ре­дать свои экс­плу­а­та­тор­ские права по на­след­ству. (Троц­кий Л.Д. Пре­дан­ная ре­во­лю­ция. М.1991. С.207.) При этом он ис­кус­ствен­но пе­ре­но­сит черты част­но­вла­дель­че­ской формы ка­пи­та­лиз­ма на го­су­дар­ствен­ную и сам же удив­ля­ет­ся, как же неле­по это вы­гля­дит. С таким же успе­хом Л.Д. Троц­кий мог бы до­ка­зы­вать, что цер­ков­ные иерар­хи в сред­ние века не были фе­о­да­ла­ми, по­сколь­ку они не имели фе­о­даль­ных гер­бов и не могли пе­ре­дать свои долж­но­сти по на­след­ству. Между тем цер­ковь (и пра­во­слав­ная, и ка­то­ли­че­ская) была круп­ней­шим зем­ле­вла­дель­цем в Ев­ро­пе, на цер­ков­ных зем­лях ра­бо­та­ли ты­ся­чи за­ви­си­мых кре­стьян, а по бо­гат­ству да­ле­ко не каж­дый мо­нарх мог срав­нить­ся с круп­ны­ми ду­хов­ны­ми фе­о­да­ла­ми.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (В Рос­сии народ не тот - по­это­му боль­ше­ви­ки смог­ли про­рвать­ся к вла­сти, сумев саги­ти­ро­вать толь­ко от­ста­лых обе­зьян (с)) ***
Аватар пользователя Смешинка
Смешинка (9 лет 2 месяца)

На ос­но­ве на­ро­до­вла­стия - неустра­ни­мо. На ос­но­ве сту­пен­ча­тых вы­бо­ров тру­до­вы­ми кол­лек­ти­ва­ми, как было преду­смот­ре­но ле­нин­ской Кон­сти­ту­ци­ей дик­та­ту­ры про­ле­та­ри­а­та 1918г.  - вполне ре­ша­е­мо.

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий. (6 лет 3 месяца)

мне ка­за­лось там глав­ное - это малый срок на­хож­де­ния в долж­но­сти и воз­мож­ность от­зы­ва. При­чем воз­мож­ность от­зы­ва де­пу­та­та, на мой взгляд, ос­нов­ное, что де­ла­ло де­пу­та­та вы­ра­зи­те­лем воли из­би­ра­те­лей. а не соб­ствен­ные де­пу­тат­ские ин­те­ре­сы,

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя Смешинка
Смешинка (9 лет 2 месяца)
  • Вы­бо­ры тру­до­вы­ми кол­лек­ти­ва­ми про­стым го­ло­со­ва­ни­ем на со­бра­нии.
  • Немед­лен­ный отзыв в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти по той же про­це­ду­ре.
  • Ни­ка­ких пря­мых вы­бо­ров, толь­ко сту­пен­ча­тые. 
  • За­ра­бот­ная плата лю­бо­го из­бран­но­го не выше за­ра­бот­ной платы вы­со­ко­ква­лиы­ици­ро­ван­но­го ра­бо­че­го.
  • Ни­ка­ко­го раз­де­ле­ния вет­вей вла­сти.
  • И т.д. и т.п.

Эти прин­ци­пы го­су­дар­ства ре­во­лю­ци­он­ной дик­та­ту­ры про­ле­та­ри­а­та были раз­ра­бо­та­ны еще Па­риж­ской ком­му­ной и со­дер­жа­лись в ле­нин­ской Кон­сти­ту­ции 1918г. В Кон­сти­ту­ции 1924г. от них уже ото­шли, а Кон­сти­ту­ция 1936г. уже утвер­ди­ла пар­ла­мен­скую форму го­су­дар­ства, по­доб­ную го­су­дар­ству бур­жу­аз­но­му.

Аватар пользователя Корректор
Корректор (7 лет 9 месяцев)

Дик­та­ту­ра уже не тре­бу­ет­ся. И мы в 21 веке, так что за­да­ча управ­ле­ния может быть ре­ше­на на­мно­го проще.

Аватар пользователя Older
Older (10 лет 7 месяцев)

Это ваше дело. Я лишь от­ме­тил, что ни­че­го но­во­го Сме­шин­ка не пишет. До нее не дошло, это из­на­чаль­ная по­зи­ция лю­бо­го троц­ки­ста. 

PS. И это ваще "про­щай­те" из­лишне ма­нер­но. Не хо­ти­те со мной об­щать­ся, так и ска­жи­те. Может вы в сор­тир пошли, я до­га­ды­вать­ся дол­жен? 

Аватар пользователя kolos
kolos (6 лет 1 месяц)

От­сю­да ве­ли­чай­ший эго­изм и кон­сер­ва­тизм бю­ро­кра­тии, ее страх перед недо­воль­ством масс, ее нена­висть к кри­ти­ке, ее бе­ше­ная на­стой­чи­вость в уду­ше­нии вся­кой сво­бод­ной мысли, на­ко­нец, ее лицемерно-​​ре­ли­ги­оз­ное пре­кло­не­ние перед "во­ждем", ко­то­рый во­пло­ща­ет и охра­ня­ет ее неогра­ни­чен­ное вла­ды­че­ство и ее при­ви­ле­гии.

Непо­нел: опять про Пу­ти­на, штоле?

Вроде, о дру­гом раз­го­вор. 

Аватар пользователя Older
Older (10 лет 7 месяцев)

Лев Да­ви­дыч был го­ло­ва. Я бы ему палец в рот не по­ло­жил. 

Аватар пользователя kolos
kolos (6 лет 1 месяц)

У Левы в этом рте был слиш­ком длин­ный езыг, и езыг этот не давал дур­ной го­ло­ве покоя. А она ему от­ве­ча­ла вза­им­но­стью.

Вот и по­лу­чи­лась в ре­зуль­та­те лиш­няя ды­роч­ка. А мог бы жидь и жидь.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan (9 лет 8 месяцев)

Сме­шин­ка - не троцкист-​догматик, а ищу­щий троц­кист, штука ред­кая среди рядов ны­неш­них упоротыхных вме­сто­ле­вых.

Аватар пользователя Aleks_Ivan
Aleks_Ivan (11 лет 4 месяца)

Обыч­ный троц­кизм. 

Аватар пользователя Watcher
Watcher (6 лет 3 месяца)

Со­гла­сен пол­но­стью. Все­гда вы­став­ля­е­мые на щит несколь­ко пар брюк и един­ствен­ный ки­тель Ста­ли­на - ско­рее из раз­ря­да чу­да­честв ста­ро­го че­ло­ве­ка. Сто­и­мость экс­плу­а­та­ции всех ре­зи­ден­ций, дач, зар­пла­ты  охра­ны, по­ва­ров, об­слу­ги, спец­пи­та­ния, спец­транс­пор­та, льго­ты всей этой че­ля­ди, - несколь­ко пре­вы­ша­ют сто­и­мость ста­ро­го ки­те­ля. А это один толь­ко Ста­лин.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в де­ше­вой по­ли­то­те - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-​13285502 ***
Аватар пользователя wafa61
wafa61 (12 лет 3 недели)

Пред­став­ля­ем, как Иосиф Вис­са­ри­о­но­вич после ра­бо­ты стоит пару часов в оче­ре­ди за про­дук­та­ми, едет на под­нож­ке трам­вая, а в ком­му­наль­ной квар­ти­ре кон­чил­ся ке­ро­син и лам­поч­ка не горит в ком­на­те и у  Вась­ки одни двой­ки за невы­пол­нен­ные до­маш­ние за­да­ния и вы­зо­вы к ди­рек­то­ру. И все это и мно­гое дру­гое он дол­жен де­лать лично?

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка (9 лет 2 месяца)

Аватар пользователя Watcher
Watcher (6 лет 3 месяца)

"На стро­и­тель­ство и со­дер­жа­ние пер­со­наль­ных дач тра­ти­лись боль­шие сред­ства. Так в 1951 году из бюд­же­та управ­ле­ния охра­ны на со­дер­жа­ние го­су­дар­ствен­ных дач и квар­тир Ста­ли­на ушло 23,3 млн. руб­лей (сред­няя го­до­вая зар­пла­та 3 тысяч ра­бо­чих)[6]. А сто­и­мость стро­и­тель­ства одной до­ро­ги для дачи у озера Рица со­ста­ви­ла 16,5 млн. руб­лей[7]. По вос­по­ми­на­ни­ям до­че­ри Ста­ли­на Свет­ла­ны Ал­ли­лу­е­вой, дачи часто пе­ре­стра­и­ва­ли по по­же­ла­нию отца[8]:"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B...

Ис­клю­чи­тель­но из-за бал­бе­са Вась­ки тра­ти­лось. Впро­чем, это же бур­жу­аз­ная Ви­ки­пе­дия пишет, а она все­гда нагло кле­ве­щет на све­то­ча ком­му­ни­сти­че­ско­го дви­же­ния. На самом деле пара брюк, ки­тель и та­рел­ка каши. 

Прав­да, та­ко­му об­ра­зу жизни, ну несколь­ко по­жи­же, сле­до­ва­ло еще с пол­мил­ли­о­на  пред­ста­ви­те­лей со­вет­ской элиты.  и вот прямо кар­ди­наль­ная раз­ни­ца с внеш­ни­ми фор­ма­ми те­пе­реш­ней бур­жу­аз­ной элиты? Со скид­кой на время, а то ведь за­ки­да­ют ста­ти­сти­кой - ко­ли­че­ство по­след­ней мо­де­ли ай­фо­нов или каких-​нибудь Vertu у сов. элиты - 0. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в де­ше­вой по­ли­то­те - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-​13285502 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 5 месяцев)

Угу. Ре­зю­ми­ру­ем. "Но­мен­кла­ту­ра это класс по­то­му что пред­ста­ви­тель клас­са бур­жу­а­зия и по­то­му что стала клас­сом бур­жу­а­зия, а бю­ро­кра­тия это класс по­то­му, что часть клас­са бур­жу­а­зия." Я пра­виль­но понял "ло­ги­ку" сей "клас­со­вой тео­рии"?

Аватар пользователя Вторников
Вторников (8 лет 7 месяцев)

Веб-​сервер Communism21.org рас­по­ло­жен в Эр­фур­те. Эр­фурт удоб­но рас­по­ло­жен в цен­тре Гер­ма­нии.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ули­чен в про­па­ган­де Геб­бель­са и невме­ня­е­мых об­ви­не­ни­ях ор­га­нов вла­сти) ***
Аватар пользователя Непонял
Непонял (9 лет 2 месяца)

По флагу, вы то­кене из Рос­сии.

Аватар пользователя Вторников
Вторников (8 лет 7 месяцев)

Ак­ци­о­нер­ное об­ще­ство Ком­па­ния Тран­сТе­ле­Ком. Штаб-​квартира в Москве.

У вас ума нет.

И не будет.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ули­чен в про­па­ган­де Геб­бель­са и невме­ня­е­мых об­ви­не­ни­ях ор­га­нов вла­сти) ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников (8 лет 7 месяцев)

Одним сло­вом, Сме­шин­ка, от­кры­ла ли­чи­ко.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ули­чен в про­па­ган­де Геб­бель­са и невме­ня­е­мых об­ви­не­ни­ях ор­га­нов вла­сти) ***
Аватар пользователя Older
Older (10 лет 7 месяцев)

Она (он) его ни­ко­гда и не скры­ва­ла. Троц­кизм для вас что-​то новое? 

Аватар пользователя Вторников
Вторников (8 лет 7 месяцев)

Все троц­ки­сты - евреи. 

Зна­чит Сме­шин­ка - ев­рей­ка.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ули­чен в про­па­ган­де Геб­бель­са и невме­ня­е­мых об­ви­не­ни­ях ор­га­нов вла­сти) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan (9 лет 8 месяцев)

По фигу. У нее - ин­те­рес­ные ста­тьи. У вас - набор штам­пов. 

Аватар пользователя Вторников
Вторников (8 лет 7 месяцев)

Ещё бы. И это го­во­рит сам еврей. В этом нет ни­ка­ких со­мне­нии.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ули­чен в про­па­ган­де Геб­бель­са и невме­ня­е­мых об­ви­не­ни­ях ор­га­нов вла­сти) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan (9 лет 8 месяцев)

Зря

Аватар пользователя smiler
smiler (4 года 8 месяцев)

Ты жи­вёшь на по­со­бие? Судя по вы­да­чам на АШ - так. smile3.gif

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (роз­жиг) ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников (8 лет 7 месяцев)

Я могу ку­пить вас в раб­ство. Буду кор­мить как со­ба­ку.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ули­чен в про­па­ган­де Геб­бель­са и невме­ня­е­мых об­ви­не­ни­ях ор­га­нов вла­сти) ***
Аватар пользователя Музыкант
Музыкант (9 лет 4 месяца)

Вы там осто­рож­нее с этим участ­ни­ком. Он вас будет не толь­ко лишь кор­мить как со­ба­ку.smile3.gif

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (В Рос­сии народ не тот - по­это­му боль­ше­ви­ки смог­ли про­рвать­ся к вла­сти, сумев саги­ти­ро­вать толь­ко от­ста­лых обе­зьян (с)) ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников (8 лет 7 месяцев)

Сразу видно, что вы кол­хо­зан.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ули­чен в про­па­ган­де Геб­бель­са и невме­ня­е­мых об­ви­не­ни­ях ор­га­нов вла­сти) ***
Аватар пользователя smiler
smiler (4 года 8 месяцев)

Да ну? У Сер­гея Вла­ди­ми­ро­ви­ча Вол­ко­ва есть очень де­таль­ные, на­уч­ные книги, ис­сле­ду­ю­щие элиты СССР: "Со­вет­ский ис­теб­лиш­мент" и "Ин­тел­лек­ту­аль­ный слой в со­вет­ском об­ще­стве". Но это , ко­неч­но, на­сто­я­щий ис­то­рик, а не "кол­па­ки­ди" для удо­вле­тво­ре­ния сов­ко­дро­че­ров smile3.gif

К со­жа­ле­нию, на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний фе­но­ме­на со­вет­ской но­мен­кла­ту­ры до сих пор име­ет­ся крайне мало - бук­валь­но еди­ни­цы, а спе­ци­аль­ные ис­сле­до­ва­ния, по­свя­щен­ные струк­ту­ре и ди­на­ми­ке до­хо­дов гос­под­ству­ю­ще­го клас­са Со­вет­ско­го Союза, прак­ти­че­ски неиз­вест­ны.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (роз­жиг) ***
Аватар пользователя kolos
kolos (6 лет 1 месяц)

К на­ча­лу пе­ре­строй­ки чис­лен­ность толь­ко пар­тий­ной но­мен­кла­ту­ры пре­вы­ша­ла пол­мил­ли­о­на че­ло­век: 

  • чле­нов ру­ко­во­дя­щих пар­тий­ных ор­га­нов (от сель­ских рай­ко­мов до ЦК рес­пуб­ли­кан­ских ком­пар­тий) - 439 тысяч, 
  • сек­ре­та­рей тех же пар­тий­ных ко­ми­те­тов с их штат­ным ап­па­ра­том - 86 тысяч,
  • чле­нов и кан­ди­да­тов в члены ЦК КПСС - 477 чел., 
  • чле­нов и кан­ди­да­тов в члены По­лит­бю­ро и сек­ре­та­рей ЦК КПСС - 32 чел. 
  • и штат­но­го ап­па­ра­та ЦК - 1363 чел. (Они­ков Л.А. КПСС: ана­то­мия рас­па­да. М. 1994. С.75). 

Даже если до­ба­вить к этому го­су­дар­ствен­ную, хо­зяй­ствен­ную но­мен­кла­ту­ру и ко­ман­до­ва­ние Во­ору­жен­ных Сил, а также чле­нов семей чи­нов­ни­ков, то вме­сте они вряд ли со­ста­вят более 5% от всего на­се­ле­ния Со­вет­ско­го Союза. Од­на­ко, имен­но эти 5% пол­но­стью рас­по­ря­жа­лись всеми ма­те­ри­аль­ны­ми бо­гат­ства­ми, всеми сред­ства­ми про­из­вод­ства в СССР.

Цифры мо­же­те обос­но­вать?

Же­ла­тель­но, без хайли-​лайкли. 

Аватар пользователя Читающий пустое
Читающий пустое (4 года 9 месяцев)

На сколь­ко я по­ни­маю бу­жру­а­зия это преж­де всего соб­ствен­ни­ки.

Соб­ствен­ность - это  вла­де­ние, поль­зо­ва­ние и рас­по­ря­же­ние.

Где в схеме ав­то­ра ВЛА­ДЕ­НИЕ? Они могли из­ба­вить­ся от той соб­ствен­но­сти, ко­то­рой рас­по­ря­жа­лись? Не могли. Могли толь­ко уйти с долж­но­сти. А раз так то это про­сто на­ем­ные ра­бот­ни­ки, какие бы вы­со­кие долж­но­сти не за­ни­ма­ли. Ка­ки­ми бы бла­га­ми не поль­зо­ва­лись. 

Я не уве­рен, что снаб­же­ние но­мен­кла­ту­ры силь­но ни­ве­ли­ро­ва­ло бес­плат­ную ме­ди­ци­ну, бес­плат­ное об­ра­зо­ва­ние, бес­плат­ное жилье для на­се­ле­ния стра­ны. Да право на труд в конце-​концов. СССР не было со­вер­ше­нен. Устрой­ство гос­ап­па­ра­та тоже не бли­ста­ло со­вер­шен­ством. Но ....дь, где было со­вер­шен­нее. По­ка­жи­те мне этот "град на холме". 

А один  из ар­гу­мен­тов в виде мне­ния Али­лу­е­вой - это в гра­нит. Ком­пе­тент­ность наше все.

Аватар пользователя Музыкант
Музыкант (9 лет 4 месяца)

ДБЛБЛД(c)Лав­ровsmile3.gif

Л.Д. Троц­кий в до­ка­за­тель­ство того, что бю­ро­кра­тия в СССР не яв­ля­ет­ся гос­под­ству­ю­щим клас­сом, ука­зы­ва­ет на то, что чи­нов­ни­ки не имеют акций и об­ли­га­ций и не могут пе­ре­дать свои экс­плу­а­та­тор­ские права по на­след­ству. (Троц­кий Л.Д. Пре­дан­ная ре­во­лю­ция. М.1991. С.207.) При этом он ис­кус­ствен­но пе­ре­но­сит черты част­но­вла­дель­че­ской формы ка­пи­та­лиз­ма на го­су­дар­ствен­ную и сам же удив­ля­ет­ся, как же неле­по это вы­гля­дит. С таким же успе­хом Л.Д. Троц­кий мог бы до­ка­зы­вать, что цер­ков­ные иерар­хи в сред­ние века не были фе­о­да­ла­ми, по­сколь­ку они не имели фе­о­даль­ных гер­бов и не могли пе­ре­дать свои долж­но­сти по на­след­ству. Между тем цер­ковь (и пра­во­слав­ная, и ка­то­ли­че­ская) была круп­ней­шим зем­ле­вла­дель­цем в Ев­ро­пе, на цер­ков­ных зем­лях ра­бо­та­ли ты­ся­чи за­ви­си­мых кре­стьян, а по бо­гат­ству да­ле­ко не каж­дый мо­нарх мог срав­нить­ся с круп­ны­ми ду­хов­ны­ми фе­о­да­ла­ми.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (В Рос­сии народ не тот - по­это­му боль­ше­ви­ки смог­ли про­рвать­ся к вла­сти, сумев саги­ти­ро­вать толь­ко от­ста­лых обе­зьян (с)) ***
Аватар пользователя midinoise
midinoise (8 лет 6 месяцев)

"до­воль­ствия за­ве­ду­ю­ще­го сек­то­ром ЦК КПСС без учета го­су­дар­ствен­ных рас­хо­дов на со­дер­жа­ние его дачи, квар­ти­ры, ма­ши­ны, опла­ту лич­ных по­ез­док и те­ле­фон­ных пе­ре­го­во­ров и т.п. к на­ча­лу 80-х гг. в 10 раз пре­вы­шал до­хо­ды ря­до­во­го со­вет­ско­го тру­дя­ще­го­ся"

А он дол­жен был по­лу­чать столь­ко же? :)  А сей­час эти до­хо­ды на­сколь­ко пре­вы­ша­ют до­хо­ды "ря­до­во­го рос­сий­ско­го тру­дя­ще­го­ся"? Да, они по­лу­ча­ли боль­ше (ра­вен­ство до­хо­дов  при со­ци­а­лиз­ме не по­сту­ли­ру­ет­ся). И спра­ши­ва­ли с них боль­ше, се­го­дня ты си­дишь на гос. даче, зав­тра в ка­ме­ре, а после зав­тра тебя рас­стре­ля­ли. (после 54-го такой жест­кой от­вет­ствен­но­сти не стало, это один из фак­то­ров пе­ре­рож­де­ния но­мен­кла­ту­ры)

Про­бле­ма вовсе не в нера­вен­стве до­хо­дов, что было бы стран­но. Ре­во­лю­ция от­кры­ла огром­ной массе на­ро­да со­ци­аль­ные лифты, "из грязи в князи" это про них. Учи­ты­вая, что по­доб­ная ка­рье­ра тогда могла сто­ить жизни, слу­чай­ных людей там не было. К со­жа­ле­нию, очень мно­гие из них по­лег­ли в граж­дан­скую и в ВОВ (воз­мож­но, это еще один фак­тор).  Ни­че­го пло­хо­го про это по­ко­ле­ние ска­зать не могу, они под­ня­ли стра­ну, вы­иг­ра­ли войну, и по­ле­те­ли в кос­мос. И к этому мо­мен­ту их дети по­взрос­ле­ли... вот тут то все и на­чи­на­ет­ся. 

ЗЫ Не помню ав­то­ра, но он опи­сал за­бав­ный эпи­зод, когда Ни­ки­та решил по­бо­роть­ся с но­мен­кла­ту­рой и от­нять у них слу­жеб­ные "волги"... с трес­ком про­иг­рал.

 

 

Аватар пользователя Музыкант
Музыкант (9 лет 4 месяца)

Боль­ше­ви­ки сразу по­стро­и­ли ком­му­низьм лично для себя.

А на­ро­диш­ку они всё время его толь­ко обе­ща­ли. А потом во­об­ще ки­ну­ли, ска­за­ли за­будь­те, мы типа уже не такие.smile3.gif

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (В Рос­сии народ не тот - по­это­му боль­ше­ви­ки смог­ли про­рвать­ся к вла­сти, сумев саги­ти­ро­вать толь­ко от­ста­лых обе­зьян (с)) ***

Страницы