Тубус, как всегда, по полочкам разбирает псевдоаргументы оппонентов, на этот раз из статьи https://aftershock.news/?q=node/841922 Лукича, а также проводит предположительную деанонимизацию данного персонажа и его приключений на Донбассе.
Кратко по деанону, тексты Лукича также публиковались в блоге магаданского блогера Луиш http://magspace.ru/profile/luisfigo/created/topics/ имеющего схожую манеру письма, взгляды и место жительства с Лукичем, что позволяет предположить, что это один и тот же человек. Блогер луиш являлся начальником тайной тюрьмы ГБР Бэтмена, где пытали и убивали людей, а так же использовали их в качестве рабсилы(подробное описание в самом ролике). Само ГБР бэтмена расформировано, а некоторым участникам назначены тюремные сроки. Луиш избежал наказания вовремя уехав в Магадан. Стоит упомянуть, что Луиш не принимал участия в боях.
Собственно, меня в данной ситуации удивляет только стабильное попадание Лукича на главную. По моему личному мнению, никому его не навязываю, его статьи это сплошные набросы переходящие в бред.
P.S. Извиняюсь, но Лукич был забанен в моем блоге. Можно расходиться.
P.S. Лукич продолжает публиковаться на главной стирая все коменты о своем "предполагаемом" темном прошлом.
Комментарии
Есть получше средство: Киянка.
Это к Лукичу.
Он пожеще.
Проверенное.
Блин, слов нет, мат один по всей этой теме. Благодарю вас за то, что запостили. Только надо было дать луишу тут себя по полной раскрыть, зря забанили. По горячим следам эта тварь могла бы еще проговориться.
Это вряд ли. Он как сашок, сразу сползает
Кстати, твой комент под его статьей он уже потер, а тебя забанил.
Видел уже. Собственно, лучшего доказательства и не надо. Предлагаю всем заинтересованным выразить свое мнение Алексу.
И этот мой потер и меня забанил.
Киянкой жостко модерирует.
Камрады коментят. Как ни в чем ни бывало.
Может каждому камраду отписать?
Можешь, конечно.
Но 43 килопросмотра этой статьи, вряд ли кто не читал.
Да судя по комментам под его новой статьёй есть ещё небрезгливые( не считая подпевал, или клонов)
Никто его не выпилит, очередной экземпляр в цирке уродов. Вот удача для Алекса.
Мне до сих пор никто не удосужился сказать, если ли у органов к нему незакрытые вопросы.
Вы что о себе возомнили, чтобы лепить претензии там, где это должны делать органы, разобравшись со всеми показаниями и фактурой, а не просто посмотрев ролик в инете.
Вас за язык никто не тянул, результатов разъяснений от "Лукича" не наблюдается.
Какие у ваших органов могут быть к нему вопросы? От прокуратуры лнр? А шо это за зверь такой? Так что не я леплю претензии, а вы лепите отмазки.
Мне он на мои вопросы ответил. Ни полномочий передавать их куда-то еще, ни возможности проверить из достоверность у меня нет.
Деятельность участников АШ в реале должны заниматься органы в реале, а не анонимные прокуроры-любители, у которых нет ни доступа к показаниям, ни к иным первичным документам.
Если бы ответ был нет - мы бы его услышали, так что думаю все всё поняли.
Ни одно правило Аш не заставляет его отвечать. Отсюда его молчание ничего не значит.
Ваш коммент сугубо Ваша хотелка.
Причем здесь правила АШ?
И он не молчит. Отвечает:
Устраивает ответ?
Ильдар у нас кто прокурор??? Мож судья???
Колос прежде чем чего то требовать от кого покажите правила.
Мож судья, мож прокурор, мож пенсионер. Откуда я знаю.
И он не требует. Он задает вопрос.
Еще раз: ответ устраивает?
Не требую. Спрашиваю. Правила разрешают?
Естественно устраивает нормальный ответ. Или ты стремишься подвергнуть Лукича порицанию Общественности???
Еще раз покажи правила Общественности.
А то мы знаем эту общественность на приговор быструю, а когда соврали крайнего нет. Вон Трампа гоняли вплоть до импичмента, Колос назови хоть одного из "Общественности" кто извинился перед Трампом после разбора.
Когда назовешь тогда и пиши...
Трампа, импичмента....
Даже не пытайся. Не удастся сползти.
Ответ Лукича устраивает?
Не тебе условия ставить.
Правила покажешь???? Тогда и требовать не тебе. Мож ты в реале еще похуже Лукича будешь. Активист какой то...
Ну что, саша, опять все это добро в закладки.
Для широкого распространения.
Точно активист, вперед и с песней,флаг в руки
Барабан на пузо
А ты так не активист, хе хе. Дальше луиша защищай, социально близкий.
Не пойму только, чего саша то так извивается, его то какой интерес?
Кагрица, ответ на поверхности. Фашист фашиста защищает.
Саша обиделся ))
Сашу устроит ответ, не нарушающий его уютного мирка. Даже если этот ответ он даст себе сам.
Саша не хочет, чтобы задавали вопросы.
А когда вопросы продолжают задавать, он всегда может ответить:
Какой хитромудрый саша
Это вариация на тему "голова болит"?
Ситуация для него не очень...
Будь это его статья, он бы забанил, и вся недолга. Так он забанил меня, когда вопросы оказались неудобными.
Здесь приходится саше про Трампа и про телепатов.
Получается плохо.
Тю, да тут банда телепатов...
Так а я на прокурорскую роль и не претендую. Но хочу ясности в этом вопросе, и не я одна.
АШ - ваша епархия и это не юридический вопрос, а моральный.
Так сформулируйте конкретно претензии и факты, на которых они основаны. Я их не понимаю.
1. Вы его уже банили, в его открытой форме, луишфиго.
2. Человек участвовал в банд-формировании, занимавшемся пытками и убийствами.
3. Человек открыто выступает как фашист. Понятно, что не всегда.
4. Егор Иванов выдал вам под двести тысяч упоминаний вашего сайта в достаточно нейтральной форме и вы после этого позволяете луишу тут резвиться? После неопроверженной информации про луиша? Или луиш - это АШ? Ну так авторы могут и другие появиться, вот они сейчас и смотрят на вашу, Алекс, реакцию.
Как и обычные читатели.
1. Бан был за злостные маты, нарушения правил АШ, а не что-то еще.
2. Он участвовал в добровольческом ополчении. И то что кто-то в ополчении занимался пытками, не делает его преступником. Преступников определяет суд. В интернете я нашел новость про решение суда ЛНР я не видел претензий в адрес Цыкунова, или вынесение его в особое производство в связи с розыском. Был ли запрос в МВД России? Есть ли у правоохранительных органов к нему претензии?
3. Это ваше личное оценочное мнение, мне многие его материалы нравятся.
4. Я не понимаю этот пункт. Если кто-то выдал упоминание АШ (а нас десятки тысяч сайтов упоминают), это дает вам право требовать отключения авторов АШ? Нет, у нас такого правила нет, и не будет.
Если ответ на пункт 2 отрицательный, прекратите спекуляции, так как получается вы занимаетесь какой-то странной суетой, не владея вопросом, а вопросами должны заниматься не вы, и не АШ, а органы правопорядка.
Ну, правила на то и правила, что их исключения подтверждают. То же и по праву требовать - смысла в нем нет. Мнение я свое высказываю всего лишь. И статьи мне его некоторые нравились.
Однако все последующие статьи будут восприниматься только через призму того, кто он есть. И многими точно также будут восприниматься его статьи, я уверен. И извне АШ будет восприниматься как ресурс, где даже доказанные фашисты имеют свободу слова.
Что такое "доказанный фашист"? Конкретные факты, из которых это следует.
Луиш их сам предоставил, в видео Егора Иванова все это есть.
1. Запрет на маты у нас прописан в правилах. Прочтите FAQ.
2. Я не знаком с показаниями, я не знаком с фактурой. Есть правоохранительные органы, пусть разберутся, если есть необходимость. АШ не занимается сбором личных сведений и расследованиями уголовки.
3. Мое суждение как редактора, и это как раз моя компетенция на АШ. Этот автор мне в целом нравится, хоть и не все материалы.
2. Завтра придет кто-то и скажет Casus - педофил. Отключите его. Мои действия?
Вы мне предлагаете заменить следствие, прокуратуру и суд в отношении выбранных вами (кем-то) участников АШ. Но у меня для этого нет ни оснований, ни компетенций, ни ресурсов. У меня есть правила АШ, вот ими я и занимаюсь. Пользователь Лукич их более-менее соблюдает, хотя и отключался за маты, было дело. А что он делает в реальной жизни - я не знаю, если что-то не то, его поправят органы правопорядка.
Речь не об отключении, а о постановке "если кто-то педофилил в детском саду, то заведующий не при делах".
"Сергей Коноплицкий (позывной "Маньяк"), Алексей Дахненко ("Фобус"), Сергей Жаринов ("Хохол"), Петр Коптев ("Омега"), Виталий Нестер ("Суббота") приговорены к лишению свободы на срок от 12 до 13 лет за незаконное лишение свободы и похищение мирных людей, а также применение пыток, причинение умышленного вреда здоровью, разбой, участие в незаконном вооруженном формировании и незаконном обороте оружия.
Подробнее: https://www.newsru.com/world/26aug2016/bat.html"
Для меня очень сомнительно, когда подчиненные получают сроки от 12 до 13 лет за безобразие творившиеся в подвале, а начальник тюрьмы чистый, видимо ничего не знал, да?
Призываю оставить эмоции!
Коллеги, считайте, что вы получили "прививку" и она прошла для вас довольно болезненно, стало быть - ваш внутренний иммунитет не был к этому готов, но он у вас - есть.
Если отбросить эмоции, то Алекс действует в общих интересах. Можно понять возникшую реакцию ( да ещё и Егор - талантливый публицист ) и желание отгородиться от подобного, хотя бы посредством бана. Увы, это создаст лишь иллюзию "правильности". Подобные персонажи никуда не денутся из окружающей жизни. Тот же Тубус не смог бы вычислить Луиша, да и тут, на АШ – кое-что на свет повылазило.
Потому, не нужно потворствовать внутреннему "шитомоту". Напротив, чем меньше в сознании будет "розовых стекляшек", тем адекватнее вы будете видеть реальность, тем больше шансов не ошибиться когда будет необходимо делать выбор. Да, вот вам наглядный образчик человека "патриота", "православного" и "государственника", но абсолютно таким же может быть и либерал, и марксист и вообще кто угодно, даже священник.
Статью от 2015 года, а так же обсуждение к ней рекомендую прочитать вдумчиво и не торопясь. Тем более с багажом пост-знания будет очень наглядно.
И в качестве дополнительной тренировки, попробуйте "про себя" рассмотреть варианты – в каком случае может не быть вопросов к военному преступнику.
Всем здоровья.
Хороший совет.
в каком-каком? у матросов нет вопросов, знамо дело...
Этот, кстати, уже плавно заворачивает из "государственника" в "оппа-зиционера". Конституцию у него отняли, вишь ли..
Ты не догнал, путаник. Речь о тебе.
Обо мне, ну так говори себе на здоровье мне не жалко. мне на фига ты пишешь???
Страницы