В настоящее время "когда весь цивилизованный мир" борется с вирусным психозом методом "самоизоляции" не определённой юридически (см. Конституцию) в Госдуме придумали новую юридическую "заковыку".
МОСКВА, 19 апреля. /ТАСС/. Проект поправок в Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), который поступил на общественное обсуждение, предусматривает снос зданий и построек на земельном участке в том случае, если они оказывают недопустимое воздействие на соседний участок. Об этом в опубликованном в воскресенье интервью "Российской газете" сообщил председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.
"Согласно проекту, собственнику запрещено возводить здания или сооружения, в отношении которых очевидно, что их существование повлечет недопустимое воздействие на соседний земельный участок", - сказал глава комитета.
Отвечая на вопрос издания о том, что будет в случае возведения объекта несмотря на протесты соседей, Крашенинников сказал, что, согласно предлагаемым поправкам, "собственник в том числе обязан снести здание или сооружение, оказывающее недопустимое воздействие на соседний участок". "А соседи вправе требовать, чтобы собственник соседнего участка своими действиями не изменял притока света на их земельный участок, если это выходит за разумные пределы. Поэтому сейчас появятся правила, регламентирующие соседские отношения, и на их основе будет вырабатываться судебная практика", - добавил депутат.
По его словам, "регламентированы даже такие детали, кто вправе собирать плоды дерева, упавшие на соседний участок", по умолчанию - это собственник того участка, на который упали плоды.
Согласно тексту законопроекта о внесении изменений в ГК РФ, доработанному Советом при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства и представленному 6 декабря 2019 года, собственник земельного участка обязан, если соглашением с владельцем соседнего земельного участка не предусмотрено иное, "не возводить здания или сооружения, в отношении которых очевидно, что их существование или использование будет иметь следствием недопустимое воздействие на соседний земельный участок". Кроме того, собственник должен будет "принимать меры по предотвращению вреда, который может быть причинен соседнему участку ненадлежаще (какой полёт для юридических фантазий!) содержащимся собственником существующим зданием (сооружением)".
В интервью Крашенинников выразил надежду на то, что общественное обсуждение законопроекта состоится в этом году, после чего комитет будет готовить его ко второму чтению...
Я представляю как у чиновников (особенно на побережье Черного моря) в головах закружились веером сладкие предчувствия. Я интересовался этим вопросом, когда был там. Более половины частных жилых домов на побережье Черного моря попадает в "группу риска". Я надеюсь, что вы помните снос домов и строений в Москве, Сочи и др. городах, причем законно или как бы законно построенных. Вот представьте себе картину - какой-нибудь сибиряк скопив энную сумму денег приезжает в теплые края покупает дом, чтобы пожить в тепле на пенсии.... А его сосед сажает в тени его дома грядку клубники и ......
Комментарии
Ну, правильно. Чего пожарных туда-сюда гонять.
В нашем СНТ никак не можем снести дом, уже фактически заброшенный хоть это и не важно, построенный недопустимо близко к границам двух соседей и с превышением высотности. Причём даже просто снести, за три года суды прошли (так быстро потому, что владелец подошёл к делу «спустя рукава», а потом забил вообще), надо исполнить.
Где находится ваше СНТ? В каком-нибудь Мухосранске? Его(соседского дома) рыночная цена? И можете посмотреть на Авито и др... предложения о продаже 2-3-4(ежели с мансардой) этажных домов на 2-3-4-сотках и сравнить размер цены вопроса.
Разумеется, лучше не пытаться в этой области что-то урегулировать, чтобы граждане не обращались лишний раз в суд, а решали свои "добрососедские" конфликты в личном порядке - при помощи бензина, вил, топора, нарезного и гладкоствольного оружия, а кто без фантазии - с помощью обычного мордобоя.
конечно, лучший вариант - если соседи не смогли договориться - выгнать обоих. Причём, что бы не было обидно, выгонять со всех занимаемых ими участков (хоть на марсе). Что бы не было перегибов, так сказать.
Где это написано?
Что лучше - решит судья, руководствуясь законом. А если закона нет, то бензин-топор-мордобой.
ну так написать, раз закон готовят. Что бы перекосов не было и все соседи дружили друг с другом. Хотя бы из-под палки, но дружили :o)
Склочные граждане пусть в других юрисдикциях землю покупают. А у нас пусть будет тишь да гладь :o))
Ну, может и да)))
А то сразу в Конституцию отдельной статьёй - "Гражданам РФ запрещено ссориться. За ссору расстрел через повешенье!"
Придут два соседа по даче в суд и будут говорить - мы не ссоримся, мы урегулируем отношения, как партнеры, прямо таки. Сейчас у РФ с Пендосией всё именно так и квалифицируется)))
У Джека Лондона в каком-то рассказе была тема, где в одном посёлке решили разобраться с дуэлями. Судья объявил, что он не вправе помешать спорщикам стреляться, однако он обязуется повесить победителя в дуэли. Противники помирились - там, правда, ещё была бешеная собака, которую несостоявшиеся дуэлянты совместно пристрелили.
Видимо, для достижения компромисса кто-то всё равно должен серьёзно пострадать.
Ну что, всё новое - хорошо забытое старое :o)
Хахалева ?
Или её "достойная" коллега - https://oldfisher-mk.livejournal.com/1231891.html
Да хоть Выхухолева...
Тут вчера или позавчера говноврач какой-то за всех врачей расписывался, какие они сволочи. Вы вот тоже, видимо, всех судей по кому-то меряете. Меряйте по себе - все судьи, врачи, менты, чиновники - такие же говнюки, сволочи и мудаки, как вы или как вы - честные люди, старающиеся хорошо делать свое дело и приносить пользу стране?
Ради интереса почитайте про тракторный марш и про причины марша .
Эпиграмма, не путайте меня и автора статьи про судью, можете ограничиться только просмотром видео и в обязательном порядке высказать своё мнение об этой "защитнице закона."
Можете дополнительно рассказать о кристально-честных судьях, кот.:
- руководствуются в своей работе только законами , подписанными президентом и скрепленными гос.печатью установленного образца!
- давшими оценку юр. ква-ква-лификации упомянутой Хахалевой,
- аналогично - 4-5-6-сроками отсидки самизнаетекого согласно Конституции...
- ...."самоизоляции" и т.д.....
Моё мнение и без просмотра всегда одно и тоже - нарушивший закон (судья в том числе) должен быть наказан.
Наберите в поисковике запрос "Количество судий в РФ". Вы считаете, что все они сволочи? Ну, тогда пардоньте...
Вот , спец. для Эпиграммы - Судья Краснодара: "ЗА МОЮ ПИС*ЧКУ СЛАДКУЮ ... ЗАКУШУ ЧЛЕ*ОМ". Новиков о голых судьях на заседаниях! - YouTube
Вы даете ссылку на блог еврея-русофоба.
Я бы за такое расстреливала.
Дай др. ссылку, я эту уберу. А по поводу расстрела - возмутивший тебя " еврея-русофоба. " находится сейчас в Москве, можешь к нему обратиться с этим мнением...
Я давно в ЖЖ и этого типа там хорошо знают. Он еще и невменяшка ко всему прочему, поэтому давать на него ссылки на АШ - это дурной тон.
См. выше - др. ссылка.
У меня у товарища была ситуация которая регулируется законом. Самозахват однои гражданкои муниципальной! территории. Моего товарища лично этот вопрос не касался. Его как старосту улицы жители попросили разобраться с этим вопросом.
Он жаловался, жаловался. Писал... Без толку
В итоге гости гражланки как то ужравшись пришли к нему ночью и прострелили из травмата башку...
И снова ничего... Скоро уже год как идет следствие. И еще даже уголовное дело не возбуждено. Да. Кто то прострелил. Но кто они не знают. Все нападавшие с чесными глазами говорят что услышали стрельбу и перелезли через забор вдруг помощь нужна. А кто стрелял они не знают. Полиция тоже не знает. А значит скопее всего вообще никто не стрелял... Судмедэксперт - ошибся. Это было прямым текстом сказано.
Особо отмечу что гражданка не судья, не прокурор, не депутат и даже не чиновник.
Как видите, практика показывает что бензин топор и вилы - рулят. А закон импотентен. Так что они могу хоть до усрачки принимать новые нормы, циркуляры, распоряжения, акты итд...
Только толку от этого если это не выполняеться?
Здесь полностью согласна - законы должны не только создаваться, но и исполняться. Исполнение законов - главная задача исполнительных властей. Если эта задача не исполняется, то мы имеем беззаконие и анархию даже при самых замечательных законах.
Как говорил один извесный китаец...
Не важно какие в вашеи стране законы. Важно как они выполняються.
«Соседка заставила меня разобрать наш новый дом: Почему у неё получилось это сделать без особых проблем?» | ЧАСТНЫЙ СЕКТОР / ИЖС | Яндекс Дзен
Мы не знаем подробностеи этои истории.
Как написано в статье администрации было пофигу. И работать заставили через прокуратуру.
Проблема в том что как правило прокуратуре тоже пофигу.
У них и так слишком дофига полномочии и они не успевают везде.
А раз вдруг в данном случае прокуратура нашла время этим заняться то значит на то должна быть причина...
Брат, сват, знакомый, в школе за однои партои сидели тд итп...
Категогически не правильная формулировка - методом самогипноза .Это все что требуется каждому
сознательному пголетарию
Интересно, человейники с дворами-колодцами в Москве будут сносить?
Или хотя бы не строить новые.
Там все по закону.
По такому же "понятию" по которому в СПб ювелирные работают и букмекеры?
Это другое, понимать надо
Взятки давно освоены. Не снесут.
Москву чем-либо - возможно.
То есть, если под окнами моей мнгоэтажки построят бензоколонку, то....
Оччень интересно, как будет прописана эта вот ненадлежащесть и в каких формулировках. Очень.
А вы будете мешать подъездным путям к этои бензоколрнке...
Здесь смотрят на то, какой участок/строение появился ранее.
Вы не представляете какие чудеса творятся в этои сфере. Бензоколонка и времен киевскои руси может оказаться.. Или проще. У более старого окажуться документы не в порядке.
У нас по итогам цифровизации сьехали границы всех участков... Участки с неизменными границами века с 19го... Наш дом построики 20х годов. Сказали что можете своими бумажками подтереться. А правильно как в компьютере записано.
Переделывали все за свои счет.
Сообщение так себе.
Комментарий аффтора жжет. Кроме Москвы и Сочи в России больше ни земли, ни домов нет. Изменения в ГК только для них принимают. Остальная Россия только смотрит. На дураков.
А насчет тупых сибиряков, которые покупают левую недвижимость... У нас уровень образования и здравого смысла повыше, чем у масквичей и кубаноидов.
Я чего расчехлился-то? Ладно, дурацкое и пристрастное, непрофессиональное сообщение. Ладно, разместил. Но комметировать-то зачем? Срач развести? Смог. Но срач не по существу, а по автору.
Вот отметился первый тролль: за 2 года и 1 месяц -
А оппонировать имеет право лишь тот, кто периодически серет статьями?
Чё-та в правилах ресурса такого требования не нашёл
Так тут даже оппонировать нечему. И некому. Каждый, кто реально знаком с этой проблемой, понимает, что эти изменения в ГК РФ суть закрепление уже сложившейся судебной практики. И мои претензии не к дурацкому сообщению, а к "авторскому комментарию". Ну да Бог с ним...
Вторым будешь....
Как там у нашего классика М.Булгакова : " Гаврила был хорошим троллем...."
Взгляд на подпись опусти хотя бы, прежде чем клюв-то открывать, космический клоун)
Гарила ещё раз нахамишь - будешь молчаливым троллем!
А по поводу подписи (кот. тебя возбуждает) я готовлю отдельную статью, жди....
Таки я прав)
Не только оппонировать, но и хамить имеет право лишь тот, кто периодически серет статьями.
Лишишься клейма, обращайся, пообщаемся. А щас я лучше действительно помолчу, пока двуличием не заразился.
"Очевидно, ненадлежаще" - авторы вообще юристы?
Скорее всего. Оба слова общеупотребительны в законодательстве и судебной практики. "Очевидно" используется реже, но если норму прочитать то оно там вполне нормально "укладывается". Хотя я бы не стал использовать, и норму по иному бы изложил, поскольку тут оно не 100% однозначно необходимо и логично. Хотя в принципе понятно для чего они его используют, но это еще законопроект и вычитывать будут и обсуждать, может он и "уйдет".
Наверное подводят юридические основания под беспредел .
Дают знать обывателю , что он никто .
Видимо, слишком опасные темы стали обсуждать в интернете. Политики предлагают хайповую, но безопасную для себя тему. Пусть народ грызётся с соседями.
септики все снесут т.к. ни у кого нет разрешения на ввод в эксплуатацию, т.к. это невозможно на участке менее 30 соток.
и сплошные заборы меж садовыми участками
Я поэтому и написал, что интересовался жил.вопросом и .... по норм цене не нашел ни одного варианта, кот. удовлетворял бы ВСЕМ законам!
Страницы