Джугашвили врал, говоря, что у нашего народа до 1917 не было Отечества. Весь ход истории нашей страны говорит о том, что Отечество у русских было всегда и, надеюсь, всегда будет, как бы нам ни врали. Было Отечество у Вещего Олега, Александра Невского, Ивана Сусанина, Александра Суворова, Александра Матросова, Александра Маргелова, у бессчётного количества известных и безымянных наших предков.
Замечательная лекция Олега Верещагина о героической странице нашей истории - обороне Петропавловска-на-Камчатке в августе 1854 года. В этой битве англо-французские войска ,несмотря на подавляющее превосходство во всём, потерпели сокрушительное поражение. .
PS
Для тех, кто сомневается в том, что Джугашвили врал.
В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, - у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость.
Комментарии
Дело даже не в том кто и сколько раздавал, а в том, что неокоммунисты не могут объяснить почему холопы/крепостные веками умирали за то, чего у них не было (по словах леваком), за - Отчизну. Их послушать, так получается, что русские мужики умирали за царя/дворян и крепостное право, а не за высшие ценности.
Но что ещё хуже для них: история западного мира, где точно так же низшие слои населения веками самоотверженно умирали за то, чего у них нет по словам некоммунистов, за - Отчизну. А ведь Запад никогда не знал коммунизма, но тем не менее. И это не объяснить принудительной мобилизацией, наёмничеством, потому что в западной истории было немало самых настоящих народных подъёмов.
Так они перманентно живут в комунистическом бреду, считая этот бред самой, что ни на есть действительностью. А поскольку они дебилы, объяснить им что-либо невозможно в принципе.
Они ещё и коммунизм ,то есть бред, считают научным. Не может нормальный человек создать или верить в конструкцию научного бреда.
Кстати ,прочтите у Тихомирова, если не читали.
Л.А. Тихомиров: Социализм в государственном и общественном отношении
Да что вы говорите Никола немецкий , по прозвищу " кровавый " раздавал свои кровби и потом своим политы е земли , ох ах!
Какая прЭлЭсть)))
Что на счёт защиты того, чего не было у бесправных низших слоёв? Если для Вас неудобна русская история до 1917 года, то хотя бы на примере западных стран объясните. Можете начинать прямо со времён раннего средневековья. Или предпочитаете античный мир со всеми его прелестями? )
Ради экзотики, можете объяснить на примере восстаний в Индии, с её-то кастовой системой. Или ещё экзотичнее империя инков, с их жертвоприношениями и жесткой теологической системой власти. Они ведь тоже долго сопротивлялись захватчикам, даже после того как казнили Великого инку и рухнула их империя. Кстати, немало представителей коренных народов Латинской Америки белых до сих пор считают захватчиками.
Вся земля уже крестьянская , ну по вашему , а эти что то бунтуют. Ох уж эти искатели истины)))
Что расскажите такого делила в 1917-1920 годах?
Смешной вы какой)
Делили государственную землю, а так же сбежавших владельцев. А владельцы были разные, от аристократов, до купцов и разбогатевших крестьян, которых принято называть кулаками. Надо понимать, что после отмены крепостного права земля аристократии становилась не нужна и потому от неё зачастую избавлялись продавая её. Вот и получилось, что немалая часть частной земли перешла к крестьянам( единоличникам и общинам). Всё-таки было много малоземельной бедноты. Практически у всех крестьян была земля, иначе бы померли с голоду в первый же год. Другое дело - её количество.
Вы упускаете момент с государственной землёй, о ней и речи не было., а это огромнейшие территории. Что во времена РИ, что во времена СССР и в современной России были и есть, и будут государственные и частные земли. Это интересы Государства.
Речь шла о проценте частной земли, которая, кстати, раньше в основном действительно принадлежала дворянам, но сменила владельцев.
Кстати, в СССР у крестьян вообще земли не было, не считая тех несчастных соток под огороды. Только не надо про колхозы и совхозы - это точно не принадлежало крестьянам. Наоборот землю отобрали у мужиков в процессе коллективизации и раскулачивания. Причём кулаками зачастую оказывались простые работящие крестьяне, поверившие лозунгу большевиков "Земля - крестьянам", взявшие эту землю и дорого потом заплатившими за это.
---------------
Так что напрасно лыбитесь, всё не так как Вам хочется.
Ага , А как же ваше заявление про 90 % у крестьян собственности, уже забыли, рыбка гуппи рулит)))
Действительно . Антоновское восстание не утихавшее 2 года и вылившееся в настоящую народную войну не идет ни в какое сравнение ни с какими бунтами и даже с революционными выступлениями 1905 года. С чего бы это казалось людям , получившим свободу , землю и радужные перспективы коммунистического труда браться за топоры и вилы.
Это часть гражданской войны, ну воевали одни с другими и что, мало ли что ли в истории примеров когда их Благородия мужикам головы дурит и вперед себя толкает.
Тамбовским восстанием руководили не благородия, а коллеги большевиков по каторжному сидению. Благородия пытались наладить координацию, но крестьяне слушать не стали. Так что увы и ах - большевики подавляли истинно народное социалистическое восстание.
Добавлю , что и многие территории в течение Гражданской войны управлялись социалистами весьма мало отличавшихся от большевиков как по идеологии так и по методам подавления подвластного населения. Примером тому КомУЧ. Скорее все таки восстание Антонова было народной войной против большевизма, то что где то его возглавляли меньшевики или эсеры особенного значения не имеет
Гражданская война она такая , иногда даже идейные противники там заключают временные союзы , против например иностранных интервентов, примером служат многие достойные офицеры РИ , сражавшиеся против врагов страны перешедшие на сторону народа, честь им и хвала.
Ну эсеры, один черт , только в профиль.
Что там было социалистического не понятно от слова совсем.
"Землю крестьянам" - лозунг эсеров.
Ну и что?
Говорить можно разное , а потом как один эссер ужасаться, и как это я всю жизнь боровшийся за счастье народа, вдруг с тал врагом этого народа.
"Враг народа" - всего лишь эпитет, используемый в ходе Большого террора для подавления всякого инакомыслия. Хотя с какой стороны посмотреть. Вряд ли активное участие в разрушении российского государства и социальных экспериментах можно считать борьбой за счастье.
Несогласных уничтожить.
Это не показатель. С учётом того, сколько большевиков повторили следом за ним эту фразу. Логика послезнания - она такая. Можно также вывести тезис о справедливой войне с точки зрения оппонентов большевиков, ведь сами же большевики перестреляли героев революции и гражданской войны.
Как тонко отмечено в английской поговорке, "war does not determine who is right only who is left" - война определяет не правого, а лишь выжившего. Делать из этого вывод о превосходстве собственной политико-экономической концепции, а тем более - этическом превосходстве, чутку наивно.
«Коммунисты крестьян уничтожили, как класс мелких сельских собственников, ограбив их, отняв землю, которую обещали, отняв скот, инвентарь и превратили бывших крестьян в нищих люмпенов-полурабов.
Кровавым Николая назвали англичане, вы, как водится, всю западную русофобию тащите в Россию. Уж если кто кровавый, так это ваш кумир Джугашвили.» © VseDoFeNi.
Ага такие понимаешь собственники были. что как только власть ослабла, все как на подбор ринулись делить землю)))
Ты хоть мат часть подучи посмотри сколько было единоличных хозяйств при СССР. Посмотри сколько скота было в личных подсобных хозяйствах и пр.
В товарных же количествах зерно и пр. СХ продукцию может давать только крупное хозяйство, и никакой единоличник тут не поможет, хотя понимаю тебе бы хотелось опять посадить на шею народу " эффективных собственников" , но тогда не удалось, удалось после, когда подзабыли все прелести капитализма.
Так что у тебя русофобия органично сочетается с безграмотностью, полным игнорированием мат части, и отсутствием логики , как таковой.
После развала Союза колхозную землю тоже бросились делить. Да и сейчас, не дай Бог конечно, в случае чего точно так же начнут делить земли. Просто другие времена и методы другие. Но в общем так было, есть и будет - таково человеческая природа.
Вот только не надо мне по деревню рассказывать. Попробуйте прокормиться с той земли под огороды. Там хочешь не хочешь пойдёшь в колхозы пахать, иначе с голоду семья умрет.
Лучшее вспомните как большевики забирали последнюю лошадь, корову, зерно у крестьян. Даже не у кулаков, хоть и под предлогом раскулачивания и коллективизации.
Ложь! АПК на Западе появились относительно недавно, до этого всё выращивалось одиночными фермерами, как в Европе, так и в США. При всей моей нелюбви к Америке, должен признать, что американский фермер - феномен, пусть и постепенно уходящий в историю. Да и в Европе до сих пор огромнейшее количество фермеров - учите матчасть, как Вы любите говорить. То, что у фермера могут работать наёмные рабочие, не отменяет того факта, что это фермерское хозяйство, а не колхоз или АПК. Кстати, так называемые кулаки - по-сути те же самые фермеры. Что тогда, что сейчас есть люди способные вкалывать, вести огромные хозяйства и есть те для кого достаточно быть наёмным рабочим. Так было, есть и будет.
Видите, сама жизнь опровергается Ваши слова.
С возрастом многое забылось + очень быстро пишу, практически не перепроверяя. Да и был не самый лучший ученик. Но ведь это не порок.
А вот пещерная русофобия неокоммунистов - самое настоящее зло. Советские люди всё-таки были русскими, хоть они и носили иной имя, а вот новое поколение советских/неокоммунистов - это нечто чужое, инородное. Впрочем, как неоднократно уже было подмечено в интернетах, потри хорошенько русского неокоммуниста и увидишь гусского или иное нацменьшинство, с животной ненавистью к России. Хотя чему удивляться расплодившимся неокоммунистам, если даже Ходорковский уже пару выделяет деньги на поддержку. А русскоязычные из бывших республик, активно работающие в Рунете под видом русских неокоммуниство? Это всё из-за того, что коллективный Запад принял новую стратегию - расшатать Россию через левый проект, ибо либеральный оказался абсолютно бесперспективным.
Не самозахватом а на паи поделили, а значит земля вполне колхозникам принадлежала, что характерно безвозмездно.
Про кулаков помню, они первыми бандитами на селе были, это даже в ВИКи отразилось, так что вот кого кого а этих ну совершенно не жалко.
И да откуда столько единоличников то было?
Правда, везде и всюду крупные хозяйства или АПХ или фермерские союзы или еще что. Кулаки не фермера а спекулянты это в лучшем случае.
Мат часть учите.
Вот вот именно про это и говорю.
Антисоветчик --всегда русофоб.
Так и тогда делили на паи: "Землю - крестьянам!" Просто были иные времена, иные методы делёжки.
Полная чушь. Подавляющее большинство кулаков было просто работящими, зажиточными мужики, которые поколениями, с утра до ночи всей семьёй вкалывали. И сейчас в деревне надо пахать, а в те времена тем более.
Вы плохо представляете реальную жизнь в деревне, когда ты полностью зависишь от своего труда на земле. Летом к бабушке или клубничка, цветочки на даче - это всего лишь экотуризм, а не реальная деревенская жизнь.
----------
В России преобладали крестьянские общины, что не отменяло и существенного количества единоличников.
Да и речь шла о том, что без колхозов было не поднять с/х, на что я привел пример успешного опыта западных земледельцев. Американский фермер - покоритель Дикого Запада - реально феномен. Какие на фиг, общины, колхозы и АПК? ) Да и в Европе разве по другому было? Может частные случаи, не более.
Расскажите американским фермерам про АПК и союзы в те давние времена)
Ещё раз: крупные АПК появились не так давно и то из-за больших денег пришедших в эту отрасль. Крупный бизнес пришёл в с/х.
Но ведь до этого веками как-то кормились люди и не только крестьяне, но и горожане?
Фермерские союзы тоже относительно недавнее изобретение.
Если уж пошло на то, то чем не фермерский союз дореволюционная крестьянская община? Пусть в своеобразной русской форме, но тем не менее.
То, что землевладельцы нанимали наёмных рабочих, не делало их хозяйства колхозами или монстрами АПК.
------------------
Изначальный смысл слова кулак был нивелирован большевиками, их политикой раскулачивания. Было очень удобно назвать человека кулаком и раскулачить. Ну не было миллионов мироедов в дореволюционной русской деревне!
По факту подавляющее большинство кулаков - современные фермеры. Да, они тоже используют наёмных труд, но при этом и сами трудятся. Конечно сейчас уже можно и гнуть спину в поле (прогресс всё-таки), но в те времена вкалывали на ровне со всеми. Да и сейчас, даже если ты и не горбатишься в полях, то всё равно работаешь ведя своё хозяйство. Это ведь тоже труд. И что, на основании того всех объявить кулаками и расстрелять/сослать в лагеря целыми семьями? Представляете как озлобится мужик? А теперь представьте миллионы дореволюционных русских мужиков, зачастую закалённых в войнах Империи, да ещё и с оружием чуть ли у каждого. Советская власть ожидаемо получила жестокий отпор. Даже в 30-х годах были тысячи и тысячи крестьянских восстаний. И пусть это были не стотысячные восстания, как после революции, но тем не менее. Всё это тщательно задокументировано советскими органами. Это реальные факты.
Ещё раз: подавляющее большинство тех, кого назвали кулаками были простыми работящими мужиками. Зачастую даже не зажиточные, а середняки, а то и беднота!
Неокоммунисты придумали удобную мантру ( не удивлюсь если родилась она в Лондонах) и одно время это успешно работало, но времена меняются и она уже перестаёт работать. Сейчас наоборот начинают подымать архивы, пересматривать историю и факты говорят, что большевики по русофобии обскакали многих врагов России. И это реальная история, реальные факты.
Неокоммунистам надо бояться открытия архивов точно так же как и либерастам
-----------------------------------
Oberon, Вы поглумились над русскими героями воевавшими против фашистов, сказав, что антисоветчики защищающие Родину - выдумка современных кинематографистов
Я с фактами в руках доказал героизм, самопожертвование тех, кто пострадал от советской власти и тем не менее пошли на фронт защищать Отчизну. Думаю Вам необходимо перед ними извиниться. Жду в блогах на АШ статьи с покаянием перед презираемыми Вами героями. Да, они антисоветчики, но они всё равно наши герои, в отличии от советского генерала Власова и примкнувших к нему. Это хоть и неудобная правда для неокоммунистов, но тем не менее это правда.
Умеете глумиться, умейте и покаяться.
Как напишите покаянную статью, так и продолжим беседу. Жду. Пока же закругляемся.
-------------------
Впрочем, может я со всей своей необразованностью и снизойду когда-нибудь до парящего в коммунистических небесах человека с образованным, интеллигентным лицом - Оберона
Истинная правда, их еще мироедами звали и очень сильно любили, учите мат часть.
Ну да община тот же колхоз, только колхоз более продвинутый и за землю платить не нужно.
Ага 30 г акурат великая депрессия, когда фермеров банки всякие, без советской власти , с земли сгоняли. Только те кто объединился и выжили.
Нет не правда кулаков называли мироедами и закупами сами крестьяне, учите мат часть.
И че не открыли до сих пор? Только какие то дешевые спекуляции, которые на поверку сущими анекдотами оказываются.
Ага знаем мы тех " хероев" , РОА , Власов и пр упыри. Вроде полицаев.
Нет уж или ты с народом и воюешь за Родину , или против народа и тогда ты предатель
Антисоветчик -- всегда русофоб, это факт и его не изменишь.
Вали вали. Скатертью как грится.
Вы уже написали покаянную статью или неокоммунисты принципиально никогда не извиняются перед русским героями, даже теми, кто погиб защищаю Отчизну от коричневой чумы? А ведь на тот момент Россия называлась СССР.
Даже Сталин произнёс великие слова в честь русского народа-победителя, но только не современные леваки.
А может Вы - троцкист, которых чекисты к стенке ставили?)
------------
Я всё ещё жду покаянной статьи перед солдатами павшими во время Второй мировой защищая Родину.
Например перед ним. Перед тем, кто по Вашим словам, только современных фильмах защищал Родину.
Вот с чего вы взяли что он был антисоветчиком?
Вы понимаете что по вашей кретинской логике получается что Ленин, ну он же из дворян, был монархистом, И Дзержинский тоже был монархистом и еще много кто, как вам идея?
Ну а такой деятель как Владимир Карпов вам подойдет? Вполне реальный антисоветчик, впоследствии офицер, герой, писатель.
В феврале 1941 года, будучи курсантом, был арестован и осуждён военным трибуналом Средне-Азиатского военного округа за антисоветскую агитацию на 5 лет лишения свободы. В октябре 1942 года направлен на Калининский фронт в штрафную роту. С января 1943 года — в разведвзводе 629-го стрелкового полка 134-й стрелковой дивизии
Коммунодебил он. Их тут целая компашка, которую админ пригрел. И админу я говорил, что он ведёт себя так ,как вели себя некоторые дебилы от буржуазии до октября 1917, спонсируя революционеров. После октября эти дебилы от буржуазии потеряли всё имущество, а многие и жизнь.
Прекрасный метод поднять популярность сайта опираясь на сомнительных личностей с кипящим разумом возмущенным. У Гоблина поэтому 2 млн сторонников, а у Задумова с Михайловым - 6 тыс. Деньги не пахнут.
Приветствую Вас, кстати
)))))
Здравия, добрый человек!
А что, сейчас что ли испытывают любовь к успешным соседям, слово ВОР- наверное самый мягкий эпитет по отношению к таким людям
Многие из них были генералами и офицерами красной армии, орденоносцами , партийными функционерами и членами КПСС и ВЛКСМ. Истинными сынами совецкой власти
Если на крутом авто едет мужчина - наворовал. Если женщина - насосала. Все успешные сосут и воруют... :)))
Смешной ты , ростовщиков со спекулянтами да бандосов защищаешь))
Ага именно так , ключевое слово тут были .
Это ты - смешной , думаешь что мир состоит лишь из воров и обворованных
Что касается коллаборантов то в плен они сдавались коммунистами и генералами. Вчера были одни взгляды. Сегодня - другие. Приспособленчество, карьеризм - вот одно из ключевых качеств коммуниста-руководителя сталинской эпохи. Они привыкли колебаться вместе с линией партии . Красная власть или коричневая, или любая другая для них разницы не было.
Нет не из воров и обворованных , а из различных Классов, у каждого класса есть свои интересы , и каждый класс в свое время может быть как прогрессивным так и регрессивным и нейтральным .
Учи мат часть.
Какие классы. Нет никаких классов, это все марксисткие догмы которые показали полную свою несостоятельность. Все это придумано красными чтобы натравливать одних людей на других. Тов. Сталин полагал что рабочий класс Германии будет на его стороне бороться с гитлеризмом. Только обломался полностью в своих иллюзиях.
Придурку Гоблину его дружок-коммунист сказал что Г. - мелкая буржуазия. У того чуть стеклышки из очечков не выпали.
Вот уж дудки. Они показали высочайшую разрушительную состоятельность. Именно по их шаблонам уничтожили десятки миллионов русских и расчленили Россию/СССР!!!
«Идеалы писались в Лондоне под присмотром английских спецслужб, как оружие для борьбы с геополитическими соперниками англичан руками самих соперников. Что и показала история на примере нашей страны, когда руками этих идейных Россия дважды ввергалась в разруху. » © VseDoFeNi.
«Ещё вы не понимаете, что марксизм создан в Лондоне под крылышком английских спецслужб, как оружие борьбы с геополитическими соперниками англичан руками самих соперников. Получилось просто шикарно. Настолько. что вы, спустя больше ста лет, этого так и не понимаете, несмотря на прямые объяснения.» © VseDoFeNi.
Так что эффективность разрушения этих догм высочайшая!
Ой, дебил, коммунодебил... Да несчастные 6 соток кормили пол Союза...
Но вам, коммуно и прочим дебилам, невозможно что-либо объяснить ровно потому, что вы дебилы.
Ну конечно , прям все с шести соток и кормили, и не ржать там за кулисами а всем верить, ща нам булкохруст-закорытник всю правду как есть обскажет.
Ну давай болезный жги сколько всего можно на шести сотках вырастить в средней нашей полосе. не стесняйся.
Коммунодебилу баландохлёбу.
20 мешков картошки с сотки.
Поскольку дебилы не умеют думать, расскажу методику поиска информации.
1 Идёшь в поисковик.
2 Набираешь в строке поиска интересующий запрос, например - "урожайность картофеля с 1 сотки"
3 Изучаешь выданные поисковиком результаты. В нашем случае смотрим вторую ссылку - https://zen.yandex.ru/media/dachasudachei/1-tonna-kartofelia-s-sotki-eto...
При появлении других вопросов, по приведённой методике ищешь по ним информацию.
Ух ты одной картохой смотрю все сотки засеивают, молодец . жги еще .
А как же??? Джуговские палачи и картошкой нормально в ГУЛАГе не кормили.
И потмо, коммунодебил, я же написал для вас, коммунодебила:
Воспользоваться методикой поиска информаци у коммунодебила не хватает ума! Поищите по моркови, свёкле и т.д. Я уж не буду все огородные культуры перечислять. :)))
Ну значит и ща все с 6 соток живут и картохой питаются )))
С чем тебя и поздравляю умник)))
Ща эти сотки не сильно нужны. Ща полным полно хоть чего. Бананов, киви и клубники зимой. Что касается СССР то таки да - провианта катастрофически не хватало и каждый раз на майские весь СССР кверху задом заполнял грядки от Черного моря до Белого и от Балтики до Камчатки. Потом что то съедалось сразу а большая часть урожая солилась , мариновалась , варилась с сахаром и закатывалось в сотни банок - иначе зимой просто нечего было жрать. Кроме мерзлой картошки и вечно зеленых болгарских помидор
Ты обращайся. Я по совку консультировать могу.
Да что ты говоришь, и расскажи мне что получили крепостные в результате победы над Наполеоном? Беспрецедентное и безжалостное закобаление , мразоту Салтычиху и пр тварей , выродков рода человеческого в качестве хозяев?
Да пошли за Мининым и Пожарским и получили отмену Юрьева дня , когда они могли уйти от своих помещиков.
Вранье подлость и лицемерие, со стороны власть имущих, всю историю России.
И самоотверженность и высочайшую доблесть народа, с другой стороны.
Учи мат часть.
Крепостное право было задолго до нашествия Наполеона. Салтычиху судили ещё при Екатерине Великой, лет за 50 до 1812 года. Всё плохое уже было, но при этом крепостые! поднялись на борьбу с Наполеоном. Парадокс? Только для левых, по логике которых, до 1917 года у русского мужика не было Отчизны/Родины.
А как быть с западными странами, где никогда не было коммунизма, но при этом низшие слои населения веками самоотверженно защищали свою Отчизну?
Да, а как быть с антисоветчиками, со всеми пострадавшими от новой советской власти, которые воевали против фашистов? Вы не допускаете мысль, что они тоже воевали за Отчизну/ Россию, а не за ненавистных им СССР/советскую власть/большевиков?
---------------------
Вот видно, что Вы - нерусь, либо личность, с изуродованными левыми идеями мозгами, не понимающая ради чего русские холопы/крепостные веками шли на смерть.
Вы напрасно залезли на это поле, да ещё с такой слабой позицией - "у русских не было Отчизны до 1917 года".
Да крепостное право было задолго ждо нашествия Наполеона, но почему же не дали свободу хотя юы героям Отечественной Войны? Впрочем не отвечай ты любую. мразоту оправдаешь.
Точно так же как и с Россией героизм народа, и нажива презренных мразей.
Это было видимо исключительно в новых фильках, которые снимают по заказу минкульта РФ)))
Не уводите тему в сторону: мы обсуждаем почему русские мужики умирали за то чего "нет", а не почему им не дали свободу.
То есть весь мир - идиоты, умиравшие за то, чего у них нет? Народные подъёмы не объяснишь наживой элит!
Вы, похоже, совсем головой тронулись на почве защиты коммунизма и советской власти и готовы отрицать реальные исторические факты. Вспомните хотя бы возвращение из лагерей репрессированных военачальников, когда Сталина прижало и стала очевидной острая нехватка кадров.
Кстати, очень рекомендую прочитать трилогию Константина Симонова: «Живые и мёртвые», «Солдатами не рождаются», «Последнее лето». Конечно, это художественное произведение, но в нём хорошо отражены реалии того времени. Чего стоит судьба репрессированного Серпилина, от которого отрёкся приёмный сын из-за того, что он "враг народа". Думаете он просто так выстроил сюжетную линию с репрессированым военачальником, от которого отрёкся сын, ради спокойной жизни при советской власти?
А чего стоит вложенная в уста Серпилина ирония, о том, что "учились воевать на картошке" - прямой намёк/насмешка над знаменитым фильмом "Чапаев" и его командирской наукой?
Там много интересных нюансов, если читать осмысленно. От георгиевских крестов, которыми надо гордиться(и это он точно не просто так вставил), до радости (вместе с щегольством), офицеров, которым вернули погоны во время Сталинградской битвы. Да много чего интересного, главное читать осознавая, скинув шоры пропаганды.
Конечно, это произведение - художественный вымысел, но Симонов знал о чём пишет и всё там не случайно.
Прочитайте трилогию Симонова, рекомендую. Я, кстати, сам не раз её перечитывал, как в юнности, так и во взрослой жизни. Вообще люблю военную беллетристику. Даже сейчас, когда есть интернет, всё равно , время от времени беру в руки книгу. Одно "Небо войны" Покрышкина прочитал за свою жизнь раз пять или шесть)
-----------------
Поищите в интернете биографии боровшихся против немцев из бывших дворян, раскулаченных крестьян и даже священников. Думаю, Вы немало, удивитесь. Впрочем, в Вашем случае - бесполезно, там мозг изуродован пропагандой.
--------------
Это только в больном воображении неокоммунистов антисоветчик - значит русофоб. Зато если судить по делам большевиков, особенно в первые послереволюционные годы, то худших русофобов трудно будет найти. Лишь во второй половине тридцатых, когда Сталин осознал, что без опоры на русскую историю, традиции, культуру СССР не сможет победить, был сделан разворот в сторону России и русского народа. Когда прижало, даже Церковь призвал на помощь.
Причём разворот был очень неожиданным для многих видных большевиков. Они продолжали нести революционную, русофобскую ахинею, не осознавая, что времена переменились. Надо признать, что очень значительную часть русофобствующих большевиков Сталин поставил к стенке. Надеюсь, Вы не станете утверждать, что Сталин напрасно уничтожил столько видных русофобов-революционеров? )
Обсуждается весь спектр вопросов по теме, а не твои хотелки.
Бывают и справедливый войны, когда защищают свою Родину.
Исторических фактов не отрицаю, в отличие от вас.
А ну да офицеры видимо только ради погон воевали.
Были и такие , и что ?
Да антисоветчик это всегда русофоб, что тут странного?
Опять бредите, какая такая русофобская ахинея во время ВМВ .
Это не мои хотелки, а элементарная культура. Если уж взялись отвечать на вопрос, то говорите по-сути, а не пытайтесь увести тему в сторону.
Неужели? А как же Ваши утверждения, что к русских не было Отчизны до революции? Это всё игры капитала, а не патриотизм?
1. Для начала всё-таки прочтите трилогию Симонова.
2. Попытка зацепиться, высмеять эпизод с "погонами" игнорируя остальные неудобные моменты говорит лишь о том, что Вам нечего возразить. Проще поднять красный флаг и перейти в режим тролля.
А как же Ваши утверждения, что антисоветчики воевали против фашистов лишь в фильмах современной России?
Сами не помните о чём писали или под ником Оберон пишет несколько авторов?)
Ложная аксиома, к сожалению подхваченная нормальными людьми.
Достаточно взглянуть посмотреть по сторонам и увидеть огромное количество людей которые не любят советское время, но при этом любят Россию и русский народ. Более того, Вы же сами признали, что во времена ВОВ - "Были и такие , и что ?" - антисоветчики вовевашие ради ОТчизны- России, защищавшие русский, а не советский народ.
Нельзя в одном ответе давать два взаимоисключающих утверждения. Вы сами себя садите в лужу.
Бредите и передёргиваете как раз Вы. Повторю:
Вы снова предпочли проигнорировать неудобную правду о дикой русофобии многих революционеров, и о массовых репрессиях русофобствующих большевичков.
А правда очень неудобна для якобы русского неоккомуниста Оберона. А может даже для гусского или вообще выходеца из бывших республик. Причём с отчетливо ощущаемым русофобским душком, идущим от якобы русского, якобы неокоммуниста. У одного Ходорковского таких на содержании целый легион, не говоря про бывшие братские республики.
Страницы