В одном из новых проектов строительства жилья, выведенных на московский рынок недвижимости, установлен рекорд по компактности предлагаемых покупателям квартир: площади студий в доме начинаются от 11,6 м2, и стоят от 2,7 млн руб. И это не только столичный тренд. В Казани продавалась студия площадью 12 м2 и стоимостью 1 млн 350 тыс. руб., в Новосибирской обл. – квартирка такой же площадью за 850 тыс. руб., в Челябинской обл. – 12,7 м2 за 450 тыс. руб.
«Действительно, в последнее время начинает развиваться формат микроквартир площадью 12–15 м2. Они способны привлечь инвесторов, молодых покупателей, приезжих из регионов и других клиентов с минимальным бюджетом», – считает директор Департамента новостроек «ИНКОМ-Недвижимость» Андрей Кройтор.
«Большой популярностью студии пользуются у так называемого поколения Y в возрасте до 30 лет, – комментирует директор Департамента вторичного рынка агентства Сергей Шлома. – У них совершенно иные приоритеты при выборе жилья, чем у представителей старшей генерации покупателей, выросших в Советском Союзе и в силу своего жизненного опыта предъявляющих не такие завышенные требования к комфорту проживания. Для молодых крайне важен внешний вид дома, наличие красивой входной группы, возможность выбрать объект с необычной планировкой (например, в стиле лофт), подчёркивающей их индивидуальность, наличие удобных парковочных мест. Потому зачастую при покупке недвижимости они делают выбор в пользу новостроек».
«Прямо сейчас в Москве продаётся, например, квартира-студия на Клинской площадью 13 кв. м за 3,5 млн руб. А на Сумском проезде есть микроквартира 15 квадратов за 3,2 млн руб., – рассказывает управляющий партнёр одного из офисов компании «МИЭЛЬ» Светлана Киреева. – Но всё-таки чаще встречаются более удобные студии площадью от 20 м. В Химках в следующем году будет сдаваться дом, где можно купить квартиру 22,9 м2 за 2,6 млн руб. Кстати, в столице наметилась тенденция, когда покупают квартиру, скажем, 39 м2, затем делят её на 3 части и в каждой из них делают отдельный санузел. Получаются этакие «человейники» по 13 м. Стоят они относительно столичных расценок недорого. Но стоит ли покупать подобные углы? Во-первых, собственность в них долевая. Во-вторых, есть огромный риск, что завтра придёт в такую квартирку Мосжилинспекция и заставит подобных «полусобственников» всё вернуть в прежнее состояние».
Метраж квартир стал уменьшаться не только в Москве и Санкт-Петербурге, где цена жилья высокая, а приезжих и студентов много, но и в других городах страны. Но в регионах есть свои нюансы.
«У нас в Красноярске квартирки по 11–12 квадратов не будут пользоваться спросом, и таких не строят, – рассказал «АиФ» красноярский риелтор Виталий Пух. – Продают в основном студии 23–27 м2, и стоят они от 1,5 до 2 млн руб.».
В Архангельске среди предложений по новостройкам тоже нет вариантов по 12–15 м. «Самая маленькая студия – минимум 25–29 м2, – рассказали в одном из местных агентств недвижимости. – Прямо сейчас можно купить студию на окраине Архангельска площадью 35 м2 (из них 5 – лоджия) за 1,7 млн руб. Дом сдаётся в конце этого года».
«В Екатеринбурге есть в продаже студии площадью от 18 м2, но их очень мало. Строятся такие дома по типу общежитий, когда есть длинный коридор и много дверей. Но санузел и плита не в коридоре, как это было в общежитиях советского периода, а в квартирах, – говорит риелтор из Екатеринбурга Галина Абаполова. – Я считаю, студия – это очень хороший вариант для тех, кто пока не может купить себе полноценное жильё: студентов, приезжих, только начинающих работать молодых людей. Но у нас в городе пока мало подобных вариантов. Спрос сейчас даже превышает предложение».
Малогабаритное жильё – тенденция родом не из России. Во всех крупных мегаполисах мира цена жилья растёт куда живее, чем доходы населения. И пределов для сокращения метража практически нет, как показал опыт гонконгских застройщиков, где на рынке аренды даже предлагаются капсулы площадью 2,2 м2.
«Несколько лет назад я купила квартиру-студию 18 м2 в новостройке в подмосковных Мытищах. Стоила она 1,2 млн руб. Там были небольшой санузел с душевой кабинкой и комната, – рассказала «АиФ» Елена Маслова. – Я вызвала знакомых мастеров, и вот что мы с ними придумали: сделали высокий подиум (высота потолка позволила) и поставили на него мини-кухню. А в подиум спрятали выезжающую кровать. Перед сном я просто вытаскивала её и ложилась спать. Конечно, это не очень удобно. Но тогда я была одинока, приехала в Москву из другого города, и для меня такой вариант оказался идеальным. Многие ругают подобные квартирки-студии. А что делать людям, которым не хватает денег на нормальное жильё? Пусть лучше будет своя мини-квартира, чем съёмная или в коммуналке с соседями-пьяницами. Лично я два года прожила в своей студии. Потом вышла замуж, родила ребёнка, и уже вместе с мужем мы купили «однушку» в Москве. А студию у меня приобрели родители парня-студента столичного вуза».
Комментарии
С фига ли я либераст? :)
А вот фанаты давно мёртвого СССР, высасывающие несуществующие перемоги над вполне реальной нынешней Россией - некропатриоты. Патриоты трупа.
Любители мёртвого. В противовес реальному и живому.
Если риторика у тебя либеральная, живешь в стране сплошных либералов, и нетрадиционной ориентации, то ты - кто? Правильно. Либерал.
У меня риторика просто адекватного человека. Где там хоть что-то за рамками банальной констатации фактов? Союз существует, что ли?
А страна-то тут вообще причём?! То есть, если я в Китай перееду, я автоматически коммунистом стану, а если в Швецию, то социалистом?!
В Эстонии население нетрадиционной ориентации?
Весёлая компания полностью съехавших крышей, что ли? :) Или это от природы? :)
Ёхан, не помнящий родства.
Просто дайте либерасту высказаться. Он все сделает сам.
Ну так что, как с Союзом? жив он, не?
Мало того, что некропатриот, так ещё и дебил. :)
Безработный - не мог. А сейчас безработный может - если он наркотой торгует или на шее чиновников папы с мамой сидит.
"А студию у меня приобрели родители парня-студента столичного вуза" - это нынешний студент может себе позволить?
прихожу на завод (большой, прессовое оборудование делал, сейчас развален) - мне комнату в общаге. Женился - СРАЗУ И БЕСПЛАТНО малосемейку в те же самые 15 кв.м. Родился ребенок - получай однушку 35 кв.м. Второй ребенок - двушку. СРАЗУ И БЕСПЛАТНО. А вот трешку - придется в очереди постоять. Но есть ньюанс - переманили меня на паровозоремонтный как высококлассного специалиста (которым я конечно же стал за 10 лет работы и проживания в НОРМАЛЬНЫХ жилищных условиях) и через год получил трешку. Стандартную панельную трешку 70 кв.м. БЕСПЛАТНО абсолютно. Правда не в столице, а в областном центре - но система была одна и та же - жильем своих работников обеспечивало предприятие. Все что от меня надо - работать 8 часов в день на совесть. А как сейчас оно у нас?
Тут про безработного и речь. Именно, папа с мамой помогли. Небольшая сумма, посильная родителям при средних заработках. А вот в СССР - нереальный сценарий даже для блатных и для грузинов.
И где даже в этом - выдуманном, фантастическом для большинтства сценарии - Россия уступает?! :)
Про "бесплатность" вот только не надо. Дом нужно построить - те же деньги и тот же труд при любом строе, как ни маскируй и не запутывай. Всё оплачивалось, с тех же самых зарплат. Которые выставляли заниженными, чтоб всё это добро субсидировать... то есть, оплачивать жильё нашего бывшего соседа-алкоголика, который и на еду себе не нарабатывал, были вынуждены мои родители. Сейчас ничего "бесплатно" нет, но заработать себе за пять-десять лет на квартиру нормальный спец может; а уж вдвоём - вдвое быстрее.
Как ни крути, СССР в жилищном вопросе проигрывает с треском. Абсолютным.
кроме хрущёвок можно и коммуналки вспомнить. В любом случае сейчас по площади жилья в РФ строят больше исторических рекордов РСФСР
капиталисты радостно включили в статистику частные индивидуальные хоромы олигархов по 500 кв. м, получили цифру примерно одинаковую с объемами строящегося жилья в СССР.
жаль, что это не так -по Вашей логике после несложных рсчётов выходит, что в каждом регионе России каждый год появляется 1 тысяча новых миллиардеров.
Реально строят дома в 100-200 кв м для жизни обычные обыватели, родителям которых в РСФСР разрешали строить только курятники из краденных стройматериалов. Не строй эти обыватели дома - строили бы квартиры в городе.
ты мальчик совсем в математику не умеешь? даже если допустить, что в России в год строят 1000 домов по 500 метров для олигархов, это будет всего 0,006 от всего годового объёма строительства
Обосы охранителей кипятком. Приведи цифры квадратных метров на человека в среднем по стране.
Почему вчегда рассматриваются только экономические факторы? Акценты делаются на деньгах во всех новостях. Никогда не рассматривается влияние на сознание людей подобных условий жизни, а также что из себя будут представлять целые народы которые в нескольких поколениях живут во всё нарастающей бедности?
И таких только в ОДНОМ жилмассиве Новосибирска - 70 штук!!!!
Квартиры студии 20-24 м2, по цене от 1-1.5 млн руб..
И даже их либо не покупают, либо хотят сдать, либо просто пытаются продать те кто заходил в них еще на стади строительства - тогда они стоили 400-500 т руб..
У меня мама пенсионер такую купила )) пока жила там была довольна.. Уехала в другую страну.
А вот Молодая семья в такой уже еле выживет..
Мама, говорите, была довольна? А когда ей квартира не нужна стала - благополучно ее продала, верно?
То-есть, потенциальные потребители такого жилья были, есть и будут.
Молодой семье такая квартира подойдёт (после продажи) как первый взнос за квартиру бОльшего размера. И хорошо бы у каждой молодой семьи такая квартира нашлась «в активе» для начала совместной жизни.
Не продала. В аренду сдала.. за 8 тыщ в месяц))) с дряхлой овцы клок)) после уплаты всех сборов «чистыми» остаётся 5 тысяч.
Продать можно сейчас за 1200 т.руб пожалуй. Но там сейчас все продают и срочно) так что если не ждать и срочная продажа, то за 1 млн скинуть можно запросто.
Мама молодец - сохранила себе пути отхода на случай неудачи в другой стране, одновременно вложила денежки в ликвидный актив.
В таких студиях цена квадрата выше, поэтому застройщики строят, а люди покупают, им нужно хоть какое-то жилье.
Но пространства, плотно застроенные многоэтажными муравейниками, состоящими из таких конурок - это гнусное убожество.
Надо было уже давно в принципе запретить строить дома выше 10-12 этажей и квартиры площадью меньше 40 кв.м.
Не совсем. Такой формат тоже очень нужен: фактически, прямая замена гостиницам длительного проживания и общежитиям.
Потребность в нём относительно небольшая, но есть. А предложения и наличия до недавних пор не было как класса, в принципе.
Ну типичная же история: фирма/контора разбросана на много городов или заводу нужно постоянно приглашать спецов со всей страны... и не на день. Или студент приехал учиться и хочет именно учиться. Какие альтернативы?
Нет... сам по себе формат тоже очень нужный. Не как постоянное жильё, а как возможность дёшево и качественно перекантоваться от месяца до пары лет.
В виде казенной жилплощади разного применения - не вопрос, но никак не частных квартир
Почему? Как "казённость" их облагораживает?
И почему покупка квартиры частником - плохо?
Студенту на период учебы - вполне подойдет. Как и молодому специалисту до создания семьи. Все-таки % таких квартир не так уж и большой на рынке.
На одного человека 40м не многовато? В принципе можно запретить жить по одному. Сначала женись потом квартиру покупай.
Это квартиры только чтобы сдавать.
Нет под сдачу удобней всего трешки - туда дохера гастарбайтеров влезает :)
Это - удобно брать под "служебное" жилье. Ну или ээээ... для приватных встреч :)
Я не вижу смысла для Арендодателя в таком формате если правда речь не идет о центре Москвы и Питера под посуточну сдачу. А так нет
Просто у трешек - меньше всего "время простоя", обычно один гастарбайтер снимает, да еще и немного выше рынка, ибо все понимают что там будет и уж потом как субарендатор сдает койки... Сам живет в одной комнате, в двух других - сдает койки, окупая за них свое жилье и имея небольшой гешефт...
Это НЕ квартиры - это так называемые "аппартаменты". Как жилое помещение это зарегестрировать нельзя.
Нет, это именно "квартиры"))
Невозможно - см. СанПиН-ы
Номер?
"Санитарная норма жилплощади на человека — 6 квадратных метров."
https://napravah.com/kvartira/dsn/normy-zhiloj-ploshhadi.html
или
"Основным законом, определяющим количество жилой площади на одного прописанного, является ст. 50 ЖК РФ, которая предоставляет право на установление минимальной нормы органам местного самоуправления. Средняя ориентировочная норма по России – 10 кв. м. на человека."
https://propiskainfo.ru/2413-skolko-chelovek-mozhno-propisat-na-zhiloi-p...
Квартира не может быть меньше 33 кв.м. общей площади. Все что меньше - "аппартаменты", "студии" и прочие нежилые помещения.
В Севастополе такой формат вовсю цветет. от 30т за квадрат. Даже ИЖС и СТ дробят и долями продают. И ведь пользуются спросом несмотря на систематическое кидалово.
Важному чиновнику и обладателю квартир в Лондоне 20м2 показались мешными
Понятное дело, это ему лучше не показывать.
А так то ясно, либо квартиры в Лондоне у чиновников, либо у граждан России в России приличные условия для жизни, но конечно же они выбрали Лондон.
вот удивительно просто: до чего капиталистический мозг готов на любое говно сказать, что это - конфетка. значит, когда в СССР по вполне понятным и естественным причинам (последствия войны, и резкий рост городского населения) люди жили в дикой стесненности, это - плохо. а когда в 21 веке появляются каморки типа из сказки про чипполино, то это - хорошо
? Когда люди живут в стеснённости - это всегда плохо, а когда появляется дополнительный выбор - это всегда хорошо.
Что за скрюченый мозг нужно иметь, чтобы отрицать очевидное?
Так жалко было кума Тыкву в детстве. Зачитывался живя в коммуналке.
пхастите, а конец 80х - это после какой войны? афганской? объективно сейчас на человека приходится больше метров жилья чем при союзе, как бы некоторым не хотелось обратного
Обьективно уже 30 лет прошло. Без войны. Но эта нещитаетцо. Поэтому пхащаю.
СССР по обеспеченности жильём городского населения догнал РИ только к концу 40х-началу 50х. Если жилищная проблема была столь острой - почему в СССР строили жилья на душу населения всегда меньше, чем на Западе?
Может Вы не в курсе или забыли, тогда напомню: с 1941 по 1945гг была война.
чем больше уничтожено жилищного фонда - тем больше его надо строить. Но СССР всегда строил меньше
это слишком сложные для них рассуждения, как впрочем и последствия 1МВ и ГВ ,которые закончились в лучшем случае в 20 году и следовательно разрушался жилфонд в течение 7 лет и следовательно... да много чего следует, но не для дураков.
к примеру городское население РИ 15 %
городское население СССР в 1950 70%
необразованным дуракам понимать происходившие процессы трудновато
Современные дураки как раз образованные (в смысле с дипломами), но, похоже, не впрок.
о, Вы тоже поняли
Современные дураки где надо дураки.
сельским жителям тоже где-то надо жить, так что в Вашем случае слово "образованный" нуждается в пояснении, каком конкретно образовательном учреждении для альтернативно одарённых
А перед войной жилья строили меньше, чем в РИ в годы Первой мировой войны. И к 1940-му году на душу советского гражданина приходилось аж по 4.-5 кв.м. жилья: простите, но это в 3 раза меньше, чем обсуждаемые конуры в статье.
Толщина кирпичной кладки в средней полосе России в 3 раза толще чем в Англии, кирпич ячеистый, т. е. наполовину пустой, не в России конечно. Окна начинают идти от 30-50 см от пола и заканчиваются за 30-50 см от потолка. Дома до 3-4 этажей - без фундамента, т. к. на порядок меньше имеют материала в себе и, соответственно, на порядок легче. Пока ты, дурилка картонная, строишь в Москве 1 дом в Лондоне построят 10. Читай Паршева: "Почему Россия не Америка", умней.
Всегда приятно слушать дополнительные комплименты нынешней России, которая по темпам строительства превзошла исторические рекорды РСФСР, на этот раз в сравнении с другими странами и вопреки Паршеву
Страницы