Мэрия: на общественных обсуждениях 93% граждан выступили за храм святой Екатерины
Сегодня администрация Екатеринбурга обнародовала результаты общественных обсуждений по проекту межевания территории в границах улицы Бориса Ельцина — продолжения улицы Боевых Дружин — набережной Рабочей Молодежи — Октябрьской площади, где в этом году планируется начать строительство храма Святой Екатерины. Как сообщают в мэрии, из 3 тыс. 309 граждан, принявших участие в голосовании, 3 тыс. 107 человек проект поддержало. В мэрии делают вывод, что таким образом участники выступили за строительство храма.
Обсуждения проходили в электронном формате на городском портале с 21 декабря 2018 года по 18 января 2019 года. Отрицательные отзывы на проект за это время отправили 192 человека.
Использованные источники:
Комментарии
Если всё так благостно и хорошо. То повторный опрос даст соответствующий результат и всё. Что ж так суетится.
Я напомнил, что все кто хотел высказаться - имел полную возможность сделать это, не нарушая закон. Учитывая, что противниками строительства сейчас выступают разные фонды спасения парков, экологи итд, они, с силу своей квалификации (если она есть и все эти люди реальны) не могли не знать про идущие слушания. Кто им мешал организовать людей на голосование против тогда? Тем более через интернет. Даже детей не пришлось бы под ОМОН кидать.
Драть на деньги надо этих экологов и Ко. Тогда быстро рассосётся. А пока 500 рублей и онижедети, бестолково все это.. вон бутину засандалили к неграм в клетку и пофигу права человека, хоть она и за оружие какое-то выступала...
-- Теперь опрос пойдет побыстрее.
Не удивлюсь, если против храма проголосуют миллионов пять "жителей". Притом, при всём, что в ЕкБ живет всего 1 468 833 чел. (2018 г.)
Остаётся выяснить, было ли объявление, что где-то там в интернете проводится какое-то голосование.
Что за апатичная планета. Нисколько не жалко - Д.Адамс. Автостопом по галактике.
https://обсуждения.екатеринбург.рф/discus/64?fbclid=IwAR1VaniWqWnlQg127uK4UZMKB6fXnUIU3Y3Nkop5LI5GDM1s3R1hxE4Xdj8
про этот храм еще пол года назад показывали репортаж по местным уральским сми, реально крутой проект, не кто не возмущался, а сейчас нагоняли топлу проплаченных гомосеков и еше волна в соцсетях идет, как по мне всех возмущальщиков против храма в том числе кто пишет всякую фигню в сми нужно садить минимум лет на 5
-- Тех, кто скакал с воплями: "Хто не скачет -- тот за храм!" -- выпороть. Чтобы учились цивилизованно митинговать, а не обезьяничали с кастрюлеголовых.
Тех, кто забор повалил -- оштрафовать. Деньги пойдут на восстановление сломанного.
Тех, кто с росгвардией сражался -- решение суда по УК РФ.
Ну, и тех, которые дымовые шашки в патриарха кидали(вместе с видеоблогерами) -- УК по статье терроризм !
согласен , только еще нужно добавить что бы от наказания не ушли писуны в инете, штрафы или общественные работы вполне вставят мозги наместо
-- Штрафы как раз. Все равно на гранды внешние пишут.
консенсус
П.С. кстати храм реально красивый если судить по проекту который показывали в СМИ в стиле Святой Софии
П.С.С, а господам атеистам и прочим не довольным если они не согласные нужно действовать в рамках действующего законодательства и на тех же общественных слушаньях участвовать если уж они так сим вопросом озабочены
-- Ага! И устроить им атеистический субботник на 15 суток.
Пусть ямки копают и деревья сажают. Хоть для города польза будет от их нигилизма. ;)
ну да им же деревьев не хватает
и это на Урале где от Ебурга км на 5 отъедь и лес стеной стоит . Причем какой хочешь там и сосны и ели и лиственницы а если чуток на север проехать то к востоку от Невьянска натуральный березовый лес, едешь км 10-15 а вокруг одни березы и не чего больше, красотень неописуемая
Любопытно, Вы искренне заблуждаетесь или сознательно занимаетесь подлогом?
А чего же тогда референдум запретили? Если все прям поддерживают? Небось, на эти слушания собирали как в ОНФ. Все свои и все роли знают
93% из 3000 чел при населении в 1.5 млн - это уже достаточное основание для отмены результатов такого голосования, потому что оно было сфальсифицировано путём ангажированного отбора голосующих.
Ребята совсем не палятся, да. И очень, очень уважают мнение горожан, да. Кюшать не могут как уважают.
Вы не поняли. Слушания проходят так, что голосуют те, кто при шел, кому это интересно. Никто не организовывает избирательных участков, никто никого не заставляет.
Опять же - на митинг вышло несколько сот, ну может тысяч человек - при 1,5 млн числе жителей это ничтожно мало - налицо полная ангажированность собравшихся ))
Я как раз всё понял, не ребёнок уже.
Несколько сот - это уже близко по порядку цифр к кол-ву якобы проголосовавших "за". Значит при такой выборке (3 т из 1.5 млн) надо голосование проводить повторно, ибо кол-во голосовавших и противников примерно равно погрешности.
Несколько тысяч уже БОЛЬШЕ кол-ва проголосовавших за и результаты тоже надо отменять.
Да с чего вы взяли что это всенародное голосование и весь город обязан голосовать? Кто посчитал важным данный вопрос тот и проголосовал. Остальные 1,5 млн решили что вопрос их не касается. Как и с митингом. Кто хотел тот пришел. Раз пришло всего пара тыщщ то значит нужно провести такой митинг чтобы на него весь город вышел?
Вот про что и речь, что вы все просто тупо продавливаете то что нужно вашей узкой группе.
Потому что только человеку принципиально не принимающему во внимание интересы других людей могло прийти в голову, что застройка в самом центре города не является вопросом, который должны решать все горожане.
Именно. А про эти слушания отличный пример - шоу Голос с раздачей бабла заводчанам чтобы рни слали СМС за дочь Алсу.
Результаты отменили, кстати. Мол, какие-то нарушения нашли. Обтекаемо так...
Все дураков ищут. Уж как эти слушания проходят- это просто цирк. Кому надо позвонили,чтоб галочку поставить. А объявление где-нибудь мелким шрифтом на сайте мэрии повесили.
А как же все эти фонды защитников природы - они что, не следят за действиями мэрии? Я понимаю что простой горожанин и в ус не дует про всякие слушания, но эти то, которые позавчера в парке скакали, они то где были?
Рыскали где можно денежку срубить. Вы разве не знаете? Где хайп , там и фонды эти шкурные. Вот подвернулся вариант, они тут как тут.
Ну, если уж и они "ни ухом ни рылом", то что говорить про простых граждан? И значит грош цена такому обсуждению.Т.к., во главе угла стояли "бабки", нежданно хлынувшие из оффшоров и на мнение жителей было наплевать, потому и имитировали это обсуждение, коль закон и регламент того требует.
1.Не могли бы вы показать, куда надо бы нажать на главной странице городского портала, чтобы попасть на проходящие сегодня обсуждения.
2.Если обсуждения завершились 18 января, то почему его т н результаты всплыли только сегодня?
3. Где вообще ссылка на это обсуждение?
Тут где то если точнее то вот тут
Так не в Храме дело, там будет большой жилой комплекс , гаражи, офисы, квартиры, прям у правительственного квартала, центр, высокая цена за метр квадрат, вот почему именно это место. А Храм это часть комплекса...(мб даже как прикрытие)
Меценаты мецинатистые ))))
Так что только не сделаешь, ради дорогих бетонометров, да еще и в центре города как Екб.
Да лан, сам Песков сказал что звонил в контору, и там сказали - только храм и парк, крест на пузе.
https://www.rbc.ru/politics/16/05/2019/5cdd2d149a794775e4ed6094
Ну раз Песков и на пузе, тогда верю...
ЕКАТЕРИНБУРГ, 16 мая – РИА Новости. Администрация Екатеринбурга опросит жителей города, как они относятся к строительству храма на месте сквера около свердловского театра драмы, сообщила РИА Новости помощница заместителя главы города.
Ранее с предложением учесть мнение горожан выступил Владимир Путин
"Опрос начнется завтра. Подробности пока сказать не могу", – отметила собеседница агентства.
Позднее представитель мэрии рассказал РИА Новости, что результаты опроса будут готовы ориентировочно через неделю.
"Опрос будем проводить по всему городу. Обязательно будем проводить уличный опрос. Он самый массовый. Это позволит максимально вовлечь в этот опрос граждан", - сказал он.
Собеседник агентства добавил, что опрос будет проводиться с участием волонтеров и общественных организаций.
Ну ппц. Нахрена проводить опрос по всему городу? Президент говорил про жителей микрорайона вообще-то.
Давайте еще по соседним регионам опросим, а че, люди же приезжают, гуляют по набережной, а тут бац- сарай!
Я понимаю так, тут еще кое какие справки навел, в общем если будет завал, в пример кредитования и ипотек, в виду демографического завала, то самый лакомый кусочек, в таком большом городе как Екб, в таком наицентральнейшем месте города, с довольно дорогими метрами квадрат бетон, элитной недвиги , позволят ее владельцам выживать и окучивать большую часть убывающего платежеспособного спроса региона (элитного и стремящегося в центр) В то время как все будут заваливаться, эти товарищи будут поглощать их, или за счет их банкротства - выживать, поглощая остатки платежеспособного спроса, пытаясь стать сильнее и выжить.
В общем целом, это типичная монополизация. А Храм просто прикрытие там помимо храма будет много чего еще
Интересно, в этих многоэтажных комплексах колокола находящихся рядом церквей жить не будут мешать? Как-то сложно себе представляю, чтобы по пять раз на день долдонило бы что в окно. Хоть с хр. церкви, хоть с минарета.
В каком-то городе, читал, было разбирательство насчет уровня шума от колоколов. Не знаю только, чем закончилось. Но церковь категорически не хотела его понижать. Может, возмущающихся жителей к категории бесноватых причислила... А колокола как лекарство ))
Ну по 5 раз звонить не будут, да и рядом церкви уже есть, и колокольни тоже, привыкли люди видимо...
Кстати да тоже читал что полезен в какой то мере колокольный звон , благоприятно,я вот знаете ли, в церкви не часто бываю, хотя официально числюсь, как и большинство, православным крещёным, (по нику понять можно - моё мировоззрение) но вот запах ладана, нравится , очень, с детства ))
Вот тут еще кое что, там и ссылки есть, более подробные
Пока мэрия мажется, что жилья в комплексе нет, только офисы )))
https://екатеринбург.рф/news/75811-khram-svyatoy-ekateriny-ne-predpolagaet-stroitelstva-ryadom-zhilya
1. Какие обсуждения вы имеете в виду? Слушания по затройке проводились до 18 января 2019 года и на настоящий момент окончены.
2. Сегодня началось строительство и ограждение стройплощадки. До его начала всем охранникам природы было плевать на прошедшие слушания и их результаты, поэтому они их не публиковали, не афишировали и до появления ОМОНа и заборов действий не предпринимали. Как вы могли прочесть, на сайте мэрии вся инфа в свободном доступе.
3. См пункт 1
Выше кинул ссылку на РИА , с завтрашнего дня обсуждения и наверное голосование , вот , голосуйте за или против, если вы с Екб ...
В ответ на вопрос, будет ли приостановлено строительство храма на время проведения опроса, он сказал, что мэрия не обладает такими полномочиями. Тем более что возведение храма ведется на законных основаниях, подчеркнул собеседник агентства.
Первые протесты против возведения храма святой Екатерины на месте сквера в центре Екатеринбурга прошли в понедельник. Губернатор Евгений Куйвашев сообщил, что "люди конфликтовали с охраной площадки, уронили ограждение, отказывались уходить и требовали сохранить сквер". Глава региона призвал конфликтующие стороны к диалогу и пригласил на встречу представителей как противников, так и сторонников строительства. По итогам переговоров власти заявили, что не видят правовых оснований для прекращения строительства.
Всё нашёл уже без вас.
Посмотрите на другие обсуждения
Колличество их участников от 0 до 2. А тут вдруг такая аномалия! 3309.
Причём из тех 192 выдвигались разные аргументы и предложения, тогда как 3107 были твёрдо за.
Извините, но так не бывает.
Почему не бывает )))
Вот на 1 канале пример был уже
Первый канал аннулировал результаты финала "Голоса", где победила дочь Алсу
Было оказано внешнее воздействие
там думаю такие же слушания были, в них принимали участие боты , может даже, страшно сказать, аналоги "Кремле-ботов Екб")))) примерно такой же формат носило и обсуждение. Это же очевидно..
Думается мне, раз замешаны большие деньги (храм и комплекс как-никак!), то и в ближайшем голосовании жители «проголосуют» за Храм, да.
За церкву в шаговой доступности от офисного комплекса, подземного гаража для персонала того и другого и конечно же, сопутствующей инфраструктур, по примеру храма Христа Спасителя с его сдаваемым в аренду под корпоративные мероприятия, залом.
Видимо остальные обсуждения менее интересны жителям. Если вы про голосующих за - разумеется, застройщик лоббирует свои интересы. Задача активного гражданина отстоять свою позицию законным путем. Этот путь у горожан был. По нему они не пошли.
Данное обсуждение юридически ничего не решает и никакой законной силы не имеет.
Да и в информационном смысле это даже не опрос. Это филькина грамота, в которой можно нарисовать любое число принявших в обсуждении.
тем более потом правильно проголосовавшим выдадут вожделенную поллитра
Это обсуждение не является голосованием и даже опросом.
Пф! Хотели отделаться 3000 поллитр! Теперь вот пусть каждому ебуржцу по поллитре выдадут - мы и успокоимся. Коньяку!
26.02.019 Официально и окончательно: гордума Екатеринбурга отказала в референдуме о строительстве храма святой Екатерины в сквере у Драмтеатра
Они пошли, но их послали. Официально
конечно не бывает, надо надеяться, что прокурорские теперь разберутся, как там всю эту подлость и подлог (как мне представляется) организовали
Легко. После службы и проповеди батюшка объявляет, что так и так, ведётся общественное обсуждение вопроса, и если кому не сложно, то пусть поддержит. Никаких приказов и указаний - просьба. А активисты могут распечатку сданными для доступа дать.
Десять храмов в радиусе одного километра? Вот и ответ.
Страницы