Новые «граб­ли» для Укра­и­ны

На днях сразу два круп­ных ки­ев­ских ис­сле­до­ва­тель­ских цен­тра об­на­ро­до­ва­ли дан­ные опро­сов от­но­си­тель­но элек­то­раль­ных пред­по­чте­ний укра­ин­цев и их оце­нок си­ту­а­ции в стране. И хотя же­ла­ние кар­ди­наль­но из­ме­нить свою жизнь – оче­вид­но, судя по всему, это пока что вряд ли у них по­лу­чит­ся.

Опрос, про­ве­ден­ный цен­тром «София», по­ка­зал, что 78% жи­те­лей Укра­и­ны не одоб­ря­ют ра­бо­ты пре­зи­ден­та Петра По­ро­шен­ко. 70% – не удо­вле­тво­ре­ны де­я­тель­но­стью пра­ви­тель­ства. Лишь 13,7% укра­ин­цев счи­та­ют, что дела в их го­су­дар­стве идут в пра­виль­ном на­прав­ле­нии. В об­рат­ном уве­ре­ны – 65,1% .

Что же ка­са­ет­ся элек­то­раль­ных сим­па­тий, то, со­глас­но ис­сле­до­ва­нию «Софии», если бы вы­бо­ры пре­зи­ден­та Укра­и­ны со­сто­я­лись се­го­дня (на самом деле, до них оста­лось чуть более по­лу­го­да), то 12,4% укра­ин­цев про­го­ло­со­ва­ли бы за Юлию Ти­мо­шен­ко, 9,2% – за со­пред­се­да­те­ля пар­ла­мент­ской фрак­ции «Оп­по­зи­ци­он­но­го блока» Юрия Бойко, 8,9% – за Петра По­ро­шен­ко, 8% – за экс-​министра обо­ро­ны Ана­то­лия Гри­цен­ко. Далее с неболь­шим от­ры­вом сле­ду­ют комик Вла­ди­мир Зе­лен­ский, лидер «ра­ди­ка­лов» Олег Ляшко, му­зы­кант Свя­то­слав Ва­кар­чук и по­ли­тик Вадим Ра­би­но­вич.

В целом кор­ре­ли­ру­ют с «со­фи­ев­ски­ми» дан­ные ис­сле­до­ва­ния, про­ве­ден­но­го груп­пой «Рей­тинг». Его ре­зуль­та­ты ука­зы­ва­ют на то, что «иду­щи­ми не в над­ле­жа­щем на­прав­ле­нии» дела на Укра­ине счи­та­ют 76% ее жи­те­лей (про­ти­во­по­лож­но­го мне­ния при­дер­жи­ва­ют­ся 13%). Уро­вень нега­тив­ной оцен­ки си­ту­а­ции в стране на За­па­де Укра­и­ны зна­чи­тель­но ниже. Наи­бо­лее пес­си­ми­стич­но смот­рят на нее жи­те­ли Юга.

60% укра­ин­цев утвер­жда­ют, что эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние их семей за по­след­ний год ухуд­ши­лось, 30% – что оста­лось без из­ме­не­ния, 8% – что улуч­ши­лось. При этом опрос по­ка­зал, что оцен­ка соб­ствен­но­го бла­го­со­сто­я­ния на­се­ле­ни­ем Укра­и­ны также очень силь­но за­ви­сит от ре­ги­о­на. На Юге об ухуд­ше­нии сво­е­го эко­но­ми­че­ско­го по­ло­же­ния го­во­рят 74% опро­шен­ных, на За­па­де – 40%.

Важ­ней­ши­ми про­бле­ма­ми стра­ны участ­ни­ки опро­са на­зва­ли бо­е­вые дей­ствия в Дон­бас­се, кор­руп­цию, без­ра­бо­ти­цу, низ­кий уро­вень зар­плат и пен­сий.

До­ста­точ­но па­ра­док­саль­но вы­гля­дит то, на кого жи­те­ли Укра­и­ны воз­ла­га­ют от­вет­ствен­ность за свои беды. Две трети укра­ин­цев за­яви­ли, что в их про­бле­мах ви­но­вен экс-​президент Вик­тор Яну­ко­вич, ко­то­рый был сверг­нут в ре­зуль­та­те го­су­дар­ствен­но­го пе­ре­во­ро­та более че­ты­рех лет тому назад, и при ко­то­ром даже на пике Ев­ро­май­да­на все эко­но­ми­че­ские по­ка­за­те­ли на­хо­ди­лись на зна­чи­тель­но более вы­со­ком уровне, чем се­го­дня. При этом 53% укра­ин­цев счи­та­ют ви­нов­ни­ком своих бед Петра По­ро­шен­ко, 51% – экс-​премьера Ни­ко­лая Аза­ро­ва, 40% – дей­ству­ю­ще­го главу пра­ви­тель­ства Вла­ди­ми­ра Грой­сма­на.

Что же ка­са­ет­ся нега­тив­но­го вли­я­ния извне, то 52% опро­шен­ных на­зва­ли ис­точ­ни­ком бед Укра­и­ны – Рос­сию, а 21% – США. При­чем в дан­ном слу­чае опять-​таки на­блю­да­лась ре­ги­о­наль­ная диф­фе­рен­ци­а­ция. Рос­сию, Яну­ко­ви­ча и Аза­ро­ва боль­ше всего склон­ны об­ви­нять в своих бедах жи­те­ли За­пад­ной Укра­и­ны, а По­ро­шен­ко и Со­еди­нен­ные Штаты – Во­сточ­ной.

Всего 12% укра­ин­цев ожи­да­ют чест­ных вы­бо­ров пре­зи­ден­та в 2019 году. Две трети – уве­ре­ны в том, что уже пол­ным ходом идет под­го­тов­ка фаль­си­фи­ка­ций.

Как и в ис­сле­до­ва­нии «Софии», ли­де­ром опро­са «Рей­тин­га» яв­ля­ет­ся Юлия Ти­мо­шен­ко, за ко­то­рую якобы го­то­вы про­го­ло­со­вать 16% из­би­ра­те­лей. Прав­да, на вто­ром месте в таб­ли­це «Рей­тин­га» на­хо­дит­ся Ана­то­лий Гри­цен­ко с 11,7%, а на тре­тьем – Юрий Бойко с 10,5%. За ними сле­ду­ют Зе­лен­ский, Ва­кар­чук, Ляшко, По­ро­шен­ко и Ра­би­но­вич, элек­то­раль­ная раз­ни­ца между ко­то­ры­ми со­став­ля­ет мень­ше, чем ста­ти­сти­че­ская по­греш­ность.

Ти­мо­шен­ко ли­ди­ру­ет на За­па­де (10%) и в Цен­тре (13%) стра­ны. На Юго-​Востоке пер­вое место в опро­се занял Юрий Бойко, с неболь­шим от­ста­ва­ни­ем от него идет Вадим Ра­би­но­вич.

Самый вы­со­кий пре­зи­дент­ский ан­ти­рей­тинг (52%) из всех кан­ди­да­тов – у Петра По­ро­шен­ко.

За вступ­ле­ние Укра­и­ны в ЕС прин­ци­пи­аль­но го­то­вы про­го­ло­со­вать 51% участ­ни­ков опро­са, за вступ­ле­ние в НАТО – 44%.

Судя по всему, гря­ду­щие вы­бо­ры пре­зи­ден­та Укра­и­ны не при­не­сут ни­че­го хо­ро­ше­го ни­ко­му – ни Юго-​Востоку и Дон­бас­су, ни Рос­сии, ни са­мо­му укра­ин­ско­му на­ро­ду.

Юрий Бойко, услов­но пред­став­ля­ю­щий ин­те­ре­сы про­рос­сий­ско­го Юго-​Востока, имеет все шансы выйти во вто­рой тур вы­бо­ров пре­зи­ден­та вме­сте с Юлией Ти­мо­шен­ко. Од­на­ко в этом слу­чае «Леди Ю» смо­жет рас­счи­ты­вать на го­ло­са дру­гих про­за­пад­ных кан­ди­да­тов – Гри­цен­ко, Зе­лен­ско­го, Ва­кар­чу­ка, Ляшко и даже По­ро­шен­ко. В ак­ти­ве же у Бойко, по­ми­мо его соб­ствен­ных, будут го­ло­са разве что Ва­ди­ма Ра­би­но­ви­ча. По­это­му, если бы вто­рой тур пре­зи­дент­ских вы­бо­ров про­хо­дил се­го­дня, то Бойко, ско­рее всего, про­иг­рал бы в нем в со­от­но­ше­нии при­мер­но 40 к 60 или 45 к 55 боль­шин­ству про­за­пад­ных кан­ди­да­тов, и Юлии Ти­мо­шен­ко – в том числе.

Дело тут не в воз­рос­шей по­пу­ляр­но­сти «про­ев­ро­пей­ских» идей: по срав­не­нию с 2013 годом они на кон­крет­ных тер­ри­то­ри­ях даже про­се­ли. Про­сто уход двух ос­нов­ных мас­си­вов про­рос­сий­ских из­би­ра­те­лей (Крыма и Дон­бас­са) де­ла­ет по­бе­ду ори­ен­ти­ро­ван­ных на Во­сток сил на укра­ин­ских об­ще­на­ци­о­наль­ных вы­бо­рах пока что прак­ти­че­ски невоз­мож­ной.

Жи­те­ли же За­па­да и Цен­тра Укра­и­ны в боль­шин­стве своем осо­зна­ют, что дела идут не так, как им бы того хо­те­лось, од­на­ко они свя­зы­ва­ют это с кон­крет­ны­ми пер­со­на­ли­я­ми (в част­но­сти, с лич­но­стью По­ро­шен­ко), и ис­кренне верят в то, что за­ме­на кон­крет­ной фи­гу­ры поз­во­лит им во­пло­тить в жизнь «ев­ро­пей­скую мечту».

При этом они с от­ча­ян­ным упор­ством от­ка­зы­ва­ют­ся по­смот­реть прав­де в глаза и при­знать­ся самим себе – ис­точ­ник их бед в не лич­но­сти По­ро­шен­ко или дру­го­го кон­крет­но­го по­ли­ти­ка.

Про­бле­мы Укра­и­ны на­ча­лись с от­ка­за от един­ствен­но пер­спек­тив­но­го – «во­сточ­но­го» пути эко­но­ми­че­ской ин­те­гра­ции, поз­во­ляв­ше­го «неза­леж­ной» раз­ви­вать на­у­ко­ем­кие от­рас­ли эко­но­ми­ки.

Вме­сто кос­ми­че­ских ракет, ко­раб­лей и са­мо­ле­тов офи­ци­аль­ный Киев из­брал для себя на­ци­о­на­ли­сти­че­ский дис­курс и вы­ра­щи­ва­ние под­сол­неч­ни­ка, не спо­соб­ное в усло­ви­ях со­вре­мен­но­го мира про­кор­мить долж­ным об­ра­зом мно­го­мил­ли­он­ное на­се­ле­ние стра­ны.

В от­ли­чие от ряда про­шлых ис­сле­до­ва­ний, в ходе ко­то­рых наи­боль­шее ко­ли­че­ство не опре­де­лив­ших­ся со своим вы­бо­ром из­би­ра­те­лей можно было найти на Юго-​востоке, те­перь дан­ный ре­ги­он ли­ди­ру­ет по ко­ли­че­ству на­се­ле­ния, про­сто от­ка­зы­ва­ю­ще­го­ся участ­во­вать в укра­ин­ских вы­бо­рах. А вот боль­ше всего не опре­де­лив­ших­ся из­би­ра­те­лей (20%) про­жи­ва­ют имен­но на За­па­де. И эти 20% пред­став­ля­ют собой мощ­ный элек­то­раль­ный ре­зерв для про­за­пад­ных кан­ди­да­тов. В част­но­сти, в си­ту­а­ции вы­хо­да во вто­рой тур Ти­мо­шен­ко и Бойко, для – «Леди Ю».

Таким об­ра­зом, для Укра­и­ны пока что можно спро­гно­зи­ро­вать на обо­зри­мое бу­ду­щее всего три ве­ро­ят­ных сце­на­рия раз­ви­тия си­ту­а­ции.

Пер­вый – сме­ще­ние по ито­гам вы­бо­ров Петра По­ро­шен­ко и за­ме­на его на дру­го­го про­за­пад­но­го ли­де­ра (Ти­мо­шен­ко либо Гри­цен­ко). В этом слу­чае, кон­фликт в Дон­бас­се, ско­рее всего, за­тя­нет­ся на дол­гие годы. Про­дол­жит­ся также вы­ми­ра­ние на­се­ле­ния Укра­и­ны, увя­да­ние ее эко­но­ми­ки и де­по­пу­ля­ция за счет отъ­ез­да тру­до­вых ми­гран­тов.

Вто­рой – про­во­ци­ро­ва­ние Пет­ром По­ро­шен­ко обостре­ния кон­флик­та с Дон­бас­сом, вве­де­ние во­ен­но­го по­ло­же­ния од­но­вре­мен­но с за­пре­том любых вы­бо­ров и про­ве­де­ни­ем же­сто­чай­ших ре­прес­сий про­тив оп­по­зи­ции.

Впро­чем, вме­сто вве­де­ния во­ен­но­го по­ло­же­ния, По­ро­шен­ко также может по­пы­тать­ся объ­явить до­сроч­ные пар­ла­мент­ские вы­бо­ры. И, при­бег­нув к фаль­си­фи­ка­ци­ям, по­мно­жен­ным на ад­ми­ни­стра­тив­ный ре­сурс, за­ве­сти в Вер­хов­ную Раду мак­си­мум ло­яль­ных к себе депутатов-​мажоритарщиков. Сфор­ми­ро­вав ги­по­те­ти­че­ское «од­но­ман­дат­ное боль­шин­ство», По­ро­шен­ко может мах­нуть рукой на пре­зи­дент­ское крес­ло, и пе­ре­сесть в пре­мьер­ское. Либо пре­вра­тить­ся в «те­не­во­го» ко­ор­ди­на­то­ра пар­ла­мент­ско­го боль­шин­ства, по­доб­но Яро­сла­ву Ка­чинь­ско­му в Поль­ше.

По­доб­ный ва­ри­ант раз­ви­тия си­ту­а­ции чре­ват окон­ча­тель­ным ска­ты­ва­ни­ем Укра­и­ны в уль­тра­пра­вые дик­та­ту­ры по худ­шим ла­ти­но­аме­ри­кан­ским ле­ка­лам.

Тре­тий сце­на­рий – рез­кое усу­губ­ле­ние эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са, ко­то­рое вы­ве­дет из ана­би­о­за укра­ин­ское на­се­ле­ние (в первую оче­редь, в ре­ги­о­нах, на­при­мер – на Юго-​Востоке и За­кар­па­тье) недо­воль­ное су­ще­ству­ю­щим кур­сом. Как след­ствие, рост про­тестной ак­тив­но­сти, из­ме­не­ние формы го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства либо раз­вал Укра­и­ны на части.

Что же ка­са­ет­ся, пе­ре­хо­да вла­сти на Укра­ине к здо­ро­вым силам мир­ным путем и вос­ста­нов­ле­ния за­кон­но­сти, рас­топ­тан­ной в фев­ра­ле 2014 года, то на это, с уче­том ре­зуль­та­тов соцо­про­сов, рас­счи­ты­вать не при­хо­дит­ся. Укра­ин­цы, к со­жа­ле­нию, го­то­вы и даль­ше пля­сать на граб­лях. Прав­да, в этот раз – на новых...

Свя­то­слав Кня­зев